Notas del Día 29/07/2019

LA MISTERIOSA MUERTE DE JUAN CARLOS MÁRQUEZ, EXDIRECTIVO DE PDVSA.  -El domingo 21 de julio en la tarde, Juan Carlos Márquez Cabrera, exdirectivo de Pdvsa durante la gestión de Rafael Ramírez, fue hallado muerto en una localidad de Madrid. Según las autoridades españolas, lo encontraron colgado de un cinturón, con manchas de sangre en el pecho y cabeza.  Informaciones publicadas en distintos medios digitales discrepan entre sí sobre el lugar donde fue encontrado muerto, y fuentes consultadas por El Pitazo describen a Márquez como un hombre simpático, alegre y de una personalidad que no concuerda con el perfil de un suicida.
El Pitazo reseña en claves la misteriosa muerte del abogado, politólogo, profesor universitario y exdirectivo de Pdvsa: 1) El 18 de julio Márquez llegó a España en un vuelo proveniente de Panamá, de acuerdo con algunas versiones. Sin embargo, otros relatos indican que llegó de Estados Unidos. Ese día el exejecutivo de 48 años fue apresado en el aeropuerto de Madrid por las autoridades españolas, ya que sobre él pesaba una orden de capturada desde el 20 de mayo por su supuesta participación junto al exembajador de España en Caracas, Raúl Morodo, su hijo Alejo Morodo y el venezolano Carlos Prada, en un esquema para blanquear dinero proveniente de negocios corruptos en Pdvsa.  2) El 19 de julio fue llevado ante el Juez Santiago Pedraz para dar declaraciones sobre su implicación. A pesar de haber negado su participación, Márquez estuvo dispuesto a ayudar en el caso y fue puesto en libertad con medidas cautelares.  3) El 20 de julio se informó a la prensa española que el testigo había huido a Estados Unidos, país donde lo estaría esperando la Interpol para extraditarlo de inmediato a España. Sin embargo, la alerta era falsa y Márquez fue hallado ahorcado el domingo por la tarde. ->>Vea más… - Con información de Patzzy Salazar – El Pitazo
​

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…

	↪
	Sospechan de organización colombiana tras incautación de oro venezolano en Londres «Latin Angels», una agencia de scorts en Colombia a la que relacionan con negocios de otra índole en Venezuela Varias figuras relacionadas al sector oficial venezolano son asociadas a la trama CLAP Los personajes que hicieron fortuna suficiente con el gobierno para pagar la deuda externa de Venezuela El místico significado de los tatuajes del fiscal chavista de Venezuela

ASÍ CONTRABANDEAN ORO VENEZOLANO

ANTONIO CHAMBRA, EL EMPRESARIO QUE SE «ENGANCHÓ» A OPACOS NEGOCIOS EN VENEZUELA

EL FOTÓGRAFO QUE ENGAÑA A TWITTER PARA SALVAR AL BANQUERO DIEGO RICOL Y OCULTAR LA CORRUPCIÓN EN VENEZUELA

LAS DENUNCIADAS OPERACIONES DE CAICATIAMA MANAGEMENT Y HUMBERTO ARAQUE UGARTE

INTERNACIONALES

EL ABOGADO COLOMBIANO ABELARDO DE LA ESPRIELLA PLANTA CARA A LA OFAC

CRECEN LAS CRÍTICAS A LA DIPUTADA DE LAS REFORMAS MIGRATORIAS EN PANAMÁ

RESOLUCIÓN OBLIGA A FIRMA DEL EMPRESARIO PANAMEÑO ROBERTO EISENMANN A PAGAR IMPUESTOS PENDIENTES DESDE HACE MÁS DE UNA DÉCADA

ARENA EN DESACUERDO CON PLANTEAMIENTOS DE REFORMA MIGRATORIA «XENÓFOBA» EN PANAMÁ

SOBORNO Y ESTAFA, LOS MOTIVOS POR LOS QUE ACUSAN AL EMPRESARIO PANAMEÑO WINSTON SPADAFORA GÁLVEZ

CIDH COMUNICA LA PUBLICACIÓN DEL INFORME NO. 102/19, DEL CASO 13.017 A, FAMILIARES DE VÍCTIMAS DE LA DICTADURA MILITAR, OCTUBRE DE 1968 A DICIEMBRE DE 1989 DE PANAMÁ. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) comunica su decisión de aprobar el acuerdo de solución amistosa relativo al Caso 13.017 A, Familiares de víctimas de la dictadura militar de octubre de 1968 a diciembre de 1989 en Panamá y publicar el correspondiente Informe de Homologación.  Al mismo tiempo, comunica su decisión de incluirlo en su Informe Anual a la Asamblea General de la OEA y continuar con la supervisión de su implementación hasta su total cumplimiento, según el análisis contenido en el Informe de Homologación. La CIDH congratula al Estado panameño y a los peticionarios por sus esfuerzos para alcanzar este resultado.  El caso se relaciona con la responsabilidad internacional del Estado de Panamá por las graves violaciones de los derechos a la vida, a la seguridad e integridad personal, libertad personal, garantías judiciales y protección judicial, en perjuicio de 109 personas, quienes fueron víctimas de ejecuciones extrajudiciales o desapariciones forzadas, presuntamente atribuibles a elementos de las fuerzas de seguridad del Estado.  En diciembre de 2018, las partes informaron a la Comisión sobre el inicio del proceso bilateral de solución amistosa, el cual fue facilitado por la Comisionada Flávia Piovesan en su calidad de Relatora del país, en el marco de una reunión de trabajo celebrada durante el 171 Período de Sesiones de la Comisión, y posteriormente, materializado mediante la firma de un acuerdo de solución amistosa, entre el Estado de Panamá y la organización Comité de Familiares Asesinados y Desaparecidos de Panamá, Héctor Gallego (COFADEPA-HG), el 21 de junio de 2019 a favor de 13 víctimas y sus 84 familiares.  Este es el segundo acuerdo de solución amistosa suscrito por el Estado panameño en relación a casos referidos a hechos ocurridos durante la dictadura militar. La Comisión recuerda que el pasado 23 de mayo de 2019, el Estado panameño suscribió un ASA con la organización Comité de Familiares de Desaparecidos de Chiriquí (COFADECHI), a favor de 15 víctimas y sus 66 familiares. Dicho acuerdo fue aprobado por la CIDH el 13 de julio de 2019.  El acuerdo suscrito entre COFADEPA-HG y el Estado panameño responde a las pretensiones principales de la parte peticionaria en lo referente a reparación integral de las víctimas y sus familiares por las violaciones a sus derechos humanos sufridas durante la dictadura militar, y en particular contempla el reconocimiento público de la responsabilidad del Estado sobre los hechos ocurridos y reconoce los avances en la identificación y entrega de restos óseos de seis víctimas a sus familiares, incluyendo los restos mortales de Bettzy Mendizabal, Hipólito Quintero Delgado, Reynaldo Sánchez, Ever Quintanar Guzmán, Gerardo Olivares y Gerónimo Díaz. Adicionalmente, el acuerdo suscrito contempla las siguientes medidas de reparación:  En lo referente al daño material e inmaterial, el Estado, a través del Ministerio de Economía y Finanzas, ejecutará diligente y oportunamente el trámite correspondiente al pago de las obligaciones económicas derivadas de los daños o perjuicios sufridos por los familiares de las 13 víctimas de la dictadura militar objeto de este acuerdo, teniendo como base los peritajes técnicos realizados por expertos según el requerimiento del Ministerio, para definir los montos correspondientes a las reparaciones por daño material (las cuales abarcan los rubros de daño emergente y lucro cesante) y las correspondientes al daño inmaterial.  El Estado se comprometió a ejecutar una medida de recuperación de la memoria histórica del período 1968 a 1989, a través de la reedición, impresión y lanzamiento del folleto “ Comisión de la Verdad, Síntesis del Informe Final ” y la incorporación en la malla curricular de los grados y cursos de bachillerato lo acontecido durante la dictadura militar en Panamá y el contexto de Latinoamérica y del mundo.  El Estado se comprometió, a impulsar la sanción del anteproyecto de ley para declarar el día 9 de junio como fecha de conmemoración anual del “Día Cívico de Reflexión para las Víctimas de la Dictadura Militar”.  El Estado se comprometió a realizar las gestiones pertinentes a fin de convocar el acto público de estudio, diseño y construcción del “Monumento a los Asesinados y Desaparecidos” en memoria de todas las víctimas de asesinato y desaparición forzada.  El Estado se comprometió a realizar un pronunciamiento público de perdón y reconocimiento de responsabilidad internacional para aceptar y responsabilizarse como Estado sobre los hechos ocurridos.  El Estado se comprometió a publicar el pronunciamiento público en un periódico de circulación nacional y en la Gaceta Oficial; así como, a entregar una copia de este a cada uno de los peticionarios del Acuerdo de Solución Amistosa, miembros de COFADEPA-HG.  El Estado se comprometió a gestionar la reglamentación de la creación de la categoría de “Desaparecido”, para las víctimas de la dictadura militar, registradas en el Informe de Admisibilidad No. 68/15 de 27 de octubre de 2015, Informe No. 34/06 de 14 de marzo de 2006, y la sentencia de 12 de agosto de 2008 proferida por la CIDH, a fin de que su defunción pueda ser inscripta y la causa de muerte sea por desaparición forzada.  El Estado se comprometió a impulsar eficazmente los procesos penales que se encuentren en trámite, para determinar las correspondientes responsabilidades por los hechos, hasta su conclusión legal, así como a coordinar con las Fiscalías de los diferentes Distritos Judiciales, para atender con mayor responsabilidad y celeridad, toda diligencia que se derive de los casos de la dictadura militar.  Por último, el Estado se comprometió a continuar con el trabajo de análisis de identificación de los restos óseos que se encuentran en custodia de dicha institución, para su identificación y posterior entrega a los familiares. Para tal fin, el Estado le proporcionará al Instituto de Medicina Legal del presupuesto para la compra de insumos y contratación de personal experto para su debido funcionamiento.  La Comisión Interamericana siguió de cerca el desarrollo de la solución amistosa lograda en el presente caso y valoró altamente los esfuerzos desplegados por ambas partes durante la negociación del acuerdo para alcanzar una solución amistosa que resultó compatible con el objeto y fin de la Convención. Asimismo, la Comisión saluda los esfuerzos del Estado panameño para construir una política pública en materia de soluciones amistosas y resolución alternativa de conflictos.  Finalmente, la Comisión felicita a las partes por su disposición y voluntad de avanzar en la solución de este asunto por fuera de la vía contenciosa, y continuará dando seguimiento a la implementación de las medidas restantes hasta su cumplimiento total. – Con información de Diario Constitucional de Chile

GUATEMALA CEDE A LAS AMENAZAS DE DONALD TRUMP Y ACEPTA RECIBIR MÁS REFUGIADOS.  Guatemala ha firmado un acuerdo migratorio con Estados Unidos, según el cual las personas que quieran solicitar refugio o asilo en el país norteamericano y han pasado por Guatemala deberán hacerlo en este último país. El pacto se cerró pocos días después de que Donald Trump amenazara con imponer aranceles al país centroamericano si no aceptaba más solicitantes de asilo. El secretario interino de Seguridad Interior, Kevin K. McAleenan, lo describió como un acuerdo de "tercer país seguro", pero el presidente guatemalteco, Jimmy Morales, evitó llamarlo de ese modo. Un pacto de tercer país seguro obligaría a contar con el visto bueno del Parlamento. Morales confirmó que su país y Washington negociaban acuerdos en temáticas tan distintas como el combate del crimen organizado, la migración irregular o las visas de trabajo temporal. Morales admitió que "siguen las negociaciones" para tener las "mejores condiciones de los acuerdos que se firmen" y agregó que estos están relacionados con "temas de seguridad", otro vinculado a la "solidaridad internacional para los migrantes" y otro para el otorgamiento de visas para trabajadores temporales de agricultura que espera que se extienda a otros sectores como el turismo o la construcción. Trump, por su parte, aseguró durante la ceremonia de la firma en la Casa Blanca que el acuerdo permitiría un acceso más fácil a granjas y ranchos de Estados Unidos a los trabajadores agrícolas. "Hemos trabajado con Guatemala y ahora podemos hacerlo de la forma correcta y va a ser muy bueno para ellos y para Estados Unidos. Este acuerdo pondrá a los coyotes y traficantes [de personas] fuera del negocio. Son malas personas que hacen mucho dinero con la miseria de la gente. El acuerdo va a proveer seguridad a quien busca asilo legítimo y va a detener el fraude y los abusos", dijo el presidente estadounidense. En sus últimas negociaciones con México sobre migración, el Gobierno estadounidense trató de que el Ejecutivo de Andrés Manuel López Obrador aceptase convertirse en tercer país seguro, pero no consiguió su propósito. Con Guatemala sí lo ha logrado. ->>Vea más… - Con información de José Elías – Agencias - El País

(HONDURAS) AL MENOS 54 PERSONAS HAN MUERTO POR EL VIRUS DEL DENGUE.  Al menos 54 personas han muerto por el virus del dengue en Honduras en lo que va del año, comparadas a solo cuatro muertes registradas en 2018, confirmó a CNN la epidemióloga Roxana Araujo. Araujo, quien es parte de la comisión técnica nombrada por el presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, para atender la crisis del dengue, detalló que hasta el momento se reportan unos 28.849 casos de dengue en el país. De esos, 7.691 son casos de dengue hemorrágico. El Gobierno del presidente Hernández decretó emergencia nacional por el virus a principios de julio y puso a disposición de las alcaldías locales presupuesto para combatir el zancudo transmisor del dengue. LEE: Emergencia nacional en Honduras por incremento en casos de dengue Según declaró la portavoz de la Secretaría de Salud, Jessenia Herculano, a medios locales, “de los 32 hospitales públicos del país, 26 están colapsados”. Como medida de para enfrentar la crisis, el gobierno determinó extender los horarios de atención en los hospitales y habilitar salas adicionales para tratar a los pacientes de dengue. El sistema de salud público en Honduras enfrenta la crisis del virus del dengue en un momento complicado para la Secretaría. La plataforma para la Defensa de la Salud y Educación, que fue creada hace varios meses para reclamar, entre otras cosas, el deterioro de los hospitales públicos y la falta de personal e insumos, convocó para este jueves y viernes plantones para enfatizar su denuncia. La presidenta del Colegio Médico en Honduras, Suyapa Figueroa, quien lidera el movimiento, dijo a CNN que los programas en Honduras que atendían la prevención del virus del dengue, “fueron desmantelados por el gobierno” resultando en menos acciones de prevención de la propagación del virus. Figueroa dice que el personal médico es insuficiente para atender la crisis del dengue en el país y aseguró que en los plantones solo participan miembros del sector de la educación, para no afectar la atención a los pacientes de dengue”. “Los médicos no hemos dejado de atender a los pacientes, estamos haciendo jornadas muy intensas para atenderlos”, aseguró Figueroa. – Con información de Agencias

(PANAMÁ) AIR FRANCE-KLM. De un lector: El servicio de la aerolínea Air France-KLM en Panamá dejaría mucho que desear, por su deficiencia y las situaciones en las que algunos usuarios han sido embaucados. De hecho, ha decaído tanto que muchos de sus clientes están emigrando a Iberia y Avianca. Localmente Air France-KLM no posee oficinas de atención al público, solo un call center que opera desde otro país, pero no hay ninguna instancia interna donde formular denuncias. – Adrián Ramírez

(25/04/2017) QUEJAS POR SERVICIO DE AIR FRANCE KLM. De un lector: En Panamá se suscitan denuncias de pasajeros de Air France KLM a propósito de la falaz manera como los convencen cuando por causas de fuerza mayor pierden sus vuelos. Luego cuando intentan reprogramarlos no pueden, sino que los obligan a comprar un nuevo boleto, no importando las razones por las cuales no pudieron viajar o si sus pasajes eran de primera clase. También hay quejas de los pasajeros por la deficiente atención en primera clase, incomodidad y poca calidad en la prestación del servicio. – Adrián Ramírez

(20/04/2017) KLM. De un lector: Un ciudadano extranjero que reside en Panamá, quien días atrás viajaba junto a su familia a Holanda en primera clase por la línea aérea KLM, una vez chequeado, antes de abordar y pasar el área de migración, fue llamado para informarle que estaban desvalijando su apartamento. No pudo viajar, pero el resto de su familia sí. Acudió al counter del aeropuerto de KLM / Air France y al comunicarse con el empleado de mayor jerarquía, éste le informó que dejaría sin efecto su pasaje para que pudiese utilizarlo días después. Cuando llamó al call center de la aerolínea para realizar una nueva reservación le informaron que había perdido el costoso pasaje y que el empleado no había formalizado ni notificado ninguna cancelación. No sabemos si esto solo sucede en Panamá o en el resto del mundo, pero el pasajero se sintió timado. – Adrián Ramírez

ORGANIZACIÓN RESPALDA A MISS COSTA RICA PESE A POLÉMICA CON AUDIOS.  Paola Chacón no tiene nada qué temer, la corona como Miss Costa Rica seguirá siendo suya y la organización la respalda, pese a la filtración de unos audios donde habla mal del certamen y de tres excandidatas. Gabriela Alfaro, productora del certamen, dijo a CRHoy.com que la joven tiene todo el apoyo de parte de ellos. ¿ES DIGNA REPRESENTANTE DE UN CONCURSO QUE PROMUEVE LA FRATERNIDAD Y LA PAZ?  “Ella es digna representante del concurso de Miss Costa Rica. Ella vivió todo un proceso, junto con nueve muchachas más y un jurado independiente la eligió por sus atributos físicos y mentales. Valoraron su madurez y desenvolvimiento. No podemos juzgar a una persona por los comentarios que haga en privado con dos compañeras del concurso a quienes ella les depositó la confianza (sic). El momento en que se produjeron esas declaraciones estaba cargado de tensión, nervios y mucho estrés. Como dijo un respetado comentarista: Ella es una mujer y una persona como cualquier otra que tomó relevancia por ganar un concurso. ¿Acaso en las competencias no se ven las debilidades y las fortalezas de las otras competidores? Por supuesto y ese es el diario vivir”, manifestó. ¿CÓMO TOMAN LOS MENSAJES NEGATIVOS DE LOS USUARIOS EN REDES SOCIALES?  “Los comentarios negativos forman parte de la reacción de los que utilizan las redes sociales. Son un desahogo de los usuarios, pero también constituyen una importante retroalimentación que valoramos y respetamos, aunque no compartamos. Esos mensajes son negativos; nosotros preferimos pensar en positivo”, expresó. MUCHOS CONSIDERAN QUE, CON ESOS COMENTARIOS, PAOLA NO REPRESENTA LA VERDADERA ESENCIA DE LA MUJER COSTARRICENSE…  “No podemos juzgar a nadie por las opiniones hechas al calor de una elección, de un momento tenso como el que viven las candidatas a Miss Costa Rica. Paola es una auténtica representante de la mujer costarricense. Cometió un error, ofreció disculpas y, como ella dijo, aprendió la lección. Nosotros como organizadores del certamen estamos satisfechos con su actitud y con las disculpas ofrecidas por ella a todos los que se pudieran haber sentido ofendidos por sus comentarios”, citó. EL ESCÁNDALO  Tras ser coronada reina, Paola Chacón acaparó titulares por la filtración de unos audios en los que criticaba a sus compañeras Evelyn Sibaja, Mónica Zamora y Catalina Freer. Los mensajes fueron publicados por el programa En La Mira y en ellos Chacón decía que ella no quería que ninguna de esas candidatas ganara el certamen. “Yo quiero que gane cualquiera, que entre al top cualquiera, menos Evelyn (…) A esa mae se le ve el vestido de baño increíble. ¡Qué cólera! (…) A mí Mónica no me la hace, ella es una arpía… ¡Y Catalina más! ¡Qué dicha que el vestido de Catalina no es el más bonito!”, aseguró en el audio la nueva reina. En otro mensaje, manifestó que “la verdad que gane la que quiera… ¡Menos Mónica! Sinceramente prefiero que gane Catalina que Mónica porque Catalina -si gana- es porque se lo ganó, porque tiene todas las de perder, no tiene patas adentro, sinceramente. En cambio, Mónica sí y me cae mal que me agarre de pato, que sea tan bipolar”, añadió. Además, también habló del certamen y de cómo coronaron a Elena Correa hace dos años, sin hacer concurso. Luego de que se filtraran los audios, la estudiante de Administración de Empresas ofreció disculpas y reconoció que fue un error. “Es un error que cometí. Esto no me define como persona… Es una experiencia que me queda a mí, lo más importante es que yo siga adelante, esto me compromete aún más con la organización, en el canal, con todas las personas que realmente me conocen”, expresó antes de decir que es “nueva en esto” y que “es demasiado para mí”. – Con información y entrevista de crhoy.com