viernes, 12 de julio de 2019

Notas del Día 11/07/2019

EEUU INSISTE EN BUSCAR LA SALIDA DE MADURO CON EL DIÁLOGO EN BARBADOS.  El Gobierno de Estados Unidos consideró el martes que el diálogo en Barbados entre la oposición venezolana y el chavismo debe priorizar la salida del poder de Nicolás Maduro y establecer este tema como una condición previa a la convocatoria de elecciones.  "Cualquier discusión sobre una transición debe incluir la partida de Maduro como condición previa para las elecciones", dijo a EFE un portavoz del Departamento de Estado.
La fuente aseveró que EEUU "apoya todos los esfuerzos para restaurar la democracia y aliviar el sufrimiento de los venezolanos y la carga de la crisis en la región"; pero no respalda ningún proceso que "deje a los actores corruptos y no democráticos en el poder o dé tiempo al régimen de Maduro para consolidar su dominio en el país".  "El incremento de la represión y los ataques contra las instituciones democráticas son una prueba de que Maduro no está dispuesto o es incapaz de respetar los procesos democráticos", añadió la citada portavoz.  Esta semana, el Gobierno de Maduro y la oposición venezolana han mantenido reuniones en Barbados para intentar encontrar una solución a la crisis en Venezuela con la mediación de Noruega.  Esos encuentros siguen a dos rondas de contactos en Oslo que se suspendieron ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo.  En público, la oposición liderada por Juan Guaidó, reconocido como presidente de Venezuela por 54 naciones, sigue pidiendo el fin del gobierno de Maduro, el establecimiento de un Gobierno de transición y la convocatoria de elecciones "libres" con observación internacional.  Sin embargo, según The Washington Post, la oposición está barajando la posibilidad de hacer alguna concesión y permitir que Maduro siga en el poder mientras se preparan unas elecciones con garantías.  Por su parte, Maduro calificó como "bastante auspiciosos" los resultados de la primera jornada de acercamiento entre el Ejecutivo y la oposición venezolana que tuvo lugar el lunes en la isla de Barbados.  La oposición y el gobierno de Maduro intentaron sin éxito llegar a acuerdos en otros procesos de diálogo: uno se produjo en 2014, luego de una jornada de violentas protestas, y otro intento tuvo lugar en 2017 en República Dominicana con la participación, entre otros, del ex presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero.  Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), se declaró presidente de Venezuela el 23 de enero al considerar ilegítima la toma de posesión de Maduro el 10 de enero, después de imponerse en unas elecciones en mayo de 2018 no reconocidas por parte de la comunidad internacional y por la oposición.  Justo después de que Guaidó se declarara presidente, Maduro dijo estar dispuesto a sentarse a dialogar con la oposición y pidió una reunión al presidente estadounidense, Donald Trump.  En ese momento, los funcionarios de Guaidó rechazaron ese diálogo al considerar que era un intento de Maduro por ganar oxígeno. – Con información de Agencias

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…



EL RING DE PRENSA AMÉRICA @AMERICAPRENSA, 11 DE JULIO DE 2019 | VENEZUELA



ABOGADO VENEZOLANO HÉCTOR DAGER GASPARD EN LA MIRA DE LA JUSTICIA BRASILEÑA



LA PETICIÓN QUE LE HACEN VENEZOLANOS AL «CAZADOR DE ENCHUFADOS» ALBERTO CASILLAS ACERCA DEL PRESIDENTE DE LA CRUZ ROJA DE VENEZUELA



LAS AVENTURAS DE NORKA LUQUE Y EL EXPOLIO EN VENEZUELA (QUINTA PARTE)



DESVALIJAN AVIÓN EN AEROPUERTO DE CARACAS. Personas desconocidas violentaron la cerradura y desvalijaron parte de los equipos de navegación de un jet ejecutivo marca Cessna C550, modelo Citation II, matrículas YV2443, que se encontraba en un hangar del Aeropuerto de Caracas Óscar Machado Zuloaga, un terminal aéreo privado ubicado en la ciudad de Charallave, provincia Miranda en Venezuela. – Fuente: expresa.me




¿UN PACTO PARA CONVOCAR ELECCIONES EN VENEZUELA?



JUEZ DE VENEZUELA SOLO IMPUTÓ POR EXTORSIÓN A EX-POLICÍA Y A EX-FISCAL PESE A SER ACUSADOS DE 8 DELITOS



PEDRO TORRES PICÓN, HIJO DEL BANQUERO BOLIGARCA PEDRO TORRES CILIBERTO, EN CÍRCULO DE ASESORES DE GUAIDÓ



DGCIM DETIENE A EXFISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO Y EXJEFE DEL CICPC EN ANZOÁTEGUI. Funcionarios de la Dirección General de Contra Inteligencia Militar (Dgcim) detuvieron a la exfiscal del Ministerio Público, Karina López y a su esposo, el exjefe de investigaciones Antiextorsión y Secuestro del Cicpc en Anzoátegui, Juan Rico, por estar supuestamente vinculados a delitos de extorsión en la entidad.  La aprensión fue realizada en las instalaciones del cuerpo de inteligencia del municipio Bolívar, donde se había iniciado una investigación a la pareja, luego de que fueran denunciados por una de sus presuntas víctimas.  López y Rico son imputados por el delito de asociación para delinquir y extorsión, razón por la que fueron presentados ante el Tribunal 3° de Control de la entidad, que decretó la medida judicial de privativa preventiva de libertad y se estableció como sitio de reclusión la sede del Dgcim en Puerto La Cruz.  Juan Rico había sido destituido de su cargo hace dos años tras estar involucrado en la desaparición de un alijo contentivo de tres toneladas de droga que había sido incautado en la población de Guiria, estado Sucre, al igual que su esposa López, a quien removieron de su cargo por razones que aún se desconocen.  Se supo de manera extraoficial que el exfuncionario arrestado no había sido procesado penalmente por guardar parentesco con el actual jefe del Cicpc a nivel nacional Douglas Rico, quien hasta ahora no se ha pronunciado  al respecto.  Autoridades de inteligencia indagan sobre un presunto grupo de delincuencia organizada integrado por funcionarios y exfuncionarios del Cicpc y Ministerio Público, quienes aparentemente ubicaban a sus víctimas, forjaban expedientes y luego los citaban al cuerpo detectivesco para posteriormente extorsionarlos.  La investigación fue otorgada al Fiscal 67 con competencia nacional en materia de extorsión y secuestro, el cual fue nombrado por el Fiscal General designado por la Asamblea Nacional Constituyente, Tarek William Saab, tras la presunta participación de funcionarios del Ministerio Público en Anzoátegui, a quienes vinculan a una red de delincuencia organizada en la entidad.  Por este caso también se le solicitó orden de aprehensión al inspector José Oyer, quien es el actual jefe de la Dirección Contra la Delincuencia Organizada de la subdelegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, ubicada en  la capital del estado. – Con información de El Pitazo

INTERNACIONALES

SOBORNO Y ESTAFA, LOS MOTIVOS POR LOS QUE ACUSAN AL EMPRESARIO PANAMEÑO WINSTON SPADAFORA GÁLVEZ



ABOGADO PANAMEÑO GILBERTO RAMOS DE ARCO AYUDÓ A POLÍTICOS VENEZOLANOS A CONFORMAR EMPRESAS OPACAS



DENUNCIAN EN PANAMÁ A COOPERATIVA CACSA POR ESQUEMA DE CORRUPCIÓN JUDICIAL



(PANAMÁ) DIPUTADA PROPONE ANTEPROYECTO QUE BUSCA PONER UN "CONTROL MIGRATORIO". La diputada y vicepresidenta de la Asamblea Nacional, Zulay Rodríguez explicó algunos aspectos qué establece el anteproyecto de ley migratorio el cual busca poner "un orden y control" ante la flexibilidad de las normas panameñas que permiten el ingreso de extranjeros en el país.   La iniciativa que fue presentada por Rodríguez el martes ante el Pleno dijo que es “bien riguroso” e incluye que los extranjeros que ofendan a nacionales o delinquen en el país serán deportados inmediatamente de Panamá.  "Si ponen en peligro las plazas de trabajo o las profesiones de los panameños se van,  que todos los que adquirieron permisos provisionales de regularización migratoria extraordinaria tienen 6 meses para poner sus papeles en orden, si no pueden se les dará un mes de prórroga”, concluido el tiempo y no tienen sus documentos "se van", planteó la diputada del Partido Revolucionario Democrático (PRD).  Además, el anteproyecto de ley contempla conformar una unidad migratoria para la realización de un censo para los extranjeros.  La unidad también revisará el estatus de los extranjeros "si han cometido ofensas administrativas de encontrarlos culpables se van y no podrán retornar al país en un período de 15 años".  Reiteró que los extranjeros que se encuentran residiendo en Panamá y aquellos con planes de ingresar deberán poner sus documentos en orden “se acabó la competencia desleal contra la mano de obra panameña”.  Puntualizó que el anteproyecto de ley que regula el control migratorio fue consensuado junto gremios nacionales, especialistas y aportes ciudadanos. – Con información de Telemetro



ORDENAN PRUEBAS FÍSICAS, CAMBIOS Y TRASLADOS EN LA POLICÍA NACIONAL DE PANAMÁ



DESIGNACIÓN DE NUEVA SUBGERENTE EN AEROPUERTO INTERNACIONAL DE PANAMÁ PROVOCÓ REVUELO EN LAS REDES



IMPASSE ENTRE DIRECTOR DE ARQUITECTURA Y RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE PANAMÁ SACA A RELUCIR MALOS MANEJOS



DIPUTADA PANAMEÑA ZULAY RODRÍGUEZ RECIBE DURAS RESPUESTAS POR PROYECTO DE LEY PARA DEPORTAR A EXTRANJEROS



(PANAMÁ) CORTIZO ASUMIÓ LA PRESIDENCIA PARA LIMPIAR LA IMAGEN Y REFLOTAR LA ECONOMÍA  El empresario socialdemócrata Laurentino Cortizo juró el pasado 01 de julio su cargo como presidente de Panamá, con la economía en franca desaceleración y con el reto de sacar al país de las listas internacionales de lavado de dinero para atraer inversión extranjera y deshacerse del estigma de paraíso fiscal.  Cortizo, de 66 años, llega al poder tras ganar por estrecho margen las elecciones de mayo al derechista Rómulo Roux, "delfín" del detenido expresidente Ricardo Martinelli.  Sustituye a Juan Carlos Varela, quien dejó la presidencia con baja popularidad debido a la desaceleración económica y al descontento social por la sensación de corrupción generalizada., de acuerdo con Swissinfo. Durante su discurso Cortizo anunció que este mes creará una unidad especial que "coordinará todas las acciones para sacar y mantener a Panamá fuera de las listas y consolidarnos como el mejor centro de negocios, servicios y logística de América Latina".  "Este es un nuevo comienzo, rescatar Panamá", sentenció. Y de inmediato advirtió: "Nuestro país ha sido irrespetado y maltratado. Hasta aquí. Hasta hoy".  Ante la ralentización económica -el PIB cayó de 6,2% a 3,1% en cinco años- se ha puesto como reto clave una mejora de la imagen exterior para obtener mayor inversión extranjera y crear empleo.  Cortizo asume las riendas de uno de los países más desiguales del mundo, con un desempleo del 6% y donde casi la mitad de los trabajos son informales.  Eso pese a que la inversión extranjera directa fue de casi 24.000 millones de dólares entre 2014 y 2018, el doble que en el quinquenio anterior.  Para buscar esas inversiones Cortizo se reunió en Panamá con el rey español, Felipe VI, el secretario estadounidense de Comercio, Wilbur Ross, y el ministro de agricultura de China, Han Chang-Fu.  Ross ha manifestado que Estados Unidos está interesado en "identificar oportunidades para movilizar la inversión privada" hacia Panamá, pero pidió que las licitaciones "sean abiertas y transparentes".  ETERNAS LISTAS.  La tarea de lavado de cara no parece fácil. El país centroamericano protagonizó en 2016 el escándalo de los Papeles de Panamá, una trama internacional para evadir impuestos y lavar dinero a través de sociedades opacas creadas en un bufete panameño.  Con un canal interoceánico -por el que pasa el 5% del comercio marítimo mundial- puertos y numerosos casinos, centros comerciales y rascacielos, Panamá aparece con frecuencia en listas internacionales de paraísos fiscales, como la de Francia.  Aunque logró salir del listado de la Unión Europea y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), institución global contra el blanqueo de capitales, reingresó a Panamá en su nómina de no colaboradores contra el lavado de dinero y financiación del terrorismo.  Aparecer en esos listados supone un obstáculo para atraer inversiones, ya que las empresas o particulares pueden ser penalizados en sus países de origen.  También podría suponer el abandono de corresponsalías bancarias o el incremento del costo de los créditos para el usuario.  "No es correcto para un centro bancario financiero internacional estar en este tipo de listas. Esta situación debe ser enmendada", indicó a AFP Carlos Barsallo, presidente de Transparencia Internacional en Panamá.  "NO ES SUFICIENTE".  En los últimos años el gobierno aceleró reformas para blindar su sistema financiero, penalizar la evasión fiscal con cárcel e intercambiar información bajo parámetros de la OCDE, sin evitar que organismos internacionales sigan mirando con lupa.  "La aplicación de la normativa probablemente no ha sido siempre efectiva y transparente. El problema de fondo es la corrupción", dijo Carlos Guevara-Mann, profesor de Relaciones Internacionales de la Florida State University en su sede panameña.  "Lo hecho no es suficiente", lamentó Barsallo.  Sin embargo, Cortizo enfrentará la oposición de algunos sectores, que acusaron incluso al gobierno saliente de "ceder" soberanía a la OCDE o a GAFI. Rechazan las reformas bajo el argumento de un supuesto "ataque" internacional para acabar con el centro bancario panameño.  "No creo que el próximo gobierno se enfrente a la OCDE o al GAFI. Una cosa es estar en la supuesta oposición (...) y otra es estar en el gobierno, enfrentando presiones e influencias", afirmó Guevara-Mann.  Panamá deberá continuar las reformas para "adecuar el país a las exigencias de transparencia financiera" y hacer "lobby" en las principales capitales para presentar esos avances, dijo Manuel Domínguez, director en Panamá de la consultora española, Llorente y Cuenca.  Mientras tanto, Juan González, un taxista de 25 años con una hija pequeña lo tiene claro: "A los cocotudos (millonarios) es a los que les interesa más esas cosas porque sinceramente nosotros, en los barrios populares, no vivimos de esas listas", dijo a la AFP. – Fuente: Agencias

(PANAMÁ) DIPUTADAS DEL PRD DEFIENDEN USO DE PLANILLAS. Sólo han pasado días desde que asumieron el cargo en la Asamblea y dos diputadas por el PRD defienden el uso de las planillas. La diputada por el PRD  del circuito 8-1 (Arraiján) Kayra Harding, indicó estar de acuerdo con  que los parlamentarios puedan manejar planillas como apoyo, “pero con transparencia”.  “Tenemos gente que trabajó, ( en campaña) que es profesional y que va a cumplir; yo creo que la ciudadanía no ve con malos ojos que haya una planilla, lo que la ciudadanía reclama es el uso indebido, no transparente y la corrupción en el uso de las planillas”, dijo Harding el 9 de julio en TVN.  La novel Diputada asegura que las  planillas que propone no serían iguales a  las polémicas “080” y “172”. Aseguró que al recibirlas, los nombramientos que realicen serán “públicos” y subrayó que serán personas que van a trabajar. La misma detalló que unos estarán en la Asamblea y otros en las  oficinas comunitarias que pretenden mantener en las comunidades. “No somos una agencia de empleo”.  Un día antes, su copartidaria, Petita Ayarza, del circuito 10-1 en la comarca Guna expresó  también su aprobación  a las  planillas. “Los que somos de autogestión, de repente no lo vemos mal pero, tenemos unos votantes que han trabajado con nosotros, que necesitan de nosotros; para apoyarlos, en el sentido que ellos son los que están trabajando” alegó. “He escuchado que  es una cuestión de arrastre de hace 40 años”, dijo Petita.  ¿Está de acuerdo con las planillas?, preguntó el periodista Álvaro Alvarado. En Telemetro “Sí, actualmente, porque cómo vamos a responder a nuestra gente, yo no tengo fondos  para responderles tampoco… en sentido de nombramientos, somos un equipo de trabajo”, respondió Petita.  “Inexplicable que los partidos políticos y en el seminario de inducción de la Asamblea Nacional, no le hayan enseñado a sus Diputados, cuáles son sus funciones y que las planillas, no se utilizan para “ayudar a su gente”. Lo de la HD Petita y su opinión, da desesperanza”, expresó el abogado Ernesto Cedeño en su cuenta de Twitter. – Con información de Darys Arauz - ensegundos.com.pa

(COSTA RICA) INVESTIGAN A PRESUNTO GRUPO IRREGULAR QUE ANUNCIÓ ALZAMIENTO EN ARMAS.  En un confuso hecho sin precedentes desde 1981 en Costa Rica, el gobierno empezó a indagar al autodenominado Frente Patriota 7 de Julio (FP7J), supuesto grupo armado irregular de esta nación que, en un video que difundió en redes sociales, anunció que se alzó en armas por la crisis sociopolítica interna y lanzó fuertes amenazas al presidente Carlos Alvarado.  El video, que comenzó a circular el pasado lunes 8 de julio, “atenta contra los valores democráticos” de Costa Rica, acusó Alvarado, al instar a poderes estatales, partidos políticos, sectores socioeconómicos y a la ciudadanía “a repudiar la violencia”.  Alvarado y su equipo de seguridad e inteligencia anunciaron con varios mensajes desde la Presidencia que se investigará al presunto grupo armado. Al pedir que “rechacemos, categóricamente, este mensaje antidemocrático”, el mandatario aseguró que “el video abiertamente atenta contra nuestra democracia”. “El gobierno toma este asunto con toda la seriedad del caso”, insistió.  Al saludar “desde algún lugar de la montaña”, el aparente jefe del grupo irregular felicitó a estudiantes, maestros, campesinos, transportistas y agricultores por protestar contra Alvarado, en alusión a violentos disturbios callejeros ocurridos a inicios de este mes en gran parte del país por la fijación de nuevos impuestos y otros conflictos.  Al presidente le advirtió que, pese al juramento al asumir en mayo de 2018 su cuatrienio de gobierno, “usted traicionó” a los costarricenses y “es por eso que hemos tomado esta decisión de alzarnos en armas y no claudicaremos”, por lo que exhortó a la Fuerza Pública (policía gubernamental) “a que se una a esta cruzada revolucionaria en beneficio de los sectores más necesitados”. “La corrupción carcomió” a Costa Rica, adujo.  El último grupo armado irregular que pretendió combatir al gobierno de Costa Rica fue La Familia, que surgió públicamente en 1981 y fue desarticulado ese año. – Fuente: Agencias

EL VATICANO ABRE LAS TUMBAS DE DOS PRINCESAS PARA SABER SI ALLÍ ESTÁ ENTERRADA EMANUELA ORLANDI.  Este jueves fueron abiertas en el pequeño cementerio teutónico del Vaticano, cuya antigüedad se remonta al año 799, las tumbas de dos princesas alemanas fallecidas en 1836 y 1840. Un complejo aparato científico, burocrático, legal y hasta de obreros que debieron romper las lápidas, ha sido organizado para comprobar si junto a los restos de las dos aristócratas se encuentran huesos y otros elementos que pertenezcan a la identidad de Emanuela Orlandi, la chica de 15 años, hija de un dependiente vaticano, cuya desaparición el 22 de junio de 1983 constituye uno de los más grandes misterios italianos y de la propria Santa Sede.  Hace 36 años que el fantasma de Emanuela atormenta al país y a la Iglesia, sin que haya sido hasta ahora posible conseguir un dato cierto, una pista, de la desaparición de una joven ciudadana vaticana en un período agitado por el atentado al Papa Juan Pablo II, a quién el turco Alí Mehmet Agcá disparó en plaza San Pedro el 13 de mayo de 1981.  El caso fue siempre asociado a los chantajes de los terroristas turcos que habían dejado entender, sin ser específicos, que tenían en sus manos a Emmanuella y que para liberarla era necesario que Italia a su vez dejara en libertad a Agcá. El turco fue liberado por el pedido del mismo Juan Pablo II veinte años después del atentado y vive hoy en su país, como siempre diciendo cosas contradictorias pero sin asumir responsabilidades por el secuestro de Emanuela.  Pietro Orlandi, hermano de Emanuela, es el líder de una familia siempre desesperada. “Mi madre María difícilmente podrá soportar otros grandes sufrimientos”. El padre murió hace años. Los Orlandi fueron los que presentaron al Vaticano el pedido de abrir las tumbas, tras haber recibido un anónimo con una foto de las dos tumbas. En una de ellas se ve un ángel con una mano que apunta a la tumba. “Busquen donde señala el ángel”, decía el anónimo. Además desde hace tiempo se difundió la versión de que manos piadosas anónimas depositan flores y velas en las tumbas en recuerdo de Emanuela. Otro misterio insondable hasta ahora.  “Finalmente se ha tomado una decisión sobre nuestra instancia y estoy contento, porque la voluntad de indagar ha faltado durante demasiado tiempo y me hace feliz que ahora se quiera profundizar el caso".  La familia Orlandi destacó en varias ocasiones que en el Vaticano faltaba la voluntad de ir a fondo en la investigación del caso.  Pietro Orlandi elogió al secretario de Estado Pietro Parolin y al comandante de la Gendarmería Vaticana, Domenico Giani, como los dos principales corajudos que pusieron en marcha las actuales investigaciones. “Quieren claridad”, dijo.  El cementerio teutónico se encuentra entre la basílica de San Pedro y el gran palacio de las Audiencias Generales, en un lugar donde se encontraba el llamado Circo de Nerón, escenario del martirio de muchos de los primeros cristianos en los pantanos vaticanos.  El promotor de Justicia del Vaticano, Gian Piero Milano, autorizó la apertura de las dos tumbas. Desde marzo de 2018, el secretario de Estado Parolin decidió abrir una investigación sobre la desaparición de Emanuela. La reapertura de las tumbas es la primera acción concreta que se conoce de esta decisión que cuenta sin dudas con el apoyo imprescindible del Papa Francisco.  El académico forense profesor Giovanni Arcudi explicó a “Vatican news”, la página de informaciones oficiales del Vaticano, que se examinaran los restos óseos para ser clasificados y datados “y para todos los demás diagnósticos que permitan establecer la edad, el sexo, la estatura”.  Si se encuentran restos humanos que no corresponden a las princesas germanas “titulares” de las tumbas, Sofía von Hohenlohe, que murió en 1836 y Carlota Federica de Mecklenburgo, fallecida en 1840, “el tiempo de la operación se alargaría y podría ser útil la identificación odontología, el estado de los dientes a partir del cual se puede rastrear hasta la edad”, dijo el profesor Arcudi.  El forense afirmó que “para el examen de ADN pueden ser necesarios entre 20 y 60 días porque a veces hay que repetir las pruebas”. A todos los restos se los someterá a la prueba del ADN.  El operativo, en el que estarán presentes autoridades vaticanas, agentes de la Gendarmería vaticana, los abogados de las partes, familiares de Emanuela Orlandi y los operarios encargados de romper y reponer las lápidas, llevará varias horas. Las expectativas son grandes porque si se encontraran allí los restos de Emanuela, el efecto sería como el de una bomba atómica arrojada en el corazón del Vaticano, por los nuevos caminos de investigación que llegaría hasta bien adentro del opaco mundo que se mueve tras los muros leoninos.  Cubriéndose las espaldas, la Santa Sede aclaró que “por razones de carácter jurídico la autoridad investigadora vaticana no tiene jurisdicción para realizar indagaciones sobre la desaparición, ocurrida en Italia, de Emanuela Orlandi". Por lo tanto, la iniciativa vaticana se refiere “solo a determinar la eventual sepultura del cuerpo de Emanuela en el territorio vaticano”. – Con información de Julio Algañaraz - Clarín

(INDIA) MÁS DE 60 CORTES DE INTERNET EN LO QUE VA DE AÑO, RSF PIDE UNA REVISIÓN DE LA LEGISLACIÓN.  Reporteros Sin Fronteras urge a las autoridades indias a revisar la legislación para garantizar un acceso pleno al derecho universal a la información en internet tras un nuevo corte de la red, el número 61 en lo que va de año.  La provincia de Cachemira sufrió el pasado 8 de julio un nuevo corte de internet. Las autoridades indias llevan un ritmo de diez interrupciones del servicio al mes, cada una de ellas con la consecuente privación del acceso a la red de miles de personas. La última vez, el 5 de julio, se ha visto afectado el distrito de Shopian. Las autoridades alegan "medidas preventivas", tras una noche de enfrentamientos armados entre milicias separatistas y paramilitares.  Según Software Freedom Law Centre, las autoridades de la India han cortado internet en 61 ocasiones en lo que va de año, 45 de ellas en los estados de Jammu y Cachemira. Un récord: India desconecta Internet más que cualquier otro país en el mundo.  "Desconectar internet impide que los periodistas trabajen porque impide que accedan a los recursos más básicos para su profesión, privando además al público de información independiente", afirma Daniel Bastard, responsable de la oficina de Asia - Pacífico de Reporteros Sin Fronteras.  "Estos cortes suponen una violación del derecho a la información y son más desconcertantes si cabe por ser el resultado de medidas que toman de forma totalmente arbitraria las autoridades locales o federales. El gobierno central debería revisar la legislación que lo permite para garantizar que los ciudadanos tengan un acceso no restringido e incondicional a la información en internet", añade.  APAGÓN TOTAL DE CINCO MESES.  Según los análisis de Reporteros Sin Fronteras, un tercio de los cortes dura menos de 24 horas. Pero algunos duran mucho más. En julio de 2017, se impuso un bloqueo en Cachemira que duró al menos cinco meses tras las protestas por la muerte de un líder separatista.  Un año después, la población del distrito Darjeeling, en el noreste fronterizo con Bután y Nepal, estuvo 100 días sin internet, supuestamente para evitar la difusión de mensajes de milicias proautonomistas.  Para imponer esta censura se utilizan tres elementos legales. En la mayoría de los casos, la sección 144 del código penal. que otorga la potestad a los gobiernos locales para "emitir órdenes para remediar inmediatamente casos de peligro inminente". La falta de definición de esta disposición permite a las autoridades una manga muy ancha en su aplicación.  La segunda disposición que se invoca es la ley del telégrafo de 1855, de la era colonial, aunque la red de internet actual tenga poco que ver con los telegramas del S.XIX. Su artículo 5 permite cortes por "emergencias públicas" o en nombre de la "seguridad pública".  El ministerio federal de comunicaciones intentó modernizar estas disposiciones en agosto de 2017 con las reglas de "suspensión temporal de los servicios de telecomunicaciones", que establecían que internet debía suspenderse por una orden del ministerio del Interior o su equivalente en los estados de la India, y debía ser revisada por un comité especial en un espacio de 24 horas.  Pero estas reglas no detallaban las circunstancias especiales en las que las autoridades eran competentes para desconectar internet. El resultado es que pueden imponer un corte en un distrito por motivos completamente arbitrarios, como el deseo de censurar información sobre corrupción, por ejemplo.  Las reglas de 2017, en lugar de limitar los cortes de internet parecen haber desencadenado el efecto contrario: el número de cortes aumentó de 79 en 2017, a 134 en 2018, casi el doble, y cerca de lo que apuntan las cifras actuales de 2019.  India ocupa el puesto 140 de los 180 países que conforman la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. – Con información de rsf-es.org

(TURQUÍA) ORGANIZACIONES INTERNACIONALES DENUNCIAN LA ESCALADA DE ACOSO A LA PRENSA EXTRANJERA.  Reporteros Sin Fronteras y 20 organizaciones más de defensa de los derechos humanos y la libertad de expresión condenan el informe de un think-tank favorable al gobierno turco que acusa a los principales medios internacionales de estar condicionados contra el mismo y de instruir a sus corresponsales para atacarlo. Las organizaciones abajo firmantes consideran ese informe una escalada peligrosa de acoso a los periodistas.  El informe de la Fundación para la Investigación Política, Social y Económica, el think-tank creado por İbrahim Kalın, asesor actual del Presidente Erdogan, se presenta como un estudio académico sobre la cobertura mediática de los servicios en turco de siete organizaciones de medios internacionales que incluyen a la BBC, Deutsche Welle, Voice of America, Sputnik y Euronews.  Pero en realidad consiste en un intencionado ataque a todos estos medios, excepto China Radio International, el único medio no acusado de estar condicionado contra el gobierno turco en la comparativa de su cobertura del intento de golpe de estado de julio de 2016, la intervención militar turca en Siria y otros hechos recientes con la versión oficial turca de los hechos.  El informe cita a los corresponsales de estos medios, detalla su historial profesional, y recoge lo que han dicho en redes sociales, con la intención de dibujar unas afinidades políticas, cuestionar su ética profesional e incluso llegar a sugerir vínculos con organizaciones terroristas. La cobertura de los juicios a periodistas y el haber compartido tweets sobre RSF o medios como Cumhuriyet o Evrensel se considera una evidencia de "posiciones antigubernamentales".  RSF y las organizaciones abajo firmantes rechazan este uso malicioso de archivos políticos centrados en periodistas con el único objeto de intimidar. Esta caza de brujas es especialmente peligrosa en el actual momento de tensión y polarización política que vive la sociedad turca.  También es difícil no ver en el informe un intento de desacreditar a los medios internacionales que cita, muchos de los cuales han puesto en marcha sus ediciones en turco para compensar la falta de pluralismo mediático orquestada por las autoridades turcas.  El Sindicato de Periodistas de Turquía, la Asociación de Estudios de Medios y Legales de Turquía, y el periodista Fatih Polat, anunciaron el 8 de julio que presentarían una queja contra el think-tank por varios motivos, incluidos la "incitación al odio y a la hostilidad" y la "recopilación de datos personales". Como respuesta, la Fundación para la Investigación Política, Social y Económica ha insistido en que su informe es "científico".  La situación de los medios en Turquía se ha vuelto crítica, especialmente desde el intento fallido de golpe de estado de 2016. Turquía ocupa el puesto 157 de los 180 países que conforman la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. El país ostenta el récord mundial de mayor número de periodistas presos. Consulta más información sobre Turquía en el Informe Anual elaborado por RSF-España.  - ARTICLE 19 - ARTICOLO 21 - Cartoonists Rights Network International (CRNI) - Civic Space Studies Association - Committee to Protect Journalists (CPJ) - Danish PEN - English PEN - European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF) - European Federation of Journalists (EFJ) - Global Editors Network (GEN) - Index on Censorship - International Press Institute (IPI) - Norwegian PEN - Osservatorio Balcani Caucaso Transeuropa (OBCT) - P24 - PEN America - PEN International - Reporteros Sin Fronteras (RSF) - SEEMO - Swedish PEN - WAN-IFRA. – Con información de rsf-es.org

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...