lunes, 8 de julio de 2019

Notas del Día 08/07/2019

ARUBA AIRLINES SE PREPARA PARA VOLVER A VENEZUELA. La aerolínea Aruba Airlines tiene planes de volver a volar a Venezuela próximamente. Así lo dio a conocer el gerente de operaciones, Frank Arends, al medio local Noticia Cla.  Según el ejecutivo de Aruba Airlines, existe un plan para activar vuelos entre la ciudad de Valencia y Miami, haciendo una parada en Aruba. Igualmente, algunas fuentes indicaron que se estaría estudiando la posibilidad de establecer una conexión con Curazao.  Según fuentes locales, el temor del Gobierno ante un posible aumento en la cantidad de solicitudes de asilo, había sido el mayor impedimento para lograr el permiso.
No obstante, esto parece haber sido solventado por medio de la imposición de unas condiciones especiales para los pasajeros que utilicen el servicio.  Una de las condiciones propuestas sería que, antes de embarcar, los pasajeros de nacionalidad venezolana tendrían que firmar una especie de declaración, descartando de antemano cualquier posibilidad de solicitar asilo en la isla. Naturalmente, aquellos que quieran continuar hasta Miami necesitarán presentar el visado correspondiente.  Recientemente, el gobierno de Nicolás Maduro resolvió reactivar las comunicaciones aéreas y marítimas con Aruba, excluyendo al resto de las islas (Curazao y Bonaire), pero seguidamente Aruba decidió mantener suspendidas por su parte dichas comunicaciones, al menos temporalmente.  Según el Gobierno de Aruba, la medida se tomó para prevenir un posible aumento en la cantidad de refugiados venezolanos, indicando que esto podría tener efectos en el orden público de la isla. – Con información de noticiascurazao.com

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…



EL RING DE PRENSA AMÉRICA @AMERICAPRENSA, 08 DE JULIO DE 2019 | VENEZUELA



“CABILDERO” VENEZOLANO HÉCTOR DÁGER GASPARD MOVIÓ $235 MILLONES POR TRAMA DE SOBORNOS DE ODEBRECHT EN VENEZUELA



LAS AVENTURAS DE NORKA LUQUE Y EL EXPOLIO EN VENEZUELA (TERCERA PARTE)



“SON UNOS VENDIDOS”, AIRADOS VENEZOLANOS LE RECLAMAN EN COLOMBIA A SU DIRIGENTE LESTER TOLEDO



VENEZOLANOS DENUNCIAN A JEFES MUNICIPALES POR «EXTORSIONES» A COMERCIANTES EN LA CIUDAD DE LECHERÍA



INDIGNACIÓN EN VENEZUELA DESPUÉS QUE TRIBUNAL DECRETARA ARRESTO DOMICILIARIO PARA EX-POLICÍA Y EX-FISCAL IMPLICADOS EN EXTORSIÓN



BERNARDO PÉREZ BEICOS Y LA «ACTIVIDAD VACUNADORA» EN EL MINISTERIO PÚBLICO DE VENEZUELA



¿ES CONVENIENTE PARA CURAÇAO OTORGARLE UN PERMISO TEMPORAL A LOS VENEZOLANOS? (+OPINIÓN) Por: Luis Alfredo Limongi - Curaçao atraviesa en la actualidad, por uno de sus momentos más difíciles en términos económicos. De eso no cabe la menor duda. Es por eso que muchos llevan sus manos a la cabeza ante la menor sugerencia de ofrecer una ayuda solidaria hacia los venezolanos que, por grandes cantidades, han llegado a suelo antillano durante los últimos meses. Pero, ¿es realmente una herejía pensar en estos momentos en ser solidarios con las víctimas de la catástrofe que se vive en Venezuela?  He aquí algunas de las razones por las que sería conveniente para Curaçao ofrecer un permiso temporal de estadía y trabajo para los refugiados venezolanos.  EL FONDO SOCIAL NECESITA DE MÁS APORTES.  El costo de los servicios públicos como educación, salud y seguridad en un país como Curaçao es, proporcionalmente, enorme. Para poder financiar estos costos, cada ciudadano en edad productiva paga un cierto porcentaje de impuestos. Mientras más trabajadores aporten al fondo, menor porcentaje debería pagar cada uno de ellos.  Pero hay dos factores en Curaçao que afectan año tras año el balance de este fondo.  En primer lugar, es conocido que la cantidad de población local (nacidos en Curaçao) está disminuyendo. Esto se debe no solo a la emigración de personas a países como Holanda. Se debe también a una baja “Tasa de Fertilidad”, es decir, a que la cantidad de hijos que cada mujer da a luz durante su vida, que es de apenas 1.7 según el Banco Mundial. Este número está considerablemente por debajo del valor necesario (2 nacimientos por cada mujer) para que cualquier país mantenga su cantidad de población estable, sin intervención de factores externos.  Por otro lado, como resultado directo de los avances de la ciencia, la llamada “Esperanza de Vida” local es de casi 78 años, y sigue subiendo.  Si unimos estos dos factores, menos trabajadores locales cada año, financiando la jubilación y los gastos médicos de una población cada vez más grande de personas mayores, tenemos como consecuencia un problema presupuestario.  La mejor manera de balancear estas cuentas, sin aumentar la cantidad de impuestos que paga cada trabajador en la isla, es incrementando el número de personas que contribuyen al fondo. Es decir, cobrándole impuesto a los que no lo están pagando en la actualidad.  EL SISTEMA LABORAL YA ESTÁ AFECTADO.  Son muchas personas que en Curaçao se oponen a que se les otorgue un tratamiento humanitario a los venezolanos alegando que podrían quitarles sus puestos de trabajo. Sin embargo, la realidad es que la gran mayoría de ellos ya está trabajando en la isla. Solo que, al no hacerlo legalmente, no solo no están contribuyendo con sus impuestos al desarrollo de la economía local, sino que podrían resultar más atractivos para los empleadores.  Por otra parte, la edad promedio de las personas que han llegado desde Venezuela en los últimos años, está entre los 25 y los 40 años. Es decir, gente que ya ha superado la edad escolar y que atraviesa por su momento de vida más productivo. Ideal para que aporten con sus impuestos, sin generar excesivos gastos en términos de salud o pensiones.  UNA INYECCIÓN DE PRODUCTIVIDAD.  De acuerdo con estadísticas de las Naciones Unidas del año 2015 existe un 3% de población migrante en todo el planeta. Sin embargo, sus aportes combinados al PIB de los países donde residen, es del 9%. Esto es así porque los migrantes, en su inmensa mayoría, son personas muy enfocadas a ser productivas, ya que vienen de convivir con una realidad mucho más dura, que aquellos que viven en países más estables.  Por otro lado, según un estudio estadístico realizado en Curaçao por la Organización Internacional para las Migraciones de la O.N.U., la gran mayoría de los venezolanos que están residiendo en forma irregular en la isla, afirman que no desean ser ayudados en términos de alimentación, vivienda, seguridad o salud. Solo desean obtener permisos para poder trabajar formalmente y así resolver por sí mismos todas sus necesidades.  Otro factor al que las autoridades locales deberían prestar especial atención, es al hecho de que, según la misma encuesta, un alto porcentaje de ellos se muestra dispuesto a retornar al país en cuanto existan condiciones favorables.  En resumen, son personas productivas, enfocadas, que quieren trabajar y que desean volver lo antes posible. Candidatos perfectos para medidas de permiso temporal, tal vez sin acumulación de estadía.  Es costoso mantenerlos fuera del sistema legal  Pero hablemos también de los costos de mantener a los refugiados venezolanos fuera del marco legal de la isla.  Para mantener recluido a cada venezolano en el “Barak de Indocumentados”, según el Ministerio de Justicia local, se requiere de unos 350 florines por día. A esto habría que sumarle la cantidad de recursos policiales que en los últimos meses se han dirigido específicamente a la detención y deportación de inmigrantes.  ¿No sería mejor dirigir todos esos recursos y esfuerzos en mejorar las condiciones de seguridad de la isla?  ¿No estarían mejor utilizadas las fuerzas policiales en el patrullaje preventivo, antes que en los operativos de control?  Por otro lado, durante los últimos años, muchas organizaciones y países desarrollados, han realizado donaciones importantes para atender el tema de los refugiados venezolanos. Esos fondos han ido a parar principalmente a países como Colombia y Brasil. Esto se debe principalmente, a que esas organizaciones y gobiernos donantes, apoyan los esfuerzos humanitarios que se realizan en esas regiones.  Un buen plan de manejo humanitario hacia los venezolanos refugiados en Curaçao, sin lugar a dudas, podría obtener financiamiento inmediato de distintas organizaciones ligadas al sistema de las Naciones Unidas, así como de los gobiernos más poderosos del mundo.  ES LO HUMANAMENTE CORRECTO.  Esta última razón para establecer un manejo humanitario en favor de los refugiados, es sin duda alguna la razón principal. Es lo que debemos hacer como seres humanos ante personas que huyen de una crisis de tal envergadura.  Las personas que están abandonando Venezuela en la actualidad no lo hacen simplemente por buscar mejores posibilidades. Están buscando la supervivencia propia y la de sus familias, dado que salen de un territorio que, aun sin estar en guerra, presenta todos los males asociados a un conflicto armado.  Hace unos cuantos años, nadie podía imaginar que una situación como esta podría presentarse en un país con tantas riquezas como Venezuela. Sin embargo, en muy pocos años, hemos sido testigos del derrumbe completo de la economía y de todos los sistemas de servicios básicos en Venezuela, así como del dramático deterioro del respeto a los derechos humanos de sus ciudadanos.  ¿Está Curaçao a salvo de que un derrumbe similar que, por razones naturales o humanas, suceda en un país como este?  ¿Qué se debe esperar de la comunidad internacional en general, y de los países vecinos en particular, en caso de que algo similar sucediera?  Los ojos del mundo están posados en estos momentos sobre Venezuela y su crisis migratoria. Diversos organismos ligados a Naciones Unidas siguen publicando con frecuencia reportes sobre el éxodo venezolano, y Curaçao no es mencionado positivamente en ninguno de ellos.  La humanidad, en sus niveles organizativos más altos, entiende que una crisis como la que viven los migrantes venezolanos, es un problema de toda nuestra especie.  ¿Lo entiende así Curaçao? – Fuente: Artículo de  Opinión - noticiascurazao.com

SMOLANSKY PIDE A LA OEA OTORGAR ESTATUS DE REFUGIADOS A LOS VENEZOLANOS. El coordinador del grupo de trabajo de la OEA para migrantes venezolanos, David Smolansky, indicó que al menos 100 venezolanos han muerto intentando huir del país debido a la crisis migratoria, por lo que pidió en la OEA que se les otorgue el estatuto de refugiados.  “Con esto me refiero a que se han ahogado en peñero, bote o lancha tratando de llegar a una isla del Caribe, que se han ahogado en el Río Táchira tratando de llegar a Colombia o han tenido un accidente por vía terrestre. Estas son las demostraciones de lo desesperados que están los venezolanos por lo que se vive en el país”, afirmó Smolansky a TV Venezuela.  Asimismo explicó que hay varias determinantes para la crisis migratoria: “En primer lugar la crisis humanitaria, en segundo lugar la violencia generalizada, en tercer lugar la violación sistemática a los Derechos Humanos, en cuarto lugar el colapso económico reflejado en una hiperinflación de 10.000.000%, en quinto lugar el colapso de los servicios básico como agua y luz y por último el control socia. Con esta determinantes proponemos que se les de el estatus de refugiados”, dijo.  Por último destacó la cantidad de venezolanos que han emigrado. “Son 4 millones de migrantes venezolanos que se han ido del país de manera forzosa a causa de la dictadura en Venezuela”, puntualizó. – Con información de albertonews.com



LAS IMPACTANTES REVELACIONES DE CHIKUNSOBERANO2018, 08 DE JULIO DE 2019 | VENEZUELA



INTERNACIONALES

EXIGEN ACLARAR «NEGOCIOS» Y RELACIONES DEL CONTRALOR GENERAL DE PANAMÁ FEDERICO HUMBERT



EMPRESARIO WINSTON SPADAFORA GÁLVEZ ACUSADO DE PARTICIPAR EN ESQUEMA DE SOBORNOS DE ODEBRECHT EN PANAMÁ



¿EL EX-PRESIDENTE PANAMEÑO JUAN CARLOS VARELA ENGAÑÓ A SU ESPOSA?



LA «PELEA» NI TAN «PELEADA» ENTRE EL PRD Y SUS RIVALES EN LA ASAMBLEA NACIONAL DE PANAMÁ



PANAMEÑOS ESPERAN «DECENCIA» EN SU NUEVA ASAMBLEA NACIONAL



JUBILADOS PANAMEÑOS EXIGEN ELIMINACIÓN DE COMISIONES BANCARIAS PARA COBRO DE PENSIONES



FUNCIONARIOS DEL ESTADO PANAMEÑO Y ABOGADOS SOSPECHOSOS DE PERMITIR  TRÁFICO HUMANO  POR PASOS FRONTERIZOS



CÉSAR VIDAL: MARRUECOS Y ESPAÑA: ¿QUIÉN ES EL PRIMO? – 05/07/19 (+AUDIO)



(UCRANIA) RENUNCIAN 400 PERIODISTAS DEL GRUPO DE COMUNICACIÓN ZIK TRAS EL CAMBIO DE LÍNEA EDITORIAL. La independencia editorial de los medios de comunicación de Ucrania necesita protección urgente, ha advertido Reporteros Sin Fronteras (RSF) este 4 de julio, después de que más de 400 periodistas dimitieran en el canal de televisión ZIK y el su agencia de noticias hermana como consecuencia de los cambios de línea editorial que les ha impuesto el nuevo propietario.  Al menos 90 periodistas y ejecutivos abandonaron ZIK TV y la agencia de noticias ZIK a los pocos días de su adquisición por parte de Taras Kozak, político del "Opposition Bloc", el 14 de junio. En total, 420 empleados han dicho que planean irse, en un éxodo sin precedentes en la historia de los medios de comunicación ucranianos.  La razón por la que abandonan es porque Kozak está aliado con el oligarca pro-ruso Viktor Medvedchuk, además de porque porque ZIK se está combinando con otros dos canales de televisión, 112 y NewsOne, dentro de un solo holding, y porque el nuevo propietario ha impuesto nuevas políticas editoriales y líneas rojas.  Se han suprimido los programas que solían criticar a Medvedchuk, mientras que los miembros o aliados del partido de Kozak se han convertido en comentaristas regulares o incluso en presentadores de programas. Varias fuentes señalan a Detector Media, una organización que analiza los medios de comunicación, que el nuevo director ha distribuido una lista de personas vetadas en el canal.  Las políticas editoriales de los principales medios de comunicación de Ucrania tienden a servir a los intereses de sus propietarios, que los utilizan para apuntalar su influencia política y empresarial. El estudio de Media Ownership Monitor sobre los medios de comunicación ucranianos, realizado conjuntamente por RSF y el Instituto Ucraniano de Información de Masas (IMI), confirmó el alto grado de concentración de la propiedad de los medios y la falta de transparencia. También reveló que la mayoría de los canales de televisión nacionales están vinculados a las principales figuras políticas.  "La crisis dentro del grupo ZIK es otro ejemplo más de la injerencia de los propietarios en las políticas editoriales de los medios de comunicación ucranianos", apunta Johann Bihr, jefe de la oficina para Europa del Este y Asia Central de Reporteros Sin Fronteras. “Ya es hora de que los oligarcas dejen de dominar los medios de comunicación que poseen y de proteger la independencia editorial de sus trabajadores. Instamos al nuevo parlamento a hacer todo lo posible para lograr esto lo antes posible".  El nuevo presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, convocó elecciones parlamentarias anticipadas para el 21 de julio. Ucrania ocupa el puesto 102, entre 180 países, en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2019 de Reporteros Sin Fronteras. Ver también el Informe Anual de la organización. – Con información de rsf-es.org

(ESTONIA) PREOCUPANTE INJERENCIA EDITORIAL DEL PROPIETARIO EN UNO DE LOS PRINCIPALES PERIÓDICOS DEL PAÍS. Reporteros Sin Fronteras (RSF) pide al empresario estonio Margus Linnamäe que respete la independencia editorial de su periódico, Postimees, uno de los dos diarios más antiguos y respetados de Estonia, después de que, durante el año pasado, cinco jefes de sección hayan dimitido o se hayan visto obligados a dejar sus puestos.  Los responsables de las secciones de Noticias, Negocios, Investigación, Deportes y Opinión acusan a Linnamäe de intentar convertir a Postimees en un órgano de propaganda de sus opiniones conservadoras y nacionalistas. El editor, miembro del partido conservador Isamaa, al que donó 50.000 euros el año pasado, hizo su fortuna en la industria farmacéutica antes de adquirir un vasto imperio mediático, controlado a través de su empresa UP Invest, con el objetivo de difundir sus opiniones, especialmente a través del diario Postimees.  "Defendemos la preservación del pueblo estonio, del idioma estonio y de la cultura estonia a través de los siglos", reza el actual lema del periódico, que fue modificado por el nuevo equipo de Linnamäe en mayo pasado.  Contactado por RSF, el portavoz de Linnamäe, Merili Nikkolo, describió la evolución de la línea editorial del rotativo como un "desarrollo natural". Lo importante dijo, es "enfatizar las raíces nacionales" y "garantizar la existencia del idioma y de la cultura de la nación estonia a lo largo de los siglos, con el objetivo final de salvaguardar nuestros valores e identidad nacional”, añadió.  "Nos preocupa ver al propietario de un medio de comunicación entrometerse tan abiertamente en el contenido editorial y amenazar la independencia del periódico de esta manera", señala Pauline Adès-Mével, jefa de la oficina de la Unión Europea y los Balcanes de RSF. "¿Tenemos que recordarle a Margus Linnamäe que, según la Declaración de Derechos y Obligaciones de los Periodistas, conocida como la Carta de Munich, la profesión de periodista nunca debe confundirse con la de anunciante o propagandista? Por otro lado, semejante conducta podría amenazar la privilegiada situación de Estonia, que ocupa el puesto número 11 en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de RSF".  Las bajas en serie en el seno del Postimees no comenzaron con la llegada de Margus Linnamae en 2015. En realidad , no fue hasta 2018 cuando el magnate impuso su visión e ideas, lo que hizo que algunos jefes de sección se enfrentasen a él y acabasen por abandonar el diario.  Neeme Korv fue uno de ellos. Considerado uno de los periodistas más importantes y veteranos del rotativo, Korv ha trabajado con todos los directores de Postimees desde la independencia del país en 1991. Korv fue director editorial durante los últimos once años, hasta que decidió irse en diciembre de 2018.  "Por primera vez en mi carrera, me enfrenté al responsable de un medio incapaz de gestionar correctamente todos los aspectos de la publicación de un diario", explica, y añade que fue testigo de varias restricciones a la libertad de prensa dentro de Postimees, y que alertó de ello sin obtener nunca una respuesta.  Justo antes de las elecciones parlamentarias, Margue Linnamäe creó una nueva columna en el periódico titulada "Periodismo experto" (Meie Eesti). Esta sección, que defiende una política muy conservadora, no es responsabilidad del director. Son "periodistas expertos" los que se encargan de proporcionar contenidos de acuerdo con las solicitudes consideradas "útiles" por el propietario del periódico. Dichos contenidos a menudo mezclan hechos y opiniones y solo promueven ciertos puntos de vista. Margus Linnamäe y sus familiares se encargan de reclutar personalmente a las personas que trabajan para esta sección, sin consultar a los responsables editoriales del periódico.  El Consejo de Prensa de Estonia, que ha recibido varias quejas de lectores, ha corroborado esta falta de diferenciación entre artículos de información y de opinión, que se entremezclan sin distinción clara en las páginas del periódico.  Desde la compra de Postimees, el equipo editorial ha sufrido además otras presiones para cubrir eventos relacionados con las actividades comerciales empresario, propietario de una conocida cadena de librerías. Así, cuando sale a la venta un nuevo libro que se que quiere promocionar, los reporteros de Postimees se ven obligados a transmitir en directo el evento, incluso si no es de interés para el público, afirma Mirjam Mäeküla, antigua directora del diario que resume de esta manera la situación: "Me parece que Margus Linnamäe no entiende la diferencia entre (el funcionamieto de) la industria farmaceútica y el periodismo".  "[Durante mi etapa como director] tuve que responder muchas veces a preguntas de lectores, líderes de opinión o colegas de los medios de comunicación que me preguntaban por qué en el periódico había una sección cuyos artículos no estaban equilibrados periodísticamente hablando", asegura Neeme Korv. "Me resultaba muy incómodo".  Reporteros Sin Fronteras se ha puesto en contacto con algunos de los periodistas que han abandonado el Postimees, pero muchos de ellos prefieren mantenerse en el anonimato, ya que Estonia es un país pequeño y el mercado de los medios es extremadamente limitado. – Con información de rsf-es.org

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...