EXTESORERA, EXGUARDAESPALDAS, Y EMPRESARIO RAÚL GORRÍN DENUNCIADOS EN ESPAÑA POR DIPUTADOS VENEZOLANOS. Siete diputados de la Asamblea Nacional denunciaron ante la Fiscalía española a varios excargos del gobierno de Hugo Chávez y a empresarios beneficiados de contratos de su Ejecutivo, por blanquear dinero en España procedente de la corrupción en Venezuela. Los parlamentarios Conrado Pérez, Richard Eloy Arteaga, Luis Eduardo Parra, José Luis Pirela, Adolfo Ramón Superlano, José Dionisio Brito y Chaim José Bucarán presentaron tres escritos dirigidos a la Fiscalía Anticorrupción denunciando este blanqueo por parte de ciudadanos venezolanos residentes en España y en otros países.
“Esta lista encierra una cantidad de delincuentes enchufados en el Estado, amparados en un esquema de impunidad que nosotros vamos a romper cueste lo que cueste, porque vamos hasta las últimas consecuencias”, dijo el diputado Pineda a los periodistas. Uno de los escritos es una denuncia dirigida contra cinco personas, entre ellos Raúl Gorrín, dueño del canal Globovisión, residente en Venezuela y buscado por la justicia de Estados Unidos. También contra el matrimonio formado por Claudia Patricia Díaz Guillén, que fue enfermera de Chávez y tesorera de la República, y Adrián José Velásquez, exguardaespaldas del fallecido presidente venezolano. Estos dos últimos viven en España y fueron detenidos por orden de Venezuela, que pidió su entrega por haber sustraído fondos de las arcas del país. Aunque en un principio accedió, finalmente la Audiencia Nacional española denegó su extradición al considerar que sus derechos podrían ser vulnerados allí. En la denuncia, los diputados afirman que estas personas robaron “cuantiosas cantidades de dinero público de la República de Venezuela, valiéndose de su posición privilegiada dentro del gobierno del ‘chavismo-madurismo”, y luego las lavaron en España “haciendo uso del sistema financiero español”. Según el escrito, se hicieron con el dinero público gracias a los llamados “bonos estructurados”, un producto financiero puesto en marcha por el gobierno de Chávez mediante la compra de bonos de deuda pública extranjera que supuestamente les permitieron especular con el sistema cambiario dólar-bolívar. Las irregularidades financieras relacionadas con el cambio de moneda continuaron cuando la enfermera de Chávez llegó a ocupar la Tesorería de Venezuela en 2010, asegura la denuncia. Durante su mandato y mediante estos bonos, se creó un sistema cambiario que controlaban algunos de los denunciados y del que sacaron provecho. Para ello usaron presuntamente empresas creadas ad hoc, algunas de ellas a nombre de personas fallecidas. La denuncia asegura que Gorrín fue partícipe de este sistema adquiriendo bonos del Tesoro del Reino Unido. “Los papeles se emitían en libras esterlinas y ese dinero obtenido en moneda inglesa era vendido a los bancos suizos. Así los conspiradores obtenían los dólares necesarios para colocarlos en el mercado paralelo, el cual permitía ganancias extraordinarias gracias al arbitraje entre el precio oficial y el negro”, dice sobre los movimientos del dueño de Globovisión. Sus operaciones, añade, “generaron especulación en el mercado cambiario y dispararon el valor de la moneda estadounidense en el único mercado al que los ciudadanos y las empresas venezolanas podían acudir”. La denuncia prosigue afirmando que la enfermera de Chávez y su marido adquirieron en Madrid un piso por valor de 1,8 millones de euros, “hecho que no han podido justificar apropiadamente y jamás podrán hacerlo”. En el caso de Gorrín, afirma que tanto él como su socio Gustavo Perdomo fueron beneficiarios de 10 cuentas en Suiza “desde donde se recibieron y ordenaron cientos de transferencias millonarias”. “Buena parte de estos fondos -añade- provienen del plan de notas estructuradas del que hemos hablado, al punto que Raúl Gorrín no blanqueó tan sólo su dinero, sino el de su amigo Nelson Merentes”, otro de los denunciados. Parte del dinero circuló, según la denuncia, por bancos españoles como el Banco Santander y La Caixa. En otros dos escritos presentados ante la Fiscalía ponen en su conocimiento hechos presuntamente delictivos relacionados con decenas de otros venezolanos, como Rafael Ramírez, expresidente de la petrolera estatal Pdvsa y al que los diputados denunciaron en Italia, donde reside. Asimismo, con el empresario Alejandro Betancourt, que vive entre España y Reino Unido. Sobre Betancourt, el diputado Pirela explicó a los periodistas que es “accionista mayoritario de un grupo que se dedicó a contratos en el sector eléctrico”. “Hoy Venezuela se apaga, está a oscuras (…). El señor Betancourt tiene que explicarle al país dónde están las inversiones que el Estado venezolano le pagó, que se las robaron”, dijo. - Con información de EFE – El Pitazo
VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…
LA SUPUESTA VENDETTA TRAS EL ARRESTO DE EDGAR ZAMBRANO | EL TEMA PENDIENTE DE MANUEL CRISTOPHER FIGUERA CON LA JUSTICIA ISRAELÍ | EL "RAPTÓ" DE TRINO MORA Y LA VISIÓN DE UNA ABOGADA SOBRE PRESOS EN RAMO VERDE | EL RING DE PRENSA AMÉRICA @AMERICAPRENSA
LA CONJURA DE LOS TESTAFERROS
SANCIONES DE ESTADOS UNIDOS A PETRÓLEOS DE VENEZUELA GOLPEAN A ALBA PETRÓLEOS DE EL SALVADOR. En una publicación de Diario El Mundo se ha conocido que la sociedad de economía mixta, Alba Petróleos, que fue creada con fondos públicos de una petrolera venezolana estatal y alcaldías del FMLN, está sufriendo las repercusiones de las sanciones que Estados Unidos ha impuesto a Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA). Para constatar tal información, Diario El Mundo tuvo acceso a una entrevista con José Luis Merino, asesor de Alba Petróleos y dirigente del FMLN, que «denunció» que «el imperio» les está intentando bloquear sus operaciones al obligar a las financieras locales a cerrar sus cuentas. Lo anterior quiere decir que Alba Petróleos no puede hacer transacciones financieras de ningún tipo. Esto implica depósitos al exterior, abonos a su cuenta de sus deudores, ni depósitos de ventas locales, así como tampoco pagos a PDVSA de Venezuela. A pesar de todo, se conoce, de parte del viceministro de inversión, que Alba Petróleos retiró su dinero y buscó otras instancias del sistema financiero para seguir operando. Diario El Mundo afirma que Alba Petróleos tiene cuentas en cooperativas y cajas de crédito, y también ha realizado transferencias millonarias sin explicaciones a sociedades creadas en Panamá por miembros del FMLN. «Les dicen (la casa matriz a la filial en El Salvador): ‘Si usted sigue con cuentas de Alba Petróleos, les cerramos las corresponsalías’. Para un banco, esa es una amenaza de muerte», afirmó Merino a Diario El Mundo, que destaca que hay intervención «del imperio norteamericano» en la suspensión de las cuentas bancarias de Alba Petróleos. – Con información de noticiaslourdes.com
QUIEREN SACAR A BARRETO SIRA DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO ANZOÁTEGUI
LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNSOBERANO2018 16 MAYO 2019
INTERNACIONALES
(PANAMÁ) ACUERDOS POLÍTICOS ENTRE VARELA Y CORTIZO TOCARÍAN TAMBIÉN EL TERRENO JUDICIAL
(PANAMÁ) ALINEACIÓN CON LA POSTURA ESTADOUNIDENSE SERÁ TEMA ÁLGIDO PARA NITO EN LA RELACIONES INTERNACIONALES
(PANAMÁ) ACEPTACIÓN DE RESULTADOS ELECTORALES POR PARTE DE CANDIDATOS DERROTADOS DA ORIGEN A RUMORES Y MEMES
(PANAMÁ) SAN MIGUELITO TENDRÁ DE SUPLENTE AL 'MAL PADRE' ANDRÉS CAMARGO
(COLOMBIA) ACCIÓN DE AVIANCA SE DESPLOMA HASTA SU MÍNIMO HISTÓRICO TRAS BAJA CALIFICACIÓN DE S&P. La acción de la aerolínea más grande del país está cotizando en sus precios mínimos históricos en la Bolsa de Valores de Colombia, luego que la calificadora Standard & Poor’s confirmara la reducción de la calificación de la compañía de B a CCC+ y un cambio de perspectiva de “estable a negativa”. En su cotización en la bolsa local, cerca de las 10:00 a.m. del martes el título preferencial de Avianca Holdings perdió 3,60% hasta $1.340, su precio más bajo en la historia. Entre tanto en su cotización en la Bolsa de Nueva York la especie cayó 1,73% hasta US$3,36. Standard & Poor’s redujo la calificación de Avianca Holdings de B a CCC+ Avianca explicó que la firma calificadora dio 90 días para volver a hacer una visita de revisión a la aerolínea con el fin de conocer si ha mejorado su situación crediticia, entendiendo que atraviesan un proceso de transformación. En caso de observar que la compañía pueda refinanciar sus notas 2020, se elevaría la calificación. - Con información de Andrés Venegas Loaiza – La República // aviacionaldia.com
El señor @JulianFMartinez, replica de manera consciente #FakeNews publicadas en mi contra desde un portal mexicano pirata. Se le olvida al “periodista” que el tipo penal de calumnia se aplica también al que replica la mentira. Date por denunciado irresponsable. (A.D.L.E) pic.twitter.com/nL2ocdwNbW— DELAESPRIELLALawyers (@DELAESPRIELLAE) April 29, 2019
(COLOMBIA) VISA PARA UN SUEÑO (+OPINIÓN). Por: Abelardo De La Espriella - En la historia reciente del País, cada vez que el Estado de Derecho ha sido puesto en peligro hemos pedido la ayuda del gobierno y de la justicia norteamericana. ¿Qué creyó la mamertería? ¿Que solamente los norteamericanos iban a actuar en contra de unos carteles de la droga y dejarían a otros grupos de bandidos llenando de coca su País? Pues, NO. En su momento, fuimos puestos contra la pared por uno de los más grandes delincuentes de la historia: Pablo Escobar. Su legado de sangre y fuego pasó también por corromper las instituciones, la política y a la sociedad; no se nos puede olvidar que solo cuando, en la constituyente de Cesar Gaviria, se suprimió la extradición entonces, Escobar nos dio una breve y mentirosa tregua. Haber claudicado ante el bárbaro de Escobar, eliminando la única arma a la que temía, la extradición, solo le dio más fuerza, desde la cárcel de oro que Gaviria y su kínder edulcorado le concedieron como cuartel general. Desde allí ese psicópata arremetió con más fuerza en contra del País, al que había arrodillado y en el que se sentía seguro, porque lo había convertido en un santuario sin extradición. Tuvieron que venir los organismos de inteligencia y operativos norteamericanos a arreglar el malhadado entuerto creado por el debilucho Gaviria, a salvarnos de quien doblegó al Estado colombiano y hasta cuando no lo ayudaron a dar de baja (los americanos) no pudimos salir de una de las más grandes amenazas que ha padecido nuestra democracia. El maldito narcotráfico siguió mutando y perfeccionándose, mediante la infiltración, y no muy lejos del nefando ascenso vertiginoso de ese negocio, los narcotraficantes lograron imponernos presidente. Una vez elegido Ernesto Samper y conocidos los famosos narcocasetes, asistimos con asombro, como sociedad, a ser testigos de que nos habíamos convertido en una narcodemocracia y que los carteles de la droga tenían un presidente títere: como suele ocurrir por estos lados del hemisferio, nada ocurrió, todos los involucrados se taparon con la misma cobija, hasta que el gobierno gringo puso nuevamente orden: le quitó la visa al narco presidente y logró restablecer la única arma de guerra jurídica que ha resultado efectiva en contra de los capos de la droga que se han querido apropiar de la democracia: la extradición. Una vez restablecida la extradición, desde aquel malhadado narcogobierno hasta nuestros días, ese mecanismo de cooperación judicial mostró resultados – si bien no para acabar con el narcotráfico (ese es otro asunto) – para evitar que los señores de la droga se apoderasen de las instituciones democráticas colombianas, y cada vez que alguien soñó con volverse Pablo Escobar, terminó extraditado o dado de baja, gracias a la cooperación del gobierno norteamericano, que aporta millones de dólares para combatir a los grandes capos en nuestro territorio. Pero llegó Juan Manuel Santos y junto con tantas otras estupideces que cometió contra el País para hacerse al premio Nobel, pactó con los mayores narcos de nuestra historia que serían inmunes, no solo ante nuestra justicia, sino también ante la justicia norteamericana: a partir de ese momento volvimos a ser un Estado a merced del narcotráfico, como lo pretendía Escobar en su momento. La fórmula fue la misma: un supuesto proceso de paz, en el que se le vendió al País que, entregando y doblegando la justicia ante los bandidos, lograríamos la (falsa) paz y que, en consecuencia, era sacrificar un poco para ganar mucho. En el caso del proceso con las Farc, mucho más estructurados que Escobar y los carteles, pidieron su propio tribunal de justicia: la JEP y magistrados de bolsillo en la Corte Constitucional para salvaguardar su único objetivo, el mismo de Escobar: quedar fuera del alcance de la justicia norteamericana y todo se les concedió, pese a que en las urnas el País real les dijo que NO. ¿Pensaron los hacedores de semejante maroma que el gobierno americano se iba a tragar ese sapo y quedarse quieto? ¿Creyeron que extender la impunidad de los narcos de las Farc a aquellos que siguieran traqueteando incluso después de firmados los acuerdos, como en el caso de alias Santrich, se quedaría sin una reacción de los Estados Unidos? ¡Pues claro que no! Como siempre ha ocurrido cuando nuestro Estado queda a merced de los capos del narcotráfico, ahí está el Tío Sam apuntando hacia aquellos que lo permiten y arrancaron con toda: los gringos no se arrugan, cuando de poner orden se trata. Quitarle las visas a algunos operadores judiciales que desde sus escritorios toman decisiones en contra de la ley pero, sobre todo, en contra de lo que dijeron las urnas, para garantizarles a los mayores narcos del mundo que no sean juzgados por los jurados norteamericanos, es solo la punta del iceberg de lo que pueden ser las medidas de los gringos para enderezar lo que en muchas ocasiones se ha intentado torcer pero que, afortunadamente, nos han ayudado a encarrilar. El tío Sam seguirá destapando la cloaca en la que se ha convertido la justicia colombiana: vendrán muchas sorpresas, hay grabaciones y negociados de toda índole. La rata de Montealegre caerá de forma estruendosa; falta su calanchín Jorge Perdomo, sujeto despreciable e impune, pero no por mucho tiempo, y tantos otros como Cepeda y compañía, que han hecho ochas y panochas. La mamertería está indignada con lo que llaman ‘injerencia inaceptable”; pero cómo no dijo lo mismo cuando buscó una decisión de la CDIH para salvar a Petro de una sanción disciplinaria, o cuando puyó a la ONU, para que esta, a su vez presionara al gobierno del presidente Duque, ante las objeciones a la JEP. ¡Farsantes de doble moral! Es el momento para que el gobierno plantee una reforma estructural que acabe de una buena vez con la politiquería y la corrupción que se tomó la Rama Judicial. Tengo un sueño, y no es una visa: deseo fervientemente que todos aquellos funcionarios y particulares que sacrificaron la institucionalidad por beneficiar a las Farc, paguen con creces la afrenta miserable que le han causado a la democracia y a la humanidad. – Artículo de Opinión 12/05/2019 - Abelardo De La Espriella - kienyke.com
(TURQUÍA) LIBERTAD CONDICIONAL PARA LOS AGRESORES DEL COLUMNISTA YAVUZ SELIM DEMIRAĞ. Reporteros Sin Fronteras condena la agresión al columnista Yavuz Selim Demirağ en Ankara, el pasado 10 de mayo, y urge a las autoridades turcas a garantizar que este ataque no quede impune, así como a poner fin a este clima de odio hacia los periodistas críticos en Turquía. En una emboscada, claramente planeada, seis o siete individuos golpearon a Yavuz Selim Demirağ con bates de baseball cuando llegaba a su casa, en Ankara, después de haber participado en un programa de televisión. Fue hospitalizado con serias heridas. La policía ha detenido a seis sospechosos, que no obstante han sido puestos rápidamente en libertad condicional sobre la base de que "no está en riesgo la vida de la víctima". El cargo que finalmente se les ha atribuido es el de "asalto agravado", que parece respaldar su versión del ataque, una disputa entre conductores de automóviles. "Esta agresión desconcertante iba destinada contra la libertad de prensa y refuerza el clima de hostilidad que hay en Turquía", afirma el representante de Reporteros Sin Fronteras en Turquía, Erol Önderoğlu. "Es incomprensible que el sistema judicial, tan rápido en encarcelar a periodistas, sea tan indulgente con estos agresores. Urgimos a las autoridades a poner fin a la impunidad y al clima de odio hacia los periodistas críticos", añade. La violencia contra los periodistas queda muchas veces impune en Turquía. Por ejemplo, la agresión a 12 periodistas en junio de 2016, en Midyat, por parte de policías y miembros del AKP, sigue sin investigarse. Varios periodistas tuvieron que ser hospitalizados pero la fiscalía esperó ocho meses antes de pedir un informe médico sobre sus heridas. Mientras se desmantela el estado de derecho en Turquía, la situación de los medios de comunicación se ha vuelto crecientemente precaria, especialmente desde el intento fallido de golpe de estado de julio de 2016. Turquía ocupa el puesto 157 de los 180 países que conforman la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. - Con información de rsf-es.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.