lunes, 23 de julio de 2018

Notas del Día 23/07/2018

MRW Y DOMESA: ¿QUÉ DICEN DE LA DROGA? Hasta ahora las empresas MRW y DOMESA no han ofrecido explicaciones en razón del caso que implica a varias de sus sucursales en el tráfico de droga a gran escala dentro y fuera de Venezuela. Tampoco MRW y DOMESA han dicho algo de las investigaciones por este tema a sus franquiciantes León Salazar y Néstor Castro, respectivamente.
Cabe resaltar que León Salazar y Néstor Castro tendrían relación directa con Guillermo Martínez (ex-alcalde de Barcelona), el primero, mientras que el segundo de ambos la tendría con Jhonnathan Marín (ex-alcalde de Guanta), prófugo debido a graves hechos de corrupción en PDVSA y quien se oye estaría en la actualidad en México o Perú. Las investigaciones dejan evidenciada la implicación de funcionarios clave del puerto de Guanta, en una de las organizaciones de tráfico de cocaína más inconmensurables que ha operado en la zona oriental de Venezuela. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://laorquideailustrada.blogspot.com

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…
  1. Sergio Padrón, el adeco Secretario General de Gobierno de Anzoátegui con ‘amigos’ en el chavismo
  2. Así describían en el 2016 a Juan Andres Wallis, Nervis Villalobos y Luis Oberto por 'guiso' en Andorra
  3. Tubazos, julio 8 2018 | Triunfo de López Obrador, aumento de sueldo en FANBs y "cantantes" venezolanos en el imperio
  4. Marcos Ascanio: Superintendente Joselit Ramírez debe revocar licencias entregadas a corruptos y fascistas
  5. El monopolio oficial del cacao venezolano comienza en Miranda
  6. El extraño operativo que hicieron en la casa de una enfermera de Chávez (se llevaron un oso de peluche)
  7. Hackers venden en la dark web secretos de Venezuela incluyendo información de la aviación militar
  8. @guacamayan: Another guilty plea in Rincon-PDVSA corruption case (Otra declaración de culpabilidad en el caso de corrupción Rincon-PDVSA) (+Luis Carlos de León)
  9. anonymousvene10: Ella es la fiscal (...) Hurtado, cobra en dólares los casos a los imputados para no oponerse a medidas cautelares (+Imagen)
  10. @MaihenH: (...) Así desviaron US$ 400.000.000 para viviendas con una Empresa de Cosméticos y no se investiga. (...) (+Video de Thermo Group)
  11. Contexto actual de la energía en Venezuela (datos, gráficos, análisis y recomendaciones)
  12. David Morán Bohórquez: "Las pérdidas petroleras que el dúo Maduro-Quevedo le ha causado al país"
  13. Manos de Papel y Manos de Metal, "otra estafa"
  14. Testaferros en el Doral
  15. @jesusmedinae: ¡Táchira! Ellos son: Martha Utrera y Darlyn Renny Javier Duran, jefe de los alguaciles de responsabilidad penal de menores. Presuntamente marcaban a sus víctimas y les pasaban el dato a la banda de extorsionadores penales que trabajaban con ellos para cobrar vacuna en dólares (+Imagen)
  16. Las turbias negociaciones del hermano de Chávez al frente de Corpoelec (Parte II)
  17. PARTE III: Las turbias negociaciones del hermano de Hugo Chávez al frente de Corpoelec
  18. El Nuevo Herald: Cuidado con lo que tuitea en Venezuela, ese pajarito azul puede ponerlo tras las rejas
  19. @ELFUSILDECHAVEZ: Aqui en maracaibo el transporte publico sigue avanzando (...) Igual el drama dl transporte se acrecienta mientras el pueblo sufre (...) (+Imagen)
  20. Critican actitud del Vaticano y España por crisis en Nicaragua y Venezuela
  21. (Panamá) Jaime Raúl Molina: Dictaduras electorales e intervencionismo ingenuo (+Venezuela)


FRAUDES EN USA EN LA INDUSTRIA DE ASILOS POLÍTICOS. La industria de los asilos políticos en USA mueve a grupos, intereses, mafias y resulta caldo de cultivo en algunos casos para fraudes y estafas. Estos son solo algunos ejemplos de empresas, personas y organizaciones con las que peticionarios, mayoritariamente venezolanos, no han tenido las mejores experiencias. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://fueradepauta.blogspot.com

DESTAPAN DESFALCO CON ALIMENTOS CLAP ENTRE CHILE Y VENEZUELA. Investigaciones del “guiso” con los productos de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) entre Chile y Venezuela; indican que la exportación la hizo la empresa Suministros del Sur S.A., cuyo responsable es un abogado venezolano de Naguanagua, estado Carabobo. A pocos días del enfrentamiento del canciller chileno Roberto Ampuero y su homólogo Jorge Arreaza en la 70ª|Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), en la que Ampuero ratificó que su país no negociaba con el gobierno venezolano, el diario El Mercurio de Valparaíso dio a conocer una exportación misteriosa de cajas de alimentos de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción. La fuente reveló que las cajas o envases de los alimentos, presuntamente; tienen las imágenes del expresidente Hugo Chávez y del mandatario Nicolás Maduro. “Por la forma de distribución de los alimentos, que a muchos les hizo recordar las Juntas de Abastecimiento y Precios que operaban durante el régimen de la Unidad Popular en Chile; varias personas que se hallaban el 25 de mayo en la Zona de Extensión de Apoyo Logístico del puerto observaron con curiosidad las cajas que estaban siendo sometidas a aforo físico por personal de la aduana”, indicó El Mercurio. El texto refiere que los “Kits made in Chile” eran exportados desde el Puerto de Valparaíso hacia Venezuela por la empresa Suministros del Sur S.A. Asimismo, destaca como responsables a un abogado venezolano, que reside en Naguanagua, estado Carabobo; y daba la cara por la International Petrochemical Holding, empresa registrada en Las Islas Vírgenes Británicas; y un comerciante argentino por Inversiones Ramaja Limitada. “Un ex aduanero calcula que si en cada contenedor caben 40 pallets, se estaría hablando de 2.800 kits por contenedor. Y si esa semana se despacharon 10 contenedores, las cajas destinadas a los CLAP serían 28.000”, reseñó el medio. DECOMISAN CAJAS DE ALIMENTOS CLAP. De acuerdo con el texto, ambas personas instalaron la sociedad legalizada en el Diario Oficial de Chile; el primero de diciembre de 2016. Sin embargo, el objetivo de la compañía, que según contaba con un capital de 10.000 dólares; era de “ejercer actividades de importación, exportación y comercialización de productos petroquímicos”. El documento legal no señalaba el envío y distribución de cajas de alimentos CLAP, ni por ayuda humanitaria. Tiempo atrás. Aunque el medio no contactó a los involucrados, se conoció que el abogado venezolano es consultor legal del sector petroquímico, petrolero y gasífero, con especializaciones como fiscal en arbitraje y leyes internacionales de petróleo, gas, contratos y negociaciones. El empresario argentino ya había protagonizado un escándalo en 2014, en Chile, al solicitar la quiebra de la empresa FIT Research Corredores de Bolsa, dirigida por el operador de valores Francisco Montaner. Aseguró que la firma le adeudaba 1.100 millones de pesos (1.684.532 dólares). No es la primera vez que un país adverso a las líneas del gobierno de Maduro se ve envuelto en una tramoya con las cajas CLAP. Según el portal de CNN, México exportaba los alimentos de Mexiclap a través de la empresa Grand GroupLimited; cuya sede principal radica en Hong Kong. Hasta la fecha los productos continúan llegando a los hogares venezolanos. - Con información de Agencias - http://acn.com.ve


LAS “FILTRACIONES TÓXICAS” DE AGROPATRIA. En el mercado negro de al menos ocho estados del país se venden ilegalmente productos químicos importados por Agropatria, entre ellos el ingrediente 2,4-D, que se está vertiendo directamente en los suelos de cultivos. En el pasado las filiales de la otrora Agroisleña formulaban estos ingredientes siguiendo un riguroso procedimiento, pero entre la escasez y la corrupción esta labor apenas se realiza y los productos se venden sin control en estado puro a agricultores ávidos de herbicidas y funguicidas para proteger sus cosechas pero que al usarlos, sin saberlo, están poniendo en riesgo sus vidas y la fertilidad del suelo // El diagnóstico de la extraña enfermedad que padecía el productor agropecuario de 73 años fue contundente. Tras haber manipulado herbicidas sin protección durante dos décadas, en el líquido que extrajeron de su médula había trazas de uno de ellos: 2,4-D. Aunque sus familiares presumían que su padecimiento podía provenir del contacto con los animales de la finca, la respuesta de los especialistas no les cayó de sorpresa. “A cada momento le decía: ‘¿Por qué tienes tanto contacto con eso?’”, recuerda uno de sus hijos, también productor y quien prefiere mantener su nombre en reserva, 15 años después de su muerte por cáncer en la médula. Cada vez que iban a fumigar el potrero, su padre insistía en verter los dos litros del herbicida en el tambor de 200 litros de agua. Prefería hacerlo él por temor a que sus obreros le robaran el producto. Pero lo hacía sin tapabocas o guantes, a diferencia de quien siempre procedió después a la fumigación con un tractor, que sí tapaba su boca y nariz con una franela. A sus 94 años sigue vivo. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de Andreína Itriago - https://armando.info

OFAC AUTORIZÓ ALGUNAS TRANSACCIONES DE PDVSA. El departamento del Tesoro de Estados Unidos autorizó el pasado 19 de julio la realización de algunas transacciones con Petróleos de Venezuela (Pdvsa). La Licencia General 5 fue emitida por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) la cual autoriza las transacciones relacionadas con la provisión de financiamiento y otras transacciones sobre el Bono de 8.5% de Pdvsa 2020. Las transacciones sobre este bono estaban prohibidas desde el 21 de mayo de 2018 por una orden ejecutiva. – Fuente: Agencias

IRENE SÁEZ CALIFICÓ COMO “RETALIACIÓN” ORDEN DE APREHENSIÓN EN CONTRA DE SU ESPOSO. Irene Sáez, ex alcaldesa de Chacao, rechazó las denuncias de un presunto desfalco a la nación realizadas en contra de varios empresarios, entre ellos su actual esposo, el empresario Serafín García Armas. La también miss universo 1981 indicó que los señalamientos carecen de veracidad debido a que las empresas con las cuales se realizó el desfalco fueron expropiadas en el año 2010 por el entonces presidente Hugo Chávez. “Estos son inversores que fueron expropiados en 2010 de sus inversiones de toda una vida de trabajo, y a quienes no se les pagó un solo centavo”, indicó Sáez. Sáez calificó las órdenes de aprehensión como una retaliación en contra de García Armas y otros empresarios luego de que estos iniciaran arbitrajes en contra el gobierno reclamando el pago por las inversiones que les fueron expropiadas. “Estás órdenes de aprehensión son una evidente retaliación del gobierno en contra ellos por atreverse a reclamar”, aseguró. – Fuente: Agencias

COMERCIANTE SEÑALADO POR PRESUNTAS ESTAFAS EN PUERTO LA CRUZ. De un lector: El comerciante Imad Souki estuvo a punto de perder la vida cuando amenazantemente una persona le reclamó que lo había estafado con 20 mil dólares, por una propiedad que Souki le había ofrecido en el decaído condominio Doral Beach de Puerto La Cruz, donde acusan a Imad Souki de estafa por vender y alquilar, sin ninguna autorización, inmuebles ajenos. - Arturo Ortega

CON LOS « FERROS » PUESTOS EN MIAMI. Lisbeth Ferro en Miami disfruta de las bondades que le dio la revolución en Anaco, gracias a Omar Medina, exdirector municipal. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://debatiendoelpresente.blogspot.com

“BARRABÁS”, LA HISTORIA DEL DIAMANTE MÁS GRANDE ENCONTRADO EN VENEZUELA. El geólogo venezolano Manuel Méndez Tepedino tenía 18 años de edad la mañana que le presentaron a 'Barrabás'. Se encontraba en El Callao, una población minera del sur del país, de camino a la Gran Sabana. Nesin Benaim, considerado el decano de los geólogos del sur de Venezuela y amigo de su familia, tomó a 'Manuelito' del brazo y le dijo: "Mirá muchacho, este es 'Barrabás'. Dale la mano. Conócelo, que es parte de la historia minera de este país". A Manuel le pareció que la euforia de Benaim no se correspondía con el aspecto de aquel hombre con apodo bíblico. Miró a su padre, el académico Manuel Méndez Arocha, y este le hizo un ademán para que se acercara a saludar al hombre. Ese día de 1988, 'Barrabás' tenía poco más de 70 años, llevaba sombrero, una camisa casi transparente producto de los años de uso y alpargatas en los pies. Pero a pesar de los años, era un hombre fuerte, fibroso, alto (de casi dos metros) y con la piel curtida por las duras jornadas de la minería a cielo abierto. 'Barrabás' se tomó el último trago de la cerveza y se volteó a saludar a 'Manuelito' (diminutivo para diferenciarlo de su padre) con una sonrisa cansada de repetir durante años la misma historia que, aunque lo hizo célebre, no llegó a sacarlo de la pobreza: él encontró el diamante más grande de Venezuela y uno de los más grandes del mundo. EL HOMBRE MITO. Este hombre nació como James Hudson en 1917, aunque la mayoría prefería llamarlo Jaime, haciendo la traducción al español. Sin embargo, desde muy joven lo apodaron 'Barrabás', como el personaje bíblico que fue salvado de la crucifixión el día que condenaron a Jesucristo, pero nadie sabe a ciencia cierta por qué recibió ese mote. Sus padres emigraron de Trinidad y Tobago hacia Venezuela, buscando nuevos horizontes. Así llegaron a El Callao, una ciudad fundada a mediados del siglo XIX por venezolanos, africanos, antillanos, ingleses, españoles, brasileros y franceses atraídos por la fiebre del oro. De esa confluencia de nacionalidades nació un idioma que solo se habla en El Callo y que se conoce como 'patuá' (patois). En ese ambiente, lo más natural era que 'Barrabás' Hudson, cuando tuvo edad de trabajar, decidiera dedicarse a la búsqueda de oro y diamantes. EL GRAN DIAMANTE. La mañana del sábado 10 de octubre de 1942, 'Barrabás' Hudson y su compañero de faena, conocido como 'Indio' Soler, trabajaban en la mina "El Polaco", ubicada a orillas de la carretera que comunica a las poblaciones de Santa Elena de Uairén con Icabarú. Según el relato de Américo Fernández, cronista del estado Bolívar, 'Barrabás' halló el diamante, en una desviación del río Surukun, lavando el material (piedras) desechado por otros mineros. Otra versión recogida en el diario Panorama, cuenta que el minero se topó con el diamante en estado natural, hurgando en un hueco que se forma debajo de un árbol de guama. Lo cierto es que Hudson, aquel 1942, tenía en sus manos un diamante en bruto que pesaba 155 quilates (31 gramos), hasta el momento, el más grande jamás encontrado en el país. La memoria popular se debate en recordar al diamante como una piedra del tamaño de una cebolla pequeña, un trompo o una pera. DE LA SELVA A CARACAS. La piedra resultó ser de gran pureza. De inmediato, 'Barrabás' Hudson se dio cuenta que sería asediado por estafadores de oficio. Animado por un abogado, que el cronista Fernández menciona como Matías Carrasco, el minero emprendió el viaje desde el estado Bolívar hasta Caracas, la capital, a más de 586 kilómetros de distancia. La idea original de los hombres, era solicitar al Banco Central de Venezuela que resguardara el diamante hasta conocer el valor real. Así, los directivos del banco informaron al presidente Isaías Medina Angarita sobre la llegada del diamante y este insistió en ver la piedra y al minero que la encontró, según evoca el cronista Fernández. James 'Barrabás' Hudson visitó el palacio de gobierno de donde se cree que la piedra salió con el nombre de 'diamante Libertador', aunque en todo el estado Bolívar la gente ya lo llamaba, como lo sigue haciendo, 'el diamante Barrabás'. DE CARACAS A NUEVA YORK. El encuentro entre el minero y el presidente no despertó tanto interés en la prensa local como el tamaño del diamante, por lo que la noticia fue replicada por agencias internacionales. Casi de inmediato, la Casa Harry Winston, propiedad del joyero hijo de inmigrantes ucranianos emigrados a New York, gestionó su adquisición. El monto de la compra, así como la cantidad de dinero recibida por 'Barrabás', varían de un relato a otro. Lo único coincidente para las fuentes, es que Winston hizo un gran negocio y Hudson se quedó con una miseria. Una situación que aún resulta cotidiana en el mundo minero. El geólogo Manuel Méndez asegura que "en las minas quien más dinero gana es el comprador", y por más experiencia que un minero tenga con los diamantes, "nunca sabe, a ciencia cierta, cuánto cuesta una de esas piedras". A boca de mina, por ejemplo, el oro se paga a un 20% de su valor comercial, mientras que por los diamantes se llega a un 5% e incluso un 1% de su precio real. Luego de comprar el 'diamante Barrabás', Winston encargó la transformación al experto gemólogo Adrian Grasselli, quien estudió la roca durante dos meses antes de tocarla para dividirla. Se dice que un gemólogo tiene permitido un solo golpe para dividir un diamante, de allí que un movimiento equivocado de Grasselli habría arruinado instantáneamente el potencial de esa gran roca extraída del suelo venezolano. PUREZA. El 'diamante Barrabás' fue calificado como una piedra de color "D", eso quiere decir, según el sitio Interstones, que son rocas "absolutamente incoloras, químicamente puras y estructuralmente perfectas", por lo que constituyen apenas un 1 o 2% de todos los diamantes naturales. El Diccionario de Gemas y Gemología (Dictionary of Gems and Gemology), publicado el año 2000 por Mohsen Manutchehr-Danai, precisó que el diamante venezolano se cortó en cuatro piedras: tres esmeraldas de 39,80, 18,12 y 8,93 quilates cada una; y un corte marquesa de 1,44 quilates. El brillante de mayor tamaño (39,80 quilates) conservó el nombre de "Libertador" y fue vendido por la casa Winston en 1946 a May Bonfils Stanton, heredera de la fortuna del diario Denver Post; y vuelto a recuperar en el año 1960, en una subasta tras la muerte de la compradora. ¿LA FORTUNA DE 'BARRABÁS'? El día que 'Barrabás' Hudson regresó a 'El Polaco' traía en sus manos una pequeña fortuna producto de la venta del diamante. Luego de dos días de farra en prostíbulos de la zona minera y donde se dice que hasta brindó champaña a los amigos, 'Barrabás' Hudson estaba como al principio, sin un centavo. Pasada la resaca, siguió buscando la fortuna en las minas, malviviendo en casas improvisadas con madera o latas, hasta que el cuerpo le dijo que ya no podía con ese trabajo. A partir de los años 60, se dedicó a gestionar un prostíbulo llamado 'La Orchila', en el pueblo de Icabarú. Luego, se mudó a la calle El Dorado de Tumeremo, capital del municipio Sifontes, donde abrió otro negocio al que bautizó 'La Fortuna' y en el que vendía cervezas y botellas de ron. MITOS DEL DIAMANTE. Luego del encontrar el diamante, la vida de James 'Barrabás' Hudson no fue la misma. Le invitaban a tragos, a visitar familias, a comer en casa de desconocidos, lo persiguieron periodistas... pero seguía inalterable su clase social. Sin embargo la piedra desató leyendas de todo tipo, que nadie jamás logró confirmar. Por ejemplo, se dice que luego de la visita al presidente Medina Angarita cambió su caballo por un enorme coche negro, que adquirió fortuna y se casó con una "mujer de buena familia". Otro mito alrededor del 'Diamante Barrabás' consiste en asegurar que uno de los tres fragmentos principales de la piedra, habría sido comprado por el actor Richard Burton para obsequiársela a la musa de los ojos violeta, Elizabeth Taylor. Se dice que la actriz lució la joya en un baile ofrecido en el Principado de Mónaco y que años más tarde vendió el diamante para donar el dinero a la construcción de un hospital en Botswana. También se asegura que una pieza del diamante Libertador es una de las joyas de la Reina de Inglaterra. Nadie pudo corroborar las leyendas, tampoco el paradero del resto de los brillantes cortados por el gemólogo Graselli. Quizá, 'Barrabás' no llegó a enterarse de ninguno de esos cuentos. La historia del más famoso minero de Venezuela acaba el 1 de junio de 1992, en una pequeña casa con paredes de bahareque (barro), techo de palma y piso de tierra, cuando lo sorprende un infarto fulminante. - Fuente: Ernesto J. Navarro – Actualidad RT

INTERNACIONALES

(PANAMÁ) PARTICIPACIÓN DE VENEZOLANOS EN CONTIENDA POLÍTICA GENERA DISGUSTO DE PANAMEÑOS. De un lector: La cobertura que el diario El Venezolano de Panamá está brindando a los precandidatos a las próximas elecciones presidenciales y en particular a Laurentino Cortizo, no ha sido del agrado de algunos panameños. El diario asegura que sólo difunde los más altos valores de hermandad, respeto y consideración y que por ser las elecciones un hecho público y noticioso ofrece cobertura a todos los candidatos que los inviten a sus actos. Sin embargo algunos panameños, rechazan la creciente presencia de venezolanos en Panamá, al igual que sus opiniones y participación en torno a la política panameña. – Adrián Ramírez

Contenido Relacionado...


(PANAMÁ) “NITO” CORTIZO “CONSEJERO AGROPECUARIO” DE VARELA. De un lector: Según un documento en redes sociales, Laurentino “Nito” Cortizo, quien aspira a ser candidato presidencial por el opositor partido PRD, es miembro del Consejo Consultivo Agropecuario del Gobierno del presidente Juan Carlos Varela. Cada vez hay más voces en Panamá que insisten en que “Nito” Cortizo, pese a su condición de opositor y a sus aspiraciones por el Partido Revolucionario Democrático, mantiene un nexo muy cercano con la administración Varela. – Adrián Ramírez

  

(PANAMÁ) CENA “CACHIMBONA”. El partido Panameñista ha organizado una cena muy yeyé, en The Santa María Hotel, con el compromiso de entregar al candidato presidencial y a todos sus candidatos. La humilde contribución es de 2 mil 500 dólares. Jueves 26 de julio. - Fuente: Columna de Opinión “El Dato” 21/07/2018 - https://www.laverdadpanama.com

Pulse imagen para ampliar


(PANAMÁ) FAMILIA DE PASAJERO FALLECIDO PIDIÓ EN 2003 ACLARAR EL ACCIDENTE OCURRIDO EN 1994. La petición de que el Ministerio Público prosiguiera las investigaciones sobre el incidente del vuelo HP-1202, de Alas Chiricanas, donde murieron 18 pasajeros, parte de ellos de ascendencia israelí, y se aclarara en definitiva sus causas, solicitó en 2003 el ciudadano Arnold Schwartz, de 55 años, residente en Israel. En carta enviada a medios panameños, Schwartz, criado y educado en Panamá, y hermano de una de las víctimas del vuelo fatal, Saúl Schwartz, sostuvo entonces que aclarar lo que sucedió ese 19 de julio de 1994 debía hacerse "por cierta conciencia moral, ya que los medios de comunicación en los primeros días del incidente, publicaron toda clase de suposiciones, sin evidencias claras". Además, deseaba que se hiciera por la tranquilidad de su madre y de los hijos de su hermano Saúl. Arnold Schwartz expresó que le aflige no solo la pérdida de Saúl, sino la forma como fue manchado su nombre con toda clase de teorías y conjeturas, al vincular la explosión del avión con la presencia de su hermano en el vuelo. Tras evaluar las investigaciones, admitió que el pasajero de ascendencia árabe Lya Jamal, cuyo cadáver nunca fue reclamado, portaba el explosivo que destruyó el avión. No obstante, estaba seguro de que ese no era su objetivo. Más bien, Lya Jamal transportaba el explosivo para, probablemente, hacerlo estallar contra la comunidad judía en Panamá o trasladarlo hacia Sudamérica. Es decir, la intención terrorista, al estilo Medio Oriente, no existió contra individuos aislados. Por tanto, sostuvo que la bomba le explotó accidentalmente, ya que este señor viajó varias veces en ese mismo avión antes de ese día fatal. Meses antes de su muerte, Saúl Schwartz, propietario de Simar Joyeros, había estado luchando contra una campaña que le vinculaba a un supuesto lavado de dinero y a la compra ilegal de oro italiano. – Fuente: Agencias

(NICARAGUA) ASPECTOS RESALTANTES DE LA CRISIS. Cuando se cumplen tres meses del inicio de las protestas en Nicaragua, que, de momento ha dejado 350 muertos y más de 1.800 heridos, según Human Rights Watch, la OEA exige a Daniel Ortega el adelanto de elecciones a 2019. El gobierno del matrimonio Ortega y Rosario Murillo (vicepresidenta), cuenta con el apoyo de las fuerzas policiales, las turbas paramilitares y las Juventudes Sandinistas, además de sus aliados socialistas. Estas son las principales claves y fechas para entender el caos que sufre el país centroamericano. El 18 de abril estudiantes, jubilados y empresarios salieron a las calles contra la reforma del Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS), que el presidente Ortega aprobó unilateralmente, por la que aumentaba las contribuciones de trabajadores y empresarios e imponía una retención del 5% a los jubilados, con el objetivo de tapar los casos de corrupción multimillonarios. Al día siguiente, las protestas se extienden a otras ciudades y los antimotines reprimen a los estudiantes, donde mueren tres personas: Dos estudiantes y un policía. Esa misma jornada Ortega ordena el cierre de dos cadenas de televisión independientes y un canal de la Conferencia Episcopal. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de Carlota Pérez - https://www.abc.es

(COLOMBIA) LA PULLA: ¿POR QUÉ LOS MIGRANTES SON UN ESTORBO EN TODOS LADOS? Celebran los goles de los migrantes en el Mundial, pero los tratan “a las patadas” en las calles. ¿Por qué todos los gobernantes se tiran la pelota con este asunto? En Colombia sobran motivos para rabiar. La Pulla es un espacio de opinión para aportar contexto y reflexión a la fugaz indignación de los colombianos. – Fuente: La Pulla – Canal en Youtube




Resultado de imagen para "Tatiana Sealy" site:noticiascandela.informe25.com(PANAMÁ) “FALTA DE PROFESIONALIDAD” DE ABOGADA TATIANA SEALY.Tatiana Sealy, abogada de Consulting & Solutions S.A., en el año 2015 su labor fue cuestionada por la falta de profesionalidad con sus clientes. En un caso donde la familia de un “imputado” estaba en riesgo, ella daba soluciones ineficientes. Lo curioso de este juicio donde el ciudadano fue sentenciado ilegalmente, era su relación con la contra parte y el Fiscal Murgas. Como es posible que esta “abogada” amenace a su cliente. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) - Con información de https://awriterwithfreedom.wordpress.com

Contenidos Relacionados...

(28/09/2017) PROCESO JUDICIAL VICIADO. De un lector: Hace 30 meses aproximadamente, a media mañana, una comisión del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), allanó en Panamá el apartamento de un ciudadano, sin orden judicial y sin haberle notificado de la existencia de una investigación previa. Funcionarios del Ministerio Público de Panamá y la DIJ, siguiendo instrucciones del fiscal antipandillas Murgas y bajo acciones de miembros del bufete Morgan & Morgan, ingresaron al apartamento. Durante el procedimiento, algunos funcionarios habrían exigido una alta suma de dinero para lograr un “acuerdo” y desistir de la acción. El problema se habría originado en un contrato suscrito con una empresa denominada “Gol de Oro”, por 5 mil dólares, cuyo valor habría sido luego aumentado unilateralmente a 10 mil dólares, incumpliendo con el monto inicialmente pactado. Sin embargo, tal hecho, nunca habría sido valorado por la jueza de la causa. La situación se tornó complicada cuando el representante de la empresa, Juan Manuel Henríquez, exigió modificar el monto del contrato y al no llegar a un acuerdo con el contratante, amenazó con acciones que luego ejecutó. El contratante fue detenido durante tres días en la sede de la Policía Nacional, junto a casi 100 pandilleros y en ese lapso fue imputado, otorgándole un beneficio procesal, no sin antes obligarlo a suscribir un convenio en el cual debía pagar un total de 33 mil dólares, en efectivo y a ser consignados en un despacho fiscal, que se repartirían, presuntamente, entre la abogada Tatiana Sealy, y miembros de los organismos judiciales que participaron en el procedimiento. Henríquez Portuondo es yerno del precandidato presidencial Laurentino "Nito" Cortizo, quien algunos aseguran poseería filiación familiar con el fenecido General y político panameño Omar Torrijos Herrera. La acción de Henríquez, prevalida de las influencias de su suegro, pretendía imputar al contratante de la empresa, por una supuesta extorsión, a pesar que el mismo no recibió dinero o bien alguno, por lo cual nunca se perfeccionó tal delito. El detenido fue condenado a ciudad por cárcel y a presentarse semanalmente en el tribunal, a pesar que en muchos otros casos de homicidios, narcotráfico o corrupción, los procesados que reciben medidas sustitutivas, solo deben presentarse mensualmente. Transcurrido el viciado proceso judicial y miles de dólares en coimas después, la fiscalía ordenó el pase a juicio del procesado. Por las redes sociales se aprecian fotos de la abogada Tatiana Sealy. – Adrián Ramírez

(09/10/2017) (PANAMÁ) INCUMPLIMIENTO DEL DEBIDO PROCESO. De un lector: Continuamos el relato sobre una de las muchas causas judiciales que muestran cómo en Panamá se incumple con el debido proceso. Tras ser allanado su apartamento en Ciudad de Panamá y ser detenido, un ciudadano extranjero fue trasladado a la sede de la DIJ (Policía Judicial) en Ancón, con brutales intenciones, donde después de una ignominiosa revisión, fue ingresado a una celda de unos dos por seis metros de espacio, en la cual coexistía con unas 20 personas. Allí el detenido tuvo que dormir tres noches sentado. El sitio de reclusión es la antesala de las celdas y estaba originalmente previsto como espacio de reunión entre abogados y detenidos. En Panamá no le permiten a ningún detenido conversar con su abogado antes de ser presentado ante el Ministerio Público. Dentro de las celdas, diseñadas para unas 30 personas, hay casi 100. Sólo cuentan con una sola ducha y un solo escusado para todos. Si les toca ir al baño de noche les podría costar hasta la vida, si por el reducido espacio pisan o tropiezan a alguno de los que duerme hacinadamente. La comida es simplemente inhumana. Además, llegan muchas menos raciones, porque los policías custodios se las comen a pesar de lo pésimas que son. El teléfono público solo lo pueden usar dos horas al día, para lo que los detenidos deben hacer una larga fila y comprar a los policías las tarjetas, más costosas que el precio que poseen en la calle. No les es permitido recibir comida. Solo pueden mandar a comprar algunas bebidas, galletas o pan, también a mayor precio que el que poseen regularmente. No hay luz solar, ni buena ventilación y las paredes están verdes de la humedad. La mayoría de los detenidos son afrodescendientes de Colón y San Miguelito, cuyo único delito, según piensan algunos, es su raza y su carencia de educación formal. Respetan la edad del detenido y lo dejan estar en la antesala. Al día siguiente, al final de la mañana, según cuenta el relato, hizo acto de presencia, muy elegante y ataviada de blanco, la abogada Tatiana Sealy. Se la había referido al detenido un gran amigo. A través de un vidrio le mostró un papel con el monto de sus honorarios. Sólo aceptando, lo asistiría en la tarde, hora para la cual pediría su traslado a declarar. Sin poder ver el monto, faltándoles sus lentes y agobiado por la situación, el procesado aceptó. Resultaron ser 30 mil dólares en honorarios, pagando finalmente 35 mil. Una vez que la abogada logró una medida cautelar sustitutiva para el encausado, éste pasó los peores meses que había tenido en su vida reciente. El procesado y su familia debían el colegio de su hijo, por lo que éste era pasado a administración y hasta le impedían el ingreso al recinto académico. Tuvieron que acceder al servicio de electricidad por vías no regulares, ya que se les había acumulado una deuda de un año. Se retrasaron en el pago de alquiler de apartamento y otros servicios. La necesidad los obligó a almorzar en una “fonda popular”, no podían comprar ropa y algunas veces no podían salir por falta de gasolina o dinero para pagar peajes en la autopista. Los ahorros que tenían para comprar una camioneta, tuvieron que destinarlos a una infame red judicial. Si se retrasaba en los pagos, el procesado era asediado, perseguido y amenazado. Si no atendía su teléfono móvil, era el llamado a su residencia para verificar que estaba allí. El procesado era mandado a llamar con el esposo de la abogada u oficiales del Grupo Antiextorsión y Secuestro  de la DIJ. Cuando acudía semanalmente para presentarse y firmar en la fiscalía antipandillas del venerado fiscal Nahaniel Murgas, era pasado a la parte interna para verificar cómo iban los “abonos”, amenazando con efectuarle otro allanamiento, la detención de su hijo, la deportación de su esposa, una nueva experticia “incriminatoria”, etc. Todo esto a dos metros del despacho personal del fiscal. Al final, y a pesar de no existir elementos incriminatorios, el procesado fue imputado y pasado a juicio, arguyendo que “no podían hacer nada” por “tarde en los pagos”, como le habría informado la abogada Tatiana Sealy. Una vez terminó de pagar, fue pasado a juicio. Mientras estuvo detenido, el encausado fue trasladado encadenado, durante “hora pico” y obligado a caminar por una avenida muy transitada de Ciudad de Panamá, tras serle abierto un proceso a petición de Laurentino Nito Cortizo (quien algunos emparentan con el fallecido General Omar Torrijos Herrera), y a instancia de José Ayú Prado, presidente de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo al testimonio que le habría brindado su abogada al procesado, sobre lo cual luego nos referiremos con mayor amplitud. Han transcurrido 30 meses, tiempo en el que el encausado ha estado sometido a tratamientos terapéuticos profesionales, para superar la traumática experiencia. Pero nadie podrá pagarle al procesado el gasto, daños a éste, a su hijo y su luchadora familia, las terapias y el pánico que aun le generaría el sonido de ring tone de la empresa de telefonía a la que estaba suscrito cuando recibía desafiantes llamadas de cobro de la abogada Tatiana Sealy. – Adrián Ramírez

 (24/10/2017) PROCESO JUDICIAL IRREGULAR. De un lector: Una vez en libertad bajo fianza en Panamá, un procesado judicial extranjero comenzó la dura tarea de reunir y pagar en breve tiempo 30 mil dólares de honorarios profesionales de la abogada Tatiana Sealy y de coimas exigidas por funcionarios de la Fiscalía Contra la Delincuencia Organizada a cargo del fiscal Nahaniel Murgas y de funcionarios del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la DIJ. Pidió prestado a familiares, empeñó prendas de oro que luego no pudo recuperar, se endeudó con un colegio privado, donde le impedían a su hijo realizar exámenes y acceder a su plataforma web. El encausado acumuló casi un año de deuda en electricidad; pagaba el alquiler de su apartamento con retraso; su familia comía en fondas, como se denomina en Panamá a los puestos callejeros de comida; no podía mover su automóvil porque lo bloqueaban por GPS por no pagar al día y no tenían para la gasolina ni para pagar peajes en autopistas. La familia estaba prácticamente bajo acoso de su abogada, y con la amenaza de nuevos allanamientos o experticias a las que ya les habían realizado, si no pagaban otras coimas adicionales. Funcionarios del despacho del fiscal Nahaniel Murgas contabilizaban y llevaban un control de lo “abonado”, cada lunes cuando el procesado se presentaba a firmar. Para recibir un trato cortés y digno al ingresar al edificio Avesa, el encausado debía gratificar con generosas propinas a policías y recepcionistas que se encontraban en la entrada. Durante 6 ó 7 meses padeció un viacrucis inicial, ya que luego sufriría otras incidencias. Fue obligado a estar más de 30 meses en un país donde no quería estar y donde no es querido. Más de 30 meses, su hijo menor de edad y el procesado estarían bajo tratamiento profesional y medicación con un reconocido psiquiatra, producto del daño emocional que les causaron. El simple motivo de fundar y lograr que funcionara, prácticamente como beneficencia pública una exitosa y nunca antes vista academia de fútbol en Panamá género odios, venganzas y vilezas. – Adrián Ramírez

(30/10/2017) JUICIO IRREGULAR A EXTRANJERO. De un lector: Después de más de 6 meses pagando más de 30 mil dólares a funcionarios de la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada presidida por el fiscal superior Nahaniel Murgas, y con la amenaza de ser puesto su caso a órdenes de un tribunal si no, un procesado extranjero es enviado a juicio. El encausado había recibido instrucciones de la abogada Tatiana Sealy de no presentarse a tribunales hasta que le indicaran y estuviera “todo cuadrado”. Tal decisión casi le costaría al procesado la medida sustitutiva de libertad que había recibido previamente. La excusa para pasarlo a juicio era la tardanza en las coimas que había pagado y las presiones que supuestamente ejercía el precandidato presidencial del partido PRD Laurentino “Nito” Cortizo sobre el presidente de la Corte José “Ayú Prado”. De manera irregular y a través de abogados del bufete Morgan & Morgan los acusadores lograron que el expediente fuese remitido al Juzgado Décimo a cargo de la jueza Zaida Cárdenas, cuestionada en distintos casos. En el ambiente había el rumor en torno a que la jueza estaba comprometida supuestamente con los intereses de los abogados del mencionado bufete. Poco después varios funcionarios de la oficina que distribuía los expedientes fueron destituidos e imputados por cobrar para manipular su asignación en determinado tribunal, pero en el caso que narramos todo siguió igual. El extranjero fue pasado a juicio y con todas las posibilidades de ser condenado. (...). – Adrián Ramírez

(10/11/2017) JUICIO IRREGULAR. El Segundo Tribunal Superior de Panamá conoció sobre la apelación de un extranjero en un caso judicial. La apelación fue presentada por la abogada Tatiana Sealy, previo cobro de cuantiosos honorarios. En revelaciones del “Coima Papers” del Segundo Tribunal protagonizado por la secretaria Melisa Puga, quien era personal de confianza del Juzgado Décimo, queda claro que la intención era incrementar la pena e imputarle nuevos delitos al procesado, por el solo hecho de presentar dicha apelación. Según tales revelaciones, la jueza habría optado por no contrariar los intereses de abogados del bufete Morgan & Morgan, que representaban a la parte acusadora, por la buena relación de los mismos con altas y poderosas figuras de Panamá. Paralelamente se sometería al encausado a intentos de “coimeo” utilizando para ello supuestos problemas migratorios e inexistentes solicitudes a través de Interpol. Otro reconocido bufete pudo demostrar con documentos emitidos oficialmente por Interpol que todo era totalmente falso. Incluso el esposo de la abogada defensora sometería al procesado a diversas presiones. Sustituyendo a Sealy, la defensa pasó a manos posteriormente de la licenciada Guillermina McDonald, quien se negaría en reiteradas oportunidades a presentar impulsos procesales, solicitar permisos de viaje y cambios de medidas que contrariasen a magistrados o a los abogados acusadores, pareciendo haber entonces otros intereses que le hicieron un flaco favor a la defensa. – Adrián Ramírez

 (13/11/2017) IRREGULARIDADES EN PROCESO JUDICIAL. De un lector: Después de tomarse el tiempo máximo que dispone la ley para decidir en el caso que le fuese abierto a un extranjero, el Segundo Tribunal Superior de Panamá emitió su dictamen. Ratificó la sentencia del Juzgado de Primera instancia. La apelación de la defensa, a cargo de la abogada Tatiana Sealy, no valió de mucho. Del “Coima Papers” del mencionado tribunal protagonizado por la secretaria Melissa Puga se desprendería que el propósito era condenar al procesado a la pena máxima establecida para el delito imputado. Sería condenado sin motivos, ya que no tenía antecedentes, ni podía definírsele como delincuente primario, según las leyes panameñas. A espaldas de una defensa justa y apropiada, parecían coincidir los criterios de la licenciada Sealy, de la contraparte y ciertos magistrados, con el objeto de, entre otras cosas, no oponerse ni pedir cambios de medidas, permisos para viajar o presentar impulsos procesales. Sería inadecuada también la defensa de Sealy, cuando al procesado trataron de someterlo a más coimas a través de la Dirección de Migración de Panamá, alegando tener una supuesta solicitud policial internacional, quedando completamente desbaratada tal acción, gracias al pronunciamiento de Interpol. En unas 8 ocasiones la migración panameña se habría comunicado con Interpol para tratar de establecer elementos que no existían. La defensa quedó luego en manos del bufete de la abogada Guillermina McDonald y se sometió a casación, es decir, apelación ante la Corte Suprema de Justicia. Pero la situación no cambiaría mucho. El “coimeo” sería heredado por mafias internas que hablan muy mal del desempeño profesional de secretarias y magistrados del Segundo Tribunal Superior. – Adrián Ramírez


(ARGENTINA) LOS OSCUROS AÑOS DE ADOLF EICHMANN: EL CRIMINAL NAZI QUE VIVIÓ COMO UN "BUEN VECINO ALEMÁN. Jerusalén. 11 de abril de 1961. El acusado atraviesa un oscuro pasillo. Dos policías israelíes lo escoltan. Al traspasar la puerta, le quitan las esposas de sus muñecas. Ingresan a la sala de audiencias. Frente a ellos, una mesa y cientos de papeles. Antes de tomar asiento, el acusado quita, con un pañuelo, el polvo de una de las pilas de carpetas y las alinea con prolijidad. Recién en ese instante puede sentarse con tranquilidad. Un poco más atrás se ubican los dos guardias israelíes de rostro pétreo. Están apretados. Los tres. Sin embargo, la sala es grande: un amplio estrado espera a los tres jueces, el fiscal Hausner y sus asistentes despliegan sus pruebas en largas mesas, el abogado defensor piensa en alguna otra cosa que dejó en Alemania, las decenas de intérpretes controlan que sus auriculares y micrófonos funcionen, el público aguarda con ansiedad el inicio de las sesiones. Cientos de ojos siguen el ingreso del monstruo, el acusado de organizar desde su escritorio –uno parecido al que tiene enfrente- la muerte de más de seis millones de judíos. Él parece no percatarse. No los mira (ni una vez en todo el juicio posará los ojos sobre ellos). Sentado, indiferente, espera la entrada de los jueces que lo juzgarán por los crímenes más atroces de la historia y saluda con un leve movimiento de cabeza al Dr. Servatius, su abogado defensor. No se lo ve nervioso. Se siente seguro. No corre peligro. Adolf Eichmann espera en su jaula de cristal. Blindado. Si no estuviera en esa jaula de cristal, si no tuviera a los guardias a centímetros de su espalda, si su imagen no hubiera aparecido en la primera plana de todos los diarios del mundo, se podría pensar que ese gris personaje es uno de los taquígrafos de la corte. Ligeramente encorvado, con gruesos anteojos, labios delgados y una calvicie incipiente no parece un asesino de masas. Parece, en realidad, un oficinista modelo; ese al que los jefes encargan las tareas más engorrosas, las más burocráticas, porque saben que, en silencio, él dejará sobre su escritorio, a la mañana siguiente, el trámite pulcramente terminado. Adolf Eichmann era las dos cosas a la vez: un asesino de masas y un eficaz burócrata. La historia de este criminal de guerra que logró escapar a la Argentina y que vivió con normalidad durante más de una década entre nuestra gente, la de su secuestro y la de su juicio en Israel ha sido transitada por el cine en muchísimas ocasiones. Todos los domingos de julio en el Malba se proyecta El vecino alemán de Rosario Cervio y Martin Liji, un documental ficcionalizado que se focaliza en la vida de Eichmann en Argentina. Con imágenes del juicio, entrevistas a vecinos y compañeros de trabajo del criminal nazi en nuestro país, los directores encuentran una nueva manera de acercarse al tema. Por su parte, Hollywood una vez más alude a esta historia. Para el 29 de agosto está previsto el estreno mundial de Operation finale, film que cuenta cómo los agentes israelíes ubicaron a Eichmann en San Fernando, lo capturaron y lo trasladaron a Israel de incógnito. El papel protagónico lo encarna Ben Kingsley, quien ya interpretó a Gandhi y, también, a una de las víctimas de Eichmann en La lista de Schindler. Eichmann, teniente coronel de las SS, jefe de la sección IV B-4 de la Seguridad Interior del Tercer Reich, el especialista en asuntos judíos, fue capturado en mayo de 1960 en San Fernando, Provincia de Buenos Aires, por un comando israelí. Sacado de Argentina de incógnito, apareció en Israel unos días después, luego de un estruendoso anuncio mundial realizado por el primer ministro Ben Gurión. Por primera vez, un líder nazi sería juzgado en Israel. Su vida en Argentina, su captura y hasta sus palabras finales vinculan el caso con nuestro país. La conexión se hace evidente, demasiado obvia. No obstante, sin esos puntos de contacto, el caso Eichmann sería, también, un caso argentino. Sus temas son argentinos. Nos interpela sobre muerte, memoria, totalitarismo, impunidad, responsabilidad y justicia. Sobre matanzas indiscriminadas. La primera vez que Isaac Harel, jefe del Mossad, escuchó hablar de Eichmann, debió pedir a su secretaria que le trajera del archivo el legajo correspondiente. Ese nombre no le decía mucho. Descubrió que Otto Adolf Eichmann había nacido en Solingen, Alemania, el 19 de marzo de 1906. Ingresó, en Austria, en 1932 al partido nazi. En 1938, pasó a ocuparse de los asuntos judíos. Era su especialidad. De allí en adelante, se encargó de cumplir los deseos del Führer: dejar los territorios del Tercer Reich Judenrein, libres de judíos. Lo hizo como el más aplicado de los alumnos. Organizó los traslados de los judíos en tren desde los diferentes territorios. En plena guerra, con los trenes ocupados en traslado de tropas y en el abastecimiento de armamento y provisiones, con largos tramos de vías destruidos por los bombardeos, los trenes de Eichmann salían siempre puntuales y con su capacidad colmada. A pesar de eso, una vez acabada la guerra, Adolf Eichmann logró pasar desapercibido. Escapó de un campo de detenidos e inició un periplo que, con la ayuda de una red nazi clandestina y de algunas autoridades eclesiásticas, pocos años después lo depositó en Argentina. Nuestro país era un destino complaciente con los ex líderes nazis. A los pocos años, su familia (su esposa y sus tres hijos) llegó para instalarse con él. Luego de un tiempo en Tucumán, la familia Eichmann se mudó al Gran Buenos Aires. Eran, se hacían llamar, los Klement. Eichmann había ingresado al país bajo el nombre de Ricardo Klement. Pero no todos adoptaron la nueva identidad. Y tal vez esa haya sido la causa de desgracia. El hijo mayor, Klaus Eichmann, seguía manteniendo su apellido. Tenía trabajo, algunos amigos y una chica que le gustaba. El padre de esa chica era ciego, pero tenía buena memoria. Sabía quién era Eichmann. Sabía aquello que los Aliados, una vez finalizada la guerra, ignoraban; aquello que se enteraron luego de los juicios de Nuremberg y de los juicios que le siguieron, en los que el nombre de Eichmann y la descripción de sus responsabilidades y crímenes aparecían con recurrencia. El ciego sabía quién era Eichmann. Lo había sufrido en carne propia. Y no había olvidado su voz. Luego de un encuentro casual con quien se hacía llamar Ricardo Klement (pero que tenía un hijo apellidado Eichmann), realizó la denuncia a la fiscalía general de Alemania, dependiente del fiscal Bauer. Bauer, conociendo el terreno donde se desenvolvía, sabiendo que Alemania no deseaba seguir buceando en su pasado, que Argentina nunca otorgaría la extradición, decidió no iniciar ninguna investigación oficial. Comunicó la información al gobierno israelí. A comienzos de mayo de 1960, una decena de agentes israelíes se instalaron en Buenos Aires. Debían ubicar a Eichmann, secuestrarlo y trasladarlo a Israel. Sin que nadie se entere. El equipo comandado por Isaac Harel, jefe del Servicio Secreto Israelí, lo integraba una decena de especialistas. Luego de un seguimiento de varios días, lograron determinar que el alemán que se hacía llamar Ricardo Klement (y tenía documentos expedidos por la Policía Federal Argentina) bajaba todos los días del colectivo a las 19:40 horas, caminaba unos ochenta metros por el piso de tierra de la calle Garibaldi, en San Fernando, hasta llegar a su casa. Volvía de su trabajo en la Mercedes Benz.¿Sería el criminal nazi ese cincuentón vencido que alumbraba su andar tambaleante con una linterna? ¿Podría vivir en una vivienda tan precaria, en un barrio desolado sin servicio de luz ni de agua corriente? La operación se fijó para el día 11 de mayo. Las opciones para la captura eran escasas. No habían podido determinar dónde trabajaba. Siempre en algún lugar del recorrido, le perdían el rastro. Se decidió sorprenderlo al bajar del colectivo. En la oscuridad de la noche, los dos autos detenidos no levantarían sospechas. A las ocho de la noche de ese día, la preocupación deformaba el rostro de los agentes israelíes apostados en la calle Garibaldi: ya habían pasado tres internos de la línea de colectivo que tomaba habitualmente, y de ninguno de ellos había descendido su presa. En los días anteriores, los del seguimiento, siempre había llegado puntualmente a su casa. Cuando estaban a punto de levantar la operación, un colectivo se detuvo en la esquina. Y de él bajó alguien. Una figura inconfundible se recortó en la oscuridad. Casi arrastrando los pies, el cincuentón encorvado, con un sobretodo gastado, se acercaba a los autos estacionados, sin prestarles mayor atención. Se concentraba en seguir la pálida luz de su linterna y así evitar hundirse en algún charco. Tan solo había recorrido treinta metros, cuando Peter Malkin, el agente israelí designado, se le tiró encima. Logró inmovilizarlo con celeridad. Aquellos temores previos, las elucubraciones sobre las habilidades y fortaleza del sanguinario asesino de masas, se desvanecieron en ese contacto inicial. No ofreció resistencia. El impacto con el cuerpo no fue el esperado. Era una especie de sustancia gelatinosa, maleable. En el piso del auto, lo maniataron y lo amordazaron. La presa temblaba sin parar.¿Podía ser este individuo enclenque y temeroso el responsable de más de seis millones de muertes? Las dudas atiborraban a los captores. Pero luego de un breve interrogatorio, resignado, dijo en su idioma de origen: "Ich bin Adolf Eichmann". Yo soy Adolf Eichmann. El encierro, al avanzar los días, flagelaba a los agentes israelíes. Fueron dieciséis días de ocultamiento y convivencia con su presa. La moral declinaba. Pero nada podían hacer. Solo esperar. Y no levantar sospechas. Dependían de la llegada a la Argentina del avión que transportaba a la delegación oficial del Estado de Israel que participaría en los festejos por los 150 años de la Revolución de Mayo. En ese avión trasladarían a Eichmann, camuflado como un piloto de la aerolínea. El plan era arriesgado, pero era el único viable. Luego de analizarlo, concluyeron que era imposible sacar al nazi del país por tierra o por mar. En realidad, la dificultad no residía en traspasar las endebles fronteras argentinas, sino en llegar a Israel sin ser detenidos en otras jurisdicciones. Tras una escala en Dakar, el 23 de mayo de 1960, aterrizó en Jerusalén, el DC 10 con Adolf Eichmann, detenido, a bordo. Al día siguiente, Ben Gurión anunció al mundo la noticia. Por primera vez, Israel, juzgaría a uno de los responsables de la Shoah. Restaban, nada más, dos cosas: preparar el juicio y soportar la embestida inicial de reclamos internacionales por el secuestro. Israel había adoptado una decisión política: asumir ante la comunidad internacional los costos de esta operación. Mejor dicho: no pagar ningún costo y llevar adelante su propósito, haciendo oídos sordos a los reclamos. El plan de Ben Gurión y Golda Meier –en ese entonces ministro de Relaciones Exteriores– fue desconocer la participación del gobierno israelí en la operación y afirmar candorosamente que todo se trató de una iniciativa privada de un grupo de ciudadanos de su país que puso a disposición de la justicia al criminal nazi. El gobierno de Arturo Frondizi protestó enérgicamente ante los foros internacionales. Pero sin solicitar ninguna medida en especial. Ambos gobiernos, el argentino y el israelí, asumieron la realidad de los hechos: Israel nunca devolvería a Eichmann y Argentina, en el supuesto que fuera devuelto, nunca lo juzgaría ni lo extraditaría –es más, para la justicia argentina los crímenes de Eichmann habían prescripto el 9 de mayo de 1960, dos días antes de su secuestro–.La cuestión se zanjó con una carta de disculpas de Golda Meier a Frondizi y con el veloz olvido del tema por parte del gobierno argentino. Luego vendría un proceso judicial histórico. – Con información de Matías Bauso - https://www.infobae.com

Resultado de imagen para reporteros sin fronteras site:informe25.com(NICARAGUA) CUBRIR LA CRISIS POLÍTICA ES UNA LABOR CADA VEZ MÁS PELIGROSA. La lista de agresiones a periodistas en Nicaragua –país sumido en una grave crisis política desde hace casi tres meses– crece cada día un poco más. Reporteros Sin Fronteras (RSF) denuncia las graves violaciones a la libertad de información, e insta a las autoridades del país a que garanticen la seguridad de los periodistas y a que se den condiciones adecuadas para el trabajo de la prensa. Los periodistas que intentan cubrir la ola de protestas y la grave crisis política que atraviesa Nicaragua desde hace cerca de tres meses, son blanco de ataques directos y constantes del ejército y de las fuerzas antimotines: agresiones físicas, arrestos, detenciones arbitrarias, confiscación de material, robo o destrucción del equipo de los reporteros. Acusado de nepotismo por la oposición, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, ha instaurado un verdadero aparato represivo y de censura, creando un ambiente en el que el trabajo de la prensa se ha vuelto muy difícil. Los periodistas también son víctimas de la violencia generalizada que ha costado la vida a más de 350 personas en cerca de tres meses, según datos de la Asociación Nicaragüense Pro Derechos Humanos (ANPDH). El 22 de abril de 2018 en la ciudad costera de Bluefields, Ángel Eduardo Gahona, director del noticiero El Meridiano y corresponsal del Canal 6 Nicaragua, fue asesinado por un disparo de arma de fuego en la cabeza cuando transmitía en vivo en Facebook Live las manifestaciones. Testigos señalaron que cuando ocurrieron los hechos se encontraban en el lugar policías y agentes antimotines armados, pero la investigación el crimen está estancada. PERIODISTAS SIN PROTECCIÓN. Los reporteros de los medios de comunicación independientes y de oposición no cuentan con ningún equipo de protección –por ejemplo, con chalecos antibalas para cubrir las manifestaciones– debido a la falta de recursos económicos. Estas medidas de seguridad son necesarias, ya que los periodistas sufren amenazas y agresiones directas de los partidarios del presidente Daniel Ortega, pero sobre todo de la policía y las fuerzas antimotines. Fue el caso de un equipo de periodistas del crítico diario nacional La Prensa. El 9 de mayo de 2018, cuando cubrían las manifestaciones en la capital, Managua, policías insultaron a los reporteros y les pidieron que se fueran del lugar apuntándoles con sus armas de fuego. Días después, las oficinas de la radio progubernamental Tu Nueva Radio Ya y el canal de televisión de oposición 100% Noticias fueron saqueados. Por otra parte, civiles y grupos paramilitares incendiaron el edificio de Radio Darío. La prensa extranjera no escapa a la represión. El 27 de abril pasado, el periodista estadounidense Tim Rodgers, quien trabaja para el diario digital Fusion, se vio obligado a dejar el país porque sufrió una campaña de acoso y amenazas online emprendida por grupos sandinistas (cercanos al gobierno), que lo acusaron de trabajar para la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos. “Esta violencia y estos atentados contra la libertad de informar son inaceptables”, asevera Emmanuel Colombié, responsable de la oficina para América Latina de Reporteros Sin Fronteras (RSF). “El gobierno no resolverá la crisis amordazando a los periodistas. Al contrario, es responsabilidad de las autoridades garantizar la seguridad de la prensa y permitir que ésta realice una cobertura independiente de los acontecimientos que sacuden al país desde hace casi tres meses”, precisa. LA CENSURA GANA TERRENO. La prensa nacional y local que no se alinea con el régimen de Ortega también debe enfrentarse a otro tipo de violencia, más insidiosa: la censura y los intentos de desestabilización. Desde que comenzó la crisis, el Instituto Nicaragüense de Telecomunicación y Correos (Telcor) ha sacado del aire varias veces –de forma arbitraria y puntal– a algunas cadenas de radio y televisión de oposición, como 100% Noticias, Canal 12, Telenorte, Canal de Noticias de Nicaragua (CDNN23), Canal 12, Canal 23 y Canal 51. Otros medios de comunicación afrontan grandes dificultades económicas para sobrevivir, ya que reciben una menor cantidad de publicidad oficial –y, por tanto, de los recursos que ésta representa–, o simple y llanamente ya no la reciben. Los criterios de atribución de la publicidad oficial siguen siendo opacos de forma intencionada. Algunos medios de comunicación, como el diario La Prensa o el semanario Confidencial, han sufrido varios ataques informáticos a sus versiones digitales. El 28 de junio, en una conferencia de prensa, miembros de la prensa independiente de Nicaragua denunciaron este clima deleznable, así como "la campaña de calumnias y difamación contra periodistas" emprendida por los representantes del Estado. “Esta censura del gobierno, esta guerra mediática con la que se busca desacreditar las críticas y minimizar la magnitud de la crisis, constituye una gran amenaza para la libertad de prensa y la democracia en Nicaragua”, apunta Emmanuel Colombié. “Más que nunca, RSF se solidariza con los periodistas nicaragüenses que intentan hacer su trabajo informativo y pide al presidente Daniel Ortega que respete los convenios internacionales en vigor”. Tras realizar varias misiones de observación, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó el 22 de junio pasado un informe detallado sobre las “Graves violaciones a los derechos humanos en el marco de las protestas sociales en Nicaragua”. El documento señala la tendencia autoritaria del gobierno; la cultura del secreto del régimen sandinista y sus consecuencias en el trabajo de la prensa; que los medios de comunicación independientes tienen poco o ningún acceso a la información oficial; que la presidencia no organiza conferencias de prensa; las sanciones y represalias a las que se enfrentan los funcionarios que aceptan hablar o responder a las solicitudes de los periodistas independientes. En un comunicado difundido el 16 de julio pasado, cuando realizaba una visita a Costa Rica, el Secretario general de las Organización de las Naciones Unidas, António Guterres, pidió que se pusiera fin a la violencia en Nicaragua inmediatamente y recordó que la protección de los ciudadanos es una responsabilidad fundamental de los Estados. Nicaragua ocupa el puesto 90, entre 180 países, en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2018 de Reporteros Sin Fronteras. – Con información de https://www.rsf-es.org

(BULGARIA) RSF DENUNCIA EN UN INFORME LAS TRABAS AL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN BÚLGARO. Reporteros Sin Fronteras revela en un nuevo informe las presiones que sufre el periodismo de investigación en Bulgaria. El documento se publica mientras el Parlamento prepara una enmienda a la ley de prensa que obligará, especialmente a quienes sobreviven gracias a subvenciones y donaciones extranjeras, a declarar sus fuentes de financiación. Ya sea porque los oligarcas tienen el monopolio de los medios, o por las sospechas de corrupción o vínculos con el crimen organizado de las autoridades, los periodistas están expuestos a muchas formas de presión cuando intentan llevar a cabo su labor de información en Bulgaria. La situación es tal que el país es el miembro de la Unión Europea peor situado en la última Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de RSF: la posición 111 de 180 países. En este contexto difícil, donde los obstáculos a la libertad de prensa se multiplican, internet se perfila como una forma de garantizar una plataforma segura y prometedora para los periodistas que desean continuar sus investigaciones y preservar su independencia editorial. – Con información de https://www.rsf-es.org
Enlace Relacionado…
- New RSF report on obstacles to investigative journalism in Bulgaria

(BIELORRUSIA) CONDENAN A CUATRO AÑOS DE TRABAJOS FORZADOS AL PERIODISTA ZMITSER HALKO. Reporteros Sin Fronteras (RSF) expresa su consternación por la sentencia de cuatro años de "libertad restringida" al periodista independiente bielorruso Zmitser Halko, acusado de usar la fuerza contra un policía. La condena la dictó el miércoles 18 de julio de 2018 un tribunal de la capital de Bielorrusia, Minsk. De confirmarse la sentencia, Halko tendrá que pasar cuatro años durmiendo en un campamento, trabajando donde se le indique e informando dos veces al día a las autoridades. Hasta que se confirme o se le revoque la pena en apelación, estará bajo arresto domiciliario, tras pasar los últimos tres meses en detención provisional. El presunto uso de la fuerza ocurrió durante un altercado con un oficial de policía que, junto con varios agentes más, irrumpieron en su casa en noviembre de 2017. El tribunal también ordenó a Halko que pagara 850 rublos (370 euros) al agente. Antes de este proceso penal, Halko ya había recibido una multa administrativa en relación con el incidente. "Esta dura sentencia es una prueba más de cómo Zmitser Halko está siendo perseguido", asegura Johann Bihr, responsable del departamento para Europa del Este y Asia Central de Reporteros Sin Fronteras. "Esta decisión debe ser revocada en la apelación".Después de que el tribunal dictara sentencia, Halko dijo que el juicio tenía motivaciones políticas. El periodista es famoso por sus extensos reportajes desde Ucrania y por criticar al gobierno bielorruso. Antes de su detención, había estado trabajando para Belaruski Partyzan, un diario digital independiente. Bielorrusia ocupa el puesto 155, entre 180 países, en la Clasificación Mundial 2018 de Reporteros Sin Fronteras. Las autoridades han impuesto restricciones adicionales a la libertad de prensa en los últimos meses, incluida una oleada de multas sin precedentes contra periodistas independientes y la adopción de una ley de medios aún más liberticida. – Con información de https://www.rsf-es.org
Enlace Relacionado…
- RSF pide la puesta en libertad del periodista Zmitser Halko

Publicado por Informe25.com el lunes, julio 23, 2018
Sección:

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

LEA...

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...