Notas del Día 14/10/2017

PRESUNTOS HECHOS DE CORRUPCIÓN EN PETROCEDEÑO. En la empresa mixta Petrocedeño, constituida por Total, Statoil y Pdvsa pernotan exconvictos y personas con amplio prontuario policial, algunos de ellos solicitados por los órganos de seguridad por diferentes delitos, ocultamiento de droga, armas de fuego ilegales, equipos robados, vehículos con seriales limados, etc”. De esa forma lo afirman fuentes ligadas a la compañía petrolera, las cuales denuncian presuntas extorsiones y estafas a diferentes contratistas que laboran en el Condominio Industrial José Antonio Anzoátegui, por parte de personas que operarían en Petrocedeño y que estarían también vinculadas con estafas,
corrupción, tráfico de estupefacientes y delitos relacionados con el desfalco a la Faja Petrolífera del Orinoco mediante empresas fantasmas y de maletín, algunas de las mismas investigadas actualmente por el Ministerio Público. Denuncian que funcionarios de alto nivel de la petrolera afirmarían estar en conversaciones con empresas ligadas a hechos de corrupción para crear un “pote” de sumas millonarias en dólares, que les permitan comprar conciencias en los órganos judiciales y desviar el rumbo de las investigaciones. Por otra parte opinan que bajo las riendas de Jesús Figueroa y Carlos Smith, la empresa ha sido prácticamente "destruida”. No descartan que debido a ello, se produzcan próximamente órdenes de captura contra gerentes, empresarios y miembros de bandas que operan en la empresa mixta. Señalan que funcionarios de la empresa fueron colaboradores de los hermanos Urbano, propietarios de la empresa Cuferca y acusados por graves hechos dolosos en la Faja Petrolífera del Orinoco, por los cuales son señaladas también las empresas Cooperativa de Oriente, Sumí Servís, Metroemergencia, ICM, Canaima, Comfrapoca, Ser 2004, y Servicios, construcciones y mantenimiento 255 SCM, esta última propiedad de Gustavo Irausquin, quien aseguran es primo de un gerente de Petrocedeño. De igual forma sostienen, que se han efectuado investigaciones policiales contra un funcionario de Petrocedeño, por presuntamente solicitar dinero en dólares, para que fuesen depositados a un empresario de alimentos en un banco de Panamá.

ILÍCITOS EN FAJA PETROLÍFERA DEL ORINOCO. Tras las investigaciones e imputaciones efectuadas por el Ministerio Público contra miembros de una presunta banda de extorsión en la Faja Petrolífera del Orinoco, fuentes ligadas a la industria petrolera consideran importante ampliar las investigaciones a Petrocedeño, pues cuestionan el desempeño laboral de Carlos Smith, Luis Rojas, Edgar Guzmán y Carlos Oyoque. Por otra parte, según indican, en la Faja Petrolífera operarían bandas dedicadas a actividades de narcotráfico, estafa, sicariato, extorsión a empresas contratistas, trabajadores y gerentes. Presumen que una de esas organizaciones mantendría cuentas de varios millones de dólares en bancos de Colombia y República Dominicana. Según recuerdan, en la gestión de la exfiscal Luisa Ortega se mantenían engavetados varios casos de corrupción y narcotráfico, como fue el caso de Luis Aquiles Rojas Velásquez, a quien le fue incautado casi un kilogramo de presunta droga de alta pureza, a pesar de lo cual fue dejado en libertad. De igual modo recuerdan casos de sicariato y de un representante sindical señalado de dar muerte a más de 6 trabajadores de Pdvsa. Mencionan también una estafa millonaria que consistió en la falsificación de la firma del presidente de una empresa mixta de la Faja Petrolífera, para el cobro de la suma de 9 mil millones de bolívares aproximadamente, sin prestar ningún tipo de servicio. Aseguran que por estos hechos fue señalado Edgar Guzmán. Esperan que esas causas, que se encontraban engavetadas, sean reabiertas.  En otro orden de ideas, piden que se investiguen los fondos de una presunta cuenta en el “Banco BHD León” de República Dominicana abierta por Carlos Oyoke.
Enlace Relacionado…
- (2012) Apresaron a dos petroleros por tener supuesta cocaína y pistolas 9mm (+Luis Aquiles Rojas)

Pulse imagen para ampliar

DENUNCIAN PRESUNTOS HECHOS DE CORRUPCIÓN EN GERENCIA DE YACIMIENTOS DE PDVSA GAS ANACO. Hechos de corrupción aseguran trabajadores que ha habido, presuntamente, en la Gerencia de Yacimientos de Pdvsa Gas Anaco entre 2016 y 2017. Enfilan sus baterías contra la ex gerente Tahydee Dávila Romero y denuncian su supuesto enriquecimiento. “Negocios sin precedentes una vergüenza para el país y nuestra industria petrolera La Gerencia de Yacimientos. Una gerencia plagada de éstos, ya que manejaron cuantiosos recursos allí. Negociaron con los recursos de la empresa. Esta señora quien actualmente ocupa el cargo de superintendente ya que fue relevada del cargo por el llamado GOLPE DE TIMÓN, sin que se iniciara una auditoría a su nefasta gestión. Revisen sus bienes ( la remodelación de su casa en un populoso sector de Anaco, se habla de la adquisición de una casa en un prestigioso urbanismo en la vía HP), Tiene empresas que fueron beneficiadas con contratos fantasmas que nunca prestaron servicios .Existe una empresa fantasma. Su dueño al entregarle el primer contrato se apoderó de cuantiosas ganancias y no entregó las comisiones. Esto enfureció a la ex gerente y procedieron a la apertura de otro contrato con la misma gente”, señalan trabajadores en un breve informe. “Esta ex gerente hasta ahora a sido la única trabajadora relevada de su puesto que no tomó sus vacaciones ya que está controlando los pagos (…) que aun se están valuando en su gerencia, bienes sin precedentes. El día que fue relevada de su puesto salió al club Internacional y en estado de ebriedad chocó el carro Toyota Corola, y lo reportó como un accidente ocurrido y no hubo averiguaciones por esto. (…) fue la única gerente que en el mes de diciembre realizó una despedida de fin de año para los trabajadores con grandes comisiones (…) a contratistas”, agregan. “Revisen los negocios que la ex gerente ahora superintendente Tahydee Dávila (…) durante su gestión toda una red (…). A demás que se dice que esta señora realiza grandes parrilladas en tiempo de crisis”, expresaron. Indicaron que darían a conocer “soportes de empresas fantasmas que actuaron en contra de la nación”.

DIFERENCIA DE GESTION PARA ASIGNAR VIVIENDA Y COMPRAR VIVIENDA. Por: Guillermo Bello Vicentini - En Venezuela una familia que requiere vivienda tiene dos caminos para obtenerla; El primero es ante el Gobierno para lograr que le "ASIGNEN" una vivienda y la segunda es ante la Banca Hipotecaria privada del país para "COMPRAR" una vivienda.  Existe una gran diferencia entre las GESTIONES Y LEGALIDADES para "ASIGNAR" y  las GESTIONES Y LEGALIDADES para "COMPRAR" (Hoy me refiero a las "GESTIONES" y en próxima entrega a las "LEGALIDADES"). GESTIONES PARA "ASIGNAR". Inicia con toda una serie de actividades operativas y políticas; Carnet de la Patria, planillas y tramitaciones en oficinas públicas, periplos en distintas dependencias del gobierno y del partido político que cuestan tiempo, dinero, dignidad y una larga espera para, como en una especie de lotería o número de suerte, lograr que le "asignen" una vivienda que no puede elegir. Calificar es denigrante, hay que seguir una especie de guion, un plan de presentación miserable de la vida, adulaciones, explicaciones de infortunios y mala suerte, dar la mayor lastima posible para lograr mover la "fibra de bondad" del funcionario de turno que reparte el dinero de los venezolanos, con poder para "asignar" una vivienda. Hay requisitos escritos y otros no escritos a discreción del funcionario, a título personal o del gobierno, que van desde la lealtad y defensa de la revolución, al partido de gobierno o a la simple corrupción económica para acelerar el proceso.  Lograr la "asignación" de una vivienda, implica someterse a un instrumento de control ciudadano de un gobierno todo poderoso sobre una familia humilde, desesperada por una vivienda "gratis". GESTIONES PARA "COMPRAR". El comprador tiene la libertad de elegir su vivienda y su ubicación. Comienza el trámite ante la entidad Bancaria mediante planillas de solicitud de crédito hipotecario, diseñadas y formuladas por regulaciones nacionales y bajo vigilancia de la Superintendencia de Bancos. El comprador debe demostrar historia de vida ordenada y exitosa, capacidad de pago, empleo, trabajo, oficio o negocio propio con ingresos regulares y declarados al impuesto sobre la renta, haber ahorrado una cuota inicial, con aportes del SSO, LPH, e INCE, con historia crediticia, cuenta bancaria, referencias comerciales y personales, para que el funcionario bancario evalúe su solicitud. La aprobación del crédito es motivo de orgullo familiar y  de superación personal que genera el haber comprado una vivienda sustentada en el esfuerzo digno y el mérito propio. En Venezuela hay dos visiones de urbanismo y vivienda; una "marginal y miserable" que es la "oficial asignado" y otra por  "mérito propio" que es la "propiedad privada"... dos países, dos mundos...  DIFERENCIA DE GESTION PARA ASIGNAR VIVIENDA Y COMPRAR VIVIENDA. - Con información de Artículo de Opinión 11/10/2017 - Guillermo Bello Vicentini

ALCALDES EN EL EXILIO CUESTIONARON REUBICACIÓN DE ELECTORES. Los alcaldes venezolanos en el exilio, Gustavo Marcano, David Smolansky, Ramon Muchacho, Warner Jiménez y Omar Lares, sostuvieron un encuentro con el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) Luis Almagro, donde cuestionaron la nueva actuación del Poder Electoral a 72 horas de llevarse a cabo las elecciones regionales en Venezuela. Aseguraron que se busca desanimar al votante con reubicación de centros. Gustavo Marcano destacó “han puesto en marcha un sin fin de irregularidades”. La última sería la 'reubicación' de centros electorales que se siguen dando a menos de 72 horas de realizarse la votación. “Estamos hablando que más de 700 electores han sido reubicados, un hecho sin precedente históricamente democrático". En ese sentido precisó "Nuestro llamado es para que se tomen acciones y sanciones frente a lo que está ocurriendo en Venezuela, estamos en presencia de un verdadero desacato popular, donde una vez más el clamor del soberano está siendo desconocido”. Alcaldes insistieron en que para el momento a centenares de periodistas extranjeros e internacionales se les ha negado la acreditación por parte del Consejo Nacional Electoral para dar cobertura al proceso. – Con información de Nota de Prensa