jueves, 16 de abril de 2015

Notas del Día 16/04/2015

LA GUERRA POR EL CONTROL DEL BANCO DE VENEZUELA EN LOS AÑOS 90. “… Todo lo relacionado con la crisis del sistema financiero destapada tras la caída del Latino en enero de ’94, hay que buscarlo en la guerra por el control del Banco de Venezuela protagonizada por Carlos Bernardez , de un lado,
y el dúo Orlando Castro-José Alvarez Stelling por el otro. Allí se generaron alianzas cruciales y odios determinantes en la evolución y caída de la banca...” Entre 1980 y 1991 el liderazgo y representación del sector bancario venezolano estaba dividido en tres grandes grupos. Dos de ellos que se debatían las posiciones de control de los organismos de representación, la Asociación Bancaria de Venezuela y el Consejo Bancario Nacional, las representaciones ante el Banco Central de Venezuela, FOGADE y Fedecamaras y un tercero menos involucrado en estas luchas de poder, que se ubicaba a favor de uno u otro lado, según las circunstancias. Uno de los grupos en permanente disputa estaba liderado por Pedro R. Tinoco h y José Álvarez Stelling de los bancos LATINO y Consolidado y el otro por Carlos Alberto Bernárdez y José María Nogueroles de los bancos DE VENEZUELA y Provincial. El tercer grupo estaba constituido principalmente por los bancos extranjeros y por bancos medianos y pequeños domiciliados en el interior del país. (PULSE AQUÍ PARA VER COMPLETO) – Fuente: http://www.bancolatino-venezuela.info

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos recientemente por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…

ESTATIZACIÓN DEL BANCO DE VENEZUELA EN 1994. … Muchos de ustedes deben recordar lo que sucedió por allá por el año 1990. El presidente del Banco de Venezuela era Carlos Bernardez. Por motivos que no puedo precisar, el Banco de Venezuela había puesto en la calle una cantidad de acciones, para pequeños inversionistas, que comprometieron al Banco, cuando se les escapó de las manos el hecho de que otras instituciones bancarias del país adquirieron esas acciones. GRAVE ERROR. Yo recuerdo que el Sr. Orlando Castro, presidente del grupo financiero Progreso, hizo ofertas públicas para adquirir las acciones que estaban en manos de estos pequeños inversionistas. Carlos Bernardez quizo impedir esto, pero la oferta del Sr Castro fue muy generosa y logró adquirir tantas acciones que pasó a ser uno de los principales accionistas del Banco de Venezuela. Cuando el Sr Castro quizo hacer valer su derecho como accionista del Banco en cuestión, la gente del Banco de Venezuela no se lo permitió, lo que llevó al Sr Castro a demandar judicialmente, en los tribunales correspondientes, a la junta directiva del citado banco. La decisión del tribunal competente fue a favor del Sr Castro, pero igualmente, Carlos Bernandez no le permitió la entrada al Sr Castro a la junta directiva del Banco, por encima de las leyes, haciendo caso omiso a la sentencia del tribunal. Gobernaba en estos días el Sr. Carlos Andres Perez. El 27 de Abril de 1993, como consecuencia de este conflicto accionario, de casi 3 años de pleitos, el control accionario del Banco de Venezuela es tomado por una alianza financiera encabezada por el Sr Castro, el Banco Consolidado y el Banco Unión. (Orlando Castro, Alvarez Steling e Ignacio Salvatierra). Pero es aqui donde viene lo mejor de la historia. Luego de más de 15 meses de gestión de la alianza financiera antes mencionada, el estado venezolano (Rafael Caldera) resolvió el 9 de Agosto de 1994, ESTATIZAR, que se lea bien, ESTATIZAR, y adquirir la mayoria accionaria del Banco de Venezuela. ¿Cual fue el motivo de esta acción por parte del gobierno de Caldera? Pero adivinen una cuestión: ¿Ustedes saben quien era, para ese momento, el director de la superintendencia de bancos? Esta facil. ¿No se lo imaginan? Bueno se los voy a decir: nada más y nada menos que CARLOS BERNANDEZ. ¿Que tal? Ahora yo me pregunto, ¿como es posible que un hombre que llegó a presidir una de las más grandes instituciones financieras del país, pasó a ser un empleado público. Pero ni siquiera fue ministro de alguna "vaina" y me perdonan la palabra. No, ¿para que querria él ser ministro? Ese señor lo que queria era pasarle factura a Orlando Castro. ¿Como pretendia Orlando Castro el querer sentarse a su lado en la junta directiva del Banco de Venezuela? Ese pata en el suelo, ese cubano, que quien sabe como hizo dinero en nuestro país. Y la otra pregunta: ¿Porque Rafael Caldera lo permitió? ¿Recuerdan lo que vino a continuación? La gran fuga de banqueros, quienes se llevaron, quien sabe, cuantos millones de bolivares de los ahorristas venezolanos. ¿O se aprovechó Carlos Bernandez de esta situación para quebrar financieramente a Orlando Castro? En Diciembre de 1996, es subastado el Banco de Venezuela, y Fogade adjudica el banco al Grupo Santander. El paquete accionario comprado por el Grupo Santander es de 93.38%, lo que en dolares americanos significaba US$ 351.5 MM. quedándose el estado venezolano con 6.62% de estas acciones. (PULSE AQUÍ PARA VER COMPLETO) – Fuente: http://paramivenezuela.blogspot.com

http://www.informe25.com/images/wp-content/uploads/2015/02/pic8754540-1.jpg
CITGO. Citgo da para todo según las nuevas informaciones sobre el directivo José Luis de Jongh. Junto al cuestionado contratista José Manuel González, figura como propietario de seis locales comerciales en Houston y de otras inversiones más en el Sur de la Florida. Según comentan, Sandra Salgueiro y Juan Ignacio Salgueiro, a través de las empresas Drill Corp y Ameritech Supplies, LLC, fungen como sus testaferros en estas operaciones. – Fuente: Semanario El Venezolano de Panamá, 2 de abril al 10 de abril de 2015. Página 31
Enlace Relacionado...
- (2005) El caso CITGO ¿Revolución o Desencanto?

http://www.informe25.com/images/wp-content/uploads/2015/02/pic8744656540-1.jpg
GRUPO FINANCIERO. El banquero Pedro Torres Ciliberto adquirió tiempo atrás el control del ahora intervenido Central Banco Universal a través de la empresa “Financiadora del Trabajo C.A.”, la misma en la que supuestamente se asoció con un colombiano. El 25 de junio de 2009, Luz Marina Gutiérrez, en representación de Torres y de Financiadora del Trabajo, suscribió la compra-venta de casi el 100% de las acciones del Central Banco Universal al ciudadano Alejandro Gómez Sigala, por un monto de 500 millones de bolívares fuertes, que se creen fueron a tener a un banco en Panamá. “Financiadora del Trabajo C.A.” tiene como directivos a Luz Marina Gutiérrez, Yolanda Coromoto Salazar Palma y Carlos Ignacio Santaella San Román. 50% de las acciones de la empresa pertenecerían a la organización TPF S.A. y el 50% restante al Grupo Empresarial Tamanaco C.A. Pero un detalle particular es que el Grupo Empresarial Tamanaco es propiedad en su totalidad de la organización TPF. Esta última tiene como accionistas a Pedro Torres Ciliberto, Blanca Cecilia Picón Febres La Cruz de Torres y Pedro José III Torres Picón Febres La Cruz. La organización TPF también es la propietaria de la empresa Union Chelsea International Financial Corporation de Venezuela. – Con información de Agencias

http://www.informe25.com/images/wp-content/uploads/2014/06/pic5884556-1.jpg
CONTRATACIONES PETROLERAS.Cuentan que están divididos, que hay dos grupos que comandan las contrataciones en CVP, ahora León está aliado con la empresa Ruscino, hacen procuras y trabajaron fuertemente en la parada de Jose. Ahora León se la pasa con Gian Paolo Ruscino (…). Se reúnen todos los fines de semana en la casa de Ruscino en Casas Bote”. De esa manera se refieren fuentes ligadas al sector petrolero del Oriente sobre un funcionario de la Faja y un contratista, quienes sostendrían reuniones para discutir contratos a ser asignados de forma expedita. Agregan además que en las reuniones, en Anzoátegui, participa otro conocido empresario, quien según aseguran otras fuentes, podría ser un industrial de Maracaibo. De acuerdo al Registro Nacional de Contratistas, Ruscino posee 50% de acciones en la empresa “Productos Industriales y Ferreteros” registrada en el estado Zulia en 2003. El objeto social de la compañía lo constituye todo lo relacionado con la compra, venta, importación, exportación, alquiler, instalación y mantenimiento de todo tipo de materiales, equipos, y sistemas de uso de seguridad industrial ya sean nacionales e importados. Compra-venta al mayor y detal, distribución, de repuestos eléctricos y mecánicos, empacaduras, servicios en general, pinturas en general, sand blasting, alquiler de equipos y maquinarias mecánicas, industriales, compra, venta, importación, exportación, alquiler, de materiales de ferretería en general, suministro de servicios de transporte de materiales, equipos, maquinarias, etc. Gian Paolo Ruscino también figura como accionista de las empresas venezolanas Inversiones Ruscino, Taller Eléctrico Industrial Servicios Teisca y la panameña Teisca.

MI BANCO. Varios puntos álgidos redundan alrededor del cambio de propietarios de Mi Banco. La negociación de Velutini es uno. Para algunos conocedores del tema, los porcentajes que hasta ahora se han dado a conocer son incorrectos, falta agregar a la gente de Intertrus y excluir de esos grupos a Ricardo Montilla, puesto que ahora es que entrará en el negocio. Montilla no entraría solo, sino de la mano con un incógnito socio.

ÉLITE PETROLERA ORIENTAL. De un lector: La magnitud del poder y el dinero del “Rey del Coque” Micale y de las familias que manejan el negocio del coque en la región oriental es muy grande. Las familias de este “club” o élite petrolera oriental están conectadas con alcaldes y gerentes de la industria petrolera. Entre ellas tienen una “guerra” y “competencia” para ser quienes más tienen vehículos importados, aviones privados, mansiones, yates y quienes más viajan al exterior. El que más, el “Rey”, era dueño de bares de damas de compañía, antes de llegar a convertirse en “potentado” con el coque y los contratos petroleros. – Manuel Dávila
Enlace Relacionado…
- Otorgamiento de adjudicación petrolera

EXIGEN REVISAR SITUACIÓN DE POLIANZOÁTEGUI. Efectivos del estado Anzoátegui dirigen un mensaje a la Comisión Presidencial para la Transformación Policial, presidida por Freddy Bernal, instándola a realizar una profunda evaluación de Polianzoátegui, puesto que hasta ahora no se ha hecho nada para ponerle fin a diferentes irregularidades. Consideran injusto que un funcionario cobre apenas 9 mil bolívares de vacaciones, mientras algunos superiores se rigen por la política del nepotismo y utilizan su cargo para el lucro personal. A ese respecto colocan como ejemplo de lo que no debe ser a un funcionario que responde al apellido de Vegas, caso en el que rechazan que para ser director de un Centro de Coordinación Policial exista una presunta tarifa. De igual modo aplauden la remoción de la funcionaria Hilda Rodríguez, Jefa de la Oficina de Control de Actuación Policial, quien había sido denunciada por diversas irregularidades. Exhortan a la Comisión para la Transformación Policial a mantener la honestidad. En otro orden de ideas, lectores aseguran que en la zona metropolitana de la referida entidad, funcionarios de Polianzoátegui vestidos de civil, durante horas de servicio, mantienen presencia en panaderías y supermercados, prestando funciones gratificadas de vigilancia.

QUEJAS POR ABUSOS DE FUNERARIAS EN ANZOÁTEGUI. De una lectora: ¿Cuándo en Anzoátegui se atreverán a ponerle punto final a los abusos de las funerarias? Es el clamor de muchos de los clientes que constantemente elevan de forma pública sus quejas por los altos precios, aumentos inconsultos y ofertas engañosas. Dos de las empresas que son centro de las quejas son Cemeparca y Seguros La Fe. Un funcionario regional perteneció a la nómina de un conocido empresario del campo funerario. Probablemente sea razón suficiente para que esas empresas permanezcan al margen de cualquier investigación y sanción. – Carmen Salazar
Enlace Relacionado...
- EXPEDIENTE VALLES: A 10 AÑOS DEL GOLPE, FIRMANTES DE LA LISTA DE CARMONA SIGUEN ENRIQUECIÉNDOSE EN ANZOÁTEGUI

TRINBUNAL DE ANZOÁTEGUI. El jueves 2 de abril (jueves santo), sin anuncio previo, se presentó en el Palacio de Justicia del estado Anzoátegui la Magistrada de la sala Político-Administrativa del TSJ Bárbara César. No se llevó buena impresión del juez Fabricio López, quien no estaba en el Tribunal Primero de Control con competencia en materia de violencia contra la mujer. Cuando se habló de López, la respuesta fue que estaba de paseo. La anécdota la relatan testigos presentes, quienes añaden que después de la visita López ya no tendrá a su cargo la coordinación de jueces.

DENUNCIAN CONCURSOS DE PROCAPITAL. Numerosas personas acuden a la empresa Procapital con la esperanza de adquirir un préstamo, sin saber que la empresa no otorga préstamos, sino realiza concursos. Usuarios de la empresa, ubicada en el piso 4 del Centro Comercial Puerto Plaza de Puerto La Cruz, reclaman a las autoridades investigar la legalidad del otorgamiento de supuestos préstamos personales que efectúa la compañía. Señalan que existen muchos clientes, varios de ellos personas necesitadas, descontentos por la manera como es manejado su dinero. Agregan que no tolerarán que se trate de demostrar que la empresa cumple con el préstamo de dinero con imágenes donde empleados de la misma compañía, con un look cambiado, aparezcan recibiendo supuestos cheques. Señalan que numerosas personas han sido presuntamente defraudadas, mediante un supuesto esquema piramidal por la compañía, constituida en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, bajo el Número 7, Tomo 66-A.

CUESTIONAN A DIRECTORA DE VIVIENDA Y HÁBITAT DE ANZOÁTEGUI.Desde el Inavi la profesional de la arquitectura Ingrid Suárez ha dejado una estela de irregularidades en la construcción de desarrollos habitacionales, entre ellos el desastre en José Antonio Anzoátegui de Mesones”. Es la opinión de simpatizantes socialistas del estado Anzoátegui, quienes recuerdan que como Directora del Ambiente, Suárez despidió al personal técnico que por años laboró en esa institución para colocar a varios allegados y ocasionó malestar en el personal debido a supuestos maltratos, como según sostienen ha sucedido también en el Inavi. Señalan que las denuncias las han llevado hasta altas autoridades del Ministerio de Vivienda y Hábitat y del Psuv regional, pero no se ha tomado conciencia. Asimismo cuestionan la capacidad y competencia de Suárez, quien aseguran simpatiza con la oposición, puesto que ha participado en actos públicos portando la gorra tricolor sin el 4F, identificativa de esa tendencia política.

INTERNACIONALES

(ARGENTINA) EX CEO DEL CITIBANK PODRÍA DEMANDAR PERSONALMENTE EN LA JUSTICIA AL BANCO CENTRAL. Con un resultado por ahora no demasiado auspicioso, el Citi apeló en la Justicia la decisión del Banco Central (BCRA) de remover a Gabriel Ribisich de la gerencia general del banco. Ahora, no obstante, se espera que sea el propio Ribisich el que presente en los próximos días un recurso de amparo en contra de la autoridad monetaria. "Independientemente de que como gerente general de un banco tenga un buen salario, no deja de ser un empleado en relación de dependencia que ha sido desplazado, y a quien no se le ha otorgado la posibilidad de defensa", razonó una fuente del sistema financiero que sigue de cerca el caso. "Nadie puede ser juez y parte. Se han violado hasta las normas de procedimiento más elementales; se le ha notificado que es inhábil meses después de que le dijeran que es hábil", continuó. Ribisich, que supo trabajar de mozo para costear sus estudios universitarios, comenzó su carrera en el sistema financiero como cajero en el Banco Galicia, a comienzos de los años 80. Luego pasó al Santander Río, donde trabajó durante 23 años, y llegó a estar a cargo del negocio de banca mayorista, un puesto para el que también requería entonces de la aprobación y certificación de idoneidad del BCRA. En febrero pasado, después de casi dos años de evaluación, el BCRA aprobó su nombramiento como número uno de la sucursal del Citi. Pero el 1° de abril, sólo dos meses más tarde, la autoridad monetaria dio marcha atrás con su decisión. Lo hizo tras conocerse el acuerdo firmado a fines de marzo por la casa matriz del banco en los Estados Unidos con los fondos buitre, que le permitió al banco norteamericano concretar el pago de los bonos de deuda argentina que había sido trabado por el juez de Nueva York Thomas Griesa. El acuerdo implicaba que el banco abandonara su negocio de custodia de títulos en el país. "A Ribisich lo están sacando del circuito bancario por una decisión que tomó la casa matriz de la entidad de la cual es empleado. Lo penalizan no sólo dejándolo fuera del Citi, sino que le quitan la posibilidad de alguna manera de trabajar en todo el sistema financiero. Es anticipable que presente un amparo", opinó un abogado especialista en bancos. "Según se desprende de la normativa vigente, un banquero podría ser considerado «inhábil» para ejercer sus funciones si fuera condenado por algún delito, no tuviera conocimiento de cómo funciona el sistema financiero o se le hubiera decretado la quiebra. Pero nada de esto puede decirse que se dio en el caso de Ribisich, y menos de un día para el otro", consideró. Desde el BCRA esgrimieron que Ribisich "desconoció el marco legal vigente en la Argentina en lo referente a las normas de orden público sobre reestructuración de deuda soberana" a raíz de la firma del acuerdo con el fondo NML, lo que modificó su condición de "idóneo" para ejercer el cargo de gerente general del banco. La autoridad monetaria, interpretan muchos en el sistema, habría intentado, de alguna manera, mediante la resolución sancionar así a la casa matriz de la entidad financiera. Para el banco norteamericano, entretanto, la batalla legal recién comienza. Después de que la jueza en lo Contencioso Administrativo Claudia Rodríguez Vidal rechazara concederle la precautelar que había presentado para restablecer a Ribisich en su cargo mientras la Justicia dirime sobre la cuestión de fondo, los abogados del banco tendrían plazo hasta el martes para presentarle a la magistrada información adicional. Se descuenta que harán uso de esta opción. Consultados por LA NACION, ayer desde el Citi no hicieron comentarios. Fuentes judiciales anticiparon, no obstante, que aun así será difícil que en los próximos días Rodríguez Vidal dé marcha atrás con su decisión. La entidad además busca revertir la decisión de la Comisión Nacional de Valores (CNV) de suspenderla del mercado de capitales. Si bien como parte de la embestida Economía le quitó al Citi el negocio de custodia de los bonos y encargó a la Caja de Valores el pago de los próximos vencimientos, en el equipo de Axel Kicillof existe gran preocupación por el impacto que la medida podría tener. Por lo pronto, confiaron, no tienen en claro que Euroclear, cliente hasta ahora del Citi y responsable del giro de los fondos a inversores en el exterior, acepte otro custodio o pueda terminar convalidando sus obligaciones. Con información de Florencia Donovan - http://www.lanacion.com.ar

http://www.informe25.com/images/wp-content/uploads/2015/02/pic875454102-1.jpg
GOBIERNO ARGENTINO DENUNCIÓ AL CITIBANK Y PIDIÓ A LA JUSTICIA UNA CAUTELAR. El Gobierno argentino denunció judicialmente un acuerdo que el banco Citibank firmó con los holdouts en Nueva York para el supuesto retiro de la custodia de los bonos bajo legislación nacional y pidió una medida cautelar para que se suspenda "en el acto". El anuncio lo realizó el ministro de Economía, Axel Kicillof, a través de una conferencia de prensa brindada en el Palacio de Hacienda. "El Estado argentino ha presentado una demanda contra el Citibank en el fuero contencioso administrativo y federal. Lo acabamos de hacer con un propósito de que quede declarado como nulo por parte de la justicia argentina el acuerdo", dijo el ministro, que calificó de "pacto" el acuerdo. "El pacto que el Citi firmó en sus oficinas de Nueva York con los buitres es en perjuicio de la Argentina y de los clientes del propio Citi", denunció el funcionario. "Como queremos que la Justicia actúe prontamente, pedimos una medida cautelar para suspender el pacto de inmediato", abundó. "¿Cuáles son esas acciones?", se preguntó el ministro sobre la denuncia. Y explicó: "El Citi pactó con los buitres, por ejemplo, cerrar un negocio en la Argentina. Muchos dicen «bueno van a hacer algo contra el Citi, empujarlo afuera de la Argentina». Lo que quiero dejar en claro es que los fondos buitres están echando al Citi de la Argentina obligándolo a cerrar negocios". La denuncia que informó Kicillof se conoce después de que el país apelara ante la Corte de Nueva York el fallo del juez Thomas Griesa que le impidió al Citibank ejecutar el pago del 31 de marzo y que derivó en la posterior suspensión de la entidad para operar en el mercado bursátil. A través de sus letrados, el país asumió la presentación de la apelación ante el tribunal superior y argumentó que los títulos nominados en dólares con legislación argentina no son deuda externa, sino interna, y no pueden estar alcanzados por el fallo de Griesa. En el acuerdo, Citibank se comprometió a no apelar la orden de Griesa que le impedía realizar el pago de los bonos en dólares con legislación argentina y a abandonar el negocio de custodia de bonos nacionales, a cambio de que se le otorgue una excepción para cumplir con los vencimientos del 31 de marzo y 30 de junio. Griesa no autorizó los pagos -tal como lo había hecho en otras tres oportunidades- pero dijo que "no lo impediría". Como respuesta al acuerdo, el Gobierno suspendió al banco como operador bursátil y también canceló la licencia de su presidente. – Con información de http://www.lanacion.com.ar


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

LEA...

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...