Notas del Día 23/08/2016

RUMORES. Rumores y más rumores en las redes sociales. /---/ Numerosos taladros estarían fuera de servicio en Faja del Orinoco debido a falta de repuestos, mantenimiento e irregularidades. Con sus más de 55 mil kilómetros cuadrados de superficie y sus más de 11 mil 500 kilómetros cuadrados en explotación en Monagas, Anzoátegui y Guárico, es considerada una de las mayores reservas petrolíferas mundiales.
/---/ Empleados y trabajadores petroleros han realizado diversas denuncias en torno a presuntos sobreprecios y cobro de comisiones en contratos de servicios y suministros, pero no serían escuchados. Declaraciones de altos funcionarios de la industria y de ciertos líderes sindicales son cuestionadas. /---/ Supuestas confrontaciones con dirigentes políticos son mencionadas en torno a remoción de ex titular de industria y comercio. Ex funcionario aseguró que seguiría ofreciendo apoyo al “socialismo productivo”, además de agradecer confianza presidencial. – Daniel Morales

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…

1. Culmina agosto y la refinería de Aruba sigue paralizada
2. Decisión del Tribunal Superior de Suiza abre el camino en investigación a PDVSA
3. EEUU busca una nueva estrategia sobre Venezuela
4. Imágenes viajando en un jet privado que encendieron las redes
5. Denuncian por Extorsión a Miembros de Comisiones de la Asamblea Nacional de Venezuela
6. Julio Montoya Otra Vez!!
7. Así describen a Antonio Moschella
8. Nueva tarea de los militares venezolanos: cargarle la cartera ...
9. @armando.info: Descrita por sus enemigos como una versión de Doña Bárbara (...) (+Zobeida El Hinnaoui)
10. Venezuela debe emitir billetes de más alta denominación para evitar las carretillas
11. Piden a la Sundde y al Sebin inspeccionar Makro de Portuguesa y Valencia

 

ZAR DE LOS SEGUROS. Omar Farías Luces, el llamado “zar de los seguros” abrió cuatro empresas offshore en una isla del Caribe a través del bufete panameño Mossack Fonseca. La Corporación OFL, que agrupa a una veintena de compañías a su nombre, lo convierten en uno de los empresarios del sector de seguros que más ha crecido en los últimos años. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://www.armando.info

NEGOCIOS PETROLEROS. De un lector: En cuanto al ámbito de los negocios petroleros, al ex concejal de Lechería Pedro Sanz, algunos lo consideran como un supuesto interlocutor o representante de figuras de peso, y esto porque los contratos, viajes, lujos y comodidades de los cuales goza, parecen así decirlo. Pero sea esa u otra la raíz de su abundancia, lo cierto es que algunos adulantes se pondrían falazmente a sus servicios para cuanto les pida para sí mismo o para otros, inclusive si de relacionismo público se trata. - Eduardo Linares

FALLIDO PROYECTO ESPAÑOL Y SU POSIBLE IMPACTO EN VENEZUELA. De un lector: Uno de los socios del empresario y banquero venezolano Edmundo Kabchi, quien promueve el desarrollo del Complejo Turístico y Recreacional del Caribe, estandarte del gobierno municipal del alcalde Guillermo Martínez en Barcelona, es el jeque Abdullah Al-Thani. Kabchi y Al-Thani son socios en el Malága FC. El jeque Abdullah Al-Thani, principal accionista del equipo, recibió un ultimátum por La Bajadilla, el “nuevo” Puerto Banús en España. La Agencia Pública de Puertos de Andalucía ha resuelto iniciar el segundo expediente para rescatar la concesión de la ampliación del puerto de Marbella-La Bajadilla, el fallido proyecto del jeque. Se ha resaltado el incumplimiento de contrato por parte de éste, quien aún tiene tres meses para presentar alegaciones, cuya sociedad creada para este macroproyecto incluye un helipuerto, un hotel de lujo de 190 habitaciones y 1.200 puntos de atraque, se eleva a 700.000 euros. ¿Afectará esto de alguna manera el respaldo financiero de Kabchi al Complejo Turístico? Todavía no se sabe, si dada su sociedad en España, al jeque también se la ha propuesto financiar el proyecto inmobiliario en Venezuela, que incluye canales navegables, hoteles, conjuntos residenciales, tiendas y restaurantes, entre otros. – Miguel Suárez

Pulse imagen para ampliar

SUNDDE PARALELOS EN ANZOÁTEGUI. De un lector: Sobre el caso de los Sundde paralelos en el estado Anzoátegui, hay que resaltar que el ex coordinador Francisco Álvarez es el esposo de la encargada de los CLAP Ingrid Cortés, cargos a los que han sido propuestos por un ex diputado, ex ministro de energía eléctrica. – Jesús González

IMPUESTOS PETROLEROS EN BARCELONA. De un lector: ¿Qué se hace con los 13 millones de dólares mensuales que recibe el gobierno de Barcelona, a cargo del alcalde Guillermo Martínez, por concepto de impuestos municipales que pagan las empresas petroleras? ¿Cómo se invierten? Por cierto, hablando también de inversiones ¿Será verdad que un ex “pran” del penal de Puente Ayala dispone de una fortuna en bancos de Panamá, gracias a grandes remesas de dinero en efectivo que supuestamente individuos corruptos le enviarían desde el Oriente venezolano vía aérea? – Oscar Salazar

INTERNACIONALES

IRREGULARIDADES EN SISTEMA JUDICIAL PANAMEÑO. De un lector: El desmantelamiento de una red de corrupción dentro del sistema judicial y penitenciario de Panamá que falsificaba sentencias y conseguía libertades de las cárceles provocó revuelo hace poco. Otro aspecto que remeció al sistema judicial panameño fue cuando la asistente del máximo magistrado tribunalicio fue sorprendida burlando las leyes. Sin contar las denuncias de violaciones a los derechos humanos de decenas de panameños a quienes se ha privado de su libertad y aislado en una cárcel militar ubicada en una isla, estilo Guantánamo, sin decisión policial alguna y en la mayoría de los casos teniendo que dejarlas en libertad plena meses después por falta de pruebas, lo cual en ocasiones les dice mucho de cómo se llevan los casos en la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada, encabezada por el fiscal Nahaniel Murgas. Lo más novedoso son los testimonios de imputados que pasan por la fiscalía, por los escritorios de subalternos de Murgas, los cuales para no ser juzgados por delitos no cometidos, son conminados a romper la alcancía para meter en gaveta sus expedientes. Las pruebas de estos casos se cree que podrían transcender al plano internacional. - Adrián Ramírez

(REPÚBLICA DOMINICANA) PIDEN INVESTIGAR A SENADORES POR COMPRA DE AVIONES SÚPER TUCANO. La Convergencia Nacional de Abogados (Cona) pidió a la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), investigar a los senadores Reynaldo Pared Pérez y Tommy Galán en torno a su posible implicación en el caso de soborno por 3.5 millones de dólares en la compra de aviones Súper Tucano. La entidad acusó al senador del Distrito Nacional Reinaldo Pared Pérez, de pretender distraer a la población con el pedimento que hiciera en el sentido de que el PEPCA investigue por el referido caso a los 32 senadores. “Como siempre, el senador Pared Pérez ha pretendido considerar estúpidos a todos los dominicanos pidiendo que se investigue a la totalidad de los senadores, cuando él sabe que fue quien llevó la voz cantante en las presiones para que ese cuestionado préstamo fuera aprobado por los legisladores de su organización política”, expuso el representante de Cona, Yuniol Ramírez. Señaló que dicho legislador amenazó con sancionar a sus colegas congresistas que no acataran la orden del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) para que aprobaran el préstamo de compra de los aviones. La organización expresó que en el caso del senador por la provincia San Cristóbal, Tommy Galán, desde la comisión de hacienda del Senado éste defendió a capa y espada la aprobación del préstamo. “Entendemos que no son todos los que están ni están todos los que son en el caso seguido al exministro de las Fuerzas Armadas Pedro Rafael Peña Antonio, el coronel Carlos Piccini Núñez, el empresario Daniel Aquino Hernández y su hijo Daniel Aquino Méndez”, expuso el jurista. La institución calificó como inverosímil que solo sean militares y empresarios a los que se les conocerá medida de coerción, en un expediente que deben encabezar los que pudieron haber cobrado el alegado soborno, pretendiendo el PEPCA excluirlos del expediente, como hiciera con el ex director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado Miguel Pimentel Kareh en el caso OISOE y Banco Peravia. Cona informó que hará el pedimento formal de investigación a los legisladores, mediante instancia dirigida a la titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Laura Guerrero Pelletier. – Con información de http://acento.com.do

(COLOMBIA) CORTE CONDICIONA PLEBISCITO A QUE LAS FARC “DEPONGAN LAS ARMAS”. La sentencia elaborada por la Sala Plena de la Corte Constitucional indica que para que el presidente Juan Manuel Santos convoque al plebiscito, se debe tener claridad sobre los acuerdos que se pacten en La Habana, incluso el alto tribunal advierte que las Farc deben “proscribir toda amenaza armada o fundada en cualquier modalidad de uso de la coacción o la fuerza”. “El hecho que una de las partes en el proceso de negociación que da lugar al Acuerdo Final sea un grupo armado ilegal, no puede en modo alguno seguirse que podrán conservar su condición de alzamiento en armas para la campaña y votación del plebiscito y, en general, para todas aquellas actuaciones que sigan a la suscripción del Acuerdo Final, en tanto ello es incompatible con los derechos constitucionales de los ciudadanos y particularmente con la libertad del electo”, señala el documento. En ese sentido, la Corte advierte que la suscripción del acuerdo con las Farc supone el cese definitivo de las hostilidades y “renuncia integral y definitiva de la actividad armada”,por lo que no deben existir amenazas del uso de la fuerza. “En la medida en que la convocatoria del plebiscito es un acto posterior a la suscripción del Acuerdo Final, la Corte comprende que la ejecución de las campañas y la posible celebración el plebiscito se ejercerán bajo el supuesto del cese integral y definitivo del conflicto armado entre el Estado y el grupo armado ilegal que suscribe el Acuerdo”, señala el fallo. “Por ende, es deber del Estado garantizar que ninguna amenaza, en particular aquella de carácter armado, limite el ejercicio de libertad. Esto supone, como es apenas natural, que el grupo armado ilegal con quien se negoció el contenido del acuerdo deponga el uso de las armas y de la violencia como paso previo y obligatorio a la refrendación popular”, detalla el fallo de la Corte sobre el plebiscito. ¿CÓMO DEBE CONVOCARSE EL PLEBISCITO? La Corte reitera que el presidente de la República deberá informar a todo el país sobre la convocatoria del plebiscito, además de los acuerdos a los que se llegaron en La Habana. “El deber mínimo que tiene el jefe de Gobierno al convocar un plebiscito es brindar información veraz e imparcial del asunto que va a ser decido por el cuerpo electoral. Como se expuso previamente, el libre ejercicio de la ciudadanía supone la garantía del derecho a la información”, manifestó la Corte Constitucional. Para el alto tribunal es necesario que los electores tengan el conocimiento “suficiente” de lo pactado con las Farc, además exhorta al Gobierno a que dicha información que va a ser suministrada sea “imparcial”. Y agrega que “este conocimiento debe ser también oportuno, lo que significa que el texto integral y definitivo del acuerdo debe conocerse desde el momento en que el Presidente manifiesta al Congreso su decisión de convocar el plebiscito especial. Es desde ese instante en que la ciudadanía debe estar en capacidad de informarse sobre el contenido de dicho acuerdo, tanto para interiorizar su contenido con miras a la votación del plebiscito”. Las campañas del Sí y el No. El alto tribunal aclara que los sectores que decidan impulsar tanto el Sí como el No en el plebiscito, deberán hacerlo bajo unos parámetros como no promover campañas a causas diferentes a la misma. “La Corte evidencia que las campañas deben estar estrictamente concentradas en las diferentes posturas frente a la refrendación del Acuerdo Final, sin que puedan usarse para promover un partido o movimiento político particular o apoyar candidaturas a cargos de elección popular, puesto que en ese escenario se infringiría la prohibición de participación en política”, advierte la sentencia. EL UMBRAL. En el documento se confirma que el umbral para la aprobación o rechazo al plebiscito será del 13 % del censo electoral vigente del país. “Para definir sobre la constitucionalidad de este precepto, se parte de advertir que, contrario a como sucede con el referendo constitucional o la convocatoria a una Asamblea Constituyente, no existe una norma superior que determine el umbral del plebiscito, razón por la cual se trata de una materia que se inserta en el amplio margen de configuración normativa del legislador estatutario”, señala. Efectos del plebiscito. La Corte indica que los tres efectos inmediatos de la aprobación del plebiscito son: el primera otorgar legitimidad democrática a la implementación del Acuerdo Final; conferir estabilidad temporal al mismo, en tanto el aval ciudadano es obligatorio para el Presidente, quien no puede negarse a cumplir con el deber de implementación sin antes hacer un nuevo llamado institucional a la voluntad popular; y finalmente prodigar hacia las partes involucradas garantías de cumplimiento de lo pactado en el acuerdo final. - Con información de Colprensa - http://www.vanguardia.com