ABOGADOS EVITARON QUE TERCEROS SE ADUEÑARAN DE FONDOS CONGELADOS DE PDVSA. Dos abogados y un economista venezolanos evitaron que un grupo se hiciera con 10.000 millones de dólares que el gobierno de Estados Unidos había congelado a Petróleos de Venezuela. Norma Camero, Carlos Ramírez López y Federico Alves actuaron ante el Tribunal del Distrito Sur del estado de Florida para detener una acción que terceros interpusieron con la intención de quedarse con el dinero. La decisión final de un largo proceso que data de 2018 fue tomada por el juez Darrin Gayle, el 8 de marzo de 2019.
El tribunal determinó que las acciones interpuestas por el grupo US Pdvsa Litigation Trust para que le transfirieran el dinero congelado de la estatal petrolera venezolana debían cesar de inmediato. EL ORIGEN. El Departamento de Estado tomó la decisión, en 2017, de retener los 10.000 millones de dólares luego de un litigio que tuvo con la empresa Citgo. Este dinero quedó en Estados Unidos retenido y lo procedente es que la estatal petrolera, a través de su departamento internacional, actuara en el caso, de acuerdo con la Constitución y la Ley de hidrocarburos. Sin embargo, en 2018 se creó US Pdvsa Litigation Trust, en la que se reúnen aproximadamente 30 personas y empresas relacionadas con el negocio petrolero. Esta firma demandó el año pasado para que le transfirieran el dinero a través del bufete de abogados Boies, Schiller, Flexner LLP y Meister Seelig, Feing LLP, con sede en Nueva York, con el argumento de que la petrolera venezolana tenía cuentas por pagar por un monto de 5.000 millones de dólares. Los abogados y el economista alertaron en 2018 sobre la ilegalidad de que un grupo de empresas se adjudique los derechos de la estatal petrolera para reclamar fondos embargados, e instaron a la Asamblea Nacional a formar parte del juicio e impedir un hecho ilícito. “Nosotros explicamos que una medida de este tipo requiere de la previa aprobación de la Asamblea Nacional y esto no ha ocurrido, por lo que el hecho de que US Pdvsa Litigation Trust actúe ante un tribunal es violatorio de la Constitución”, explicó Ramírez López. El argumento de Camero y Ramírez López es que se trata de una firma privada que pretende hacerse de dineros públicos que pertenecen a todos los venezolanos. Y fue este razonamiento el que llevó al juez Gayle a rechazar el caso. - Con información de EN – La Patilla
VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…
HASTA 20% DE COMISIÓN A CONTRATISTAS DE PETROPIAR POR ASIGNARLES CONTRATOS
MARÍA CORINA DESCALIFICADA POR "GUAIDISTAS" | DISIDENTES PERSISTEN EN TEORÍA DE SALIDA ARMADA | EL APOYO DE MÉXICO A VENEZUELA Y EL VERDADERO ALCANCE DEL PODERÍO MILITAR RUSO | EL RING DE PRENSA AMÉRICA @AMERICAPRENSA
DIPUTADOS VENEZOLANOS DENUNCIAN A DIRECTIVA DE LA ASAMBLEA NACIONAL EN CATAR. Diputados venezolanos del Bloque de la Patria presentaron el pasado domingo 7 de abril una denuncia formal contra la directiva de la Asamblea Nacional (AN) venezolana, durante la 140 Asamblea de la Unión Interparlamentaria (UIP) Mundial realizada del 6 al 10 de abril en Doha, Catar. “Hemos manifestado ante la Directiva para que considere y evalúe las acciones de la Asamblea Nacional ya que están violando los estatutos de la UIP al tomar acciones para violentar la soberanía del país y atentar contra la conservación de la paz”, explicó la diputada por el partido Patria para Todos (PPT), Ilenia Medina. La denuncia fue introducida formalmente ante la secretaría de la UIP por Ilenia Medina (PPT), Juan Marín (PSUV) y Yul Jabour (PCV), quienes dijeron actuar además en defensa de los derechos humanos de los venezolanos que han sido severamente afectados por la actuación de varios presidentes de la Asamblea Nacional en desacato judicial. Los parlamentarios oficialistas categorizaron el accionar de Henri Ramos Allup (2016), Julio Borges (2017) y Juan Guaidó (2019) como graves infracciones a la soberanía y bienestar de Venezuela, entendidas como violaciones a la institucionalidad del país, el orden constitucional, los derechos humanos y la paz de los venezolanos. Recordaron cómo Ramos Allup, en enero de 2016, anunció que la AN "desalojaría" al presidente Nicolás Maduro y consecuentemente se negó a cumplir sus responsabilidades constitucionales de cooperar con el jefe de Estado en relación al Plan de Emergencia Económica. Por su parte Borges, un año más tarde, continuó la ruptura del hilo constitucional haciendo una gira internacional para solicitar sanciones y medidas coercitivas en contra del propio pueblo que representaba. Algo muy similar al recorrido del diputado Juan Guaidó, que en violación de la Constitución, se autoproclamó "presidente interino" con el apoyo del gobierno de Estados Unidos y líderes de derecha de la región. Y, sin competencia alguna, entregó a la administración de Donald Trump la empresa Citgo, filial de Pdvsa y a Colombia la empresa Monomeros, filial de Pequiven cuyos activos solo pertenecen al Estado venezolano. En la disertación, el Bloque de la Patria hizo hincapié en el preocupante hecho de que los tres diputados de oposición han optado por una apología a la intervención militar extranjera y la guerra. Ramos Allup, en junio de 2016, optó por intentar la aplicación de la Carta Democrática Interamericana contra Venezuela y obstaculizar el diálogo entre el Gobierno y la oposición. Por su parte, Borges y Guaidó justificándose con la bandera de la "ayuda humanitaria" abogaron por más injerencia y varios intentos de golpe de Estado. Especialmente graves son las afirmaciones de Guaidó "autorizando" a Trump para que despliegue una intervención armada contra Venezuela y su pueblo. Como lo son también las declaraciones del 26 de marzo, que muestran una confabulación entre Guaidó y los sabotajes al Sistema Eléctrico Nacional, ya que el diputado dijo que “no habrá solución al problema eléctrico...no habrá agua para las casas, mucho menos gas doméstico, vamos a acelerar la presión interna necesaria para seguir sumando en ese proceso de cese definitivo…”. Con estas pruebas presentadas con mayor detalle, los diputados del Bloque de la Patria justificaron su denuncia ante la secretaría de la UIP. “Un número importante de países del mundo ha expresado su apoyo, ha condenado la agresión del imperialismo norteamericano y las sanciones que impulsa contra Venezuela”, comentó Yul Jabour del PCV, y agregó enfáticamente que “las voces del pueblo venezolano tienen apoyo en el mundo”. - Con información de Telesur
Mensaje de solidaridad y apoyo al pueblo venezolano por parte del diputado Jorge Schafik Handal, representante del Partido salvadoreño Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional en la 140° Asamblea de la Unión Interparlamentaria#7Abrpic.twitter.com/EGGliu3jPS
— Vamos con Tania Díaz (@VamosConTania) April 7, 2019
PDVSA: EL GERMEN DEL MAL Y LOS 18 MESES DE QUEVEDO
CHIKUNSOBERANO2018 ALERTA DE «LAVADORA INDUSTRIAL» EN EL BODEGÓN «LA BODEGUILLA» DE LECHERÍA
LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNSOBERANO2018 09 ABRIL 2019
INTERNACIONALES
(PANAMÁ) LAURENTINO CORTIZO DESCIENDE EN LAS ENCUESTAS MIENTRAS QUE RÓMULO ROUX Y RICARDO LOMBANA SON CADA VEZ MÁS POPULARES
(PANAMÁ) VIAJE DE VARELA A CHINA RECUERDA EL CASO ODEBRECHT
(PANAMÁ) CUÑADO DEL CONTRALOR FEDERICO HUMBERT DELATÓ A STANLEY MOTTA POR CASO ODEBRECHT
(PANAMÁ) ADVERSARIOS DE VARELA BUSCARÁN JUSTICIA DESPUÉS QUE ENTREGUE EL PODER
(PANAMÁ) AUDIO ALEJA LAS POSIBILIDADES ELECTORALES DE 'BEBY' VALDERRAMA
(PANAMÁ) ¿SUMARÁ O NO VOTOS SANDRA SANDOVAL A CORTIZO?
(PANAMÁ) RÓMULO ROUX ASEGURA QUE EL PRD, VARELA Y CORTIZO HAN SIDO INCAPACES DE GOBERNAR. El candidato presidencial por los partidos Cambio Democrático (CD) y Alianza, Rómulo Roux, manifestó que "la experiencia nos ha demostrado que el PRD y su aliado Juan Carlos Varela han sido incapaces de responder a las necesidades del pueblo y nos dejan un país sumergido en una crisis que habremos de resolver cuando lleguemos a la Presidencia de la República". "El pueblo sabe en qué estado se encuentra el país, impedirá en las urnas que esto se repita con Cortizo y hará que lo bueno vuelva con la fórmula que encabezo junto con Luis Casís", dijo Roux durante una concentración en Nuevo San Juan, provincia de Colón. Roux instó a las fuerzas vivas de CD y Alianza a seguir tocando las puertas de los hogares en todo el país para garantizar que este 5 de mayo se cumpla el anhelo del pueblo panameño de que lo bueno vuelva. Dijo que él y Casís cuentan con la capacidad, independencia, coraje y trayectoria para reactivar la economía nacional, generar empleos y atender las necesidades básicas de la gente, olvidadas por el presidente Juan Carlos Varela y su histórico aliado el PRD. “Tenemos que sacar al gobierno incapaz de Varela para que se vaya para su casa, pero no podemos permitir que el PRD, junto a Laurentino Cortizo y los varelistas, regresen a destruir el país otra vez. Ellos son responsables de lo que ocurre hoy, porque en acuerdo han gobernado formalmente por 42 años el país, que ha tenido su peor tragedia con Varela en el poder”, sostuvo Roux. Para la provincia de Colón, Roux señala que tiene un agresivo plan de inversiones que le devolverá la esperanza a este pueblo olvidado por el gobierno. Anunció que será prioridad para su gobierno terminar la construcción del hospital en la provincia, así como la ciudad deportiva que el gobierno varelista “planchó”. Dio a conocer que se finalizarán las obras que actualmente se ejecutan en Colón, pero de forma diferente, para no causar más traumas, ya que lo que se ha hecho en esta ciudad es un desastre que sufre toda la población, acotó el candidato. Roux aseguró que en las elecciones del 5 de mayo habrán sólo dos opciones: “más de lo mismo” con Varela y sus candidatos José Blandón y Laurentino Cortizo o el verdadero cambio que representan la fórmula Roux-Casís, “única opción para que el país vuelva a crecer”. Mencionó que los colonenses también serán beneficiados con los programas integrales que implementará su gobierno a partir del uno de julio en favor de los niños, los jóvenes, las madres luchadoras y los adultos mayores, quienes, además, recibirán un aumento en el pago de sus jubilaciones. El líder de la oposición pidió a los panameños no dejarse engañar. Sostuvo que, además de orquestar la impugnación a Ricardo Martinelli para impedir que corra como alcalde de la capital, buscando afectar el proceso electoral y la candidatura presidencial de CD. En estos últimos 5 años el matrimonio de conveniencia Varela-Cortizo-PRD, dijo, ha destruido todo un país en su afán de acabar con Cambio Democrático, único partido de oposición que, pese a los ataques, está más fuerte que nunca y listo para gobernar y resolver las necesidades básicas de la gente que hoy sufre, como los colonenses. – Con información de Mileika Lasso - La Estrella de Panamá
(PANAMÁ) “PREMIO” A FUNCIONARIOS CORRUPTOS DEL SISTEMA JUDICIAL. La podredumbre en el sistema judicial panameño es tan fétida que algunos en Panamá plantean irónicamente que deberían, como en el mundo de la música y el celuloide, otorgarse “premios” a los jueces, fiscales y funcionarios más corruptos y que se encuentran inmiscuidos en las mafias más atroces. ¿Tendrán que otorgar uno de esos premios en la Fiscalía encabezada por Nahaniel Murgas? – Adrián Ramírez
(PANAMÁ) EL DRAMA DE UNA FAMILIA VÍCTIMA DE LA CORRUPCIÓN JUDICIAL. De un lector: Finalizando la mañana del día siguiente de haber prestado declaraciones en la Fiscalía Contra la Delincuencia Organizada de Panamá, presidida por el fiscal Nahaniel Murgas, un ciudadano extranjero, que había sido previamente detenido, fue trasladado nuevamente al despacho del fiscal Murgas, donde le conferirían una medida sustitutiva de libertad, no sin antes haber sido conminado por funcionarios de la fiscalía a desembolsar una “cuota inicial”, que garantizase su puesta en libertad bajo ciertas restricciones. El detenido fue llevado de regreso a una celda en Ancón, hasta que fuese formalizada la boleta de libertad. La espera previa al traslado se llevó a cabo en otra nauseabunda celda, dentro del edificio Avesa. Horas después llegó la libertad y volvieron por enésima vez a verificar si el procesado tenía antecedentes penales en alguna parte o algún requerimiento por Interpol. En menos de un año se comunicaron seis veces con Interpol, hasta que copias de documentos que reposaban en ficheros de la sede central de Interpol, en Lyon, Francia, permitieron verificar que el encausado no estaba bajo ninguna solicitud. Solo así logró liberarse de más “mordidas”, ya que funcionarios judiciales estaban ideando al parecer la forma de quitarle más coimas o alguna propiedad. Pero volviendo al tema, el detenido fue sacado del recinto, caminó hasta la calle y tomó un taxi hasta su residencia, donde un conserje le prestó dinero para pagar al chofer, préstamo que luego le reembolsó. Estaba en libertad condicional y apenas comenzaba su pesadilla. Sabía al menos quiénes eran sus “verdugos”. Pese a las circunstancias, volvió a la academia de fútbol de la cual estaba encargado y que decidió mantener abierta. Esa misma tarde acudió a las prácticas en el glorioso estadio Maracaná, donde inicialmente habían planificado detenerlo, situación que no ocurrió, por la presencia de unos 50 alumnos, provenientes principalmente de las barriadas de Barraza, Chorrillo y Plaza Amador. Allí había comenzado su desgracia, tras fundar y mantener por casi cinco años la mejor academia de fútbol de todos los tiempos en Panamá, con entrenamientos entre 3 y 5 veces por semana, 12 entrenadores, preparación específica para porteros, psicólogo deportivo, fisioterapeuta, médico deportivo, paramédicos, quinesiólogo, entrenadores certificados por FIFA, porteros y jugadores de primera división y de la selección nacional para entrenar a los porteros y jugadores en formación. Tenían en su staff entrenadores extranjeros (entre ellos quien fuera suplente de Bufón, el portero de la selección de Italia), un profesor de educación física y entrenadores de la selección nacional, incluso al preparador de porteros de Hernán "El Bolillo" Gómez. Los instructores eran los mejores porteros de la liga. Ayudaron técnica y financieramente jugadores profesionales, alumnos de escasos recursos, a quienes gozaron de todo, brindaron ayuda para recuperaciones físicas en la única Clínica Deportiva de la ciudad, contribuyeron con vigilantes de Pandeportes que cuidaban el estadio y con entrenadores de la Federación, pagaron viajes al exterior para desarrollar talento nacional, medicinas, alimentación, útiles escolares, etc. La academia también se integró e hizo una alianza con el Chorrillo FC, que esa temporada se tituló campeón. El procesado fue directivo del glorioso equipo, pero nada de eso valió para nada, ni para funcionarios de inmigración panameños, a pesar que la ley establece reconocer servicios sociales a la comunidad. La familia del encargado de la academia redobló la seguridad de su hijo y contrató a un chofer y un escolta. Cumplen más de 30 meses de esta pesadilla, durante los cuales se han sometido a tratamiento profesional y medicación, para superar el triste incidente.
El encausado hizo una lista de amigos a los que acudió para solicitar ayuda y poder conversar con alguna autoridad proba de la procuraduría, vicepresidencia o presidencia de Panamá y esto fue lo que sucedió. 1) El primero a quien intentó ubicar fue al famoso cantautor Omar Alfanno, con quien tuvo amistad hace más de 20 años. Nunca obtuvo respuesta a sus muchas comunicaciones. 2) El abogado Rolando Mirones, alto dirigente del partido PRD, ex funcionario del gobierno de Martín Torrijos. Quería contratarlo profesionalmente. Su hijo había sido alumno de la academia. A pesar que era vecino del procesado, nunca tuvo tiempo para atenderlo. 3) Álvaro Alvarado, uno de los más famosos periodistas de Panamá. Su hijo fue alumno de la academia y recibió muchísimas atenciones y apoyo para superar sus discapacidades. Le atendió la llamada una vez, quedó en avisarle para recibirlo en su oficina, sin brindarle luego respuesta. 4) Manuel Barrera, piloto del avión presidencial y allegado del entonces presidente de la Asamblea Nacional "Popi" Varela. Su hijo fue alumno de la academia, donde recibió clases y equipamiento especial gratuito. Con su buena publicidad llegaron Los Gaitanes, pero Barrera nunca ofreció una respuesta de los Varela. 5) Nicolás Liakopulos, heredero de la cadena Niko's Café, directivo de la Federación Panameña de Fútbol, propietario millonario de dos hoteles 5 estrellas en Ciudad de Panamá. Nunca pudo poner en contacto al encausado con el diputado panameñista "'Beby" Valderrama. Le negó conocerlo, a pesar que se lo había presentado en una celebración en uno de sus hoteles. 6) Eloy Alfaro de Alba, ex funcionario del servicio exterior, alto vocero del partido PRD y vecino del encargado de la academia. Nunca obtuvo respuesta de su clamor. En el trayecto, el enjuiciado aprendió sobre el desarrollo humano de los panameños, la xenofobia, complejos y poca colaboración de la cerrada sociedad y de algunos gobernantes, quienes poco ayudan a los demás y menos cuando se trata de víctimas de la corrupción judicial. Luego ampliaremos este relato y los resultados que tuvo el enjuiciado al contratar a Guillermina McDonald, una de las mejores abogadas de Panamá. – Adrián Ramírez
Contenidos Relacionados…
(08/08/2016)PRESUNTOS “GAVETAZOS” EN FISCALÍA PANAMEÑA CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA. De un lector: En las últimas semanas, lo que parecen ser los testimonios de procesados, no han dejado el mejor concepto sobre las tareas que cumple la Fiscalía Contra la Delincuencia Organizada de Panamá a cargo de Nahaniel Murgas. Los testimonios que circulan cuentan que presuntamente, acusados e imputados, panameños y extranjeros, que pasan por el edificio Avesa, en plena Vía España de Ciudad de Panamá, dejan allí hasta los zapatos para darle gavetazo a sus causas y no pasarlas a más. Son al parecer los subordinados de Murga los que dicen cuánto y cómo. Aunque no se cree hasta ahora, ni se puede creer, que el fiscal Murga dé su consentimiento, quienes sí tendrían parte son funcionarios de la policía judicial panameña (DIJ) y una selecta gama de abogados penalistas. Nahaniel Murgas ha formado parte recientemente de una comisión que ha apoyado al presidente Juan Carlos Varela en diversas actividades. Quienes tampoco han de conocer que estas cosas suceden en Panamá son la Iglesia Católica y su santidad el Papa Francisco. De esto hay mucho más que luego se dirá. – Adrián Ramírez
(11/01/2017) IRREGULARIDADES EN PROCESO JUDICIAL PANAMEÑO. De un lector: Caras de pesar y sorpresa se habrían manifestado, cuando jueces y secretarios de los tribunales penales de Ciudad de Panamá escucharan el testimonio de un ciudadano del cual subalternos del Fiscal Nahaniel Murgas, en su despacho, se aprovecharon económicamente. La víctima, a quien hicieron ver cómo victimario, fue enjuiciado y condenado luego de pagar unos 30mil dólares, tras lo cual aún sería sometido a atropellos y su causa pasaría de un despacho penal a otro. La fiscalía se opondría a cualquier solicitud procesal para ponerle fin de una vez por todas al caso. El enjuiciado es defendido actualmente por la insigne abogada Guillermina McDonald. – Adrián Ramírez
(23/02/2017) FISCAL NAHANIEL MURGAS. De un lector: Un funcionario con el currículo del fiscal Nahaniel Murgas nadie creería que podría verse tentado por las fuerzas oscuras que hacen de la honestidad solo retórica, como las de sus subalternos, que tal cual se atestigua, dejan con los bolsillos vacíos a los imputados que apremian su justa libertad, justa porque en ocasiones las imputaciones son, como se dice, por delitos no cometidos. Está el caso de un ciudadano extranjero que después de sacar de su bolsillo 40 mil dólares y dejar vacía su alcancía, fue imputado. Estas situaciones, a las que el gobierno de Juan Carlos Varela no les ha puesto coto, lamentablemente se han hecho más frecuentes y prometen con fomentar mucho más que decirse. – Adrián Ramírez
(08/03/2017) IRREGULARIDADES EN FISCALÍA PANAMEÑA. De un lector: Extraña que el gobierno del dignatario opusdeista Juan Carlos Varela no haya empezado a apretar tuercas en la Fiscalía Contra la Delincuencia Organizada de Panamá que encabeza el Fiscal Nahaniel Murgas. Hay testimonios de acusados que dejaron allí sus ahorros para que no les siguieran procesos. Son testimonios que incluirían registros de llamadas, chats, cheques y pruebas que demostrarían cómo subalternos de Murgas llevan las cosas en el despacho fiscal frente a las víctimas incriminadas. Los mismos podrían llegar a la justicia internacional. – Adrián Ramírez
(24/10/2017) (PANAMÁ) PROCESO JUDICIAL IRREGULAR. De un lector: Una vez en libertad bajo fianza en Panamá, un procesado judicial extranjero comenzó la dura tarea de reunir y pagar en breve tiempo 30 mil dólares de honorarios profesionales de la abogada Tatiana Sealy y de coimas exigidas por funcionarios de la Fiscalía Contra la Delincuencia Organizada a cargo del fiscal Nahaniel Murgas y de funcionarios del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la DIJ. Pidió prestado a familiares, empeñó prendas de oro que luego no pudo recuperar, se endeudó con un colegio privado, donde le impedían a su hijo realizar exámenes y acceder a su plataforma web. El encausado acumuló casi un año de deuda en electricidad; pagaba el alquiler de su apartamento con retraso; su familia comía en fondas, como se denomina en Panamá a los puestos callejeros de comida; no podía mover su automóvil porque lo bloqueaban por GPS por no pagar al día y no tenían para la gasolina ni para pagar peajes en autopistas. La familia estaba prácticamente bajo acoso de su abogada, y con la amenaza de nuevos allanamientos o experticias a las que ya les habían realizado, si no pagaban otras coimas adicionales. Funcionarios del despacho del fiscal Nahaniel Murgas contabilizaban y llevaban un control de lo “abonado”, cada lunes cuando el procesado se presentaba a firmar. Para recibir un trato cortés y digno al ingresar al edificio Avesa, el encausado debía gratificar con generosas propinas a policías y recepcionistas que se encontraban en la entrada. Durante 6 ó 7 meses padeció un viacrucis inicial, ya que luego sufriría otras incidencias. Fue obligado a estar más de 30 meses en un país donde no quería estar y donde no es querido. Más de 30 meses, su hijo menor de edad y el procesado estarían bajo tratamiento profesional y medicación con un reconocido psiquiatra, producto del daño emocional que les causaron. El simple motivo de fundar y lograr que funcionara, prácticamente como beneficencia pública una exitosa y nunca antes vista academia de fútbol en Panamá género odios, venganzas y vilezas. – Adrián Ramírez
(PANAMÁ) PROCESO JUDICIAL ILÍCITO. De un lector: Durante seis o siete meses estuvo un procesado extranjero presentándose a firmar semanalmente en la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada, presidida por el fiscal Nahaniel Murgas, y recorriendo su despacho, donde funcionarios contabilizaban las coimas que era obligado a cancelar. Si por alguna razón se atrasaba en los pagos, era amenazado con realizarle otro allanamiento, aparte del que previamente le habían efectuado, o también practicarle nuevas incautaciones de teléfonos, experticias forenses o con la deportación de su esposa e hijo. Más de 30 meses tres miembros de la familia han estado en tratamiento profesional para superar el daño emocional que les causaron. Durante 30 meses, la familia ha tenido que pagar más de 43 mil dólares en consultas psiquiátricas especializadas, sin contar los medicamentos. Nadie les paga el daño moral, económico y a su salud. En la experticia forense al teléfono del procesado no se encontró nada que lo incriminara en algún tipo de intento extorsivo, por el cual fue acusado. El acusador y supuesta víctima, Juan Manuel Henríquez Portuondo, no facilitó su teléfono para demostrar si efectivamente en algún momento fue amenazado o extorsionado por SMS. De allí se desprendieron versiones muy engorrosas sobre una posible “doble vida” oculta. El procesado y su familia no detuvieron las actividades de una academia de fútbol que operaban en el estadio Maracaná de Ciudad de Panamá, la cual atendía en ese momento aproximadamente a 50 jóvenes de alto riesgo social, provenientes de las barriadas El Chorrillo, Barraza y otras. La actitud de la familia provocó mayor hostilidad en su contra, al no ponerse de rodillas. Hasta los famosos Gaitanes llevaban a sus hijos a las clases en la academia deportiva. En escritos posteriores nos referiremos a cómo la familia fue también acusada injustamente por Tania, gerente de la empresa Gol de Oro. – Adrián Ramírez
(PANAMÁ) DENUNCIAS CONTRA FISCAL.De un lector: Van varias denuncias de abogados y diputados contra el fiscal superior especializado contra la delincuencia organizada de Panamá, Nahaniel Murgas, cuyo despacho es motivo actual de denuncias por implementar el “coimeo” a procesados. En noviembre de 2016 un grupo de abogados de jóvenes asociados a presunto pandillerismo acudieron a presentar una denuncia contra Murgas en la Procuraduría de la Nación, por incumplir con reglamentos penales y negarse a conceder o conceder medidas cautelares en condiciones muy desiguales a los procesados. – Adrián Ramírez
(MÉXICO) MIGRANTES CUBANOS NO TIENEN NI AGUA NI COMIDA. Pasan los días y crece la incertidumbre y la desesperación de los migrantes tras haberse iniciado las repatriaciones desde el suroriental estado de Chiapas y con la llegada de convoyes con agentes de la Policía Federal de México, y al escasear el agua y la comida. En las inmediaciones de la estación migratoria Siglo XXI de la ciudad de Tapachula, más de 500 migrantes ya desesperados se mantienen en una tensa espera para ser atendidos por el Instituto Nacional de Migración, mientras miles más aguardan en el interior a que se les entregue un salvoconducto para cruzar el país. Se desconoce si el instituto les dará el ansiado documento, y desde el jueves pasado han sido ya repatriados más de 200 migrantes, principalmente haitianos y cubanos. Varios migrantes han buscado en qué emplearse temporalmente mientras esperan el pase de salida. Trabajan en lo que esté a su alcance, como Óscar Steven García y Elvin René Arriola, de Honduras, de acuerdo con EFE. "Nosotros estamos trabajando, ejerciendo lo que es nuestra gastronomía. Nuestras esposas hacen trenzas africanas y extensiones", confió Elvin a Efe. Dijo que esperan que "las organizaciones que están apoyando a los migrantes tomen carta en el asunto para reactivar el proceso migratorio pendiente, porque no todas las personas venimos en son de carga; muchas personas necesitan legalizar, estabilizarse para poder ejercer su profesión, oficio o cualquier tipo de manera de sobrevivir". "Hay mucha gente que tal vez vienen en son de robar, pero también hay personas que salen de su país por la falta de oportunidades, la opresión del Gobierno. Se vive esa situación en nuestra tierra porque no tenemos oportunidades, no hay oportunidad de crecimiento, oportunidad de evolucionar", manifestó. Consideró que no han sido deportados "porque hemos buscado la manera de sobrevivir, pero si no, las autoridades hubieran buscado represalias contra nuestra cultura". En las estaciones migratorias los migrantes viven en condiciones precarias, ya que no tienen agua ni alimentos, por lo que la situación amenaza salirse de control con el riesgo de convertirse en una emergencia sanitaria. Bhakta Bhattaai, originario de Nepal, manifestó: "Yo vengo a México para tramitar mis documentos a Estados Unidos. Yo trabajo de cocinero para ganar un poco de dinero y seguir viajando". Expuso a Efe que si no pudiera cruzar a Estados Unidos, le gustaría quedarse en México para trabajar en restaurantes ya que cocina una variedad de platillos de su país. Situaciones e historias similares ocurren en el municipio de Mapastepec, donde hay unos 2.500 migrantes de varias nacionalidades temerosos de ser repatriados. Al temor se suma el hambre y la sed, que mantiene en la desesperación a los migrantes que esperan el pase de salida para continuar su travesía. Varias madres de la República Democrática del Congo manifestaron en Tapachula que necesitan comida, agua para beber y pañales para los niños, ya que tienen más de 20 días en el campamento que instalaron afuera de la estación Siglo XXI. "Aquí hay necesidad. No tengo alimentos y es muy difícil aquí para tomar un baño", dijo Dorian Ronda. Yfaula, otra de las madres, dijo a su vez: "Aquí no tengo nada, dinero, donde dormir donde asear, no hay dinero. Ya gastamos todo. Yo quiero ayuda, por favor. yo vengo con 3 niños uno de 4, de 6 y de un año". Otra mujer apuntó: "Nosotros necesitamos ayuda; somos migrantes, aquí no podemos trabajar. No tenemos agua, está muy difícil aquí". Las autoridades migratorias de México empezaron a repatriar desde el jueves pasado a migrantes de varias nacionalidades que se encontraban varados en las estaciones migratorias de Tapachula. Varias caravanas de migrantes centroamericanos han ingresado a este lado de la frontera desde octubre del año pasado y se han cruzado con la llegada de los migrantes extracontinentales, lo que se convierte en el éxodo más numeroso que arriba a la ciudad fronteriza de Tapachula. – Con información de Agencias - CiberCuba
‘SODOMA’: LA BOMBA QUE EL VATICANO NO QUERÍA QUE VIERA LA LUZ… ¿O QUIZÁS SÍ? El sociólogo y periodista Frédéric Martel en estos momentos está equipado con catorce abogados de los mejores bufetes del mundo. Y se entiende tal sobreprotección jurídica porque, lejos de analizar con su pluma mordaz la cultura de masas como hizo en 2010 en su ‘Cultura mainstream: Cómo nacen los fenómenos de masas’, ahora toca un tema muchísimo más espinoso: la homosexualidad en el Vaticano. ‘Sodoma: Poder y escándalo en el Vaticano’, publicado por la editorial Roca, en estos momentos es el libro de teología y filosofía de la religión más vendido en algunos países a través de Amazon. Pero del mismo modo que ‘Leaving Neverland‘ desde hace semanas es motivo de debate en medio globo, y con razón, lo cierto es que se echa en falta que la última obra de Martel no esté siendo más discutida tanto en los medios como entre los ciudadanos de a pie. Quizá muchos, pese a la curiosidad, se han echado atrás al comprobar que tiene la friolera de 640 páginas. El formato documental, sin duda, siempre tiene más adeptos. La premisa de Martel es muy clara. Durante cuatro años ha tenido la oportunidad de charlar con 1.500 personas del entorno papal de treinta países, entre los que destacan 41 cardenales, 52 obispos y monseñores, 45 nuncios apostólicos y cerca de 200 sacerdotes y seminaristas. Aunque se hable de algunos de los repugnantes abusos a menores que la Iglesia ha perpetrado impunemente durante décadas (se cuenta, por ejemplo, la historia del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, quien fuera un auténtico depredador protegido por la Santa Sede, y sobre todo, por Juan Pablo II), el libro de Martel va por otros derroteros: la hipócrita doble moral de la Iglesia respecto a la homosexualidad y cómo muchos de sus principales líderes viven una doble vida que poco, por no decir nada, tiene que ver con lo que predican. Hablando en plata: de puertas para fuera no rehúsan a emplear un discurso radicalmente homófobo cuando, en la intimidad, viven su sexualidad de un modo no tan secreto como algunos piensan. Como bien apunta el autor, los más homófobos suelen ser los que más tienen que ocultar. Y esto no solamente es aplicable a la Iglesia. Algunos podrán acusar a Martel de recrearse en sacar del armario a demasiadas personas a lo largo de estas páginas, pero lo fascinante del asunto es cómo sus interlocutores, lejos de dar la callada por respuesta, no tienen impedimento alguno en señalar y hablar sin tapujos de esta conducta que sigue la misma premisa del “don’t ask, don’t tell” estadounidense. Los secretos en la Santa Sede tienen las patas muy cortas, y más cuando el lector advierte que sus propios protagonistas son los primeros en querer destapar esta reprimida realidad que nada tiene que ver con un lobby gay. Al contrario: los chantajes y las amenazas al respecto de la orientación sexual están a la orden del día en ese microcosmos que es el Vaticano. Martel deja en muy mal lugar a Juan Pablo II (no hay que olvidar que él y sus principales palmeros, como el secretario de Estado en la Santa Sede, Angelo Sodano, o su secretario personal, Stanislaw Dziwisz, se opusieron al uso del preservativo en los tiempos en que el VIH acababa con la vida de millones de personas); se compadece de algún modo de Benedicto XVI (quien fuera conocedor de esta situación: uno de los múltiples motivos que, según él, le llevaron a renunciar a su pontificado en 2013) y deja la puerta abierta a un posible cambio en manos del Papa Francisco. El tiempo dirá… Por el libro también se pasean los chaperos de la romana estación de Termini; los dos Vatileaks que pusieron en jaque los cimientos del catolicismo; unas capas magnas dignas de las mayores divas del pop; un Rouco Varela que no pudo frenar la legalización del matrimonio homosexual en España en 2005 y, en definitiva, un sinfín de tramas, historias y anécdotas fascinantes capaces de enganchar a cualquiera. No tengan miedo a su extensión porque estas páginas valen mucho la pena. - Con información de Sergio del Amo - jenesaispop.com
(SINGAPUR) RSF EXPLICA POR QUÉ ES TAN ESPANTOSO EL NUEVO PROYECTO DE LEY CONTRA LAS NOTICIAS FALSAS. El gobierno de Singapur presentó la semana pasada al parlamento de la ciudad-Estado un proyecto de ley de noticias falsas en los medios digitales. Para Reporteros Sin Fronteras (RSF), dicho proyecto puede representar un importante obstáculo a la libertad de información si se aprueba en su forma actual. El problema de las noticias falsas en internet es real pero la respuesta del gobierno de Singapur es completamente inapropiada. Eso es lo que opina RSF sobre el proyecto de ley para la protección contra falsedades y manipulación en la web que ha sido presentado al Parlamento el 1 de abril. Esta propuesta de ley es en realidad una herramienta para censurar e intimidar a los medios de comunicación digitales y los usuarios de internet, por el hecho de que da a los miembros del gobierno discrecionalidad casi total para controlar los contenidos que circulan por la Red. "Al gobierno no le corresponde determinar arbitrariamente qué es y qué no es verdad" manifiesta Daniel Bastard, responsable de la oficina de RSF en Asia y el Pacífico. "En su forma actual, esta ley orwelliana establece nada menos que un ‘ministerio de la verdad’ que sería libre de silenciar las voces independientes imponiendo la misma línea del partido gobernante. Condenamos este proyecto de ley en los términos más enérgicos posibles porque, tanto en forma como en fondo, plantea obstáculos inaceptables para la libre circulación de informaciones verificadas". REDACCIÓN IMPRECISA. El proyecto de ley combina una redacción vaga con formulaciones imprecisas que extienden la aplicabilidad de las sanciones a absolutamente todo el contenido que circula en la web. Desde el principio, en la sección preliminar sobre las definiciones, el artículo 2 establece que "una declaración es falsa cuando es falsa o engañosa". Sobre la base de esta tautología, el proyecto de ley otorga a cada ministro del gobierno el derecho de emitir una directiva que censure, corrija o bloquee el acceso al contenido que supuestamente amenaza lo que él considere "en el interés público" sin necesidad de explicar satisfactoriamente este concepto (artículo 4). De manera similar, los artículos 4, 7, 8 y 9 permiten a los ministros tomar medidas contra cualquier entidad para "evitar una disminución de la confianza pública en el [...] gobierno [o] un órgano del Estado". PODER DISCRECIONAL DEL GOBIERNO. Las formulaciones extremadamente vagas del proyecto de ley brindan a los ministros del gobierno un poder de interpretación casi absoluto. El procedimiento para impugnar la decisión de censura de un ministro limita con lo absurdo. Como primer paso, se puede enviar una solicitud a la oficina del ministro pidiéndole que reconsidere su decisión, aunque la práctica política sugiere que hay pocas posibilidades de que cambie de opinión. Como segundo paso, se puede presentar una apelación contra una directiva ministerial ante el tribunal superior en virtud del artículo 35. Pero pocos medios digitales independientes y aún menos periodistas ciudadanos tendrán el tiempo, la energía y los recursos para preparar y presentar una apelación que, conforme a las decisiones judiciales anteriores, tendrá muy pocas posibilidades de ser aceptada. E incluso si el tribunal finalmente admite la apelación, la orden de censura del ministro permanece vigente hasta la sentencia del tribunal. En el artículo 61 se otorgan aún más poderes a los ministros del gobierno. "El ministro puede, por orden en la Gazette, eximir a cualquier persona o colectivo de cualquier disposición de esta ley", señala. En otras palabras, el gobierno puede autorizar a cualquier entidad pro gubernamental a difundir noticias falsas con total impunidad. SANCIONES DESPROPORCIONADAS. Los medios digitales o los periodistas ciudadanos que no cumplan con una orden de censura están expuestos a sanciones que son, cuanto menos, disuasorias: hasta un año de prisión y 20,000 dólares de Singapur (13,000 euros) para particulares y 500,000 de dólares de Singapur (330.000 euros) para los medios. Los proveedores de acceso a internet pueden recibir una multa de hasta 20,000 dólares de Singapur por día hasta que cumplan con la directiva ministerial de eliminar el contenido o "corregirlo" de acuerdo con la versión del gobierno. Los "intermediarios de Internet", es decir, las redes sociales como Facebook o Twitter, se enfrentan una pena similar en virtud del artículo 34. En otras palabras, se hace todo lo posible para alentar la censura previa y fomentar la autocensura por parte de los usuarios que quieren difundir contenidos contrarios a la línea de gobierno. PROCESO LEGISLATIVO SESGADO. El ministro Interior y Justicia K. Shanmugam, anunció en junio de 2017 la intención de redactar una ley sobre las noticias falsas, lo que llamó "una obviedad". En marzo de 2018 se creó un comité especial, compuesto por ministros del gobierno y parlamentarios, que tenía que escuchar a los representantes de los medios de comunicación y de las nuevas tecnologías para tener en cuenta sus recomendaciones. Pero el informe que el comité entregó al gobierno en septiembre pasado ocultó muchos de estos comentarios. Además, las profundas reservas expresadas por los representantes de los gigantes tecnológicos fueron cuidadosamente excluidas. Entre quienes comparecieron ante la comisión se encontraba la periodista independiente Kirsten Han. Ella participó en una audiencia tormentosa junto con Terry Xu, editor del diario digital The Online Citizen, que ha sido acosado por la policía. Luego, comentó que estaba "horrorizada" al ver sus opiniones "tan drásticamente mal representadas" en el resumen oficial de la audiencia. La bloguera Han Hui Hui contó a RSF que, después haber recibido inicialmente una invitación para presentarse ante el comité, los parlamentarios la estuvieron mareando. "Cambiaron regularmente la fecha y la hora de mi audiencia, y finalmente la cancelaron", reveló. Aunque se suponía que las audiencias eran públicas, el 29 de marzo fue expulsada arbitrariamente de la sala donde tenían lugar y fue retenida durante varias horas. RSF recibió una invitación a comparecer ante el comité, pero declinó la invitación porque prefería tener una mejor idea de la propuesta y luego dar sus recomendaciones. Aunque privado, el intercambio de correos electrónicos sobre este tema se publicó en los medios gubernamentales de Singapur. AGENDA OCULTA. Esta apariencia de proceso legislativo sugiere que la adopción de una ley draconiana con el pretexto de combatir las noticias falsas se planificó con mucha antelación. En diciembre pasado, el primer ministro Lee Hsien Loong sorprendió a todos al anunciar de repente que las elecciones anticipadas podrían celebrarse antes de acabar 2019. Dado que 2018 estuvo marcado por un escándalo de corrupción y una disputa familiar sobre las voluntades de su padre, se entiende el interés del primer ministro en suprimir todas las informaciones no deseadas durante la campaña electoral. En este sentido, una de las disposiciones del proyecto parece estar hecha a medida. Como los ministros no pueden ejercer sus funciones habituales durante un período electoral porque el parlamento está disuelto, el artículo 52 admite que estos poderes puedan ser ejercidos por una "autoridad alternativa designada por el (...) ministro". En otras palabras, Los ministros pueden nombrar asistentes cercanos para emitir las órdenes de censura. AUTORREGULACIÓN. RSF siempre ha expresado su preocupación por la posibilidad de que los gobiernos adopten leyes contra las noticias falsas como pretexto para imponer la censura. Como respuesta, hace un año RSF lanzó una innovadora iniciativa de autorregulación llamada Journalism Trust Initiative (JTI), cuyo objetivo es promover un periodismo fiable dando ventajas concretas a los medios de comunicación que se adhieren a los estándares periodísticos. Singapur ocupa el puesto 151 de 180 países en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2018 de Reporteros Sin Fronteras. - Con información de rsf-es.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación.Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.
ABOGADOS EVITARON QUE TERCEROS SE ADUEÑARAN DE FONDOS CONGELADOS DE PDVSA. Dos abogados y un economista venezolanos evitaron que un grupo se hiciera con 10.000 millones de dólares que el gobierno de Estados Unidos había congelado a Petróleos de Venezuela. Norma Camero, Carlos Ramírez López y Federico Alves actuaron ante el Tribunal del Distrito Sur del estado de Florida para detener una acción que terceros interpusieron con la intención de quedarse con el dinero. La decisión final de un largo proceso que data de 2018 fue tomada por el juez Darrin Gayle, el 8 de marzo de 2019.
El tribunal determinó que las acciones interpuestas por el grupo US Pdvsa Litigation Trust para que le transfirieran el dinero congelado de la estatal petrolera venezolana debían cesar de inmediato. EL ORIGEN. El Departamento de Estado tomó la decisión, en 2017, de retener los 10.000 millones de dólares luego de un litigio que tuvo con la empresa Citgo. Este dinero quedó en Estados Unidos retenido y lo procedente es que la estatal petrolera, a través de su departamento internacional, actuara en el caso, de acuerdo con la Constitución y la Ley de hidrocarburos. Sin embargo, en 2018 se creó US Pdvsa Litigation Trust, en la que se reúnen aproximadamente 30 personas y empresas relacionadas con el negocio petrolero. Esta firma demandó el año pasado para que le transfirieran el dinero a través del bufete de abogados Boies, Schiller, Flexner LLP y Meister Seelig, Feing LLP, con sede en Nueva York, con el argumento de que la petrolera venezolana tenía cuentas por pagar por un monto de 5.000 millones de dólares. Los abogados y el economista alertaron en 2018 sobre la ilegalidad de que un grupo de empresas se adjudique los derechos de la estatal petrolera para reclamar fondos embargados, e instaron a la Asamblea Nacional a formar parte del juicio e impedir un hecho ilícito. “Nosotros explicamos que una medida de este tipo requiere de la previa aprobación de la Asamblea Nacional y esto no ha ocurrido, por lo que el hecho de que US Pdvsa Litigation Trust actúe ante un tribunal es violatorio de la Constitución”, explicó Ramírez López. El argumento de Camero y Ramírez López es que se trata de una firma privada que pretende hacerse de dineros públicos que pertenecen a todos los venezolanos. Y fue este razonamiento el que llevó al juez Gayle a rechazar el caso. - Con información de EN – La Patilla
(PANAMÁ) RÓMULO ROUX ASEGURA QUE EL PRD, VARELA Y CORTIZO HAN SIDO INCAPACES DE GOBERNAR. El candidato presidencial por los partidos Cambio Democrático (CD) y Alianza, Rómulo Roux, manifestó que "la experiencia nos ha demostrado que el PRD y su aliado Juan Carlos Varela han sido incapaces de responder a las necesidades del pueblo y nos dejan un país sumergido en una crisis que habremos de resolver cuando lleguemos a la Presidencia de la República". "El pueblo sabe en qué estado se encuentra el país, impedirá en las urnas que esto se repita con Cortizo y hará que lo bueno vuelva con la fórmula que encabezo junto con Luis Casís", dijo Roux durante una concentración en Nuevo San Juan, provincia de Colón. Roux instó a las fuerzas vivas de CD y Alianza a seguir tocando las puertas de los hogares en todo el país para garantizar que este 5 de mayo se cumpla el anhelo del pueblo panameño de que lo bueno vuelva. Dijo que él y Casís cuentan con la capacidad, independencia, coraje y trayectoria para reactivar la economía nacional, generar empleos y atender las necesidades básicas de la gente, olvidadas por el presidente Juan Carlos Varela y su histórico aliado el PRD. “Tenemos que sacar al gobierno incapaz de Varela para que se vaya para su casa, pero no podemos permitir que el PRD, junto a Laurentino Cortizo y los varelistas, regresen a destruir el país otra vez. Ellos son responsables de lo que ocurre hoy, porque en acuerdo han gobernado formalmente por 42 años el país, que ha tenido su peor tragedia con Varela en el poder”, sostuvo Roux. Para la provincia de Colón, Roux señala que tiene un agresivo plan de inversiones que le devolverá la esperanza a este pueblo olvidado por el gobierno. Anunció que será prioridad para su gobierno terminar la construcción del hospital en la provincia, así como la ciudad deportiva que el gobierno varelista “planchó”. Dio a conocer que se finalizarán las obras que actualmente se ejecutan en Colón, pero de forma diferente, para no causar más traumas, ya que lo que se ha hecho en esta ciudad es un desastre que sufre toda la población, acotó el candidato. Roux aseguró que en las elecciones del 5 de mayo habrán sólo dos opciones: “más de lo mismo” con Varela y sus candidatos José Blandón y Laurentino Cortizo o el verdadero cambio que representan la fórmula Roux-Casís, “única opción para que el país vuelva a crecer”. Mencionó que los colonenses también serán beneficiados con los programas integrales que implementará su gobierno a partir del uno de julio en favor de los niños, los jóvenes, las madres luchadoras y los adultos mayores, quienes, además, recibirán un aumento en el pago de sus jubilaciones. El líder de la oposición pidió a los panameños no dejarse engañar. Sostuvo que, además de orquestar la impugnación a Ricardo Martinelli para impedir que corra como alcalde de la capital, buscando afectar el proceso electoral y la candidatura presidencial de CD. En estos últimos 5 años el matrimonio de conveniencia Varela-Cortizo-PRD, dijo, ha destruido todo un país en su afán de acabar con Cambio Democrático, único partido de oposición que, pese a los ataques, está más fuerte que nunca y listo para gobernar y resolver las necesidades básicas de la gente que hoy sufre, como los colonenses. – Con información de Mileika Lasso - La Estrella de Panamá
(PANAMÁ) “PREMIO” A FUNCIONARIOS CORRUPTOS DEL SISTEMA JUDICIAL. La podredumbre en el sistema judicial panameño es tan fétida que algunos en Panamá plantean irónicamente que deberían, como en el mundo de la música y el celuloide, otorgarse “premios” a los jueces, fiscales y funcionarios más corruptos y que se encuentran inmiscuidos en las mafias más atroces. ¿Tendrán que otorgar uno de esos premios en la Fiscalía encabezada por Nahaniel Murgas? – Adrián Ramírez
(PANAMÁ) DENUNCIAS CONTRA FISCAL. De un lector: Van varias denuncias de abogados y diputados contra el fiscal superior especializado contra la delincuencia organizada de Panamá, Nahaniel Murgas, cuyo despacho es motivo actual de denuncias por implementar el “coimeo” a procesados. En noviembre de 2016 un grupo de abogados de jóvenes asociados a presunto pandillerismo acudieron a presentar una denuncia contra Murgas en la Procuraduría de la Nación, por incumplir con reglamentos penales y negarse a conceder o conceder medidas cautelares en condiciones muy desiguales a los procesados. – Adrián Ramírez
(SINGAPUR) RSF EXPLICA POR QUÉ ES TAN ESPANTOSO EL NUEVO PROYECTO DE LEY CONTRA LAS NOTICIAS FALSAS. El gobierno de Singapur presentó la semana pasada al parlamento de la ciudad-Estado un proyecto de ley de noticias falsas en los medios digitales. Para Reporteros Sin Fronteras (RSF), dicho proyecto puede representar un importante obstáculo a la libertad de información si se aprueba en su forma actual. El problema de las noticias falsas en internet es real pero la respuesta del gobierno de Singapur es completamente inapropiada. Eso es lo que opina RSF sobre el proyecto de ley para la protección contra falsedades y manipulación en la web que ha sido presentado al Parlamento el 1 de abril. Esta propuesta de ley es en realidad una herramienta para censurar e intimidar a los medios de comunicación digitales y los usuarios de internet, por el hecho de que da a los miembros del gobierno discrecionalidad casi total para controlar los contenidos que circulan por la Red. "Al gobierno no le corresponde determinar arbitrariamente qué es y qué no es verdad" manifiesta Daniel Bastard, responsable de la oficina de RSF en Asia y el Pacífico. "En su forma actual, esta ley orwelliana establece nada menos que un ‘ministerio de la verdad’ que sería libre de silenciar las voces independientes imponiendo la misma línea del partido gobernante. Condenamos este proyecto de ley en los términos más enérgicos posibles porque, tanto en forma como en fondo, plantea obstáculos inaceptables para la libre circulación de informaciones verificadas". REDACCIÓN IMPRECISA. El proyecto de ley combina una redacción vaga con formulaciones imprecisas que extienden la aplicabilidad de las sanciones a absolutamente todo el contenido que circula en la web. Desde el principio, en la sección preliminar sobre las definiciones, el artículo 2 establece que "una declaración es falsa cuando es falsa o engañosa". Sobre la base de esta tautología, el proyecto de ley otorga a cada ministro del gobierno el derecho de emitir una directiva que censure, corrija o bloquee el acceso al contenido que supuestamente amenaza lo que él considere "en el interés público" sin necesidad de explicar satisfactoriamente este concepto (artículo 4). De manera similar, los artículos 4, 7, 8 y 9 permiten a los ministros tomar medidas contra cualquier entidad para "evitar una disminución de la confianza pública en el [...] gobierno [o] un órgano del Estado". PODER DISCRECIONAL DEL GOBIERNO. Las formulaciones extremadamente vagas del proyecto de ley brindan a los ministros del gobierno un poder de interpretación casi absoluto. El procedimiento para impugnar la decisión de censura de un ministro limita con lo absurdo. Como primer paso, se puede enviar una solicitud a la oficina del ministro pidiéndole que reconsidere su decisión, aunque la práctica política sugiere que hay pocas posibilidades de que cambie de opinión. Como segundo paso, se puede presentar una apelación contra una directiva ministerial ante el tribunal superior en virtud del artículo 35. Pero pocos medios digitales independientes y aún menos periodistas ciudadanos tendrán el tiempo, la energía y los recursos para preparar y presentar una apelación que, conforme a las decisiones judiciales anteriores, tendrá muy pocas posibilidades de ser aceptada. E incluso si el tribunal finalmente admite la apelación, la orden de censura del ministro permanece vigente hasta la sentencia del tribunal. En el artículo 61 se otorgan aún más poderes a los ministros del gobierno. "El ministro puede, por orden en la Gazette, eximir a cualquier persona o colectivo de cualquier disposición de esta ley", señala. En otras palabras, el gobierno puede autorizar a cualquier entidad pro gubernamental a difundir noticias falsas con total impunidad. SANCIONES DESPROPORCIONADAS. Los medios digitales o los periodistas ciudadanos que no cumplan con una orden de censura están expuestos a sanciones que son, cuanto menos, disuasorias: hasta un año de prisión y 20,000 dólares de Singapur (13,000 euros) para particulares y 500,000 de dólares de Singapur (330.000 euros) para los medios. Los proveedores de acceso a internet pueden recibir una multa de hasta 20,000 dólares de Singapur por día hasta que cumplan con la directiva ministerial de eliminar el contenido o "corregirlo" de acuerdo con la versión del gobierno. Los "intermediarios de Internet", es decir, las redes sociales como Facebook o Twitter, se enfrentan una pena similar en virtud del artículo 34. En otras palabras, se hace todo lo posible para alentar la censura previa y fomentar la autocensura por parte de los usuarios que quieren difundir contenidos contrarios a la línea de gobierno. PROCESO LEGISLATIVO SESGADO. El ministro Interior y Justicia K. Shanmugam, anunció en junio de 2017 la intención de redactar una ley sobre las noticias falsas, lo que llamó "una obviedad". En marzo de 2018 se creó un comité especial, compuesto por ministros del gobierno y parlamentarios, que tenía que escuchar a los representantes de los medios de comunicación y de las nuevas tecnologías para tener en cuenta sus recomendaciones. Pero el informe que el comité entregó al gobierno en septiembre pasado ocultó muchos de estos comentarios. Además, las profundas reservas expresadas por los representantes de los gigantes tecnológicos fueron cuidadosamente excluidas. Entre quienes comparecieron ante la comisión se encontraba la periodista independiente Kirsten Han. Ella participó en una audiencia tormentosa junto con Terry Xu, editor del diario digital The Online Citizen, que ha sido acosado por la policía. Luego, comentó que estaba "horrorizada" al ver sus opiniones "tan drásticamente mal representadas" en el resumen oficial de la audiencia. La bloguera Han Hui Hui contó a RSF que, después haber recibido inicialmente una invitación para presentarse ante el comité, los parlamentarios la estuvieron mareando. "Cambiaron regularmente la fecha y la hora de mi audiencia, y finalmente la cancelaron", reveló. Aunque se suponía que las audiencias eran públicas, el 29 de marzo fue expulsada arbitrariamente de la sala donde tenían lugar y fue retenida durante varias horas. RSF recibió una invitación a comparecer ante el comité, pero declinó la invitación porque prefería tener una mejor idea de la propuesta y luego dar sus recomendaciones. Aunque privado, el intercambio de correos electrónicos sobre este tema se publicó en los medios gubernamentales de Singapur. AGENDA OCULTA. Esta apariencia de proceso legislativo sugiere que la adopción de una ley draconiana con el pretexto de combatir las noticias falsas se planificó con mucha antelación. En diciembre pasado, el primer ministro Lee Hsien Loong sorprendió a todos al anunciar de repente que las elecciones anticipadas podrían celebrarse antes de acabar 2019. Dado que 2018 estuvo marcado por un escándalo de corrupción y una disputa familiar sobre las voluntades de su padre, se entiende el interés del primer ministro en suprimir todas las informaciones no deseadas durante la campaña electoral. En este sentido, una de las disposiciones del proyecto parece estar hecha a medida. Como los ministros no pueden ejercer sus funciones habituales durante un período electoral porque el parlamento está disuelto, el artículo 52 admite que estos poderes puedan ser ejercidos por una "autoridad alternativa designada por el (...) ministro". En otras palabras, Los ministros pueden nombrar asistentes cercanos para emitir las órdenes de censura. AUTORREGULACIÓN. RSF siempre ha expresado su preocupación por la posibilidad de que los gobiernos adopten leyes contra las noticias falsas como pretexto para imponer la censura. Como respuesta, hace un año RSF lanzó una innovadora iniciativa de autorregulación llamada Journalism Trust Initiative (JTI), cuyo objetivo es promover un periodismo fiable dando ventajas concretas a los medios de comunicación que se adhieren a los estándares periodísticos. Singapur ocupa el puesto 151 de 180 países en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2018 de Reporteros Sin Fronteras. - Con información de rsf-es.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.