Notas del Día 06/11/2017

ÓRGANO JUDICIAL PANAMEÑO ENTRE LOS MÁS CUESTIONADOS DE LATINOAMÉRICA. De un lector: El debido proceso, presunción de inocencia y los más básicos principios del derecho son continuamente irrespetados en el sistema judicial panameño, donde los encausados deben someterse al retardo procesal. Es peor en el caso de extranjeros, quienes padecen una verdadera tragedia al ser víctimas de mafias que los someten al pago de coimas para agilizar procesos penales.

A lo largo de la administración Varela los hechos de corrupción y desmanes dentro del sistema judicial han tenido un notable repunte, colocando al Órgano Judicial entre los más cuestionados de Latinoamérica y quizás del mundo. La xenofobia y el cobro de coimas son también ingredientes que no suelen faltar en muchos de los despachos públicos panameños. Valen de ejemplo los chats y coimas protagonizados por Melissa Puga, secretaria del segundo tribunal superior. – Adrián Ramírez

Fíjate como es que son las cosas por los lados de la Corte Suprema de Delincuentes de #Panama pic.twitter.com/nO3xsoYGSu
— Eduardo ® (@edunar54) November 6, 2017

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…

INDUSTRIA PETROLERA. De un lector: PDVSA GAS. Aseguran en la industria petrolera y del gas que Juan José Sierra Bamio era “mano derecha” de Daniel Chirinos en Pdvsa Gas y que luego se habría mudado a España para invertir dinero que supuestamente obtuvo a través de proyectos junto a Chirinos, Antón Castillo y Elpidio Araque. Comentan que la destitución de Elpidio Araque se originó por denuncias de contratistas.

PETROPIAR. Señalan trabajadores petroleros que Luis Pereira, Gerente de Parada de Petropiar, se ha sacado el premio grande de la lotería con las paradas de planta, plagadas de sobreprecios y comisiones. Aseguran que Pereira y su consorte fueron sacados esposados de su casa en Nueva Barcelona, estado Anzoátegui, hace poco. - Fernando Castillo

CUANDO DESCUBRIERON MÁS QUE « VIAGRA » EN EL PUERTO DE GUANTA. Con una crisis de llanto, decepcionada de las infidelidades y de la doble vida de su esposo, una mujer contaba hace años cuando le había abierto un maletín secreto a su marido, donde además de encontrar varios frascos de Viagra, consiguió elementos que la hacían presumir que el hombre era parte de una red de exportación de sustancias ilegales. La historia se circunscribe a un Jefe de Seguridad que el entonces presidente del Puerto de Guanta, Roger Ayala, había designado con poderes plenos para coordinar la exportación de contenedores, que según se cree, nunca hubieran pasado el control de perros entrenados. La mujer de la historia era la esposa de uno de los burócratas que entonces controlaba las operaciones del puerto. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://debatiendoelpresente.blogspot.com

COORDINADORA DE VOLUNTAD POPULAR EN PUERTO LA CRUZ EMBELLECE LOS JARDINES DE ALCALDE DEL PSUV. La empresa de la dirigente de Voluntad Popular Astrid Silvestri era la encargada de hacerle mantenimiento a los jardines de la casa del Alcalde Magglio Ordóñez en Las Villas, Lechería. La máxima dirigente de Voluntad Popular en Puerto La Cruz tiene como cliente contradictoriamente al alcalde del PSUV, del que aspiraba recibir el trono como alcaldesa. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://debatiendoelpresente.blogspot.com

LOS QUE SONARON PARA CANDIDATOS DEL PSUV EN EL ESTADO ANZOÁTEGUI Y QUE NO FUERON SELECCIONADOS. La política dentro del PSUV está realmente complicada y trastocada. El estado Anzoátegui y sus diferentes municipios fueron repartidos cual si se tratase de una herencia familiar. En inicio Nelson Moreno sería candidato en Puerto La Cruz, Carlos Vargas en Anaco, Marcelo Galvis en Guanta y Guillermo Martínez en Barcelona. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://debatiendoelpresente.blogspot.com

TESTIGO EN HOUSTON VINCULA A ALTOS FUNCIONARIOS DE PDVSA EN CASO DE CORRUPCIÓN. Un contrato suscrito entre (Petróleos de Venezuela -en manos del Estado-) PDVSA Servicios y la empresa Petrosaudi Oil Services LTD por 1 mil 175 millones 300 mil dólares para la extracción de gas costa afuera en el contexto del Proyecto Mariscal Sucre, ha dado pie a una querella interpuesta por la Procuraduría General de la República contra los directivos de la filial petrolera, en virtud de los graves daños patrimoniales causados a la nación con la firma del mismo. Altos funcionarios de Pdvsa estarían involucrados en la entrega de un contrato con sobreprecio a favor de la empresa Petrosaudi Oil Services LTD,según se desprende de una serie de documentos que incluyen una demanda de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela donde se califica la contratación como ilegal dañina para el país y, una serie de evidencias que presentó para su defensa uno de los implicados en el esquema de corrupción y quien se habría convertido en testigo para este caso a favor del gobierno venezolano. Entre las evidencias que comprometen a funcionarios de PDVSA, aparece un correo electrónico fechado el 2 de julio de 2010, a las 07:50 AM, donde Eulogio Del Pino informa a los directivos de PDV, acusados de peculado por la Procuraduría que “vamos a proceder en conveniencia a cerrar el proceso y solicitar a Petrosaudi la oferta del taladro ofertado que califica técnicamente. Debemos iniciar las negociaciones de tarifas y tener los resultados para el próximo comité”. El pasado 20 de septiembre de 2017, la jueza Josepline Flores Algarín, titular del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas-Juzgado Décimo en Funciones de Control Estadal, admitió una querella interpuesta ante ese despacho por la Procuraduría General de la República en la persona del abogado Rafael Antonio Osío Tovar, quien actuó en nombre y representación de la República Bolivariana de Venezuela. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) - Con información de Agencias - http://elvenezolanonews.com

Enlace Relacionado…
- Testigo en Houston implica a presidente de Pdvsa en grave caso de corrupción

VENEZUELA FINANCIA PETRÓLEO RUSO QUE LLEGA A CUBA. Rusia corre al auxilio de Cuba nuevamente y, como lo hizo la Unión Soviética en los años 70 y 80 del siglo pasado, la ayuda se traduce en petróleo. Moscú intenta así compensar el desplome de los envíos de Venezuela pero parte de la factura va a cargo de Caracas, afirma Jorge Piñón, director del Centro de Energía Internacional de la Universidad de Texas. Según la agencia rusa Tass, el pasado fin de semana el Kremlin acordó con el Palacio de la Revolución incrementar el suministro de petróleo y desarrollar la cooperación en el sector de la extracción en Cuba. “Se trata de una triangulación de un acuerdo firmado en 2016 y prorrogado este año. Rosneft le ha prestado a Pdvsa (la compañía estatal venezolana) entre 4.000 y 5.000 millones de dólares en los últimos años”, explica Piñón. “Parte de las 250.000 toneladas de diésel que Rosneft se comprometió en mayo a entregar a Cuba fue financiado en la trastienda por la triangulación del acuerdo con Pdvsa”. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de Mario J. Pentón / 14yMedio - https://vertice.news

TRAGEDIA. De un lector: Con sus más sentidas palabras de condolencias, familiares y amigos se han unido al dolor de la familia Vallejo por el asesinato del hijo mayor del Ing. Enzo Vallejo, ex Gerente General de Televisora de Oriente (TVO), quien pereció el pasado sábado 4 de noviembre, durante un atraco, cuando recibió un disparo al intentar defender a su novia. – Oswaldo Espinoza

SEÑALADOS OFICIALES DE POLISOTILLO POR EJECUCIÓN DE OTRO HIJO DE DEFENSOR DE DERECHOS HUMANOS. El pasado 24 de octubre a las 5 a.m., momentos después de producirse el asesinato de un funcionario policial, oficiales de la policía del municipio Simón Bolívar de Anzoátegui realizaron operativos para dar con la captura de los presuntos homicidas. El momento fue aprovechado por efectivos de Polisotillo, quienes desde las 3.a.m. habían estado rondando la casa del joven Carlos Urbano (21), hijo del defensor de derechos humanos José Urbano. Según informaron defensores de derechos humanos en nota de prensa, a las 7 a.m. ingresaron a la vivienda varios oficiales, entre ellos el oficial agregado Vásquez Rattia alias “La Muerte”; y los oficiales González Rodríguez, alias “Chito” y Narváez Diaz, alias “Pechuga”, adscritos al centro de Coordinación Policial Chuparín (Polisotillo), ubicado en Puerto La Cruz. Según explicaron los defensores de derechos humanos, los uniformados se introdujeron en la vivienda y se llevaron a Carlos Urbano, mientras la novia del joven suplicaba para que no se lo llevaran y preguntaba cuál era el motivo del procedimiento, a lo cual manifestaron que se trataba de una presunta retaliación por ser hijo del defensor de DDHH José Urbano. En medio de gritos, la joven recibió un impacto de bala en una pierna y salvo su vida, gracias a que un funcionario de la policía del municipio Simón Bolívar impidió una mayor arremetida. Según la versión, uno de los oficiales de Polisotillo le propinó un impacto de bala en el estómago a Carlos Urbano y al ver que el joven continuaba con vida, otro de los efectivos policiales le propinó dos tiros más, golpeándolo hasta que finalmente falleció. Según los defensores de derechos humanos, uno de los efectivos de Polisotillo se comunicó con un superior para notificarle que el joven había muerto y que el procedimiento sería asumido por Polibolívar. El joven suplicó por su vida momentos antes de morir, indicándole a los oficiales que su padre era defensor de derechos humanos, pues al igual que Luis Armando Urbano, quien fue presuntamente ejecutado extrajudicialmente por oficiales de Polisotillo en 2016, también era hijo de José Urbano. Los activistas de derechos humanos denunciaron que durante el procedimiento, según la versión de vecinos que fueron amenazados, los oficiales cargaron en una patrulla con electrodomésticos, ropa y enseres de la familia. En su opinión, tal situación parecería un “pase de factura” y “persecución”, por la lucha que tiene José Urbano contra la explotación de niños en Venezuela, la cual ha sido publicada en un libro sobre explotación infantil escolar. – Con información de Nota de Prensa

INTERNACIONALES

(PANAMÁ) PROCESO JUDICIAL IRREGULAR. De un lector: En el juicio oral abreviado contra un extranjero ningún argumento fue válido para lograr la nulidad absoluta, a pesar de los vicios y las coimas por las que había pasado el caso, desde la imputación en la Fiscalía Contra la Delincuencia Organizada de Panamá, presidida por el fiscal Nahaniel Murgas.

La defensa ejercida por la abogada del encausado, Tatiana Sealy, se basó en jurisprudencia española y en derecho comparado, con la cual se demostraba que los mensajes de SMS usados como evidencia en contra del acusado habían sido alterados y modificados, y para que se valorara que en una experticia forense realizada al teléfono del procesado no se había evidenciado la existencia de ninguna amenaza o extorsión en contra de Juan Manuel Henríquez Portuondo, en torno a la cual versaba el caso.
Confesiones ulteriores de los “Coima Papers” protagonizados por Melissa Puga, secretaria del Segundo Tribunal Superior de Panamá, indicaron que la jueza del proceso pretendía supuestamente condenar al acusado a la pena máxima para ese delito, no atreviéndose a contrariar las peticiones de abogados acusadores, miembros del bufete Morgan & Morgan. La jueza se tomó el plazo regular para decidir, decretando una condena de 40 meses en primera instancia.

La abogada Tatiana Sealy recurre a la apelación, significando para el encausado un costo de 3 mil dólares más en honorarios y requerimientos de más coimas por funcionarios de la DIJ a través del Servicio Nacional de Migración e Interpol, a los que la abogada parecía estar solapando, . – Adrián Ramírez

(PANAMÁ) LAS EMPRESAS DEL POLÉMICO PRECANDIDATO PRESIDENCIAL LAURENTINO “NITO” CORTIZO. Un completo compendio derriba el velo corporativo de empresas y fundaciones del precandidato presidencial panameño Laurentino “Nito” Cortizo. Cortizo fue accionista de la empresa SISTEMA CORESCO S.A. en 1998., uno de cuyos directores es Alí Waked Hatum, sancionado por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, por lavado de dinero. La web awriterwithfreedom.com ha informado que ha recibido presiones por haber publicado información sobre Laurentino Cortizo y sus vínculos con sectores del sistema judicial panameño. (PULSE AQUÍ PARA VER COMPLETO) - Fuente: Adrián Ramírez – Voz de los lectores

(CATALUÑA – ESPAÑA) ¿CÓMO SE FINANCIA CATALUÑA Y ES REALMENTE EL MOTOR DE LA ECONOMÍA DE ESPAÑA? En medio de la crisis política en Cataluña, una de las grandes preguntas que surgen es si la región podría sobrevivir como un Estado independiente. Uno de los argumentos de los independentistas es que aporta mucho más al Estado español de lo que recibe y, por tanto, una Cataluña independiente sería más próspera. El Parlamento catalán aprobó el 27 de octubre una declaración de independencia tras el referéndum del 1 de octubre, declarado ilegal por la justicia española. Dicha declaratoria llevó al gobierno español a activar el Artículo 155 de la Constitución, que le permite tomar el control del gobierno catalán y Madrid convocó elecciones autonómicas en Cataluña para el 21 de diciembre. LA FINANCIACIÓN AUTONÓMICA. Las comunidades autónomas en España se financian principalmente a través de impuestos y de transferencias de la Administración central. Uno de los puntos de discordia es que existen dos regímenes de financiación autonómica: uno llamado común y el foral. De las 17 comunidades autónomas, sólo en País Vasco y Navarra está vigente el régimen foral. ¿Cuál es la diferencia? Bajo el régimen foral, País Vasco y Navarra recaudan y se quedan con todos los tributos pagados en sus territorios, y después pagan una aportación al Estado para sufragar los gastos de la Administración central. Sin embargo, bajo el régimen común, es el Estado central el que recibe los ingresos de la mayor parte de los impuestos -los principales son el impuesto sobre la renta, el Impuesto sobre el Valor Agregado (IVA) y los impuestos especiales que gravan, por ejemplo, las bebidas alcohólicas- y luego transfiere un porcentaje a las comunidades autónomas. En el caso del impuesto sobre la renta y del IVA, la administración central transfiere a cada comunidad el 50% de lo recaudado, mientras que en el caso de los impuestos especiales el porcentaje es del 58%. Esas transferencias representan aproximadamente el "80% de la financiación de las comunidades autónomas", le explicó a BBC Mundo José Carlos Díez, profesor de Economía de la Universidad de Alcalá. Otros impuestos, de menor capacidad recaudatoria, son gestionados directamente por la región. LA CUESTIÓN DE LA SOLIDARIDAD TERRITORIAL Según aseguran los partidarios de la independencia catalana, los impuestos pagados por los habitantes de Cataluña superan hasta en 16.000 millones de euros (unos US$18.700 millones) el monto que recibe la región del gobierno de Madrid, lo que supone un 8% de su Producto Interior Bruto (PIB). El gobierno central admite que Cataluña tiene un saldo fiscal negativo, pero lo sitúa en el 5% del PIB en vez del 8%, según el Ministerio de Hacienda. Es decir, unos 9.900 millones de euros (unos US$11.500). "No hay un sustento económico para justificar el 'España nos roba'", uno de los lemas de los independentistas, le dijo a BBC Mundo el profesor de la Universidad Complutense de Madrid e investigador de la Federación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), Jorge Onrubia. El experto agregó que se trata de una cuestión de "insolidaridad interterritorial". Los impuestos que recauda el Estado español van a una "bolsa" común que se reparte en función de las necesidades de gasto de los distintos territorios, explicó Onrubia. Es lo que se conoce como solidaridad territorial y el objetivo es paliar las diferencias socioeconómicas entre las Comunidades Autónomas. "El problema es que País Vasco y Navarra no participan de esa solidaridad territorial", apunta Onrubia, "y a Cataluña le favorecería un sistema como el suyo". Esto ocurre porque Cataluña es una de las regiones con un PIB per cápita más alto, por tanto, una de las regiones donde más se recaudan impuestos. UNA ECONOMÍA PUJANTE, PERO ENDEUDADA. Cataluña es una de las regiones más ricas de España. Representa el 19% del total del PIB español, apenas por encima del Madrid (18,9%), que tiene un PIB per cápita superior, y es la comunidad más exportadora, con 25,6% del total de exportaciones, por valor de US$75.600 millones. Tras ellas, las regiones con mayor PIB anual son Andalucía (13,3%), Comunidad Valenciana (9,4%) y País Vasco (6,2%). La independencia le costaría a España entonces decir adiós a su región más rica y el 18,4% de sus empresas. También tendría importantes pérdidas en infraestructura. Con la salida de Cataluña, España perdería el puerto más importante del Mediterráneo: Barcelona. "Es uno de los motores de España, pero no es el único", dijo Díez, quien sostiene que una Cataluña independiente no sería económicamente viable. La región también tiene problemas económicos graves, explicó el economista. "Cataluña tiene déficit, gasta más de lo que ingresa y es la comunidad más endeudada de España". El gobierno catalán tiene deudas por unos US$89.000millones, lo que equivale a 35,4% de su PIB. De ese monto, US$61.000 millones son compromisos adquiridos con el gobierno de España. "En esos momentos el sistema público de pensiones de Cataluña tendría un déficit de 4.500 millones de euros (unos US$5.230 millones), más del 2% de su PIB, y eso lo financia también el gobierno central con el déficit y la deuda pública española", agregó Díez. Sin embargo, la economista de la Universidad de Barcelona Elisenda Paluzie, opina que una Cataluña independiente "es "absolutamente viable" de forma económica. Paluzie opina que con la plena recaudación y gestión de sus impuestos, sin tener que aportar a España, el gobierno catalán podría financiar los gastos actuales y asumir los gastos que corresponderían a un Estado independiente. "Cataluña recauda el 20% de los impuestos de España y solo recibe el 14% de inversión pública", le dijo a BBC Mundo, agregando que con Cataluña hay un problema de "infrafinanciación histórica". Paluzie agrega que la deuda de Cataluña "es relativamente importante en términos de una comunidad autónoma, pero sería una de las más bajas de Europa en términos de un Estado que recauda sus propios impuestos", sostiene la economista. Por otro lado, dos tercios de las exportaciones catalanas tienen como destino la Unión Europea. Sin embargo, al separarse de España necesitaría solicitar su ingreso en el bloque comunitario, algo que no ocurriría de forma automática ni inmediata. Su incorporación a la UE tiene que ser aprobada por todos los socios, incluyendo España, algo que no sucedería. "Es una de las economías más importantes dentro de España, pero es inviable como Estado", opina Onrubia. CATALUÑA, EL MAYOR RECEPTOR DE FONDOS ESTATALES. En 2012, el gobierno español estableció fondos especiales para las regiones, entre los que destaca el Fondo de Liquidez Autonómico, para facilitar dinero a las que no tenían posibilidad de acudir a financiarse a los mercados internacionales tras la crisis financiera, debido a que los intereses son tan elevados que ya no puede acceder. Cataluña ha sido, con diferencia, el principal beneficiario de estos fondos a través del cual ha obtenido unos US$78.000 millones en los últimos cinco años, según el Ministerio de Hacienda. Dicha cantidad es el 29,6% de todo el dinero repartido desde 2012, US$264.146 millones en total. Las otras comunidades que más recibieron de este fondo fueron la Comunidad Valenciana, con US$60.200 millones, y Andalucía, con US$42.300 millones. Madrid recibió US$8.850 millones. Toda la financiación de déficit y de los vencimientos de deuda lo hace el gobierno central a través del Fondo de Liquidez Autonómico", dijo Díez, quien puntualizó que Cataluña "lleva sin tener crédito en los mercados internacionales desde 2010". En una hipotética independencia, Cataluña no solo perdería acceso a estos recursos sino que además queda la duda sobre cuánto de esta deuda estaría dispuesta a pagar tras la independencia. – Con información de Agencias - http://www.diarioveloz.com

Enlace Relacionado…
- España: El mártir contra el autócrata

(COLOMBIA) ENCUESTA PONE A SERGIO FAJARDO SOBRE PETRO Y VARGAS LLERAS EN INTENCIÓN DE VOTO. Por él votaría el 17,3 %; por Gustavo Petro, el 13,1 %; y por Germán Vargas Lleras, el 7,7 %. Pero cuando se les pregunta a las mismas personas sobre quién cree que va a ganar la elección presidencial, Vargas Lleras ocupa el primer lugar, con 19,0 %; seguido por Fajardo, con 16,9 %; y Petro, con 8,8 %, revela la encuesta ‘Pulso País Colombia’, realizada por Datexco-Opinómetro para El Tiempo y La W. Y cuando se les pregunta por quién nunca votaría, nuevamente Vargas Lleras se lleva la delantera, con 25,1 %, seguido por Petro, con 14,5 %; y Piedad Córdoba, con 14,3 %. La encuesta fue realizada entre el 23 y 27 de octubre, luego de la reaparición de Vargas Lleras en medios de comunicación, donde hizo declaraciones sobre el proceso de paz, algunas ciertas, otras que reflejaban desinformación, y otras que eran franca distorsión. En primera encuesta en la que aparecía Sergio Fajardo liderando la intención de voto, realizada por Invamer para Noticias Caracol, Blu Radio y Semana, este registraba un 21 %, seguido por Vargas Lleras, con el 12,5 %, y Claudia López, con 11,2 % (en la de Datexco-Opinómetro, aparece con 6,5 %). La encuesta de Invamer fue criticada por integrantes del partido Cambio Radical, en particular Rodrigo Lara, por la cercanía de Fajardo con uno de los dueños de la encuestadora. En esta nueva encuesta, el porcentaje de los que no saben/no responden asciende al 24,9%, lo que da margen para el crecimiento de los candidatos. Lo claro es que la campaña aún está muy cruda para sacar mayores conclusiones. Aquí la transcripción de resultados de por quién votaría (18 primeros lugares, + de 1,0 %): Sergio Fajardo: 17,3 % - Gustavo Petro: 13,1 % - Germán Vargas Lleras: 7,7 % - Claudia López: 6,5 % - Clara López: 5,0 % - Juan Manuel Galán: 3,7 % - Marta Lucía Ramírez: 3,0 % - Alejandro Ordóñez: 2,7 % - Humberto de la Calle: 2,5 % - Jorge Enrique Robledo: 2,4 % - Viviane Morales: 2,3 % - Rafael Nieto: 2,0 % - Piedad Córdoba: 1,5 % - Juan Carlos Pinzón: 1,2 % - Paloma Valencia: 1,1 % - Carlos Holmes Trujillo: 1,0 % - Luis Alfredo Ramos: 1,0 % - Con información de http://www.pulzo.com

(ECUADOR). DESARTICULADA LA MAYOR RED DE DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA. El 31 de octubre, la Fiscalía General del Estado de Ecuador llevó a cabo una rueda de prensa en la que se dio a conocer que se logró desarticulación de una estructura delictiva que perjudicó al Estado por USD 200 millones, sin contar intereses. El Fiscal General del Estado, Dr. Carlos Baca Mancheno, el Ministro del Interior, Ing. César Navas y el Director del Servicio de Rentas Internas (SRI), Ec. Leonardo Orlando, informaron que estas acciones para combatir a la corrupción privada, han sido desarrolladas por la Unidad Especializada de Lucha contra Delitos Tributarios y Aduaneros, creada el 8 de agosto de 2017. En la rueda de prensa se detalló que 512 empresas fantasmas emitieron facturas falsas a clientes por USD 2.100 millones con perjuicio al Estado de USD 655 millones. De igual forma, se explicó que las tres instituciones crearon la Unidad Contra Delitos Tributarios y Aduaneros para combatir la corrupción e impunidad. La Fiscalía investigó la trama de corrupción de transacciones falsas por un monto de USD 600 millones, valor 12 veces superior al de caso Odebrecht. ‘Nuestro compromiso es combatir la corrupción de donde provenga para neutralizar delitos tributarios’, sostuvo el fiscal general Carlos Baca. En operativo se logró detención de Jaime G., quien habría creado 64 empresas fantasmas que emitían facturas falsas por USD 600 millones. La Fiscalía formulará cargos contra 6 detenidos por presunta defraudación tributaria concurrente con crimen organizado y potencial lavado de activos. El operativo fue desarrollado en las ciudades de Guayaquil y Salinas. El titular del Servicio de Rentas Internas (SRI), Leonardo Orlando aseguró que este sería el caso "más significativo en la historia del Ecuador en materia de defraudación tributaria". Entre las evidencias incautadas en el operativo, constan computadoras personales, tarjetas de memoria, chequeras, documentación de índole tributario y financiero referente a facturas, notas de crédito, comprobantes de retención, entre otros. – Con información de https://www.metroecuador.com.ec

(ARGENTINA) POR QUÉ EN EL EXTERIOR CREEN QUE INVERTIR EN ARGENTINA PUEDE SER UNA "OPORTUNIDAD DE ORO". Un informe publicado por la Universidad Wharton de Pensilvania (EEUU) pondera la oportunidad de invertir en la Argentina, cuyos activos financieros todavía adolecen de reconocimiento de los grandes fondos de inversión internacionales luego de que en junio último la banca Morgan Stanley desistiera de incluir al país en su listado de mercados emergentes. "¿Podría ser esta una oportunidad de oro para que los inversionistas hundan capital privado en Argentina?", plantea el informe de la Universidad Wharton. Stephen Sammut, profesor de la institución, señala que una medida del progreso reciente de Argentina es que el país "encabeza la lista de países de frontera que se quieren graduar como mercados emergentes" y que "la comunidad inversora espera que sea reclasificada como un mercado emergente en el futuro cercano". Sammut considera que la desaceleración económica generalizada en América Latina puede tener más importancia para la actual expansión económica y el ingreso de fondos a la Argentina que la postergada recalificación en el listado MSCI (sigla de Modern Index Strategy, también conocido como Índice de Mercados Emergentes de Morgan Stanley Capital International). "Al menos en términos de inversión de capital privado", pues según su visión "América Latina para 2016 y hasta bien entrado 2017, y posiblemente en el futuro previsible, no ha recaudado tanto dinero de fuentes de capital no nacionales" como en años anteriores. El experto de la Escuela de Negocios Wharton, dependiente de la Universidad de Pensilvania y una de las más prestigiosas del mundo, reconoció además que "las tendencias mundiales en los precios de los productos primarios tampoco han ayudado a la región". "Si Argentina continúa en alza, y creo que así será, entonces este es realmente un muy buen momento para invertir en el país", agregó Sammut. "Eso se debe a que las oportunidades son probablemente muy significativas y la competencia por las ofertas es menor de lo que será en el futuro", cuando los fondos disputarán entre sí por posicionarse en activos locales, con el consecuente salto de cotizaciones. El informe de Wharton describe presente financiero de la Argentina como "la calma antes de la tormenta. Y las personas inteligentes que buscan un punto de apoyo en América Latina pueden ver esto como una oportunidad de oro". "Dentro de un año o dos, las cosas probablemente comenzarán realmente a acelerarse y, en ese punto, las oportunidades serán probablemente menores y más costosas. Entonces, para un inversor astuto que quiere adelantarse a la curva, este podría ser un buen momento", refiere el análisis. Mientras tanto, el profesor de gestión de Wharton Mauro Guillen se manifestó optimista sobre una posible reclasificación de Argentina como mercado emergente en 2018. "Macri está tomando todas las decisiones correctas", opinó. Guillen destacó que los mercados globales asumen que la economía argentina pronto se reintegrará al MSCI. Sin embargo, no debe olvidarse que ese consenso se frustró el 20 de junio de este año, cuando MSCI realizó su reevaluación anual de Argentina, la segunda economía más grande de Sudamérica, que quedó del lado de las economías "de frontera". Si el año próximo la Argentina recupera el estatus "emergente" registrará un efecto beneficioso en su mercado accionario y en su economía en general, pues este indicador es clave para valuar acciones y bonos. Los administradores de cartera globales toman sus decisiones de inversión según este parámetro. Los llamados mercados "fronterizos", incluidos Rumanía, Kazajstán, Nigeria, Kenia, Bangladesh y Vietnam, se consideran más riesgosos que los "emergentes" porque conllevan riesgos adicionales de tipo político, económico y cambiario. El índice MSCI actualmente mide el rendimiento del mercado de activos en 24 países emergentes: Brasil, Chile, China, Colombia, República Checa, Egipto, Grecia, Hungría, India, Indonesia, Corea del Sur, Malasia, México, Pakistán, Perú, Filipinas, Polonia , Qatar, Rusia, Sudáfrica, Taiwán, Tailandia, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos. Según Mauro Guillen, la decisión de MSCI de mantener a Argentina en zona de frontera "es una especie de bofetada" para el país. "Duele porque los bancos de inversión son influyentes y mueven dinero. No creo que esto sea bueno, y yo no lo hubiera hecho", comentó. Guillen consideró al caso argentino como "único", pues con el default de deuda de 2001 Argentina "cayó de las categorías y se convirtió en un país que ni siquiera estaba categorizado". Ello tuvo importantes implicaciones para las inversiones: no había un conjunto de reglas que permitieran a los fondos extranjeros invertir u operar en el país. Durante algún tiempo, Argentina ni siquiera fue calificada, por lo que esencialmente "no existía en los mercados financieros mundiales". Stephen Sammut aportó que Agentina exhibió "una extraordinaria historia de más de 200 años de agitación económica", pero que "bajo la administración reformista del presidente Mauricio Macri ha estado haciendo casi todo bien" desde el punto de vista financiero. Las consecuencias del período de default, que se inició en diciembre de 2001 y se extendió hasta abril de 2016, todavía empañan la "marca argentina" entre muchos inversionistas extranjeros cautelosos. "Ser categorizado como mercado de frontera es un indicador de falta de confianza para los inversores internacionales que no saben mucho sobre cada mercado en particular", señaló José Dapena, director del Departamento de Finanzas de la Universidad de CEMA en Buenos Aires. Dapena enfatizó que los fondos de inversión internacionales poseen estatutos y mandatos que les permiten realizar inversiones con ciertas limitaciones. Estos fondos utilizan índices como el MSCI como puntos de referencia para realizar inversiones. Por lo tanto, el hecho de que el mercado argentino haya permanecido en la categoría de "frontera" impide que muchos inversores institucionales tomen posiciones en activos argentinos, incluso cuando piensan que el riesgo es bajo y los rendimientos son atractivos. "Una recategorización habría abierto la puerta formalmente para asignar parte de sus carteras a estas inversiones, y generar un flujo de capital hacia la economía. Los mercados fronterizos movilizan algunos miles de millones de dólares en inversiones, mientras que en los emergentes se mueven entre 1,4 y 1,7 billones de dólares", estimó Dapena. – Con información de Agencias - http://www.economiaypolitica.com.ar

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

lunes, 6 de noviembre de 2017