Más sobre la frecuencia que TELCEL le quitó a la FAN

Hoy rescatamos el siguiente artículo, en el que se recuerda algunos de los intríngulis del caso de la frecuencia radial de la Fuerza Armada venezolana otorgada de manera no muy clara a TELCEL, y que actualmente se encuentra en poder de MOVISTAR.

¡El negocio los volvió locos!

(11/08/2009) Una verdad que debe conocerse es la del micro cinematográfico 'Crónicas del latifundio mediático', el cual el gobierno está divulgando a través del canal 2 de Tves, con ocasión de las concesiones radiales hechas por los gobiernos de los presidentes Luis Herrera, Rafael Caldera y Carlos Andrés Pérez. De la concesión de la frecuencia de 800 megahertz, el micro exhibe los logotipos de Bellsouth y Telcel, así como fotografías del ex presidente Carlos Andrés Pérez y de Oswaldo y Gustavo Cisneros, imágenes de soldados desfilando, antenas de radio y la voz de Porfirio Torres que dice que Pérez: 'En 1991 adjudicó el contrato de telefonía celular al Consorcio Telcel, asociado al gigante americano Bellsouth, donde participaban los Cisneros, de la frecuencia que, por razones de seguridad de Estado, era de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas'. El negocio los volvió locos Esa aseveración oficial de que la frecuencia 'por razones de seguridad de Estado, era de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas' tiene la autoridad suficiente para hacerle sospechar al Ministerio Público que la licitación fue irregular (en verdad, fraudulenta porque taparon varias cosas; se hizo con velos, fue escondida, al punto de ser imposible conocer qué se estaba licitando) y que causó daño a la Fuerza Armada porque le quitaron una frecuencia de 'seguridad de Estado', esto es, que la concesión fue violatoria (como lo dice el informe del Ministerio de la Defensa que fue silenciado por el fiscal en la solicitud de sobreseimiento) de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas y de la Ley de Seguridad y Defensa, porque se puso en juego la seguridad de la nación. De nada sirvió el imperativo legal de la prohibición de conceder frecuencias que pongan en peligro la soberanía del país. ¡Imagínense la magnitud de la obsesión de Pérez por entregar la frecuencia! ¡Los Cisneros lo volvieron loco! ¡Sólo un loco daña así a la Fuerza Armada! ¿O no? ¡Todos estaban como locos con el negocio! El fiscal protegió a los Cisneros El micro exhibió varias veces la fotografía de Gustavo Cisneros. Al respecto, precisamente, el fiscal del Ministerio Público incurrió en abuso de poder al negar arbitrariamente evacuar numerosas importantes pruebas. Cuatro veces los usuarios solicitaron fuese citado a declarar el ciudadano Gustavo Cisneros Rendiles. En efecto, los días 24-3-06, 11-8-06 y 30-4-08, promovieron la citación del ciudadano Gustavo Cisneros Rendiles, para ser interrogado sobre el origen de los fondos con los cuales él y los demás accionistas pagaron sus acciones en Telcel Celular, C. A., y si los equipos con los cuales comenzó ella a operar permitían la facturación en segundos del costo de las llamadas telefónicas de sus usuarios. Otra prueba negada por el fiscal Para probar que Telcel no pagó el precio, solicitamos fuese citado Oswaldo Cisneros Fajardo para que como accionista, director principal y presidente de Telcel contestara dos preguntas: 1) Si el Banco Central de Venezuela recibió dinero a comienzos del mes de junio de 1991, procedente de la agencia del Banco Consolidado en Nueva York, para que con el mismo fuese pagado el precio de la concesión que ganó el consorcio Telcel Bellsouth. 2) Que indique la causa o razón por la cual Telcel obtuvo ese dinero, es decir, si fue por venta de papeles comerciales o por un préstamo que hizo el Banco Consolidado de Nueva York, y en el primer caso que indique el nombre o nombres de los compradores de dichos papeles'. Ni al gobierno ni a nadie Cisneros se atreve a responder esa pregunta. De ahí, la superlativa obsesión en tener protección para no ser interrogado. Los Cisneros y Tinoco En el escrito que los usuarios consignaron el 27-3-06, señalaron que 'OSWALDO CISNEROS FAJARDO, además de presidente, fue director principal y fundador de Telcel Celular, C. A. y accionista de ésta a través de la sociedad mercantil Comtel Comunicaciones Telefónicas, S. A., junto con el ciudadano GUSTAVO CISNEROS RENDILES, otra persona cuyo testimonio será trascendente en esta investigación en virtud de importantes revelaciones aparecidas en libros venezolanos y extranjeros, particularmente por su condición de accionista de Telcel, C. A. y su entrañable amistad y sociedad con el fallecido Pedro Tinoco, ex presidente del Banco Central de Venezuela en 1991, época del fingido pago del precio de la concesión...'. Dentro del compromiso de no molestarlos, esas dos importantes diligencias también fueron marginadas intencionalmente por la fiscalía. Obsesión del fiscal con los Cisneros El fiscal abrigaba la obsesión de no molestar a los Cisneros, algo así como si para él ellos fuesen 'Los intocables', pues no sólo a Gustavo sino que tampoco quiso citar a Oswaldo. El fiscal rompió descaradamente las reglas de la fase de investigación del proceso, en virtud de que, el 22-3-07, los usuarios solicitaron la citación de Oswaldo Cisneros para que reconociera como suya una de las dos firmas con las que fue girado el cheque Nº 00410628, con el cual Telcel simuló haber pagado a la República de Venezuela el precio de la concesión. Él prefiere irse del país que contestar esa pregunta. Luego, si las solicitudes de evacuación las hizo AsoMovistar varias veces (los días 24-3-06, 11-8-06 y el 30-4-08), ¿qué ocurrió con el fiscal que se empeñó en proteger a troche y moche a los involucrados y a Movistar? Esas pruebas forman parte de las muchas que el fiscal, para negarlas, inventó que la causa está 'sometida al régimen procesal transitorio', en el cual 'el Ministerio Público carece de facultad para practicar diligencias de investigación', cuando lo cierto es que el régimen procesal transitorio había cesado en esta causa cuatro años antes del 24-3-2006, concretamente el 1-7- 02. Si se encontraba en régimen de transición (tesis absurda del fiscal) o si no lo estaba porque cesó el 1-7- 02 (tesis de los usuarios), es uno de los tantos puntos que el juez de control deberá decidir para, si nos da la razón, anular el sobreseimiento y ordenar la continuación de la investigación. Lo expuesto revela que el fiscal negó la práctica de numerosas diligencias probatorias solicitadas por AsomoVistar, con base en el argumento falso de estar la causa en el régimen procesal transitorio. Recordemos que después de haber cesado dicho en el expediente, AsoMovistar pidió a la fiscalía la práctica de varias diligencias probatorias que fueron ordenadas por ella, las cuales, sea dicho de paso, son las únicas que existen el expediente. Dicho de otro modo: si antes ordenó evacuar diligencias, ¿porqué después no? ¡Las mafias acaban con las instituciones! ✍ N.R.T

Fuente: Reporte