martes, 1 de octubre de 2019

Notas del Día 30/09/2019

PDVSA Y UNA CUENTA EN EL OCEAN BANK. Una disputa judicial en Miami puso al descubierto en 2011 las actividades sospechosas de una cuenta en el Ocean Bank que estaba vinculada a uno de los ex-funcionarios más influyentes del gobierno de Venezuela, el ex-presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, según reveló ayer el equipo de investigación de la cadena Univisión.  Los problemas con la cuenta surgieron luego de que una ejecutiva del banco, Niurka Sánchez, empezó a notar transferencias desde Venezuela que no correspondían a los documentos que había aportado el titular para justificar su origen.
“Ella reportó actividades sospechosas en una cuenta en particular y a consecuencia de esa denuncia tomaron represalias en su contra”, dijo Pelayo Durán, abogado que representa a Sánchez, quien alertó sobre lo que ocurría a la unidad antilavado norteamericana, FinCen.  Según los documentos presentados ante la Corte, Rafael Ramírez entregaba el dinero a un abogado penalista de Venezuela, identificado en los papeles por sus iniciales “RB”, quien ante el banco presentó un contrato legal para sostener que el origen del dinero era legítimo y que provenía de pagos realizados por Ramírez por honorarios profesionales.  Poco después, “RB” comenzó a enviar fondos a la cuenta en el Ocean Bank por entre US$ 300.000 a US$ 600.000, hasta que superaron los US$ 3 millones en apenas 14 meses, entre 2007 y 2008, que luego ordenaba que se transfirieran a cuentas cifradas en Suiza y Luxemburgo, según detallaron los periodistas Gerardo Reyes y Casto Ocando.  Sin embargo, al detectar que algunas de esas transferencias no se correspondían con el contrato de asesoría entre “RB” y Rafael Ramírez –conocido ya en la Argentina por su rol en el escándalo del “maletinazo” junto a Claudio Uberti, Guido Alejandro Antonini Wilson y una valija decomisada con US$ 800.000 en su interior, la ejecutiva lo reportó, como se lo imponía la ley, a la FinCen.  ¿QUÉ PASÓ DESPUÉS? El presidente del Ocean Bank, Alfonso Macedo, le recriminó que “no debería haber reportado la transacción porque una de las partes envueltas era un íntimo amigo de la familia”, haciendo referencia a “RB”.  Peor aún, según la ex ejecutiva, que llevaba 25 años trabajando para Ocean Bank, el banco removió ilegalmente las evidencias de los documentos de la cuenta “para encubrir la actividad sospechosa y potencialmente ilegales”, según constó en la demanda.  Además de la demanda civil, Sánchez cooperó con una investigación criminal por lavado de dinero que organismos federales centraron en el Ocean Bank y que concluyó con una multa por más de US$ 10 millones, tras verificar que no adoptó las medidas adecuadas para evitar el lavado durante casi una década. Y eso, no sólo en el manejo de las cuentas de venezolanos, sino también en depósitos de narcotraficantes mexicanos. – Con información de Agencias

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…

  1. Grupo de Lima y USA mostraron su disposición a ampliar sanciones contra Maduro
  2. El pésimo record académico que algunos recordaron de Miguel Pizarro, el comisionado de Juan Guaidó ante la ONU
  3. Ferrolaser y el desmantelamiento de los patios de Odebrecht | Burócrata disfruta de bienes de ex-presidente de la FVF | Desidia en Parque Aragua y otras | Venezuela
  4. Jorge Enrique Álvarez, el 'pastelero' chileno boliburgués
  5. ¿Quién es el boligarca Luis Oberto?
  6. ¿Corrupto y tarifado? Twitter desactivó cuenta de Alek Boyd
  7. Desguaidoseando el discurso | Venezuela
  8. Venezuela y Guatemala entre países que manipulan en internet con fines políticos, según estudio británico
  9. Empresario venezolano acusado de lavado en USA realizó transacciones a través de la entidad financiera del banquero Diego Ricol
  10. El fotógrafo que engaña a Twitter para salvar al banquero Diego Ricol y ocultar la corrupción en Venezuela


EL RING DE PRENSA AMÉRICA @AMERICAPRENSA, 30 DE SEPTIEMBRE DE 2019 | VENEZUELA



LA VIDA EN MÉXICO DE JHONNATHAN MARÍN SANGUINO, EL EX-ALCALDE CHAVISTA A QUIEN EL PROPIO CHAVISMO INVESTIGA POR CORRUPCIÓN



CÉSAR OMAÑA, EL EMPRESARIO ORGANIZADOR DEL LEVANTAMIENTO EN ABRIL CONTRA MADURO, VIAJÓ A ESPAÑA LUEGO DE FALLO A FAVOR DE HUGO CARVAJAL



LOS NEGOCIOS DE JOHANNA TORRES, LA EMPRESARIA VINCULADA CON EL MINISTRO CHAVISTA ARISTÓBULO ISTÚRIZ



EMPRESA VENRO EVALÚA EN NUEVA YORK ACCIONES LEGALES CONTRA EMPRESARIOS WILMER RUPERTI, ALEX SAAB Y ÁLVARO PULIDO



ARTURO IGNACIO SISO SOSA, EL EMPRESARIO AL QUE VINCULAN CON EL VENEZOLANO SANCIONADO POR USA RAÚL GORRÍN



GUSTAVO MIRABAL CASTRO, UN VINCULADO A LA CORRUPCIÓN EN VENEZUELA QUE FALTA POR SER SANCIONADO EN USA



ESTO DICEN DE LA PILOTO MÁS JOVEN CERTIFICADA PARA VOLAR AVIONES E190 EN LATINOAMÉRICA



UNA EX-FISCAL ES SEÑALADA DE COMPLICIDAD CON EL GENERAL ALEXI ENRIQUE ESCALONA Y ANDRIO ARAQUE EN CASO DE PECULADO EN VENEZUELA



LA INVESTIGACIÓN INTERNACIONAL AL ABOGADO VENEZOLANO HÉCTOR DAGER GASPARD POR LAVAR EN PANAMÁ MILLONES EN SOBORNOS DE ODEBRECHT



EMPRESARIOS JOSÉ Y CHAMEL GASPARD CON POLÉMICO HISTORIAL. De una lectora: Los venezolanos José y Chamel Gaspard detentan un sin igual poder económico en Panamá, donde tienen mansiones, apartamentos y los yates más lujosos y más modernos anclados en una de las marinas de Amador. Los casos cambiarios, inmobiliarios, fiscales, bancarios y otros que hay en su contra en Venezuela son múltiples. Varios bancos los demandaron por no pagar créditos. También afectaron a PDVSA al recibir anticipos y dejar de ejecutar las obras. Años atrás fueron proveedores de las Misiones Sociales de la gobernación de Anzoátegui. Ahora encabezan fundaciones “altruistas” en Panamá. - Cecilia Herrera

Contenidos Relacionados…

(26/01/2010) UNOS HERMANOS QUE HAN GANADO MUCHO DINERO GRACIAS A PDVSA Y A ALGUNAS GOBERNACIONES

(03/06/2010) INVESTIGACIÓN EN PDVAL

(03/06/2010) ¿QUÉ SABEN LOS GASPARD SOBRE LO OCURRIDO EN PDVAL?

(13/06/2010) EMPRESARIOS A LOS QUE RELACIONAN CON PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN PDVAL TENDRÍAN INVERSIONES EN PANAMÁ

(05(07/2010) POCO A POCO SE DESVELA CÓMO PDVAL FUE UTILIZADA PARA IRREGULARES NEGOCIOS

(27/08/2014) HERMANOS GASPARD. De una lectora: En Venezuela hay múltiples casos cambiarios, inmobiliarios, fiscales, bancarios y otros contra los hermanos José y Chamel Gaspard, por lo que son muy extrañas las páginas donde alaban su reputación. Los Gaspard detentan un poder económico sin comparación en Panamá. - Cecilia Herrera

(06/10/2014) POLÉMICOS COMERCIANTES. De una lectora: Registrando cuentas en la red social Twitter y dominios en Internet, presentándose como artistas, altruistas, filántropos y defensores de causas ecológicas, los cuestionados comerciantes Chamel Gaspard Morell y José Gaspard Morell buscan lavar sus rostros y pasados plagados de denuncias en contra suya y problemas con la justicia. Cecilia Herrera


INTERNACIONALES

SE ACUMULAN LOS CASOS EN PANAMÁ CONTRA EL EX-PRESIDENTE JUAN CARLOS VARELA



ASÍ VEN PANAMEÑOS EL MOTIVO DE LA NO RENUNCIA DE LA PROCURADORA GENERAL DE PANAMÁ



DIPUTADO BENICIO ROBINSON ACUSADO DE DAR MAL USO A FONDOS DEL ESTADO PANAMEÑO PARA EL DEPORTE



LA PROMOCIÓN QUE ABARROTÓ LOS LOCALES DE KFC Y PUSO DE MANIFIESTO EL HAMBRE EN PANAMÁ



LA CAJA DE SEGURO SOCIAL DE PANAMÁ SIN MEDICAMENTOS Y EN CRISIS



EL CARGO EN EL GOBIERNO DE CORTIZO POR EL QUE PANAMEÑOS CRITICARON A LA EX-CANDIDATA PRESIDENCIAL BALBINA HERRERA



FALTA DE RESPUESTA POLICIAL LLEVA A CIUDADANOS EN PANAMÁ A CAPTURAR A DELINCUENTES



CO-PROPIETARIO DE RED DE COLEGIOS PANAMEÑOS «THE OXFORD SCHOOL» VENDE PARTICIPACIÓN TRAS CONTROVERSIAS POR DEUDAS



COLEGIO THE OXFORD SCHOOL ES BLANCO DE QUEJAS



SOBORNO Y ESTAFA, LOS MOTIVOS POR LOS QUE ACUSAN AL EMPRESARIO PANAMEÑO WINSTON SPADAFORA GÁLVEZ



CARLOS ALVARADO, PRESIDENTE DE COSTA RICA: «LA COMUNIDAD INTERNACIONAL NO HABLA LO SUFICIENTE DE NICARAGUA, OPACADA POR EL DRAMA VENEZOLANO». Carlos Alvarado tenía apenas 38 años cuando asumió la presidencia de Costa Rica, tras vencer a un predicador evangélico en unas elecciones polarizadas por el tema del matrimonio gay.  Hoy, casi un año y medio después, este presidente con antecedentes de rockero y escritor ha visto caer sus índices de aprobación en medio de problemas económicos en su país.  En una entrevista con BBC Mundo en Nueva York, Alvarado admite que quizá le haya faltado explicar bien la necesidad del ajuste fiscal, toda una paradoja para él que en el pasado también trabajó en comunicación política.  Asegura que ha puesto «la casa en orden» para la recuperación económica, pero señala que prefiere invertir su capital político en mejorar el empleo y la educación antes que promover la laicidad del Estado costarricense que planteaba su programa.  No obstante, anuncia que firmará este año la regulación del aborto terapéutico, para que médicos puedan interrumpir embarazos cuando hay riesgo para la vida o salud de la mujer, como contempla la ley.  El asunto podría volver movilizar a grupos religiosos en contra, y Alvarado reconoce que el debate puede polarizarse otra vez.  También reclama más atención de la comunidad internacional sobre Nicaragua, donde asegura que el gobierno de Daniel Ortega «ha violado de manera flagrante los derechos humanos».  Lo que sigue son extractos del diálogo con Alvarado al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas que se desarrolla en Nueva York.  ¿Cuál ha sido su principal logro y fracaso en el tiempo que lleva como presidente de Costa Rica, en pocas palabras?  Poner la casa en orden y no lograr que entiendan la importancia de poner la casa en orden.  ¿PUEDE EXPLICARLO?  Cuando llegué teníamos una deuda pública que era el equivalente a más de 50% del PIB. Era insostenible. Y un presupuesto nacional que tiene un componente de 40% de intereses de deuda. ¡Imagínese eso en las finanzas familiares!  Entonces tuvimos que avanzar en un plan económico y fiscal que corrigiera eso sin destruir un Estado social de derecho.  Se hizo un ajuste que incluyó impuestos progresivos que eran necesarios, moderar el crecimiento de los salarios públicos sin despidos masivos, pero que implicó mayor eficiencia. Eso hoy nos da una ruta de recuperación para nuestra economía.  Tal vez no he podido explicar bien por qué era tan importante hacerlo para proteger a todas las personas, sobre todo las más pobres.  LA CRISIS DE VENEZUELA SIGUE SIENDO EL PRINCIPAL TEMA REGIONAL EN ESTA ASAMBLEA DE LA ONU, AL IGUAL QUE EL AÑO PASADO. ¿QUÉ LE HA FALTADO A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL PARA LOGRAR SU OBJETIVO DE LLAMAR A ELECCIONES, INSTALAR UN NUEVO GOBIERNO DEMOCRÁTICO Y ALIVIAR LA CRISIS EN EL PAÍS?  Necesitamos auspiciar la confianza.  Hay un consenso de que la solución tiene que ser de las partes en Venezuela. Todos los demás somos encargados de auspiciar que se llegue ahí.  Eso es dialogando. No todas las opciones están sobre la mesa.  Como país sin Ejército, no creemos en las opciones militares. Pero sí creemos que tiene que haber una pronta solución.  Otro tema que está oculto ahí, que es el que más nos afecta a nosotros, es Nicaragua.  En Nicaragua el régimen ha violado de manera flagrante los derechos humanos. Muchos han ido a Costa Rica como refugiados y otras por migraciones económicas.  Pero es una situación de la cual la comunidad internacional no está hablando lo suficiente, opacada por el drama venezolano. Pero tiene el mismo o mayor nivel de complejidad en materia de derechos humanos y democracia. – Con información de BBC Mundo - laprensa.com.ni

PRESIDENTE DE HONDURAS SE COMPROMETE A RECIBIR CUBANOS Y NICARAGÜENSES QUE BUSCAN ASILO EN EE.UU.  El presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, declaró a medios de comunicación en la ciudad de Nueva York que, en un acuerdo suscrito con Estados Unidos, Honduras sólo se comprometió a recibir ciudadanos cubanos y nicaragüenses que pidan asilo político en Estados Unidos.  Sin dar detalles, el mandatario señaló que el convenio tiene varios componentes poniendo el tema de oportunidades de trabajo para los hondureños en Estados Unidos por medio de visas especiales en las áreas de construcción, empleo en el campo, enfermeras bilingües y en la industria de cruceros, de acuerdo con CNN en Español.  Además, el gobernante hondureño dijo que el arreglo migratorio se centra entre otras cosas en brindar mayor seguridad en las fronteras, donde se da la ruta migratoria de los inmigrantes extranjeros que utilizan a Honduras para llegar de manera irregular a Estados Unidos.  Hernández dijo que no es un acuerdo migratorio de país seguro si no de una oportunidad para generar una migración regular y crear mejores mecanismos de seguridad en las fronteras.  Hasta ahora, ni el Gobierno de Honduras ni el de Estados Unidos han publicado de manera íntegra los detalles del acuerdo. – Con información de Agencias

Resultado de imagen para "Tatiana Sealy" site:noticiascandela.informe25.com(PANAMÁ) “FALTA DE PROFESIONALIDAD” DE ABOGADA TATIANA SEALY.Tatiana Sealy, abogada de Consulting & Solutions S.A., en el año 2015 su labor fue cuestionada por la falta de profesionalidad con sus clientes. En un caso donde la familia de un “imputado” estaba en riesgo, ella daba soluciones ineficientes. Lo curioso de este juicio donde el ciudadano fue sentenciado ilegalmente, era su relación con la contra parte y el Fiscal Murgas. Como es posible que esta “abogada” amenace a su cliente. - Con información de https://awriterwithfreedom.wordpress.com

Contenidos Relacionados...

(28/09/2017) PROCESO JUDICIAL VICIADO. De un lector: Hace 30 meses aproximadamente, a media mañana, una comisión del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), allanó en Panamá el apartamento de un ciudadano, sin orden judicial y sin haberle notificado de la existencia de una investigación previa. Funcionarios del Ministerio Público de Panamá y la DIJ, siguiendo instrucciones del fiscal antipandillas Murgas y bajo acciones de miembros del bufete Morgan & Morgan, ingresaron al apartamento. Durante el procedimiento, algunos funcionarios habrían exigido una alta suma de dinero para lograr un “acuerdo” y desistir de la acción. El problema se habría originado en un contrato suscrito con una empresa denominada “Gol de Oro”, por 5 mil dólares, cuyo valor habría sido luego aumentado unilateralmente a 10 mil dólares, incumpliendo con el monto inicialmente pactado. Sin embargo, tal hecho, nunca habría sido valorado por la jueza de la causa. La situación se tornó complicada cuando el representante de la empresa, Juan Manuel Henríquez, exigió modificar el monto del contrato y al no llegar a un acuerdo con el contratante, amenazó con acciones que luego ejecutó. El contratante fue detenido durante tres días en la sede de la Policía Nacional, junto a casi 100 pandilleros y en ese lapso fue imputado, otorgándole un beneficio procesal, no sin antes obligarlo a suscribir un convenio en el cual debía pagar un total de 33 mil dólares, en efectivo y a ser consignados en un despacho fiscal, que se repartirían, presuntamente, entre la abogada Tatiana Sealy, y miembros de los organismos judiciales que participaron en el procedimiento. Henríquez Portuondo es yerno del precandidato presidencial Laurentino "Nito" Cortizo, quien algunos aseguran poseería filiación familiar con el fenecido General y político panameño Omar Torrijos Herrera. La acción de Henríquez, prevalida de las influencias de su suegro, pretendía imputar al contratante de la empresa, por una supuesta extorsión, a pesar que el mismo no recibió dinero o bien alguno, por lo cual nunca se perfeccionó tal delito. El detenido fue condenado a ciudad por cárcel y a presentarse semanalmente en el tribunal, a pesar que en muchos otros casos de homicidios, narcotráfico o corrupción, los procesados que reciben medidas sustitutivas, solo deben presentarse mensualmente. Transcurrido el viciado proceso judicial y miles de dólares en coimas después, la fiscalía ordenó el pase a juicio del procesado. Por las redes sociales se aprecian fotos de la abogada Tatiana Sealy. – Adrián Ramírez

(09/10/2017) (PANAMÁ) INCUMPLIMIENTO DEL DEBIDO PROCESO. De un lector: Continuamos el relato sobre una de las muchas causas judiciales que muestran cómo en Panamá se incumple con el debido proceso. Tras ser allanado su apartamento en Ciudad de Panamá y ser detenido, un ciudadano extranjero fue trasladado a la sede de la DIJ (Policía Judicial) en Ancón, con brutales intenciones, donde después de una ignominiosa revisión, fue ingresado a una celda de unos dos por seis metros de espacio, en la cual coexistía con unas 20 personas. Allí el detenido tuvo que dormir tres noches sentado. El sitio de reclusión es la antesala de las celdas y estaba originalmente previsto como espacio de reunión entre abogados y detenidos. En Panamá no le permiten a ningún detenido conversar con su abogado antes de ser presentado ante el Ministerio Público. Dentro de las celdas, diseñadas para unas 30 personas, hay casi 100. Sólo cuentan con una sola ducha y un solo escusado para todos. Si les toca ir al baño de noche les podría costar hasta la vida, si por el reducido espacio pisan o tropiezan a alguno de los que duerme hacinadamente. La comida es simplemente inhumana. Además, llegan muchas menos raciones, porque los policías custodios se las comen a pesar de lo pésimas que son. El teléfono público solo lo pueden usar dos horas al día, para lo que los detenidos deben hacer una larga fila y comprar a los policías las tarjetas, más costosas que el precio que poseen en la calle. No les es permitido recibir comida. Solo pueden mandar a comprar algunas bebidas, galletas o pan, también a mayor precio que el que poseen regularmente. No hay luz solar, ni buena ventilación y las paredes están verdes de la humedad. La mayoría de los detenidos son afrodescendientes de Colón y San Miguelito, cuyo único delito, según piensan algunos, es su raza y su carencia de educación formal. Respetan la edad del detenido y lo dejan estar en la antesala. Al día siguiente, al final de la mañana, según cuenta el relato, hizo acto de presencia, muy elegante y ataviada de blanco, la abogada Tatiana Sealy. Se la había referido al detenido un gran amigo. A través de un vidrio le mostró un papel con el monto de sus honorarios. Sólo aceptando, lo asistiría en la tarde, hora para la cual pediría su traslado a declarar. Sin poder ver el monto, faltándoles sus lentes y agobiado por la situación, el procesado aceptó. Resultaron ser 30 mil dólares en honorarios, pagando finalmente 35 mil. Una vez que la abogada logró una medida cautelar sustitutiva para el encausado, éste pasó los peores meses que había tenido en su vida reciente. El procesado y su familia debían el colegio de su hijo, por lo que éste era pasado a administración y hasta le impedían el ingreso al recinto académico. Tuvieron que acceder al servicio de electricidad por vías no regulares, ya que se les había acumulado una deuda de un año. Se retrasaron en el pago de alquiler de apartamento y otros servicios. La necesidad los obligó a almorzar en una “fonda popular”, no podían comprar ropa y algunas veces no podían salir por falta de gasolina o dinero para pagar peajes en la autopista. Los ahorros que tenían para comprar una camioneta, tuvieron que destinarlos a una infame red judicial. Si se retrasaba en los pagos, el procesado era asediado, perseguido y amenazado. Si no atendía su teléfono móvil, era el llamado a su residencia para verificar que estaba allí. El procesado era mandado a llamar con el esposo de la abogada u oficiales del Grupo Antiextorsión y Secuestro  de la DIJ. Cuando acudía semanalmente para presentarse y firmar en la fiscalía antipandillas del venerado fiscal Nahaniel Murgas, era pasado a la parte interna para verificar cómo iban los “abonos”, amenazando con efectuarle otro allanamiento, la detención de su hijo, la deportación de su esposa, una nueva experticia “incriminatoria”, etc. Todo esto a dos metros del despacho personal del fiscal. Al final, y a pesar de no existir elementos incriminatorios, el procesado fue imputado y pasado a juicio, arguyendo que “no podían hacer nada” por “tarde en los pagos”, como le habría informado la abogada Tatiana Sealy. Una vez terminó de pagar, fue pasado a juicio. Mientras estuvo detenido, el encausado fue trasladado encadenado, durante “hora pico” y obligado a caminar por una avenida muy transitada de Ciudad de Panamá, tras serle abierto un proceso a petición de Laurentino Nito Cortizo (quien algunos emparentan con el fallecido General Omar Torrijos Herrera), y a instancia de José Ayú Prado, presidente de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo al testimonio que le habría brindado su abogada al procesado, sobre lo cual luego nos referiremos con mayor amplitud. Han transcurrido 30 meses, tiempo en el que el encausado ha estado sometido a tratamientos terapéuticos profesionales, para superar la traumática experiencia. Pero nadie podrá pagarle al procesado el gasto, daños a éste, a su hijo y su luchadora familia, las terapias y el pánico que aun le generaría el sonido de ring tone de la empresa de telefonía a la que estaba suscrito cuando recibía desafiantes llamadas de cobro de la abogada Tatiana Sealy. – Adrián Ramírez

(24/10/2017) PROCESO JUDICIAL IRREGULAR. De un lector: Una vez en libertad bajo fianza en Panamá, un procesado judicial extranjero comenzó la dura tarea de reunir y pagar en breve tiempo 30 mil dólares de honorarios profesionales de la abogada Tatiana Sealy y de coimas exigidas por funcionarios de la Fiscalía Contra la Delincuencia Organizada a cargo del fiscal Nahaniel Murgas y de funcionarios del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la DIJ. Pidió prestado a familiares, empeñó prendas de oro que luego no pudo recuperar, se endeudó con un colegio privado, donde le impedían a su hijo realizar exámenes y acceder a su plataforma web. El encausado acumuló casi un año de deuda en electricidad; pagaba el alquiler de su apartamento con retraso; su familia comía en fondas, como se denomina en Panamá a los puestos callejeros de comida; no podía mover su automóvil porque lo bloqueaban por GPS por no pagar al día y no tenían para la gasolina ni para pagar peajes en autopistas. La familia estaba prácticamente bajo acoso de su abogada, y con la amenaza de nuevos allanamientos o experticias a las que ya les habían realizado, si no pagaban otras coimas adicionales. Funcionarios del despacho del fiscal Nahaniel Murgas contabilizaban y llevaban un control de lo “abonado”, cada lunes cuando el procesado se presentaba a firmar. Para recibir un trato cortés y digno al ingresar al edificio Avesa, el encausado debía gratificar con generosas propinas a policías y recepcionistas que se encontraban en la entrada. Durante 6 ó 7 meses padeció un viacrucis inicial, ya que luego sufriría otras incidencias. Fue obligado a estar más de 30 meses en un país donde no quería estar y donde no es querido. Más de 30 meses, su hijo menor de edad y el procesado estarían bajo tratamiento profesional y medicación con un reconocido psiquiatra, producto del daño emocional que les causaron. El simple motivo de fundar y lograr que funcionara, prácticamente como beneficencia pública una exitosa y nunca antes vista academia de fútbol en Panamá género odios, venganzas y vilezas. – Adrián Ramírez

(30/10/2017) JUICIO IRREGULAR A EXTRANJERO. De un lector: Después de más de 6 meses pagando más de 30 mil dólares a funcionarios de la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada presidida por el fiscal superior Nahaniel Murgas, y con la amenaza de ser puesto su caso a órdenes de un tribunal si no, un procesado extranjero es enviado a juicio. El encausado había recibido instrucciones de la abogada Tatiana Sealy de no presentarse a tribunales hasta que le indicaran y estuviera “todo cuadrado”. Tal decisión casi le costaría al procesado la medida sustitutiva de libertad que había recibido previamente. La excusa para pasarlo a juicio era la tardanza en las coimas que había pagado y las presiones que supuestamente ejercía el precandidato presidencial del partido PRD Laurentino “Nito” Cortizo sobre el presidente de la Corte José “Ayú Prado”. De manera irregular y a través de abogados del bufete Morgan & Morgan los acusadores lograron que el expediente fuese remitido al Juzgado Décimo a cargo de la jueza Zaida Cárdenas, cuestionada en distintos casos. En el ambiente había el rumor en torno a que la jueza estaba comprometida supuestamente con los intereses de los abogados del mencionado bufete. Poco después varios funcionarios de la oficina que distribuía los expedientes fueron destituidos e imputados por cobrar para manipular su asignación en determinado tribunal, pero en el caso que narramos todo siguió igual. El extranjero fue pasado a juicio y con todas las posibilidades de ser condenado. (...). – Adrián Ramírez

(10/11/2017) JUICIO IRREGULAR. El Segundo Tribunal Superior de Panamá conoció sobre la apelación de un extranjero en un caso judicial. La apelación fue presentada por la abogada Tatiana Sealy, previo cobro de cuantiosos honorarios. En revelaciones del “Coima Papers” del Segundo Tribunal protagonizado por la secretaria Melisa Puga, quien era personal de confianza del Juzgado Décimo, queda claro que la intención era incrementar la pena e imputarle nuevos delitos al procesado, por el solo hecho de presentar dicha apelación. Según tales revelaciones, la jueza habría optado por no contrariar los intereses de abogados del bufete Morgan & Morgan, que representaban a la parte acusadora, por la buena relación de los mismos con altas y poderosas figuras de Panamá. Paralelamente se sometería al encausado a intentos de “coimeo” utilizando para ello supuestos problemas migratorios e inexistentes solicitudes a través de Interpol. Otro reconocido bufete pudo demostrar con documentos emitidos oficialmente por Interpol que todo era totalmente falso. Incluso el esposo de la abogada defensora sometería al procesado a diversas presiones. Sustituyendo a Sealy, la defensa pasó a manos posteriormente de la licenciada Guillermina McDonald, quien se negaría en reiteradas oportunidades a presentar impulsos procesales, solicitar permisos de viaje y cambios de medidas que contrariasen a magistrados o a los abogados acusadores, pareciendo haber entonces otros intereses que le hicieron un flaco favor a la defensa. – Adrián Ramírez

(13/11/2017) IRREGULARIDADES EN PROCESO JUDICIAL. De un lector: Después de tomarse el tiempo máximo que dispone la ley para decidir en el caso que le fuese abierto a un extranjero, el Segundo Tribunal Superior de Panamá emitió su dictamen. Ratificó la sentencia del Juzgado de Primera instancia. La apelación de la defensa, a cargo de la abogada Tatiana Sealy, no valió de mucho. Del “Coima Papers” del mencionado tribunal protagonizado por la secretaria Melissa Puga se desprendería que el propósito era condenar al procesado a la pena máxima establecida para el delito imputado. Sería condenado sin motivos, ya que no tenía antecedentes, ni podía definírsele como delincuente primario, según las leyes panameñas. A espaldas de una defensa justa y apropiada, parecían coincidir los criterios de la licenciada Sealy, de la contraparte y ciertos magistrados, con el objeto de, entre otras cosas, no oponerse ni pedir cambios de medidas, permisos para viajar o presentar impulsos procesales. Sería inadecuada también la defensa de Sealy, cuando al procesado trataron de someterlo a más coimas a través de la Dirección de Migración de Panamá, alegando tener una supuesta solicitud policial internacional, quedando completamente desbaratada tal acción, gracias al pronunciamiento de Interpol. En unas 8 ocasiones la migración panameña se habría comunicado con Interpol para tratar de establecer elementos que no existían. La defensa quedó luego en manos del bufete de la abogada Guillermina McDonald y se sometió a casación, es decir, apelación ante la Corte Suprema de Justicia. Pero la situación no cambiaría mucho. El “coimeo” sería heredado por mafias internas que hablan muy mal del desempeño profesional de secretarias y magistrados del Segundo Tribunal Superior. – Adrián Ramírez


(FIRMA LA PETICIÓN) #FREEHAJAR: ¡LIBERTAD PARA LA PERIODISTA MARROQUÍ HAJAR RAISSOUNI! Reporteros Sin Fronteras (RSF) pide la liberación inmediata e incondicional de la periodista marroquí Hajar Raissouni, detenida el 30 de agosto de 2019. Está en espera de juicio y puede ser condenada a dos años de prisión por los cargos de "aborto ilegal" y "relaciones sexuales fuera del matrimonio".  Raissouni es reportera de uno de los últimos periódicos independientes de Marruecos, el diario en árabe Akbar Alyaoum. El juicio en su contra refleja la existencia de un sistema en el que las cuestiones morales se utilizan como forma de presión contra personas consideradas molestas para el poder.  La periodista denuncia que las acusaciones son "un montaje" y que tienen "razones políticas". Afirma que fueron motivadas por las informaciones del periódico en el que trabaja, que suele denunciar los abusos del poder en Marruecos, así como a sus recientes artículos sobre los detenidos por las llamadas protestas "Hirak" en la región del marroquí del Rif en 2016 y 2017.  En una carta publicada en Akbar Alyaoum, la periodista informó de que también la interrogaron bajo custodia policial sobre sus tíos: el conocido ideólogo islamista hostil al gobierno Ahmed Rahmouni, y el periodista Soulaiman Raissouni, columnista de Akbar Alyaoum y célebre por sus escritos críticos.  Reporteros Sin Fronteras condena enérgicamente toda intromisión en la vida privada de los periodistas, así como el uso de información personal para difamarlos a ellos y a los medios para los que trabajan. Marruecos debe respetar el artículo 24 de su Constitución, que reconoce el derecho de cualquier persona a la privacidad.  Firma esta petición. Ayúdanos a presionar a las autoridades para que retiren inmediatamente los cargos contra Hajar Raissouni. - Con información de rsf-es.org
Enlaces Relacionados…
FIRMAR LA PETICIÓN EN INGLÉS (WEB RSF INTERNACIONAL)
FIRMAR LA PETICIÓN EN FRANCÉS (WEB RSF INTERNACIONAL)

(BRASIL) RSF CONDENA EL ACOSO A LA REVISTA DIGITAL BRASILEÑA AZMINA TRAS LA PUBLICACIÓN DE UN REPORTAJE SOBRE EL ABORTO. Reporteros Sin Fronteras (RSF) condena la oleada de ataques que sufrió la redacción de la revista en línea AzMina –comprometida en la lucha por la igualdad de género–, tras la publicación de un reportaje sobre el aborto. El pluralismo y la libertad de opinión están cada vez más amenazados en Brasil.  El 18 de septiembre de 2019 la revista brasileña de investigación AzMina difundió un reportaje titulado "¿Cómo realizar un aborto de forma segura? (Como é feito um aborto seguro?)", en el que abordaba el tema del aborto, ilegal en Brasil, y exponía las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS).  Horas después, la redacción de AzMina sufrió una serie de ataques en las redes sociales: amenazas, insultos de tipo sexual, incitación a la violencia y al linchamiento virtual. Estas agresiones fueron instigadas principalmente por grupos antiaborto y por políticos de la derecha conservadora: diputados federales del Partido Social Liberal (PSL) –al que pertenece el presidente del país, Jair Bolsonaro–, así como por la Ministra de la Mujer, Familia y Derechos Humanos, Damares Alves. En su cuenta de Twitter, la ministra acusó a AzMina de "hacer apología del crimen" y señaló que había presentado una denuncia ante el Ministerio Público.  RSF contactó al equipo de AzMina, que explicó que, además de sufrir acoso online y amenazas, se dieron a conocer en Twitter los datos personales de la periodista que escribió el reportaje: su dirección, foto y número de identificación fiscal (CPF, por sus siglas en portugués), así como la dirección de las oficinas de la revista en Sao Paulo; Twitter suprimió después estos mensajes.  “Reporteros Sin Fronteras denuncia esta grave campaña de intimidación y ofrece su apoyo a la redacción de AzMina”, afirma Emmanuel Colombié, responsable la oficina en América Latina de RSF. “Es inadmisible que representantes del Estado participen en este tipo de agresiones a través de internet. En Brasil, como en todos los países, los políticos y los miembros del gobierno tienen la responsabilidad de garantizar la libertad de expresión y de proteger a los periodistas, de ninguna manera pueden incitar al odio y a la estigmatización de la prensa”, añade.  La revista AzMina, publicación feminista fundada y dirigida por mujeres, cubre y denuncia ampliamente temas relacionados con la violencia de género en Brasil. Comprometida en la lucha por la igualdad, la redacción de AzMina también organiza formaciones y debates en Brasil; asimismo, difunde información sobre los derechos de las mujeres.  El caso de AzMina, al igual que el de The Intercept Brasil, (https://rsf.org/es/noticias/rsf-lanza-un-llamamiento-internacional-para-apoyar-la-redaccion-de-intercept-brasil), muestra las dificultades a las que se enfrentan a diaro en Brasil los periodistas que investigan temas delicados o controvertidos. Las campañas de intimidación contra la prensa y la persecución a los periodistas se han vuelto frecuentes en el país desde que Bolsonaro llegó a la presidencia, en 2019.  Brasil ocupa el puesto 105 de la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa que elabora anualmente Reporteros Sin Fronteras. - Con información de rsf-es.org

(RUSIA) LA PERIODISTA SVETLANA PROKOPYEVA PODRÍA SER CONDENADA A SIETE AÑOS DE CÁRCEL POR UN COMENTARIO EN LA RADIO. Reporteros Sin Fronteras manifiesta su consternación por la persecución de las autoridades rusas a la periodista Svetlana Prokopyeva, con sede en la ciudad de Pskow, por un comentario en la radio en noviembre de 2018.  Investigada durante meses, lo que debería haber bastado para determinar su inocencia, Prokopyeva fue acusada el pasado 20 de septiembre de "justificar el terrorismo" y se enfrenta a un proceso judicial y una posible sentencia de hasta siete años de cárcel.  Ya ha estado bajo control judicial anteriormente, cuando le quitaron su pasaporte y cuentas bancarias, y pasó a la lista oficial de "terroristas", en una clara violación de la presunción de inocencia.  “Svetlana Prokopyeva sólo ha hecho su trabajo como periodista, es desconcertante ver cómo los investigadores la persiguen de esta manera", afirma Joahnn Bihr, responsable de la oficina de Europa del Este y Asia Central de Reporteros Sin Fronteras.  "Es difícil interpretar estos cargos absurdos como otra cosa que no sea un mensaje de intimidación a todos los medios rusos. Urgimos a sus compañeros periodistas a hacer campaña para defenderla y defender el periodismo independiente hasta que las autoridades desestimen finalmente el caso", añade.  En su comentario de noviembre de 2018, Prokopyeva se preguntó qué había llevado a un adolescente a volarse a la entrada del Servicio Federal de Seguridad en la ciudad de Arkhangelsk la semana anterior. Sin rastro de justificación de un ataque suicida de estas características, sugirió que era el resultado de la falta de libertades en Rusia, que hacía imposible el activismo político en el país.  Las autoridades registraron su casa y la sede el a emisora en febrero y ordenaron la retirada de la trascripción de su comentario en las web que se habían hecho eco del caso.  Rusia ocupa el puesto 149 de los 180 países que conforman la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. - Con información de rsf-es.org

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...