martes, 13 de agosto de 2019

Notas del Día 12/08/2019

EL PEQUEÑO “DESLIZ” DE GUAIDÓ QUE LOS VENEZOLANOS NO PASARON POR ALTO. En la red social Twitter se ha hecho viral un supuesto segmento eliminado en el mensaje enviado por Juan Guaidó, en el que asegura que el gobierno de Nicolás Maduro “volverá y tendrá que sentarse”, en referencia a la mesa de diálogo que se ha desarrollado entre ambas partes desde hace unas semanas en Barbados.  “Mientras el régimen sigue con su actuación, nosotros debemos seguir con las nuestras.
Nosotros, tarde o temprano, ellos, volverán y tendrán que sentarse. Así que no debemos dudar ni un solo minuto en nuestra misión”, expresó Guaidó.  Estas declaraciones han causado descontento y molestia entre algunos seguidores de Guaidó quienes consideran el desliz en su mensaje como una acción del inconsciente, en referencia a una posible cercanía con el gobierno de Maduro.  “Nosotros, ellos, el inconsciente haciendo de las suyas”, escribió Diego Osechas.  Otros usuarios consideran que Guaidó mostró inseguridad en sus declaraciones.  “Siento un leve cambio de voz cuando dice ‘tendrán que sentarse’, como si lo dijera con duda, a ese tono lo acompaña un parpadeo y leve mirada abajo. No sé si estoy en lo cierto, pero ni él está convencido de lo que dice. Eso me transmite a mí”, comentó un usuario identificado como @JoséGregorioE.  Cabe destacar que este video formaba parte del mensaje enviado por Juan Guaidó a la comunidad internacional para solicitar que el gobierno de Nicolás Maduro retorne a la mesa de diálogo mediada por Noruega. – Con información de Maduradas



VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…



EL RING DE PRENSA AMÉRICA @AMERICAPRENSA, 12 DE AGOSTO DE 2019 | VENEZUELA



LAS SOCIEDADES CONTROVERSIALES DEL EMPRESARIO VENEZOLANO ALEJANDRO CEBALLOS



VENEZOLANOS INDIGNADOS POR PRESENCIA DEL ABOGADO ANTONIO AMADO MOLINA EN MIAMI



HÉCTOR DAGER GASPAR, “EL VIRREY” DE ODEBRECHT EN VENEZUELA



ORANGEL PALMA: "SEÑOR FISCAL GENERAL INVESTIGUÉ A BRIQUETERA DEL ORINOCO". Orangel Palma trabajador de la empresa Briquetera del Orinoco en el estado Bolívar ve con preocupación cómo es el manejo doloso en la venta de productos y subproductos de la estatal, considerando que el actual presidente de la empresa José Bartolomé debe ser investigado por la venta sin control de productos terminados que no son declarados y que son utilizados para venderlo clandestinamente como están haciendo con el oro. Producto de estas denuncias el trabajador ha sido despedido injustificadamente ya que no tienen ningún basamento jurídico tal despido, agregó Palma que la directiva es tan vil que hasta con los hijos de los trabajadores se han metido, negando los regalos a los hijos de los trabajadores y de los regalos de los trabajadores los cuales ya habían sido adquiridos por la empresa, por lo que Palma se pregunta, ¿dónde están esos regalos? O a ¿quiénes se los dieron?", apuntó. Palma manifestó el dolor de ver como los gerentes José Sabino y Juan Brazon maltratan verbalmente a los trabajadores y los mandan a sacar a la fuerza de la empresa por la vigilancia, haciéndose cómplices activos de la quiebra y el desastre ocasionados en la empresa, sentenció. Agregó que el denunció en su oportunidad al presidente saliente Carlos González y no le hicieron caso, sin embargo hoy en día está preso en República Dominicana por estar implicado junto a su secretaria en el decomiso de más de 1 millón de dólares en efectivo, y que en ese país no existen privilegiados, por eso exige al Fiscal Tareck Williams Saab tomar carta en el asunto sobre su denuncia contra el Sr. José Bartolomé, agregó que un grupo de vigilantes tiene un bunker por la vía de Caruachi, donde se comente las fechorías y la cual tienen que comenzar a investigar, sentenció. Finalmente le ratificó el llamado al Fiscal insistiendo que "no solo en Pdvsa hay corrupción, sino en las empresas básicas las hay por toneladas de hierro fundido y deben haber un castigo ejemplar a esos gerentes que se aprovechan de su posición, aquí en Guayana también los hay" expresó. – Fuente: Nota de Prensa

“CAMBIEMOS” CUESTIONÓ “DESIGNACIÓN EXPRÉS” DE “DIRECTORIO ADHOC” DEL BCV. Durante la Sesión Ordinaria de la Asamblea Nacional del pasado martes 16 de julio, la Fracción Parlamentaria Cambiemos se abstuvo ante lo que calificó como una designación exprés del directorio adhoc del Banco Central de Venezuela (BCV), por considerar que no se cumplió con el proceso legal para los nombramientos y desconocen los perfiles de los nominados. El anuncio lo hizo el diputado a la Asamblea Nacional por el estado Delta Amacuro e integrante de la fracción parlamentaria Cambiemos, José Antonio España, quien instó a la actual directiva del parlamento venezolano a regresar a la Constitución y respetar el reglamento de interior y debate, el cual rige los procesos legales del poder legislativo. “No tenemos conocimiento de si cumplieron o no los procedimientos legislativos, ante esta violación abierta de nuestra Carta Magna y del Reglamento de Interior y Debate, la Fracción Parlamentaria de Cambiemos se abstiene por no conocer el informe, el alcance del mismo y por desconocer las credenciales de los designados. No puede convertirse en una práctica, las designaciones exprés.” Aseveró José España. El parlamentario recordó que una semana antes se había tomado la decisión de nombrar una comisión para que evaluara las credenciales de diversos aspirantes para asignar la nueva directiva, cuando esa atribución le corresponde a la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, resaltando que esa norma no fue respetada en su momento inicial, por lo que lamentó que luego la comisión especial sin presentar un informe oficial propusiera una directiva ante la plenaria. Finalmente el integrante de Cambiemos afirmó que esa manera de actuar sin notificar y consultar no puede seguir ocurriendo como una norma en la Asamblea Nacional. “Le solicitamos a la directiva del Parlamento Nacional que vuelva y regrese a la Constitución, desde mi tolda política lucharemos para que se respeten los reglamentos y procedimientos, que fungen como garantía para que todos los acuerdos que se aprueben y cargos que se asignen estén bajo el marco legal.” – Con información de Nota de Prensa

LA EMPRESARIA VENEZOLANA NORKA LUQUE Y LOS PANAMA PAPERS



CUENTA DE LA CVG EN GAZPROM BANK. Alejandro Ceballos participó en la operación de depósito de 500 millones de dólares de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG) en el Gazprom Bank en Líbano, de acuerdo con una denuncia presentada ante el Ministerio Público por el dirigente sindical Manuel Díaz, en abril de 2011. “La cuenta era manejada por el ex ministro Rodolfo Sanz, por su pariente Jorge Rojas Montero y el operador financiero Alejandro Ceballos (…) Los compradores a futuro transfirieron os fondos a la cuenta bancaria establecida previa orden enviada por un fax… Es así como se apertura en Líbano la cuenta (… ), que era manejada por el ex ministro Rodolfo Sanz, un pariente de este, Jorge Rojas Montero, y un operador financiero, Alejandro Ceballos”, señaló el dirigente de acuerdo al periodista Joseph Politzuk de El Universal. El 18 de febrero de 2008 Nelson Ceballos, hermano de Alejandro Ceballos, falleció en un accidente de avión cuando volaba a Puerto Ordaz. Ese día se realizaría en esa ciudad la toma de posesión del entonces nuevo ministro de Industrias Básicas, Rodolfo Sanz. Desde entonces, el menor de los dos hermanos se encargó del consorcio fundado junto a la madre de ambos hace más de 30 años, que está registrado en Florida con el nombre Grupo 7C Racing Stable, Corp. En Venezuela, los empresarios liderados por Alejandro Ceballos cuentan con el Stud Grupo 7C, con caballos que corren en el Hipódromo La Rinconada; con un centro de apuesta en Lechería, estado Anzoátegui, cuyo nombre es Sport Book Grupo 7C, y al menos dos empresas inscritas en el Registro Nacional de Contratistas: Proyectos y Construcciones 1128, C.A. e Inversiones Alfamaq. Según el Registro Nacional, la primera de las compañías, Proyectos y Construcciones, creada en 2008, desde ese año hasta diciembre de 2010, ejecutó 14 obras para el gobierno, de las cuales 13 fueron otorgadas por el Ministerio de la Vivienda. La segunda firma, Alfamaq, fue la encargada en 2012 de reconstruir el Poliedro de Caracas, con una inversión de Bs 335 millones. Además, estaba proyectado que edificara el estadio principal para los juegos panamericanos 2019, en caso de que Ciudad Bolívar ganara la sede, lo cual no ocurrió. – Con información de Agencias

LAS GEMELAS BRAUN, FAMOSAS FIGURAS DEL MEDIO ARTÍSTICO VENEZOLANO, PUDIERAN SER AFECTADAS POR MEDIDAS DE USA A EMPRESARIOS



MARIO VILLARROEL LANDER, PRESIDENTE DE LA CRUZ ROJA EN VENEZUELA, CARGADO DE CONTROVERSIAS



LAS IMPACTANTES REVELACIONES DE CHIKUNSOBERANO2018, 12 DE AGOSTO DE 2019 | VENEZUELA



INTERNACIONALES

STANLEY MOTTA Y JUAN CARLOS VARELA EN LA MIRA DE LA CRÍTICA PANAMEÑA POR EL CASO ODEBRECHT



CIUDADANOS EN DESACUERDO CON IMPOSICIÓN DE GERARDO SOLÍS COMO CONTRALOR GENERAL DE PANAMÁ



APLAUDEN TRIUNFO LEGAL DEL EX-PRESIDENTE DE PANAMÁ RICARDO MARTINELLI



VINCULAN TEMA POLÍTICO CON RENUNCIA DEL PERIODISTA PANAMEÑO ÁLVARO ALVARADO



LAS PÉSIMAS OPINIONES DE LOS CLIENTES DE LA EMPRESA ESPAÑOLA DE ALQUILER DE AUTOMÓVILES «OK RENT A CAR»



(PANAMÁ) LA DICTADURA DEL CARIÑO. Por: Carlos Guevara Mann - Un funcionario del “buen gobierno”, cuyo padre hizo travesuras en el Seguro Social, añora “la dictadura del cariño” (Tal cual, 30 de julio). Echa de menos el régimen que entre 1968 y 1989 exilió a decenas de panameños, prohibió los partidos políticos, llenó de adversarios las cárceles y cerró o expropió medios de comunicación.  Sometió a estricta censura toda transmisión pública de información, como nos lo recuerda Brittmarie Janson Pérez en Panamá protesta (1993). El único medio libre operaba en la clandestinidad. Dirigido por valientes mujeres que arriesgaron sus vidas en ese esfuerzo, el semanario El Grito fue la única voz de denuncia y orientación cívica en esa época tenebrosa.  Esa tiranía enfrentaba con mucho cariño las protestas ciudadanas. El 3 de noviembre de 1968, por ejemplo, la Guardia Nacional desbarató una manifestación de universitarios frente al complejo hospitalario Arnulfo Arias Madrid e ingresó a dicho centro médico, lanzando bombas lacrimógenas y apresando a manifestantes.  Como las protestas continuaron, el 14 de diciembre la Guardia Nacional ocupó y cerró el campus. Seis meses después abrió la casa de estudios con un rector entregado a los cuarteles.  Entre 1968 y 1972, se gobernó mediante decretos firmados por presidentes títeres y ministros genuflexos. Una banca internacional dispendiosa promovió que la “dictadura del cariño” nos endeudara, con abundantes empréstitos y enriquecimiento de quienes los negociaban, alegres receptores de comisiones del 5% y más sobre las sumas contratadas.  Mientras los “hijos predilectos de la revolución” asistían a esa danza de millones, los presos políticos languidecían en las ergástulas del régimen. Allí murieron los militantes izquierdistas Floyd Britton y José del Carmen Tuñón, y Leopoldo Aragón —tras pasar casi un año sin juicio en el cómodo penal de Coiba— fue desterrado a Suecia.  En 1971, el secuestro y asesinato del sacerdote Héctor Gallego generó indignación popular. Numerosos ciudadanos se congregaron frente a la iglesia del Carmen para protestar por su desaparición, en tanto que los medios controlados por los militares trataban de encubrir el crimen.  Mientras más derechos humanos violaba, más créditos recibía de la banca capitalista la autocracia cariñosa. Con el apoyo cómplice del comunismo internacional, la dictadura inició una campaña supuestamente nacionalista que, en última instancia, ajustó el statu quo canalero a favor de Washington. El Tratado Torrijos-Carter de Neutralidad dio a Estados Unidos paso expedito para sus buques de guerra y la facultad de actuar unilateralmente para mantener segura y abierta la vía acuática, una vez el Canal pasara a Panamá.  En tanto se negociaba en secreto con Estados Unidos, el ánimo ciudadano se vigorizaba. En 1974, los juristas Carlos Bolívar Pedreschi, Mario Galindo, Miguel J. Moreno, Carlos Iván Zúñiga y Julio E. Linares difundieron su ensayo Las negociaciones sobre el Canal de Panamá y la Declaración de los Ocho Puntos, en que cuestionaban la falta de libertades y las componendas contrarias al interés nacional.  Cuando en 1976, dirigentes empresariales y de la sociedad civil protestaron contra las arbitrariedades de la tiranía, la “dictadura del cariño” respondió expatriando a varios de ellos y golpeando a otros. En vísperas de la llegada del presidente Carter para celebrar con Torrijos los nuevos acuerdos, tan beneficiosos a Washington (1978), el estudiantado protagonizó nuevas protestas. La “dictadura del cariño” reaccionó con violencia, cerrando la universidad y asesinando al estudiante Jorge Camacho.  Una semana más tarde, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó el informe de su propia visita a Panamá. La lectura del texto conduce a una sola conclusión: la “dictadura del cariño” era una banda criminal (http://www.cidh.org/ countryrep/Panama78sp/indice.htm).  En 1980, a petición de sus aliados estadounidenses, el tirano recibió en Panamá a otro tan malo o peor que él: Mohammed Reza Pahlevi, derrocado gobernante iraní. El régimen reprimió con sadismo la manifestación convocada para protestar por ese exabrupto, ensañándose contra Miguel Antonio Bernal, quien casi pierde la vida a manos de los jenízaros.  Con la muerte del déspota en 1981 no terminó la violación de los derechos humanos. Por el contrario, bajo sus sucesores —Flores, Paredes y Noriega— el país siguió en manos de una pandilla de facinerosos. Esa es la “dictadura del cariño” que evoca el sobrino del tirano. Cuidémonos para que semejante vorágine de odio y crueldad no reincida en nuestro istmo. - El autor es politólogo e historiador y dirige la maestría en Relaciones Internacionales en Florida State University, Panamá. – Fuente: Artículo de Opinión


YERNO DE “NITO” CORTIZO GERENCIA HACIENDA “ROBADA” A NIÑOS HUÉRFANOS PANAMEÑOS. De un lector: Un empresario muy criticado en Panamá es Alberto Vallarino, a quien acusan de apropiarse, junto con varios socios que apoyan el matrimonio entre personas del mismo género, de una serie de propiedades mil millonarias, entre ellas la famosa y codiciada Hacienda Santa Mónica, que fue dejada originalmente por su propietario, antes de morir, a los niños pobres y huérfanos de Panamá. Vallarino y sus socios tienen como gerente al frente de la hacienda al no menos polémico Juan Manuel Henríquez Portuondo, yerno de Laurentino "Nito" Cortizo. Y como evidencia de lo aquí expuesto hay un artículo del exfiscal adjunto de EEUU Wesley W. Hoyt, publicado el 13 de septiembre de 2015, en el cual explica cómo “Se robaron la Hacienda Santa Mónica”, después de fallecer Wilson Charles Lucom, quien la había dejado como herencia para los niños pobres panameños. – Adrián Ramírez


Contenidos Relacionados...

(27/03/2015) HACIENDA SANTA MÓNICA. De un lector: El Gerente General de la Hacienda Santa Mónica de Farallón-Panamá, Juan Manuel Henríquez, podría estar en severos apuros si tuviera que exponer a los propietarios del consorcio VerdeAzul el basamento de sus prácticas amenazantes, desleales y restrictivas frente a un centro deportivo donde es socio. Henríquez es descendiente de cubanos. Para la opinión de varios es un lobo en piel de cordero. Estuvo en Copa Airlines y fue agregado comercial en la Embajada de Panamá en Washington DC, donde no se ha determinado si tuvo el mismo proceder antiético. - Adrián Ramírez

(30/03/2015) TERRENOS DE JUAN HOMBRÓN. De un lector: La sustracción de arena natural en el tinglado de los codiciados terrenos de Juan Hombrón y varias operaciones inmobiliarias sospechosas en Costa del Este confluyen en el nombre del cubano-panameño Juan Manuel Henríquez. Tan extraños son los prestatarios financieros de Henríquez como las relaciones en las entrañas del poder panameño con que Henríquez diría contar. Henríquez practica una suerte de soberanía encima de costosas áreas de terreno de Panamá, bajo la ley del más fuerte, creyéndose apoyado por su vínculo con dos afamadas marcas deportivas. - Adrián Ramírez

(28/09/2017) PROCESO JUDICIAL VICIADO. De un lector: Hace 30 meses aproximadamente, a media mañana, una comisión del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), allanó en Panamá el apartamento de un ciudadano, sin orden judicial y sin haberle notificado de la existencia de una investigación previa. Funcionarios del Ministerio Público de Panamá y la DIJ, siguiendo instrucciones del fiscal antipandillas Murgas y bajo acciones de miembros del bufete Morgan & Morgan, ingresaron al apartamento. Durante el procedimiento, algunos funcionarios habrían exigido una alta suma de dinero para lograr un “acuerdo” y desistir de la acción. El problema se habría originado en un contrato suscrito con una empresa denominada “Gol de Oro”, por 5 mil dólares, cuyo valor habría sido luego aumentado unilateralmente a 10 mil dólares, incumpliendo con el monto inicialmente pactado. Sin embargo, tal hecho, nunca habría sido valorado por la jueza de la causa. La situación se tornó complicada cuando el representante de la empresa, Juan Manuel Henríquez, exigió modificar el monto del contrato y al no llegar a un acuerdo con el contratante, amenazó con acciones que luego ejecutó. El contratante fue detenido durante tres días en la sede de la Policía Nacional, junto a casi 100 pandilleros y en ese lapso fue imputado, otorgándole un beneficio procesal, no sin antes obligarlo a suscribir un convenio en el cual debía pagar un total de 33 mil dólares, en efectivo y a ser consignados en un despacho fiscal, que se repartirían, presuntamente, entre la abogada Tatiana Sealy, y miembros de los organismos judiciales que participaron en el procedimiento. Henríquez Portuondo es yerno del precandidato presidencial Laurentino "Nito" Cortizo, quien algunos aseguran poseería filiación familiar con el fenecido General y político panameño Omar Torrijos Herrera. La acción de Henríquez, prevalida de las influencias de su suegro, pretendía imputar al contratante de la empresa, por una supuesta extorsión, a pesar que el mismo no recibió dinero o bien alguno, por lo cual nunca se perfeccionó tal delito. El detenido fue condenado a ciudad por cárcel y a presentarse semanalmente en el tribunal, a pesar que en muchos otros casos de homicidios, narcotráfico o corrupción, los procesados que reciben medidas sustitutivas, solo deben presentarse mensualmente. Transcurrido el viciado proceso judicial y miles de dólares en coimas después, la fiscalía ordenó el pase a juicio del procesado. Por las redes sociales se aprecian fotos de la abogada Tatiana Sealy. – Adrián Ramírez

(05/10/2017) MAQUINARIAS DE CORRUPCIÓN EN TRIBUNALES PANAMEÑOS. De un lector: Chats y audios siguen dejando constancia de una de las muchas maquinarias de corrupción que operan en el sistema judicial panameño. En este caso son mafias que tarifan los dictámenes en el Segundo Tribunal Superior de Panamá. Secretarias que codo a codo con el magistrado José Ayú Prado, convierten en mercancía los derechos de los procesados judiciales. En el Segundo Tribunal Superior se libran batallas jurídicas en las cuales miembros del bufete Morgan & Morgan y empresarios de la especie de Juan Manuel Henríquez Portuondo, yerno del precandidato presidencial del partido PRD, Laurentino "Nito" Cortizo, ejercen mucha fuerza para que la justicia baile a su propio compás de intereses. – Adrián Ramírez

(13/10/2017) PODER POLÍTICO EN PROCESO JUDICIAL (+LAURENTINO CORTIZO). De un lector: Luego de ser detenido en un reclusorio policial de manera temporal, un ciudadano extranjero fue trasladado encadenado a eso de las cinco de la tarde por una de las avenidas más transitadas de Ciudad de Panamá e ingresado por la puerta trasera del conocido edificio Avesa y de allí por ascensor al piso de la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada, presidida por el fiscal Nahaniel Murgas, quien ya se había marchado y había dejado instrucciones de tomarle declaración. La fiscalía decidiría si le otorgaba una medida cautelar, que legalmente le correspondía al procesado, pero a la que no accedería de manera gratuita. El denunciante del caso era el comerciante Juan Manuel Henríquez Portuondo, apadrinado por su suegro Laurentino "Nito" Cortizo, precandidato presidencial del partido PRD. El ambiente era dominado por el supuesto poder de Cortizo y su presunta amistad con el presidente de la Corte José Ayú Prado. Al detenido lo intentaban imputar por extorsión, sin haber recibido ningún bien material y sin haber sido capturado en flagrancia, como lo establecen los principios básicos del derecho. Para ahondar en el tema puede leerse este concepto, naturaleza jurídica y factores objetivos y subjetivos de la extorsión (PULSE AQUÍ). Las pruebas presentadas eran supuestas transcripciones de mensajes de texto (SMS), donde le exigían al querellante una presunta suma de dinero, bajo supuestas amenazas contra su integridad familiar. La cantidad que le exigían era al parecer tres veces menor que los ingresos mensuales del acusado. Los mensajes estaban tal parece alterados y editados y nunca los accionantes pudieron demostrar técnicamente la implicación del acusado. Fueron presentados ante un notario, quien los “auténticó” y aceptados por la fiscalía como prueba, gestión realizada por miembros del bufete Morgan & Morgan. La defensa del procesado aceptó todos los argumentos de los accionantes y se dedicó únicamente a “negociar” la libertad con la Fiscalía y la DIJ, lo cual como ya se dijo, no fue concedida de forma gratuita. El encausado se quejó de las condiciones de reclusión, traslado y de la situación infrahumana de otros detenidos. Sin embargo, lo que recibió a cambio fueron advertencias de no hablar mucho o continuaría detenido. Después de tres horas de declaraciones y de intentos por imputarle delitos de extorsión y supuestas amenazas de muerte, bajo un clima sojuzgado por el poder de "Nito" Cortizo, la fiscalía ni siquiera admitió las supuestas amenazas de muerte, pues carecían de pruebas suficientes. La ausencia luego de Henríquez Portuondo de las experticias forenses, pusieron en evidencia que algo más albergaba el móvil del acusante, quizás, como algunos creen, ciertas preferencias de alcoba. En futuros escritos ampliaremos más de este caso. – Adrián Ramírez

(26/10/2017) PROCESO JUDICIAL ILÍCITO. De un lector: Durante seis o siete meses estuvo un procesado extranjero presentándose a firmar semanalmente en la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada, presidida por el fiscal Nahaniel Murgas, y recorriendo su despacho, donde funcionarios contabilizaban las coimas que era obligado a cancelar. Si por alguna razón se atrasaba en los pagos, era amenazado con realizarle otro allanamiento, aparte del que previamente le habían efectuado, o también practicarle nuevas incautaciones de teléfonos, experticias forenses o con la deportación de su esposa e hijo. Más de 30 meses tres miembros de la familia han estado en tratamiento profesional para superar el daño emocional que les causaron. Durante 30 meses, la familia ha tenido que pagar más de 43 mil dólares en consultas psiquiátricas especializadas, sin contar los medicamentos. Nadie les paga el daño moral, económico y a su salud. En la experticia forense al teléfono del procesado no se encontró nada que lo incriminara en algún tipo de intento extorsivo, por el cual fue acusado. El acusador y supuesta víctima, Juan Manuel Henríquez Portuondo, no facilitó su teléfono para demostrar si efectivamente en algún momento fue amenazado o extorsionado por SMS. De allí se desprendieron versiones muy engorrosas sobre una posible “doble vida” oculta. El procesado y su familia no detuvieron las actividades de una academia de fútbol que operaban en el estadio Maracaná de Ciudad de Panamá, la cual atendía en ese momento aproximadamente a 50 jóvenes de alto riesgo social, provenientes de las barriadas El Chorrillo, Barraza y otras. La actitud de la familia provocó mayor hostilidad en su contra, al no ponerse de rodillas. Hasta los famosos Gaitanes llevaban a sus hijos a las clases en la academia deportiva. En escritos posteriores nos referiremos a cómo la familia fue también acusada injustamente por Tania, gerente de la empresa Gol de Oro. – Adrián Ramírez

(02/04/2018) LAURENTINO “NITO” CORTIZO DENUNCIADO EN LA CIDH. De un lector: El efecto "bola de nieve" se acrecienta sobre el precandidato del partido PRD Laurentino “Nito” Cortizo, cuando continentalmente se va conociendo una denuncia en la CIDH que lo vincula con violaciones de derechos humanos, acoso, tráfico de influencias, amedrentamiento y otras situaciones ilícitas, en las cuales también está sindicado su yerno de raíces cubanas, Juan Manuel Henríquez Portuondo o Portuano. Esta es parte de la denuncia consignada ante la CIDH. – Adrián Ramírez

Pulse imagen para ampliar

(02/08/2018) EL POLÉMICO “ESLABÓN” ENTRE EL “CLAN VALLARINO” Y EL PRECANDIDATO “NITO” CORTIZO. De un lector: Una exitosa empresaria del campo gastronómico y alimentario, panameña, pero quien realizó estudios superiores en Europa, recordarían muchas anécdotas de cuando estudió bachillerato en el mismo colegio elitista o como otros en Panamá prefieren decir, “yeyesón”, donde cursaba estudios la hija del precandidato presidencial Laurentino Cortizo y su yerno Juan Manuel Henríquez, entonces novios y hoy esposos. Cuenta que allí, caso o no del yerno, había estudiantes con rencores, complejos y resentimientos, primero por ser pobres en un colegio de ricos y segundo, por ser objeto de burlas sobre su virilidad. El yerno, eslabón entre el “Clan Vallarino” y el precandidato “Nito” Cortizo, debería mucho de su crecimiento social y económico a su suegro. Algunos afirman que Henríquez, en un pleito judicial meses atrás, en el que denunció unas supuestas amenazas, nunca permitió le hicieran una auditoría forense a su teléfono móvil celular que permitiesen constatar su denuncia, despertando muchas dudas que algunos han asociado a dualidades y relaciones extrañas con el “Clan Vallarino” y hasta con alocados encuentros entre hombres en el Hotel Bristol. – Adrián Ramírez

(12/08/2018) EL “TERRORÍFICO” FUTURO PARA PANAMÁ CON “NITO” CORTIZO

(20/08/2018) CIDH ADMITE DENUNCIA QUE INVOLUCRA PRECANDIDATO CORTIZO Y A SU YERNO. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recibió y admitió una denuncia contra el Órgano Judicial de Panamá, que involucra al precandidato del PRD Laurentino Cortizo y a su yerno Juan Manuel Henríquez Portuondo. Este es el contenido de un documento que se ha divulgado en torno a la respuesta dada por la CIDH. – Adrián Ramírez
REF: J.E.C.F.P-623-18PanamáParte peticionaria:
Escribo en nombre de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con el objeto de acusar recibo de la denuncia que usted ha presentado a la CIDH en contra del Estado de Panamá, la cual fue recibida en esta Secretaría Ejecutiva el 23 de marzo de 2018 y ha sido registrada bajo el número que aparece citado en la referencia.
Informo que el reclamo presentado se encuentra actualmente bajo estudio conforme a las normas reglamentarias vigentes y que la Secretaría Ejecutiva de la Comisión se pondrá en contacto con usted oportunamente con el objeto de comunicarle su resultado.
No es necesario acusar recibo de esta comunicación y, por favor, no responda a esta cuenta de e-mail, pues la misma es utilizada únicamente para el envío de notificaciones. Para asegurar que sus comunicaciones sean correctamente procesadas, se solicita que las mismas sean enviadas a cidhdenuncias@oas.org, indicando el número de petición en el objeto del mensaje, o de preferirlo, a través del Portal del Sistema Individual de Peticiones. Información sobre el registro y utilización del Portal puede ser encontrada en http://www.oas.org/es/cidh/portal/. Cuando se envíe documentación a la CIDH a través de este Portal no es necesario enviar copia de esta documentación por otros medios.
Asimismo, es muy importante que usted lea atentamente la información relevante copiada al final de este correo para asegurar el buen procesamiento de sus comunicaciones y de su petición durante la etapa de estudio.
Cordialmente,
CIDH RegistroComisión Interamericana de Derechos HumanosOrganización de Estados Americanos1889 F Street N.W.Washington, D.C. 20006

(20/08/2018) YERNO DE PRECANDIDATO CORTIZO HABÍA SOLICITADO PASAPORTE ESPAÑOL. De un lector: La Ley 52/2007, conocida en España como Ley de Memoria Histórica, reconoce la injusticia que supuso el exilio de muchos españoles durante la Guerra Civil y la Dictadura. En consecuencia, la citada Ley en su disposición adicional séptima permitía la adquisición por opción de la nacionalidad española de origen a las personas cuyo padre o madre hubiera sido originariamente español y a los nietos de quienes perdieron o tuvieron que renunciar a la nacionalidad española como consecuencia del exilio. Acogiéndose a esta ley, Juan Manuel Henríquez Portuondo y sus hermanos Ricardo y Luis Felipe, de origen cubano, solicitaron tiempo atrás a la embajada de España en Panamá un pasaporte español. Juan Manuel Henríquez, como ya se sabe, es yerno del precandidato presidencial Laurentino "Nito" Cortizo. La solicitud del documento se habría dado con el fin de marcharse de Panamá, en la misma época en la que el expresidente Martín Torrijos se sintió traicionado por "Nito" Cortizo, quien formó parte de su gabinete de ministros. – Adrián Ramírez




->>Documento…

(16/10/2018) JUAN MANUEL HENRIQUEZ PORTUONDO, QUIÉN ES?


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...