DETENIDO EL GENERAL BALZA LIOTTA POR LA INTENTONA DEL 30 DE ABRIL. El general de Brigada de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), Ramón Agustín Balza Liotta, fue detenido por su presunta participación en el intento de golpe de Estado perpetrado el pasado 30 de abril y cuyo epicentro se ubicó en el Distribuidor Altamira, dijeron fuentes del sistema de justicia. Balza Liotta se desempeñaba como Director de Contrainteligencia del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) cuyo jefe, general Manuel Cristopher Figuera, fue presuntamente uno de los cabecillas del intento golpista.
Al parecer, Balza Liotta fue apresado por agentes de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) en horas de la mañana del pasado 30-A. Este funcionario presuntamente ayudó a Figuera a redactar un documento que el propio director del Sebin entregó al presidente Nicolás Maduro el 29 de abril, es decir, un día antes del alzamiento. Dicho escrito ya reflejaba la demarcación de Figuera con el Jefe de Estado. Ese mismo día Maduro decidió relevarlo de su cargo y reenganchar al general en jefe Gustavo González Lópéz. Hasta ahora las investigaciones refieren que Balza Liotta estaba al corriente de los planes diseñados por Cristopher Figuera junto a líderes del partido Voluntad Popular para derrocar al presidente Maduro. Para ello Figuera sostuvo reuniones con Leopoldo López en su arresto domiciliario asi como con el diputado Juan Requesens y los primos Otoniel, Juan Bautista y Rolando Guevara en la sede del Sebin-Helicoide, según testigos. Freddy Bernal, protector de Táchira, alertó ayer que “aquí puede haber otra réplica” de lo ocurrido el 30-A. “No descartamos que hayan otros traidores”, dijo Bernal en VTV. - Con información de Eligio Rojas – Últimas Noticias
VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…
LEOPOLDO LÓPEZ CULPADO POR FRACASO DE LA INTENTONA | LAS DECLARACIONES DE BORGES Y LÓPEZ VINCULANDO A OFICIALES CON EL MOVIMIENTO CÍVICO-MILITAR Y LA COMPLICADA SITUACIÓN DE ESPAÑA FRENTE AL TEMA VENEZOLANO | EL RING DE PRENSA AMÉRICA @AMERICAPRENSA
FALTA DE ENTRENAMIENTO DE PILOTOS PUDO SER CAUSA DE ACCIDENTE DE HELICÓPTERO MILITAR EN EL HATILLO
CABELLO Y PANAMEÑOS VARELA Y MARTINELLI SE LANZAN ENTRE SÍ ENCENDIDAS DECLARACIONES. Tras conocer las declaraciones del presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, Diosdado Cabello, el mandatario de Panamá, Juan Carlos Varela, consideró el pasado viernes que su mejor respuesta es ser el líder de un país donde hay paz, con un crecimiento económico del 6% y que ha recibido más de 100 mil venezolanos. "Mi respuesta es que mientras los panameños vamos a unas elecciones en democracia y en paz. Un delincuente cuando ofende, no se debe contestar con una ofensa. Lo importante es la diferencia que está viviendo Panamá, hoy con un crecimiento económico del 6% y hemos recibido más de 100 mil venezolanos. Somos un país de paz y dialogo", dijo Varela, según informó el diario panameño Crítica. Cabello vaticinó que cuando Varela deje el poder irá “preso…porque es un pillo, un ladrón”. Varela volvió a repetir que el chavismo debe “evitar llevar a ese país a un conflicto que vivió Panamá hace 30 años. Son un régimen ilegítimo que se le venció periodo el 10 de enero de 2019. Mi trabajo seguirá coordinando con la canciller, como en estos momentos que está en Lima, Perú. Buscamos una salida pacífica y democrática a la crisis humanitaria que está viviendo el país hermano de Venezuela", agregó. MARTINELLI: DIOSDADO TIENE RAZÓN El expresidente Ricardo Martinelli le echó más leña al fuego de la controversia, con una carta de su puño y letra, esta vez dirigida específicamente al presidente Varela. "Varela, estás a días de ser un cadáver político. El pobre está enfermo por su envidia y odio. Solamente se atreve a hablar ante los policías y no ante el pueblo que es donde te sientes un hombrecito", escribió el exmandatario. "Eres un cobarde y lo que dijeron en Venezuela se cumplirá. Te lo aseguro. Diosdado Cabello tiene razón". Añadió: "Acuérdate que yo no soy candidato porque metiste la mano en la justicia electoral. Has atentado contra mi vida. Tú, Picuiro y Kenia Porcell serán responsables por lo que me pase. COBARDE". - Con información de Agencias
LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNSOBERANO2018 07 MAYO 2019
INTERNACIONALES
COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU ADMITE QUERELLA DE MARTINELLI CONTRA PANAMÁ. El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas notificó la admisión de la reclamación internacional presentada por Ricardo Alberto Martinelli Berrocal contra del Estado panameño. La admisión se dió a conocer el 3 de mayo, mediante nota de referencia G/S0215/51 PAN (15), firmada por el Relator Especial de Nuevas Comunicaciones y Medidas, Yuyal Shany, bajo el registro el No.3598/2019, y donde requieren al Estado emitir sus consideraciones en cuanto a las violaciones de derechos humanos planteadas en la comunicación. En su querella Martinelli se refiere a la afectación al derecho a la salud y el peligro que corre la vida del señor Martinelli Berrocal, el Comité de Derechos Humanos consideró oportuno solicitar al Estado de Panamá que le brinde "acceso a tratamientos médicos adecuados". Luis Eduardo Camacho González, abogado quien presentó el caso, indicó que la organización "SIPDH/IIRESODH", con sede en Costa Rica y Ginebra, se refiere a hechos relacionados con la detención ilegal y arbitraria, debido proceso, personalidad e integridad física y psíquica y los derechos políticos del señor Ricardo Martinelli; todos ellos vinculados con el proceso conocido como "Pinchazos". Además, el reclamo hace referencia a la inhabilitación de las candidaturas para los cargos de Diputado y Alcalde, decisión adoptada por parte del Tribunal Electoral el pasado 25 de abril de 2019. Esta sería la segunda reclamación internacional admitida contra el Estado panameño, toda vez que en el mes de marzo el Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, admitió una reclamación presentada también en favor del señor Martinelli Berrocal, otorgándoles un plazo para que se emitieran las consideraciones respectivas. A través de un comunicado firmado por Camacho González se informó que "en caso de que se determine la responsabilidad internacional por esos hechos, en violación de alguno de los derechos humanos reconocidos en el Pacto, podría existir responsabilidad de los servidores públicos que con su actuar hicieron incurrir al Estado en ese incumplimiento internacional, lo que podría implicar un proceso interno de responsabilidad posterior por la vía de derecho de repetición´´". El Comité de Derechos Humanos es el órgano de expertos independientes que supervisa la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por sus Estados Partes, por lo que entre sus competencia examina las denuncias de los particulares en relación con supuestas violaciones del Pacto cometidas por los Estados Partes en el Protocolo. El Comité se reúne en Ginebra y normalmente, celebra tres períodos de sesiones al año. Está compuesto por 18 miembros de las distintas regiones del mundo. Es importante que todos los habitantes de Panamá conozcan sus derechos humanos y puedan denunciar sus violaciones ante este comité, que es el único que tiene jurisdicción global respecto de aquellos países que han aceptado su competencia, como lo ha hecho Panamá. - Con información de La Estrella de Panamá
(PANAMÁ) “FALTA DE PROFESIONALIDAD” DE ABOGADA TATIANA SEALY.Tatiana Sealy, abogada de Consulting & Solutions S.A., en el año 2015 su labor fue cuestionada por la falta de profesionalidad con sus clientes. En un caso donde la familia de un “imputado” estaba en riesgo, ella daba soluciones ineficientes. Lo curioso de este juicio donde el ciudadano fue sentenciado ilegalmente, era su relación con la contra parte y el Fiscal Murgas. Como es posible que esta “abogada” amenace a su cliente. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) - Con información de https://awriterwithfreedom.wordpress.comContenidos Relacionados...
(28/09/2017) PROCESO JUDICIAL VICIADO. De un lector: Hace 30 meses aproximadamente, a media mañana, una comisión del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), allanó en Panamá el apartamento de un ciudadano, sin orden judicial y sin haberle notificado de la existencia de una investigación previa. Funcionarios del Ministerio Público de Panamá y la DIJ, siguiendo instrucciones del fiscal antipandillas Murgas y bajo acciones de miembros del bufete Morgan & Morgan, ingresaron al apartamento. Durante el procedimiento, algunos funcionarios habrían exigido una alta suma de dinero para lograr un “acuerdo” y desistir de la acción. El problema se habría originado en un contrato suscrito con una empresa denominada “Gol de Oro”, por 5 mil dólares, cuyo valor habría sido luego aumentado unilateralmente a 10 mil dólares, incumpliendo con el monto inicialmente pactado. Sin embargo, tal hecho, nunca habría sido valorado por la jueza de la causa. La situación se tornó complicada cuando el representante de la empresa, Juan Manuel Henríquez, exigió modificar el monto del contrato y al no llegar a un acuerdo con el contratante, amenazó con acciones que luego ejecutó. El contratante fue detenido durante tres días en la sede de la Policía Nacional, junto a casi 100 pandilleros y en ese lapso fue imputado, otorgándole un beneficio procesal, no sin antes obligarlo a suscribir un convenio en el cual debía pagar un total de 33 mil dólares, en efectivo y a ser consignados en un despacho fiscal, que se repartirían, presuntamente, entre la abogada Tatiana Sealy, y miembros de los organismos judiciales que participaron en el procedimiento. Henríquez Portuondo es yerno del precandidato presidencial Laurentino "Nito" Cortizo, quien algunos aseguran poseería filiación familiar con el fenecido General y político panameño Omar Torrijos Herrera. La acción de Henríquez, prevalida de las influencias de su suegro, pretendía imputar al contratante de la empresa, por una supuesta extorsión, a pesar que el mismo no recibió dinero o bien alguno, por lo cual nunca se perfeccionó tal delito. El detenido fue condenado a ciudad por cárcel y a presentarse semanalmente en el tribunal, a pesar que en muchos otros casos de homicidios, narcotráfico o corrupción, los procesados que reciben medidas sustitutivas, solo deben presentarse mensualmente. Transcurrido el viciado proceso judicial y miles de dólares en coimas después, la fiscalía ordenó el pase a juicio del procesado. Por las redes sociales se aprecian fotos de la abogada Tatiana Sealy. – Adrián Ramírez
(09/10/2017) (PANAMÁ) INCUMPLIMIENTO DEL DEBIDO PROCESO. De un lector: Continuamos el relato sobre una de las muchas causas judiciales que muestran cómo en Panamá se incumple con el debido proceso. Tras ser allanado su apartamento en Ciudad de Panamá y ser detenido, un ciudadano extranjero fue trasladado a la sede de la DIJ (Policía Judicial) en Ancón, con brutales intenciones, donde después de una ignominiosa revisión, fue ingresado a una celda de unos dos por seis metros de espacio, en la cual coexistía con unas 20 personas. Allí el detenido tuvo que dormir tres noches sentado. El sitio de reclusión es la antesala de las celdas y estaba originalmente previsto como espacio de reunión entre abogados y detenidos. En Panamá no le permiten a ningún detenido conversar con su abogado antes de ser presentado ante el Ministerio Público. Dentro de las celdas, diseñadas para unas 30 personas, hay casi 100. Sólo cuentan con una sola ducha y un solo escusado para todos. Si les toca ir al baño de noche les podría costar hasta la vida, si por el reducido espacio pisan o tropiezan a alguno de los que duerme hacinadamente. La comida es simplemente inhumana. Además, llegan muchas menos raciones, porque los policías custodios se las comen a pesar de lo pésimas que son. El teléfono público solo lo pueden usar dos horas al día, para lo que los detenidos deben hacer una larga fila y comprar a los policías las tarjetas, más costosas que el precio que poseen en la calle. No les es permitido recibir comida. Solo pueden mandar a comprar algunas bebidas, galletas o pan, también a mayor precio que el que poseen regularmente. No hay luz solar, ni buena ventilación y las paredes están verdes de la humedad. La mayoría de los detenidos son afrodescendientes de Colón y San Miguelito, cuyo único delito, según piensan algunos, es su raza y su carencia de educación formal. Respetan la edad del detenido y lo dejan estar en la antesala. Al día siguiente, al final de la mañana, según cuenta el relato, hizo acto de presencia, muy elegante y ataviada de blanco, la abogada Tatiana Sealy. Se la había referido al detenido un gran amigo. A través de un vidrio le mostró un papel con el monto de sus honorarios. Sólo aceptando, lo asistiría en la tarde, hora para la cual pediría su traslado a declarar. Sin poder ver el monto, faltándoles sus lentes y agobiado por la situación, el procesado aceptó. Resultaron ser 30 mil dólares en honorarios, pagando finalmente 35 mil. Una vez que la abogada logró una medida cautelar sustitutiva para el encausado, éste pasó los peores meses que había tenido en su vida reciente. El procesado y su familia debían el colegio de su hijo, por lo que éste era pasado a administración y hasta le impedían el ingreso al recinto académico. Tuvieron que acceder al servicio de electricidad por vías no regulares, ya que se les había acumulado una deuda de un año. Se retrasaron en el pago de alquiler de apartamento y otros servicios. La necesidad los obligó a almorzar en una “fonda popular”, no podían comprar ropa y algunas veces no podían salir por falta de gasolina o dinero para pagar peajes en la autopista. Los ahorros que tenían para comprar una camioneta, tuvieron que destinarlos a una infame red judicial. Si se retrasaba en los pagos, el procesado era asediado, perseguido y amenazado. Si no atendía su teléfono móvil, era el llamado a su residencia para verificar que estaba allí. El procesado era mandado a llamar con el esposo de la abogada u oficiales del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la DIJ. Cuando acudía semanalmente para presentarse y firmar en la fiscalía antipandillas del venerado fiscal Nahaniel Murgas, era pasado a la parte interna para verificar cómo iban los “abonos”, amenazando con efectuarle otro allanamiento, la detención de su hijo, la deportación de su esposa, una nueva experticia “incriminatoria”, etc. Todo esto a dos metros del despacho personal del fiscal. Al final, y a pesar de no existir elementos incriminatorios, el procesado fue imputado y pasado a juicio, arguyendo que “no podían hacer nada” por “tarde en los pagos”, como le habría informado la abogada Tatiana Sealy. Una vez terminó de pagar, fue pasado a juicio. Mientras estuvo detenido, el encausado fue trasladado encadenado, durante “hora pico” y obligado a caminar por una avenida muy transitada de Ciudad de Panamá, tras serle abierto un proceso a petición de Laurentino Nito Cortizo (quien algunos emparentan con el fallecido General Omar Torrijos Herrera), y a instancia de José Ayú Prado, presidente de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo al testimonio que le habría brindado su abogada al procesado, sobre lo cual luego nos referiremos con mayor amplitud. Han transcurrido 30 meses, tiempo en el que el encausado ha estado sometido a tratamientos terapéuticos profesionales, para superar la traumática experiencia. Pero nadie podrá pagarle al procesado el gasto, daños a éste, a su hijo y su luchadora familia, las terapias y el pánico que aun le generaría el sonido de ring tone de la empresa de telefonía a la que estaba suscrito cuando recibía desafiantes llamadas de cobro de la abogada Tatiana Sealy. – Adrián Ramírez
(24/10/2017) PROCESO JUDICIAL IRREGULAR. De un lector: Una vez en libertad bajo fianza en Panamá, un procesado judicial extranjero comenzó la dura tarea de reunir y pagar en breve tiempo 30 mil dólares de honorarios profesionales de la abogada Tatiana Sealy y de coimas exigidas por funcionarios de la Fiscalía Contra la Delincuencia Organizada a cargo del fiscal Nahaniel Murgas y de funcionarios del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la DIJ. Pidió prestado a familiares, empeñó prendas de oro que luego no pudo recuperar, se endeudó con un colegio privado, donde le impedían a su hijo realizar exámenes y acceder a su plataforma web. El encausado acumuló casi un año de deuda en electricidad; pagaba el alquiler de su apartamento con retraso; su familia comía en fondas, como se denomina en Panamá a los puestos callejeros de comida; no podía mover su automóvil porque lo bloqueaban por GPS por no pagar al día y no tenían para la gasolina ni para pagar peajes en autopistas. La familia estaba prácticamente bajo acoso de su abogada, y con la amenaza de nuevos allanamientos o experticias a las que ya les habían realizado, si no pagaban otras coimas adicionales. Funcionarios del despacho del fiscal Nahaniel Murgas contabilizaban y llevaban un control de lo “abonado”, cada lunes cuando el procesado se presentaba a firmar. Para recibir un trato cortés y digno al ingresar al edificio Avesa, el encausado debía gratificar con generosas propinas a policías y recepcionistas que se encontraban en la entrada. Durante 6 ó 7 meses padeció un viacrucis inicial, ya que luego sufriría otras incidencias. Fue obligado a estar más de 30 meses en un país donde no quería estar y donde no es querido. Más de 30 meses, su hijo menor de edad y el procesado estarían bajo tratamiento profesional y medicación con un reconocido psiquiatra, producto del daño emocional que les causaron. El simple motivo de fundar y lograr que funcionara, prácticamente como beneficencia pública una exitosa y nunca antes vista academia de fútbol en Panamá género odios, venganzas y vilezas. – Adrián Ramírez
(30/10/2017) JUICIO IRREGULAR A EXTRANJERO. De un lector: Después de más de 6 meses pagando más de 30 mil dólares a funcionarios de la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada presidida por el fiscal superior Nahaniel Murgas, y con la amenaza de ser puesto su caso a órdenes de un tribunal si no, un procesado extranjero es enviado a juicio. El encausado había recibido instrucciones de la abogada Tatiana Sealy de no presentarse a tribunales hasta que le indicaran y estuviera “todo cuadrado”. Tal decisión casi le costaría al procesado la medida sustitutiva de libertad que había recibido previamente. La excusa para pasarlo a juicio era la tardanza en las coimas que había pagado y las presiones que supuestamente ejercía el precandidato presidencial del partido PRD Laurentino “Nito” Cortizo sobre el presidente de la Corte José “Ayú Prado”. De manera irregular y a través de abogados del bufete Morgan & Morgan los acusadores lograron que el expediente fuese remitido al Juzgado Décimo a cargo de la jueza Zaida Cárdenas, cuestionada en distintos casos. En el ambiente había el rumor en torno a que la jueza estaba comprometida supuestamente con los intereses de los abogados del mencionado bufete. Poco después varios funcionarios de la oficina que distribuía los expedientes fueron destituidos e imputados por cobrar para manipular su asignación en determinado tribunal, pero en el caso que narramos todo siguió igual. El extranjero fue pasado a juicio y con todas las posibilidades de ser condenado. (...). – Adrián Ramírez
(10/11/2017) JUICIO IRREGULAR. El Segundo Tribunal Superior de Panamá conoció sobre la apelación de un extranjero en un caso judicial. La apelación fue presentada por la abogada Tatiana Sealy, previo cobro de cuantiosos honorarios. En revelaciones del “Coima Papers” del Segundo Tribunal protagonizado por la secretaria Melisa Puga, quien era personal de confianza del Juzgado Décimo, queda claro que la intención era incrementar la pena e imputarle nuevos delitos al procesado, por el solo hecho de presentar dicha apelación. Según tales revelaciones, la jueza habría optado por no contrariar los intereses de abogados del bufete Morgan & Morgan, que representaban a la parte acusadora, por la buena relación de los mismos con altas y poderosas figuras de Panamá. Paralelamente se sometería al encausado a intentos de “coimeo” utilizando para ello supuestos problemas migratorios e inexistentes solicitudes a través de Interpol. Otro reconocido bufete pudo demostrar con documentos emitidos oficialmente por Interpol que todo era totalmente falso. Incluso el esposo de la abogada defensora sometería al procesado a diversas presiones. Sustituyendo a Sealy, la defensa pasó a manos posteriormente de la licenciada Guillermina McDonald, quien se negaría en reiteradas oportunidades a presentar impulsos procesales, solicitar permisos de viaje y cambios de medidas que contrariasen a magistrados o a los abogados acusadores, pareciendo haber entonces otros intereses que le hicieron un flaco favor a la defensa. – Adrián Ramírez
(13/11/2017) IRREGULARIDADES EN PROCESO JUDICIAL. De un lector: Después de tomarse el tiempo máximo que dispone la ley para decidir en el caso que le fuese abierto a un extranjero, el Segundo Tribunal Superior de Panamá emitió su dictamen. Ratificó la sentencia del Juzgado de Primera instancia. La apelación de la defensa, a cargo de la abogada Tatiana Sealy, no valió de mucho. Del “Coima Papers” del mencionado tribunal protagonizado por la secretaria Melissa Puga se desprendería que el propósito era condenar al procesado a la pena máxima establecida para el delito imputado. Sería condenado sin motivos, ya que no tenía antecedentes, ni podía definírsele como delincuente primario, según las leyes panameñas. A espaldas de una defensa justa y apropiada, parecían coincidir los criterios de la licenciada Sealy, de la contraparte y ciertos magistrados, con el objeto de, entre otras cosas, no oponerse ni pedir cambios de medidas, permisos para viajar o presentar impulsos procesales. Sería inadecuada también la defensa de Sealy, cuando al procesado trataron de someterlo a más coimas a través de la Dirección de Migración de Panamá, alegando tener una supuesta solicitud policial internacional, quedando completamente desbaratada tal acción, gracias al pronunciamiento de Interpol. En unas 8 ocasiones la migración panameña se habría comunicado con Interpol para tratar de establecer elementos que no existían. La defensa quedó luego en manos del bufete de la abogada Guillermina McDonald y se sometió a casación, es decir, apelación ante la Corte Suprema de Justicia. Pero la situación no cambiaría mucho. El “coimeo” sería heredado por mafias internas que hablan muy mal del desempeño profesional de secretarias y magistrados del Segundo Tribunal Superior. – Adrián Ramírez
(ESPAÑA) REPORTEROS SIN FRONTERAS CELEBRÓ EL 3 DE MAYO EL DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA. Desde el Auditorio CentroCentro del Palacio de Cibeles, sede del Ayuntamiento de Madrid, Reporteros Sin Fronteras ha celebrado, un año más, el Día Mundial de la Libertad de Prensa con un programa especial en directo, emitido por Radio 5 Todo Noticias y presentado por las periodistas de Radio Nacional de España (RNE), Lucía Villaplana y Lara López. En un momento especialmente adverso para la libertad de información, cuando el odio al periodista se extiende por todo el mundo, merced a los discursos de dirigentes autoritarios que transforman a la prensa en enemigo público, RSF quiso transformar el acto en una reivindicación de la profesión periodística como cimiento de la democracia. Con este objetivo, periodistas de diferentes países y medios unieron sus voces a las de la cantante saharaui Aziza Brahim y la de la banda Colectivo Panamera, cuyas actuaciones en vivo reforzaron un mensaje unánime en favor de la libertad para contar y para cantar. “La prensa es necesaria para vivir, tanto como el pan. La prensa libre y crítica es la verdadera levadura de la democracia”, dijo el presidente de RSF España, Alfonso Armada, para resumir el espíritu de un acto que puso el foco en México y América Central, con una mirada especial a Nicaragua; en el odio al periodismo que recorre Europa y las democracias occidentales y en el desierto informativo que sepulta al Sahara Occidental, desde hace décadas. La responsable del área de Europa y Balcanes de RSF, Pauline Adès-Mevel, presente en la celebración del 3 de mayo de la sección española, quiso hacer valer el lema de la organización, como una consigna más actual y necesaria que nunca: “lo repetiremos cuantas veces sea necesario, para que se ancle en la sociedad como un valor esencial: sin democracia no hay libertad de prensa y sin libertad de prensa, no hay democracia”, A lo largo de todo el programa, distintos periodistas apoyaron la campaña “Doy mi voz” de RSF España, para dirigirse a la opinión pública en nombre de todos los periodistas presos en el mundo, que no pueden expresarse libremente. Cuando solo el 9% de la población mundial vive en países donde la libertad de prensa goza de buena salud, cuando las agresiones, amenazas y asesinatos de periodistas se producen en democracias supuestamente consolidadas, cuando numerosas zonas del mundo dejan de ser cubiertas por el riesgo que suponen y la desinversión mediática, Reporteros Sin Fronteras quiso, un año más, transformar la celebración del 3 de mayo no solo en un homenaje al periodismo libre, sino en un mensaje de esperanza. En palabras de Alfonso Armada: “pese al miedo y por encima de las condiciones terribles que sufren los reporteros en casi todo el mundo, siempre hay jóvenes periodistas que siguen cogiendo la pluma del suelo como si fuera una antorcha”. ->>Vea más… - Con información de rsf-es.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.