martes, 26 de febrero de 2019

Notas del Día 26/02/2019

CITGO, LA JOYA DE LA CORONA A LA DERIVA.  Anclada en suelo norteamericano, la refinería venezolana Citgo está hoy en el centro de una “tormenta” de máxima categoría. La empresa es considerada la “joya de la corona” de la estatal Pdvsa y su activo más valioso en el extranjero con un precio aproximado de entre 7.000 y 9.000 millones de dólares.  Pero, ¿qué hace tan valioso este amasijo de hierros, tubos y tanques en manos de Petróleos de Venezuela desde hace más de 30 años?, en la actualidad, la infraestructura es peleada por el gobierno nacional, luego que Donald Trump ordenara la confiscación para impedir que el gobierno de Estados Unidos tenga acceso a los “petrodólares” que genera.
Los números hablan por sí solos de lo que engloba este complejo refinador: Citgo posee y opera tres refinerías de alta complejidad en las que producen 749.000 barriles de crudo al día (una producción semejante a la de toda Colombia), es la sexta refinería  más grande en EE UU, posee instalaciones en tres estados: Luisiana, Illinois y Texas.  Adicionalmente, procesa petróleo, comercializa gasolina, lubricantes y petroquímicos bajo una marca propia; en los últimos 20 años obtuvo, según estimaciones extraoficiales, un beneficio que sobrepasa los $ 30.000 millones, controla unas 48 terminales de almacenamiento y distribución, y, por último, tiene bajo su control cerca de 5.000 gasolineras en distintos estados norteamericanos.  Lo insólito del caso es que nunca en su historia a Pdvsa se le había bloqueado y confiscado un activo en Norteamérica, más aún los ingresos que genera y que alimentan directamente las arcas de Estado venezolano. Desde el mes pasado, Maduro dio la orden para iniciar una batalla legal que obligue a las autoridades a dar marcha atrás a la orden de Donald Trump y se pueda tener acceso a los ingresos que la empresa genera.  Desde el momento que se autorizó el bloqueo de los activos de la refinería, muchas opiniones se han generado sobre el tema, ¿quién pierde y quién gana en este proceso?.  Para el analista y experto en temas petroleros, radicado en EE UU, Enrique Gómez, la confiscación de Citgo es “un duro golpe para el gobierno de Nicolás Maduro. Estamos hablando de un complejo que vale en el mercado más de 7.000 millones de dólares y genera dividendos anuales por el orden de los $ 500 millones, es la puerta de entrada de Venezuela en Estados Unidos y la que le ha garantizado por años un flujo constante de petrodólares”.  En su análisis, Gómez afirma que la decisión del “presidente Donald Trump fue bastante arriesgada osada por usó un tema político, su apoyo a Juan Guaidó, para tomar el control de un complejo petrolero que no es suyo. Esta acción lo quiere usar como moneda de cambio para estrangular más al gobierno de Maduro y obligarlo a dejar el poder”.  Insistió el experto que “más allá de tomar el control de Citgo está el mensaje que la administración de Trump está dando al mundo y  a las empresas petroleras internacionales en suelo norteamericano y con las que hace negocio: Si no me gusta quien está en el poder, te quito los bienes que tienes en mi país. De quedarse Washington con Citgo, Venezuela perdería su refinería más importante en el extranjero”.  Otros como el exministro de Petróleo y expresidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, ha insistido en varios artículos y entrevistas que Venezuela debió vender esa refinería hace algunos años por presentar una “carga pesada” para la nación y por encontrarse en un “territorio hostil”.  “Incluimos la operación de la venta de Citgo dentro del conjunto de propuestas económicas. Nuestro argumento era sencillo: esos activos están en territorio hostil, tarde o temprano estaría sujeto a una sanción, embargo, incautación o confiscación. Nunca dio dividendos, estaba atada a contratos de suministro de petróleo a largo plazo (25 años) y, además, cada vez era menor la cuota de procesamiento de petróleo venezolano”, explicó en una entrevista Ramírez.  El exministro aseguró que “en 2014, recibimos ofertas por 15 mil millones de dólares. La idea era que esos recursos fueran a un Fondo de Contingencia y de darle más fortalezas a la economía nacional. (Nicolás) Maduro rechazó la propuesta, a pesar de que le explicamos que (…) Citgo nunca dio ni dividendos, ni ese era nuestro negocio y ya era una empresa 100% norteamericana”.  A la fecha, varias autoridades del Gobierno norteamericano, como el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, han asegurado que Citgo continúa con sus operaciones, pero sus ingresos se tienen que depositar en una cuenta bloqueada en Estados Unidos y a la que solo tendría acceso el presidente autoproclamado Juan Guaidó. Esta semana estrenó una nueva directiva conformada por Luisa Palacios, Rick Esser, Edgar Rincón, entre otros. Falta por determinar quién sustituirá a Asdrúbal Chávez, como presidente.  En respuesta, el presidente venezolano acusó a Estados Unidos de “transitar el camino ilegal de robarle la empresa Citgo a Venezuela. Citgo es una empresa nacional, es propiedad de la nación venezolana, y en una acción totalmente injusta e ilegal pretende robarnos la propiedad, la riqueza para las generaciones futuras”, señaló Maduro al respecto y añadió, en un acto público, que defenderá su posición ente los tribunales.  El economista Luis Oliveros opinó a su vez ceder el control del complejo refinador Citgo implica perder la capacidad de poner y distribuir crudo venezolano en Estados Unidos, debido a que este país es la principal nación que paga con divisas en efectivo.  “Para Venezuela, perder Citgo es perder la facilidad de colocar crudo en Estados Unidos que es el principal comprador de nuestro crudo”, agregó en su cuenta en twitter.  El analista del sector energético, José Sangronis, agregó que “Citgo como tal tiene un fuerte valor estratégico porque no cualquier país del mundo tiene un activo de esas dimensiones en Estados Unidos. Lamentablemente, son pocos los beneficios que le ofrece al país porque cada vez da menos ingresos, los datos de la AIE reflejan que el complejo procesa apenas entre 10% y 15% de crudos venezolanos, que su mayor trabajo es procesar barriles de Canadá, países del Medio Oriente y hasta México”.  “Si Washington levanta el bloqueo y confiscación, Maduro debería vender el 50% de la refinería, ceder el resto de las acciones a Rusia como pensaba hacerlo y concentrar sus proyectos en Asia, establecer alianzas con China e India que son los países a donde se dirigen la mayor dieta de los crudos pesados de la Faja del Orinoco. Opino que Venezuela si debe dar la batalla legal para recuperar su parque refinador”, expresó Sangronis.  Fuentes oficiales aseguran que los dividendos de Citgo desde 1998 hasta  2017 ascendieron a 12.250 millones de dólares. Igualmente, en los años de gobierno de Nicolás Maduro –que abarcan entre 2013 y 2017– los dividendos estuvieron por el orden de 3.800 millones de dólares, cifra que aún no ha sido corroborada por Pdvsa o el propio Ejecutivo. La batalla legal todavía sigue por la valiosa refinería. - Con información de D. Rodríguez - Panorama

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…

  1. La Venezolana de Aviación, aerolínea predilecta de enchufados
  2. Rafael Lacava, el boligarca alcanzado por las sanciones de Estados Unidos
  3. Las triangulaciones de Luis Oberto en el fraude de Nervis Villalobos a PDVSA
  4. Antonio Benavides Torres saca a sus hijos de Venezuela rumbo a China
  5. Omar González Moreno: Vamos con todo
  6. @NTN24: [#ExclusivaNTN24] (...) @jguaido, explica qué debe hacer el pueblo venezolano en caso de que lo encarcelen al regresar a Caracas (+Video)
  7. @marcoaurelioqg: De rodillas ante Dios, en la capilla de la sede de la cancillería colombiana aproveche para un momento de reflexión, orar por las personas masacradas el sábado 23 cuando sólo intentaban ingresar medicinas para salvar a sus familiares (…)
  8. Remueven la mata en el comando de la GNB en Bolívar
  9. Guaidó solicitó al Grupo de Lima avanzar en la “presión necesaria” contra Maduro
  10. Los dos objetivos cumplidos por Juan Guaidó este 23-F, según Cliver Alcalá (+Video)
  11. La "amenaza" de los hermanos Rodríguez a Jorge Ramos por disgustar a Maduro
  12. @willycochez: Si Panamá quiere hacer algo más por libertad d Venezuela debe proceder a cautelar las millonarias cuentas q chavistas y boliburgueses tienen depositada en bancos panameños @JC_Varela


EN SEDE DE EMPRESA "TURCA" QUE EXTRAE MINERALES EN VENEZUELA SOLO RESALTA UNA VENTA DE MOTOCICLETAS



LA OPOSICIÓN CONSERVA LA ESPERANZA EN GUAIDÓ | LOS TROPIEZOS PARA LA REORGANIZACIÓN DE VOLUNTAD POPULAR Y LOS AFECTOS AL GUAIDISMO QUE NO GOZAN DEL TOTAL AGRADO OPOSITOR | EL RING DE PRENSA AMÉRICA @AMERICAPRENSA



INFORME DEL COMISARIO DE PDVSA 2017 MUESTRA IRREGULARIDADES HALLADAS Y RECOMENDACIONES.  El pasado 07 de diciembre de 2018, Silvestre Molero Torres, Comisario Principal de PDVSA, remitió a Manuel Quevedo, Ministro del Poder Popular de Petróleo y Presidente de Petróleos de Venezuela, S.A. el Informe del Comisario 2017. El Comisario Mercantil de PDVSA es un ente independiente del negocio, que representa los más sentidos intereses del Accionista y que practica una evaluación profesional objetiva en relación con la gestión general cumplida por los Administradores; su designación se produce en la Primera Asamblea Ordinaria Anual de Accionistas. En tal sentido, este es el segundo Informe Anual, emitido por el suscrito Silvestre Molero, Comisario Principal de PDVSA. Se destaca que por razones de transparencia, inclusive relacionadas con compromisos transaccionales inherentes a fuentes de financiamiento, PDVSA debe publicar tanto sus estados financieros dictaminados, como el Informe del Comisario, en la página Web corporativa.   Enseguida parte del contenido de la carta enviada por Molero Torres a Qevedo y el informe, que detalla las irregularidades halladas y sus respectivas recomendaciones.  “El funcionario en referencia está acompañado de un equipo reducido de profesionales de alta experiencia, organizados en la Oficina de Apoyo al Comisario (OAC). La preparación del Informe Anual del Comisario, incluye la coordinación de esfuerzos con todas las organizaciones que se despliegan a lo largo de la cadena de valor del negocio, así como con los órganos de control y de Auditoría Interna; igualmente, se apoya en la actuación de los Auditores Externos, básicamente en la evaluación de la razonabilidad de cifras que integran los estados financieros consolidados; ello obliga a coincidir la emisión del Informe Anual del Comisario, con el dictamen de los Auditores Externos, firma Rodríguez Velázquez & Asociados KPMG.   En el caso excepcional del año 2017, concurrieron efectos adversos para el trabajo de la Auditoría Externa, dado los numerosos Casos de Investigación, en su mayoría con referencia a ejercicios pasados; no obstante, al revelarse exigían el cumplimiento del protocolo establecido por normas internacionales que imponen la actuación de Auditores Forenses, quienes deben profundizar en las múltiples implicaciones relacionales, delimitar el impacto material del daño patrimonial sufrido; y demostrar o descartar el carácter sistémico de la vulneración al control interno infligida a la Corporación. A tal efecto, se han coordinado acciones con la Dirección Ejecutiva de Auditoría Interna Corporativa para que los Auditores Externos examinen informes, papeles de trabajo y archivos relacionados con los casos de mayores incertidumbres, que sirvan al objetivo de apreciar la materialidad del impacto financiero causado.   La referida actividad de Auditoría Externa estaba pendiente al momento de la emisión del presente Informe de Comisario 2017, el cual se está publicando por razones inherentes a principios éticos que obligan a respetar la vigencia, utilidad y oportunidad de la información a cargo del Comisario Principal de PDVSA con sus variadas interacciones en todo el ámbito del negocio. A tal efecto, someto los contenidos del presente Informe del Comisario 2017, a la consideración de la Asamblea de Accionista de PDVSA, a los fines de mostrar la relevancia de los diversos temas tratados, los cuales se expresan en resultados de evaluaciones, observaciones y recomendaciones sobre la gestión general de los Administradores, el nivel de cumplimiento de los Lineamientos Estratégicos y las Políticas en Materia de Hidrocarburos e Instrucciones   que le fueron dictadas por el Ejecutivo Nacional. Con base en los resultados de la actuación desempeñada, en mi condición de Comisario Principal de Petróleos de Venezuela, S.A. por el año terminado el 31 de diciembre de 2017, en ejercicio de mis atribuciones, recomiendo a la Asamblea de Accionistas, considerar que el acto de conocer, aprobar o improbar los estados financieros consolidados de PDVSA, preparados por la Gerencia Corporativa de Contraloría Financiera y revisados por la Oficina de Apoyo al Comisario se produzca, una vez se emita el dictamen de los Auditores Externos, Rodríguez Velázquez & Asociados, KPMG, quienes de conformidad   con normas internacionales y como parte del debido cuidado y diligencia profesional del auditor, se mantienen a la espera de los resultados de la práctica de adecuadas experticias forenses”.




 ->>Vea documento...



 ->>Vea documento...


ASÍ SE COMPRÓ EL PISO EN ESPAÑA DE LA VENEZOLANA SAMANTHA GRAY



AVIÓN DE PDVSA SOBREVOLÓ POR 6 HORAS UNA ISLA DE AZORES POR NO TENER PERMISO PARA ATERRIZAR



EMPRESARIO HJALMAR GIBELLI ACCEDIÓ A PAGO DE MULTAS E IMPUESTOS TRAS ACOGERSE A ACUERDO POR CASO EN EE.UU.  El Tribunal Federal de Primera Instancia del Distrito Este de Missouri, Estados Unidos, aclaró finalmente el caso en el que estuvo involucrado el empresario Hjalmar Gibelli, quien enfrentó una demanda civil en representación de una compañía de su propiedad, que fue señalada de estar involucrada en un intento de operación en la que se realizaban transacciones financieras sin contar con una licencia. El Código Civil de los Estados Unidos, sanciona pecuniariamente a quien realice operaciones de adquisición de divisas sin tener las respectivas acreditaciones. En consecuencia, Gibelli decidió acogerse a un acuerdo y accedió al pago de las multas e impuestos correspondientes, con diversos bienes y activos.  El Tribunal ha señalado en el archivo del caso, que “nunca hubo ninguna acción penal en contra del también hermano de la actríz Viviana Gibelli, ni fue detenido en los Estados Unidos”; que “no fue ni es socio de Fabrizio Della Polla”; que “nunca obtuvo divisas a través de Cadivi” y que, en consecuencia, no está involucrado en ilícitos con este organismo en Venezuela.  El caso fue reproducido con severas distorsiones en Venezuela, implicando al empresario en presuntos ilícitos con la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) y relacionando su empresa denominada “Resguarda Sociedad Corretaje de Seguros” con Servinaca C.A, bajo el alegato de haber presentado “facturas falsas ante Cadivi para obtener dólares estadounidenses”, cuestiones que el Tribunal estadounidense descartó y desestimó por no existir pruebas que sustenten tales afirmaciones. - Con información de https://notinewsmiami.com




GABARRAS DE COQUE DE PDVSA QUEDARON A LA DERIVA EN COMPLEJO INDUSTRIAL ORIENTAL (+VIDEO)



DESIGNADO NUEVO DIRECTOR EJECUTIVO DE PRODUCCIÓN OCCIDENTE DE PDVSA; ENSAÑAMIENTO EN PETROCEDEÑO



PSUV DENUNCIÓ “INTENTO DE ASALTO” A DOS CUARTELES EN ANZOÁTEGUI. Simpatizantes de la oposición han intentado asaltar dos cuarteles del estado Anzoátegui, en el este del país, según han reconocido responsables del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).  En concreto, el coordinador político del PSUV en Anzoátegui, Luis José Marcano, ha acusado al gobernador del estado, Antonio Barreto Sira, y al alcalde de Urbaneja, Manuel Ferreira, ambos afines a la oposición, por estos intentos de asalto contra el Batallón de Cazadores General de División Pedro Zaraza (Bacazaraza), ubicado en Barcelona, y el Comando Regional N° 7, en Puerto La Cruz, según han reseñado agencias.  "No pudieron, no pasaron y jamás pasarán a los cuarteles", ha remachado Marcano en rueda de prensa. Además, ha recordado al alcalde del municipio Urbaneja, Manuel Ferreira, que su antecesor en el cargo, Gustavo Marcano, se encuentra prófugo de la justicia venezolana.  La oposición, liderada por el autoproclamado presidente de Venezuela, Juan Guaidó, ha hecho un llamamiento a la rebelión contra el presidente del país, Nicolás Maduro, puesto que considera ilegítimo el mandato que asumió el pasado 10 de enero. Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional, se autoproclamó presidente encargado el pasado 23 de enero. – Fuente: Agencias

EL «MINISTRO CONSEJERO» DE GUAIDÓ EN ESTADOS UNIDOS QUE SE AUTODEFINÍA «SOCIALISTA»



INTERNACIONALES

(PANAMÁ) UNA INVESTIGACIÓN CONTRA EL NARCOTRÁFICO QUE PODRÍA REPROBAR AL GOBIERNO DE VARELA



(PANAMÁ) SE ESCUCHA POR AHÍ (+OPINIÓN).  Que Marco Rubio tuiteó ayer fotos de Mi General Noriega cuando se entregó a la DEA y otra de la caída de Gadafi, como mensaje subliminal al “Plátano” Maduro. ¡Guerra sicológica 2.0!  Que lo del IDAAN se hincha. Las absurdas respuestas del DG, lejos de mejorar la relación con los trabajadores, la empeoraron. Si no pagan lo adeudado, tendremos carnavales sin agua. ¡No lo duden!  Que el De La Iglesia del IDAAN es el campeón mete pata. Primero fue lo de las piscinas marginales y luego se convirtió en el “Hombre Antorcha” de los 4 Fantásticos: ¡Llamas a Mí!  Que en más de un partido están montando redes privadas para la comunicación inmediata de los resultados electorales de mayo próximo. O sea, la confianza ciega en el TER, del TE, ya desapareció.  Que más allá de si tiene razón o no, depositantes del Banco Nacional siguen con “culillo” después del alarmismo exagerado de su gerente, cuando supo de la millonaria demanda del Grupo Waked.  Que en el Comando de Campaña del “AnciaNito” ya no respiran el aire de triunfalismo de otros tiempos. “Orejita” Roux y Casis están moviéndose, según nuevas encuestas, y provocan preocupación.  Que los números del millonario albergue en Metetí, no cuadran. Por donde se mire, le resultaría muchísimo más barato a Panamá, devolver a sus países de origen a todos los migrantes ilegales.  Que en el cuartel panameñista por la Avenida Perú no cayó nada bien la afirmación de “Blandoncity” cuando dijo que “Varela no aparecerá en la papeleta de Mayo”. ¿Fuego amigo?  Que en las instalaciones del Seguro Social, sus funcionarios ya no se colocan en el pecho los carnets de Identidad. ¿Pánico a que los pacientes puedan identificarlos cuando abusan de ellos?  Que nuevas organizaciones de los trabajadores en el Canal están pronunciándose en contra de los designados para su Directiva. En el exterior, la pretensión ha tenido un efecto muy negativo.  Que como ninguno quedó como el gran ganador en el último debate, los expertos pronostican que en el próximo encuentro de presidenciables en TV correrá la sangre. ¡Vendrán a matarse, ya lo verán!  Que en voz baja, en la Asamblea hasta los propios funcionarios se preguntan: ¿por qué “Bragueta” Wever no abandona su alto cargo? ¡Y quería ser Magistrado de Cuentas!  Que varios viejos dirigentes del transporte están llenos de pánico, porque serán llamados a la Fiscalía por el tema de la indemnización por los diablos rojos.  Que a pesar de la veda electoral, llueve la propaganda política en celulares y en YouTube. Los resultados son contrarios a lo que buscan, pero a pesar del gran rechazo, los candidatos insisten.  Que antes de su partida, los Bomberos le armarán tremendo tamborito al “Tortugón”. La protesta nacional es culpa de un rubio que no quiere pagarles -desde el 2016- los bonos por costo de la vida.  Que en vez de dedicarse a cuestionar la actuación de Fredy “Delta”, los jefes del IPACOOP tienen que cooperar para que vayan directo a la cárcel los culpables del botellericidio.  Que “El Loco” sostiene que su gobierno estuvo en el lado correcto de la historia. En 2014 Panamá rompe relaciones con el “Plátano” Maduro y apoya a la oposición. “El Patrón” obligó a “Tortugón” a restablecerlas cuando ganó. ¡Que la historia nos juzgue a todos, veremos quién es quién!  Que el “ñame” Dulcito tirándole a la campaña del PRD por no pronunciarse en el tema de Venezuela. - Fuente: Columna de opinión “Se escucha por ahí” - 25/02/2019 – Diario Crítica

(PANAMÁ) LAURENTINO CORTIZO DICE QUE SALIDA A CRISIS EN VENEZUELA DEBE SER DEMOCRÁTICA.  El candidato presidencial del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Laurentino Cortizo, se refirió a la crisis en Venezuela, y abogó por la búsqueda de una salida pacífica y democrática a la situación que vive el país sudamericano. La reacción de Cortizo se da luego de que el pasado fin de semana se registraran enfrentamientos en las fronteras de Venezuela con Brasil y Colombia, tras el intento de la oposición de ingresar ayuda humanitaria enviada por Estados Unidos y sus aliados.  ->>Vea video… -  Con información de Telemetro


(PANAMÁ) AUDIENCIA EN CASO DAVID COSCA SERÁ EL 11 DE MARZO.  La audiencia intermedia por el supuesto delito contra la vida e integridad personal (homicidio) en perjuicio de Eduardo Calderón, registrado en el hotel El Panamá y donde se menciona al padre David Cosca, fue programada para el próximo lunes 11 de marzo.  La información fue confirmada por el Órgano Judicial, a través de su cuenta de Twitter, que indicó que la diligencia se desarrollará a las 10:00 a.m. en la sala 9 de la sede del Sistema Penal Acusatorio (SPA) ubicada en Plaza Ágora.  En este caso hay una persona con la medida cautelar de detención provisional.  El supuesto homicidio ocurrió el pasado 7 de julio en un hotel de la ciudad de Panamá, tras lo cual el Ministerio Público inició la investigación por el homicidio de Calderón, quien fue hallado con golpes, ensangrentado y, posteriormente, murió.  Este proceso incluso ha hecho que la Iglesia católica haya tenido que salir a explicar por qué el padre David Cosca fue separado de su cargo. - Con información de Panamá América

(AUSTRALIA) NÚMERO TRES DEL VATICANO ES DECLARADO CULPABLE DE PEDERASTIA.  El cardenal australiano George Pell, número tres del Vaticano, fue declarado culpable de agresión sexual a menores, anunció este martes 26 de febrero una corte de Melbourne, convirtiéndose así en el más alto responsable de la Iglesia católica condenado en un caso de pederastia.  La corte de Melbourne (sur de Australia) declaró al cardenal, de 77 años, culpable de un cargo de agresión sexual y de otros cuatro cargos de atentado al pudor contra dos monaguillos que entonces tenían 12 y 13 años, por unos hechos ocurridos en la sacristía de la Catedral de San Patricio de Melbourne en los años 1990, de acuerdo con AFP.  El prelado había rechazado inicialmente estas acusaciones y el jurado no había alcanzado una decisión durante un primer juicio en septiembre, pero fue declarado culpable durante un nuevo juicio el 11 de diciembre.  El tribunal de Melbourne adoptó entonces una "orden de supresión", que prohibía a los medios cualquier mención a este caso, so pena de actuaciones judiciales.  Este silencio obligado se impuso con el objetivo de proteger al jurado de un segundo juicio en el que el cardenal Pell debía ser juzgado por otros presuntos delitos.  Pero la acusación decidió renunciar a esta segunda serie de investigaciones, lo que condujo al levantamiento, este martes, del silencio mediático sobre el primer caso y a autorizar a los medios a anunciar el veredicto de culpabilidad.  La pena a la que se condenará al cardenal no fue decidida. El miércoles está prevista una nueva audiencia.  Los abogados del cardenal anunciaron a la AFP su intención de apelar la sentencia.  George Pell se retiró de sus funciones en el Vaticano para defenderse, pero sobre el papel sigue apareciendo a la cabeza de la Secretaría de Economía de la Santa Sede, es decir, el número tres del Vaticano. - Con información de Agencias

(POLONIA) RSF RECHAZA LA ACCIÓN JUDICIAL CONTRA EL PERIÓDICO GAZETA WYBORCZA.  Reporteros Sin Fronteras manifiesta su consternación por la denuncia del partido del líder Jaroslaw Kaczinsky, en el gobierno, contra el diario Gazeta Wyborcza por preguntar sobre sus posibles vínculos con la construcción de un lujoso rascacielos en Varsovia.  Kaczinsky ha pedido a la fiscalía que inicie un proceso judicial contra el periódico bajo el artículo 212 del código penal polaco que contempla la posibilidad de encarcelar a los periodistas por difamación. “El uso de este artículo está claramente destinado a silenciar la crítica en los medios”, afirma RSF.  Gazeta Wyborcza lleva publicando varios reportajes en las últimas semanas sobre la supuesta participación de Kaczynski en el proyecto, ahora denominado por algunos medios polacos como el “K-Tower” (K por Kaczynski).  Kaczynski, líder del partido Ley y Justicia, se ha negado repetidamente a responder a las preguntas sobre el proyecto que le han formulado desde el Gazeta Wyborcza y optó en su lugar por amenazar con acciones legales si el medio no pedía disculpas y retiraba los artículos de su web. Ante la negativa del periódico, el 20 de febrero pidió a la fiscalía que iniciase una acción penal.  “Condenamos firmemente esta denuncia abusiva contra un medio independiente que ya ha sido víctima de varias formas de acoso desde que el partido Ley y Justicia se hiciera con el gobierno hace dos años”, afirma Pauline Adès-Mével, responsable de la oficina de la Unión Europea - Balcanes de Reporteros Sin Fronteras.  “Jaroslaw Kaczynski intenta intimidar a los periodistas que le preguntan sobre él. Y cuando se niegan a someterse decide utilizar el sistema judicial que controla desde que lo reformó. Apoyamos al Gazeta Wyborcza y pedimos a Kaczynski que ponga fin a estos métodos autoritarios”, añade.  El gobierno polaco, después de convertir a los medios públicos en una herramienta de propaganda, está intentando silenciar a los medios independientes. Reporteros Sin Fronteras ya condenó el pasado mes de diciembre el aumento de procesos judiciales contra periodistas y pidió a las autoridades que dejaran de acosar a los medios.  Polonia ocupa el puesto 58 de los 180 países que conforman la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. – Con información de rsf-es.org

(ESLOVAQUIA) PRIMER ANIVERSARIO DEL ASESINATO DE JÁN KUCIAK: VARIAS ORGANIZACIONES PIDEN JUSTICIA Y RESPUESTAS DEL ESTADO.  Las organizaciones abajo firmantes, representantes de miles de periodistas y activistas de los derechos humanos en toda Europa, urgen a las autoridades eslovacas a empezar inmediatamente a analizar la responsabilidad del fallo del Estado en impedir el asesinato de Ján Kuciak.  El 21 de febrero marca el primer aniversario del asesinato de Kuciak y su pareja, Martina Kušnírová, en Eslovaquia. El periodista investigaba los vínculos de la corrupción de personas poderosas y varias redes mafiosas.  Desde febrero de 2018 hemos seguido de cerca el estado de la libertad de prensa en Eslovaquia, y celebramos la detención de sospechosos ahora acusados de estar vinculados con el asesinato de Kuciak y Kušnírová.  Sin embargo, meses antes de que fuera asesinado, Kuciak había informado a la policía que había recibido amenazas y denunció, el 20 de octubre de 2017, en su cuenta de Facebook la ausencia de acciones policiales después de haberles informado oficialmente de las amenazas que recibía del empresario Marián Kočner. “Han pasado 44 días desde que denuncie una amenaza… el caso probablemente no tiene un policía particular (nombrado para el caso)”, escribió.  Cuando los periodistas denuncian amenazas, el Estado está obligado a protegerles bajo el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Estamos preocupados porque hasta la fecha no haya habido una investigación adecuada sobre posibles fallos del Estado en su obligación de protección.  Necesitamos respuestas para las siguientes preguntas.  (i) si Eslovaquia conocía, o debiera haber tenido presente, la existencia de una amenaza directa contra su vida  (ii) qué pasos, si se tomaron algunos, se adoptaron para proteger a Kuciak de esa amenaza  (iii) y qué medidas se van a tomar en el futuro para proteger a los periodistas esovacos  El asesinato de Kuciak y Kušnírová conmocionó a la opinión pública europea y ha afectado a otros periodistas. El ambiente de intimidación, acoso, interferencias policiales e impunidad ha afectado a los periodistas de investigación, que temen por su vida si hacen plenamente su trabajo e informan sobre corrupción y otras amenazas a la democracia. El valor del periodismo independiente y una prensa libre no debería estar en duda. La retórica contra los medios de comunicación de altos representantes es inaceptable, y mucho más después del asesinato de Ján Kuciak.  Además, en enero de 2019 el partido eslovaco en el poder ha propuesta un legislación que modificaría la ley de prensa vigente para reintroducir el “derecho a réplica”. De aprobarse, aumentaría el ambiente hostil contra la prensa permitiendo a los políticos atacar a las críticas indeseadas y aplicar la censura. Pedimos al Parlamento eslovaco que no apruebe esta legislación. El Gobierno no debe minar la confianza en instituciones públicas, incluido el Tribunal Constitucional. Es su deber garantizar el estado de derecho.  Pedimos a las autoridades eslovacas que consideren la resolución aprobada por el Parlamento Europeo, el 19 de febrero de 2019, que pide al gobierno eslovaco que garantice la seguridad de los periodistas.  Resulta imperativo que todas las autoridades tomen medidas efectivas para invertir la falta de protección a los periodistas en toda Europa.  Pedimos justicia por el asesinato de Ján Kuciak y seguiremos presionando hasta que su asesinos sean identificados y juzgados según los estándares europeos.  Firmado:  - European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF)  - Article19  - Association of European Journalists (AEJ)  - European Federation of Journalists (EFJ)  - Index on Censorship  - Osservatorio Balcani Caucaso Transeuropa (OBCT)  - Ossigeno per l’informazione  - PEN International  - Reporteros Sin Fronteras (RSF)  - South East Europe Media Organisation (SEEMO). – Con información de rsf-es.org

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...