jueves, 8 de noviembre de 2018

Notas del Día 08/11/2018

EXDIRECTOR DE PDVSA ABRAHAM EDGARDO ORTEGA SE DECLARÓ CULPABLE EN EE.UU. POR MALVERSACIÓN DE FONDOS Y COLABORA CON FISCALES.  El escándalo de lavado de dinero en EE.UU. que involucra US$1.200 millones robados a la empresa petrolera estatal de Venezuela se extendió con la declaración de culpabilidad del exdirector ejecutivo de planificación financiera de la compañía, que está ayudando a los fiscales a investigar a otros implicados. Abraham Edgardo Ortega, de 51 años, admitió el pasado miércoles 31 de octubre ante la justicia federal de Miami que recibió US$17 millones en coimas en efectivo y que conspiró para lavar dinero robado a Petróleos de Venezuela S.A., conocida como PDVSA.
Ortega es uno de los nueve individuos que los fiscales estadounidenses han acusado desde julio y el segundo que reconoce su culpabilidad y coopera. Ortega fue arrestado en relación con el caso, que también involucra al millonario empresario venezolano Raúl Gorrín, dueño del canal de noticias Globovisión. Al menos $200 millones de ese total habían sido apartados para otros de los investigados, mientras que $85 millones habrían quedado en manos de Gorrín. El lunes 29 de octubre, Matthias Krull, exbanquero suizo de Julius Baer, fue condenado a 10 años de cárcel.  En un documento judicial presentado como parte de su declaración de culpabilidad, Ortega admitió haber conspirado con otros “para cometer lavado y participar en transacciones monetarias con lo obtenido de una trama cambiaria corrupta que involucró a PDVSA”.  Ortega, que trabajó en PDVSA desde 2004 hasta marzo de 2016, dijo haber utilizado su cargo ejecutivo para aprovecharse de compañías que tenían dificultades para recibir pagos de la empresa. Después de la crisis financiera de 2008 recibió, dijo, un total de US$5 millones de otras empresas conjuntas que formó PDVSA con una compañía petrolera francesa y un banco ruso.  También reconoció haber aceptado un soborno de US$12 millones a través de un préstamo y un contrato de cambio de divisas. Ortega procedió al lavado de ese dinero mediante un plan de falsa inversión. Aceptó renunciar a por lo menos US$12 millones en efectivo, así como también a cuentas en Nueva Jersey, Suiza y Bahamas.  Los fiscales estadounidenses dicen que estos profesionales del lavado trabajaron durante años para ocultar el movimiento del dinero robado mediante sobornos y fraude a PDVSA, la mayor fuente de ingresos y moneda extranjera de Venezuela. Este país, que supo ser un miembro próspero de la OPEP, atraviesa una de las peores crisis de su historia, con una inflación que, según los pronósticos, alcanzará 1 millón por ciento este año.  EE.UU. ha sancionado a un mínimo de 48 ciudadanos venezolanos vinculados a actos de corrupción y prohibió las compras de la deuda que se le debe a Venezuela, PDVSA incluida. Catorce personas también se declararon culpables como parte de otra investigación estadounidense, que se desarrolla en Houston, por sobornos en PDVSA y otras compañías petroleras.  En un primer momento, Ortega fue acusado en julio de sumarse a conspiradores que se habían enriquecido aprovechando la diferencia entre los tipos de cambio oficiales fijos de Venezuela y el valor de la moneda en la calle. Los fiscales dicen que en 2014 un individuo podía cambiar US$10 millones en el mercado negro por 600 millones de bolívares. Si dicho individuo tenía acceso al tipo de cambio oficial, los 600 millones de bolívares se podían cambiar luego por US$100 millones.  “Básicamente, en dos transacciones, esa persona podía comprar US$100 millones por US$10 millones”, dijeron los fiscales en un expediente judicial.  Una denuncia de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional, unidad del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU., alegó que los autores del lavado de dinero se sirvieron de contratos de préstamo y otros documentos de negocios falsos para engañar a los bancos en cuanto al verdadero origen de su dinero.  Ortega, que es ciudadano venezolano, se presentó por primera vez ante la justicia federal en Miami el 12 de septiembre, cuando su fianza se fijó en US$1 millón. El martes le fueron leídos los cargos y se declaró inocente ante la jueza de distrito estadounidense Kathleen Williams, formalidad previa a su declaración de culpabilidad el miércoles.  Williams fijó como fecha tentativa para la sentencia el 9 de enero. – Fuente: Agencias 

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…

  1. Las manos manchadas de Luis Carlos Padilla Villalba, factótum de Ramos Allup
  2. Edgard Romero Lazo, Director de Derwick Associates el verdadero jefe de Los Bolichicos
  3. “Zar del oro era testaferro de González López y Benavides Torres”, denunció Américo De Grazzia
  4. Banco de Inglaterra se niega a devolver 550 millones de dólares en oro a Venezuela por el uso que Maduro pudiera darle
  5. Revelan nombres de militares del chavismo incursos en asesinatos de revolucionarios en el pasado
  6. Pedro Torres Ciliberto y la voltereta financiera para controlar Seguros La Previsora
  7. “En la AN hay un movimiento para darle oxígeno al régimen”, asegura Omar González
  8. Políticos que pertenecieron a partidos de la Cuarta República antes de ser de la Quinta
  9. Entre 2014 y 2018 existieron 19 casos de desaparición forzada en Venezuela
  10. Siguen estallando las ollas de PDVSA
  11. “El petro” una ficción más del Gobierno
  12. @EnchufadosVEN: Sin importar el saqueo de la Faja del Orinoco, Pedro García vive en Miami entre lujos
  13. @GonzalezBRaulE: Tenia rato q no desayunaba en la sede d la principal empresa del país Pdvsa y es patético como sirven la comida: en un envase como para perros, sin agua, sin papel y hasta sin cubiertos Quieren aumentar la produccion maltratando al trabaj
  14. @Beadrian: Familia de Alban emite comunicado en el que afirma que el Fiscal mintió al decir que había entregado autopsia a familiares “eso es radicalmente falso” Además denuncia que se precipitó a hablar de suicidio. Informan que desde 2016 son perseguido
  15. Diputado De Grazia relaciona a hijo de mandatario con empresa minera "de maletín" Gold Marketin
  16. Hijo de Franklin Daniel Montplaisier goza de la vida por Europa
  17. TSJ adopta el petro para indemnizaciones por daño moral: ¿una ilusión?
  18. La embajada paralela de Argentina y Venezuela
  19. Panamá Digital - @PDigital507: #INCREIBLE Ayer nos multaron con $50.00 por publicar un Tweet donde se decia toda verdad de una Institución Benefica de Panamá, me reservo el nombre para evitar más problemas. Increible que ya no exista la libertad de expresion en nuestro pais (...)


ASÍ DESCRIBÍAN EN EL 2009 EL LADO OSCURO DEL BANCO CANARIAS



LUIS OBERTO ANSELMI Y EL “CARTEL DE LOS BOLIBURGUESES”



TRAS LA PISTA DE LOS $235 MILLONES PAGADOS POR ODEBRECHT A HÉCTOR JOSEPH DÁGER GASPARD



LA ESTAFA PREMIADA: ALEJANDRO BETANCOURT, EL “BOLICHICO” QUE SE HIZO MILLONARIO A EXPENSAS DE LOS APAGONES



LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNPLUS2018 08 NOVIEMBRE 2018



INTERNACIONALES

(PANAMÁ) LA VERDAD DE LOS HECHOS DETRÁS DE LA NEGOCIACIÓN CON CHINA.  El 7 febrero de 2018, el gobierno de Juan Carlos Varela confirmó a la embajada de China en Panamá -mediante nota oficial N.V.-A.J. Mire-2018-00396- la asignación de una parcela en Amador, en la entrada del lado Pacífico del Canal de Panamá, justo donde inician los buques su travesía por la vía interoceánica.  La acción del gabinete de Varela, que trazó una hoja de ruta para afianzar los lazos políticos, comerciales, proyectos de cooperación no reembolsables, así como la factibilidad de un tren Panamá - David, estaba contenida en la estrategia impulsada por el gobierno para estrenar las relaciones diplomáticas con China.  Una de las prioridades para cimentar los lazos bilaterales consistía en asignar un terreno para la instalación de la sede diplomática asiática en el Istmo.  Entre las opciones que se tomaron en cuenta para este propósito, el gobierno ubicó un lote en Amador, donde se construiría la sede china.  No se trataba de un tema improvisado en la agenda gubernamental panameña, pero su localización se mantuvo en reserva hasta que el país se enteró en mayo pasado -por declaraciones del entonces embajador de Estados Unidos en Panamá John Feeley al diario estadounidense New Yorker -, que los barcos avistarían la bandera china antes que la panameña al ingresar al Canal.  A pesar de que las palabras del exembajador adelantaban el sitio que concederían los panameños a los chinos, el presidente Varela no confirmaba a la opinión pública el lugar exacto donde se asentaría la oficina.  En septiembre, Varela declaró a los medios de comunicación que hasta ese momento el gabinete ‘no había tomado ninguna decisión en firme' sobre el sitio donde se ubicaría la embajada. Dijo que aún se barajaban algunas opciones.  ‘No hay ningún tipo de promesa por parte del Gobierno de Panamá (a China)', dijo Varela, y agregó que tomaría la decisión en consenso tratándose, de un tema a largo plazo.  No obstante, para esa fecha los trámites en el Registro Público para liberar la parcela prometida, que era parte de un fideicomiso, ya se habían completado.  La canciller y vicepresidenta Isabel de Saint Malo, en el mismo mes, manifestó a un medio televisivo que la idea del terreno en Amador fue una iniciativa del presidente Varela para revalorizar la zona. Añadió que no estaba decidido el lugar, ya que ‘habían otras 6 o 7 opciones pendientes cuando rompió todo el ruido de que Amador se había asignado', señaló De Saint Malo.  Pero las voces para que el mandatario desistiera no cesaron. Enfatizaron en los roces diplomáticos que engendraría la decisión ‘antipatriótica' e introduciría irritación entre Panamá y Estados Unidos, que veía de cerca los movimientos del Ejecutivo.  El alcalde capitalino, José Isabel Blandón, también negó que hubiera sido un tema decidido, ya que los terrenos requerirían una modificación de uso de suelo. La Unidad Administrativa de Bienes Revertidos designó la utilización de esas parcelas para turismo y residencias, no así para la construcción de ese tipo de infraestructuras.  ‘Finalmente, se determinó con el gobierno chino que la ubicación debía ser en un área con mejor infraestructura', señaló Cancillería a La Estrella de Panamá.  La Estrella investigó los pasos que se efectuaron en el Registro Público a la parcela 11, que supuestamente sería para la embajada china, los comparó con el cronograma que había contemplado el Gabinete, y solicitó la versión de la Cancillería al respecto.  De acuerdo con la Cancillería, meses antes de febrero, el gobierno había enviado varias notas a los chinos en las que se tomaban en cuenta otras opciones para la sede diplomática que se ubicaban en Clayton y Albrook, según hizo saber la entidad a La Estrella de Panamá.  El gobierno contaba con un cronograma de trabajo, con ‘fechas claves' para desafectar la parcela de Amador. La ruta se detalla en un documento del Ministerio de Relaciones Exteriores titulado: ‘Gabinete China, avances en la construcción de la agenda bilateral', al que tuvo acceso La Estrella.  En dicho informe, que busca establecer el panorama ante las nuevas relaciones con los asiáticos, no se menciona el resto de las opciones ofrecidas a los chinos.  LOS TRÁMITES.  El papeleo para liberar la finca de Amador duraría casi dos meses (del 2 de abril al 21 de mayo de 2018). En ese tiempo, de acuerdo a los planes del ‘Gabinete China', se procedió a la circulación y consenso del contrato de fideicomiso de la Fundación Amador y se aprobó la decisión por el Consejo Económico Nacional (la semana del 9 de abril). Seguidamente, en la semana del 16 de abril, el tema debía estar aprobado en Consejo de Gabinete.  El resto de las opciones ofrecidas a los asiáticos, Clayton y Albrook, ‘no se encontraban dentro de un fideicomiso, por lo tanto, no requerían del mismo trámite', justificó la Cancillería.  LOS LOTES 10 Y 11.  Las parcelas 10 y 11 formaban parte de la garantía del financiamiento, construcción y mantenimiento del Museo de la Biodiversidad que hasta julio pasado, mantenía los derechos de los terrenos.  Desde 2002, la hoy extinta Autoridad de la Región Interoceánica, en calidad de custodio, traspasó el terreno a la Fundación Amador en virtud del contrato de fideicomiso proyecto Fundación Amador.  La parcela (11), con una extensión de 4.6 hectáreas, servía de garantía a un préstamo de $60 millones otorgado a la Fundación Amador por el Banco Nacional para la construcción y administración del Museo de la Biodiversidad.  Para liberar la finca en mención, el gobierno sacrificó dos lotes cercanos identificados como la parcela 13 de 2.9 hectáreas y un valor de $44 millones y la parcela 14, con una superficie de 8,247 metros cuadrados valorada en $12,371,175. Estas opciones garantizaban, según la Cancillería, ‘un costo equivalente al terreno objeto de ofrecimiento, $56 millones'.  El trámite en el Registro Público, para concretar la transacción del lote 11, coincidió con la hoja de ruta trazada por el Ejecutivo.  El 23 de marzo de 2018, el Comité de Vigilancia de la Fundación Amador aprobó una enmienda al contrato de fideicomiso con el Banco Nacional de Panamá para liberar la parcela número 11 y reemplazar este bien por otros dos lotes de terrenos (parcelas 13 y 14).  Una resolución de Gabinete respaldaba esta acción.  El Banco Nacional no quiso ofrecer declaraciones a La Estrella de Panamá sobre las razones que motivaron a la junta directiva a recomendar el aval de dicha transacción. En cambio, amparó su reserva en la Ley de Confidencialidad Bancaria. Ante la negativa, fue imposible conocer si se realizaron los avalúos correspondientes para canjear la equivalencia de estos terrenos y si los motivos expuestos por la Fundación justificaban el cambio.  El 9 de abril, Luis Felipe Icaza, secretario Ejecutivo de la Unidad Administrativa de Bienes Revertidos (UABR), dirección adscrita al Ministerio de Economía y Finanzas, solicitó segregar para sí misma la finca madre que permitiría intercambiar los lotes 13 y 14.  Mediante escritura pública, el 13 de junio de 2018 se elevó la adenda al contrato de fideicomiso. Con esta adenda se desafectó la finca del contrato para agregar los nuevos bienes.  El 12 de julio, en reunión extraordinaria de Junta Directiva de la Fundación Amador, presidida por Juan Carlos Fábrega, se aprobó desafectar la finca que poseía la Fundación en virtud del contrato y revertirla a la Nación.  Una semana mas tarde, el trámite se concretó y la finca revirtió a la Nación. El proceso fue rubricado por Jorge Sánchez, presidente y representante de la Fundación Amador, y Varela de Chinchilla, en calidad de ministra de Economía y Finanzas, encargada, y fideicomitente.  La Cancillería confirmó que el lote 11 aún se encuentra liberado y en manos de la UABR.  SEDE TEMPORAL.  El 1 de noviembre pasado, en un mensaje en Twitter , el embajador de China en Panamá, Wei Qiang, mostró la sede temporal que tendrá la representación de su país en Panamá: Cincuentenario y Avenida 3C, desde hoy 1 de noviembre hasta nuevo aviso sede de la embajada china en Panamá. Una historia milagrosa de SmartBusinees, gracias a la eficacia de Attie Durex Property Group'. El mensaje estaba acompañado de varias fotos que ilustraban la decoración del lugar.  En enero de este año, según informa la Cancillería, el embajador de Panamá en China ingresó a su residencia sin costo de renta, ya que el mismo lo asume la contraparte. No obstante, tal como se relata en el documento ‘Gabinete China', en un inicio el embajador de Panamá en China no había podido ingresar a su residencia aunque Panamá continuaba pagando renta por aproximadamente $35 mil mensuales.  La relación bilateral entre Panamá y China, iniciada en junio de 2017, ha dado frutos en 23 acuerdos (exceptuados de la aprobación de la Asamblea Nacional), más de 20 visitas a nivel técnico, cinco misiones de alto nivel entre las que se cuentan dos del mandatario Varela, quien actualmente cumple una gira del 5 al 9 de noviembre en la ciudad de Shangái, junto a una nutrida delegación de empresarios, para inaugurar el pabellón de Panamá en la feria China International Import Export. - Con información de Adelita Coriat - Marlene Testa - http://laestrella.com.pa



(PANAMÁ) OBJETAN PRESENCIA DE EMPRESA “VARELA HERMANOS” EN FERIA COMERCIAL ASIÁTICA. De un lector: Una de las controversias que ha dejado el reciente viaje a China del presidente Juan Carlos Varela ha sido la presencia de Varela Hermanos, la empresa licorera de su familia, en la Exposición Internacional de Importaciones de Shanghái, en el pabellón de Panamá denominado “La Gran Conexión”. Algunos han cuestionado el uso de los impuestos de todos los panameños en provecho de determinadas empresas, que como en el caso de Varela Hermanos, guardan relación con funcionarios del gobierno. Además muchos piensan que se trataría de una forma de promoción en giras oficiales de los licores exportados por la empresa. - Adrián Ramírez



(PANAMÁ) CONTINÚA POLÉMICA POR VIAJE A CHINA DE PERIODISTAS JUNTO A VARELA. De un lector: No sólo su hijo, sino también su esposa, acompañaron al periodista Álvaro Alvarado en el viaje a China, como parte de la comitiva de comunicadores panameños que se trasladó recientemente a la nación asiática en compañía del presidente Juan Carlos Varela. En las redes continúan las críticas, ya que algunos opinan que de una u otra forma se estaría usando el erario público panameño para viajes familiares, que pareciesen más de placer que profesionales. -  Adrián Ramírez


(ARUBA) 13 AÑOS DESPUÉS SIGUE SIN RESOLVERSE DESAPARICIÓN DE LA TURISTA ESTADOUNIDENSE NATALEE HOLLOWAY.  Natalee Ann Holloway (nacida el 21 de octubre de 1986) desapareció el 30 de mayo de 2005, durante un viaje de graduación a Aruba, un país del Caribe perteneciente al Reino de los Países Bajos. Estudiante, de Mountain Brook, Alabama, Estados Unidos, Holloway se graduó en la Escuela Secundaria Mountain Brook el 24 de mayo de 2005, poco antes del viaje. Su desaparición causó sensación mediática en los Estados Unidos.  Holloway tenía previsto volar de regreso a casa el 30 de mayo, pero no se presentó para su vuelo. Fue vista por última vez por sus compañeros de clase en las afueras de Carlos'n Charlie's, una cadena caribeña de restaurantes y clubs nocturnos en Oranjestad, en un coche, con los residentes locales Joran van der Sloot y los hermanos Deepak y Satish Kalpoe. Al ser interrogados, los tres dijeron haberla dejado en su hotel y negaron conocer qué había sido de ella. Tras investigaciones adicionales de las autoridades, Van der Sloot fue arrestado dos veces por su presunta implicación en la desaparición y los Kalpoe fueron arrestados tres veces cada uno. Debido a la falta de pruebas los tres fueron puestos en libertad sin cargos después de cada detención.  Con la ayuda de cientos de voluntarios, los investigadores de Aruba realizaron una amplia búsqueda de Holloway. Agentes especiales del FBI, 50 soldados holandeses y tres equipos especiales habilitados con aviones F-16 de la Real Fuerza Aérea Holandesa participaron en la búsqueda. Además de la búsqueda por tierra, los buzos examinaron el fondo del océano para buscar evidencias del cuerpo de Holloway. Las búsquedas fueron infructuosas, y de acuerdo con las autoridades de Aruba es más probable que aparezca muerta que viva. El 18 de diciembre de 2007, los fiscales de Aruba anunciaron que el caso se cerraba sin cargos contra los sospechosos nombrados anteriormente. La oficina del fiscal de Aruba reabrió el caso el 1 de febrero de 2008, después de recibir secuencias de un vídeo de Joran van der Sloot, bajo la influencia de la marihuana, haciendo declaraciones de que Holloway murió en la mañana del 30 de mayo de 2005, y que él se deshizo del cuerpo. Van der Sloot negó más tarde que lo que decía fuera cierto, y posteriormente le dijo a Greta Van Susteren en una entrevista que vendió a Holloway como esclava sexual, algo de lo que más tarde también se retractó.  La familia de Holloway ha criticado a los investigadores de Aruba durante todo el proceso por percibir falta de progreso en la búsqueda de Natalee. La familia también llamó a un boicot contra Aruba, que obtuvo el apoyo del gobernador de Alabama, Bob Riley, pero no recibió un amplio respaldo.  El 17 de marzo del 2016, Joran van der Sloot confesó haberla asesinado el 2005, a pocos días de su desaparición.  «Siempre le he mentido a la policía, nunca les dije la verdad. Hice tantas historias contra la policía, yo nunca dije todo. La policía nunca sabía lo que tenían que preguntarme. Creo que fue una de las peores investigaciones policiales. Incluso los detectives de Holanda (¿Usted está hablando sobre el caso Holloway?). Sí, también soy culpable y acepto todo lo que he hecho», confesó Joran van der Sloot.  VIDA  Natalee Ann Holloway fue la primera de los dos hijos de David Edward y Elizabeth Ann (Beth) Holloway nació en Clinton, Misisipi. Sus padres se divorciaron en 1993, y ella y su hermano menor Mateo, fueron criados por su madre. En el 2000, Elizabeth Holloway se casó con George «Jug» Twitty, un prominente hombre de negocios de Alabama y Natalee se trasladó a Mountain Brook, Alabama. Holloway se graduó con honores en la Escuela Secundaria Mountain Brook. Fue miembro de la Sociedad Nacional de Honor, y del equipo de baile de la escuela, y participó en otras actividades extracurriculares. Según su familia, Holloway iba a asistir a la Universidad de Alabama con una beca completa, donde planeaba comenzar sus estudios de medicina.  DESAPARICIÓN  El jueves, 26 de mayo del 2005, Holloway y 124 compañeros de graduación del Mountain Brook High School, situado en un rico suburbio de Birmingham, Alabama, llegaron a Aruba pensando en quedarse un máximo de cinco días. Los graduados estuvieron supervisados por siete acompañantes. De acuerdo con el profesor y acompañante Bob Plummer, ellos se reunían con los estudiantes cada día para asegurarse de que todo estaba en orden. Sin embargo, Jodi Bearman el acompañante que organizó el viaje, dijo: «No se suponía que los acompañantes tenían que mantenerse al tanto de todos sus movimientos». El comisario de la policía Gerold Dompig, que dirigió la investigación desde mediados de 2005 hasta 2006, describió el comportamiento de los estudiantes de Mountain Brook, afirmando que había «fiestas salvajes y mucha bebida. Sabemos que en el Holiday Inn les dijeron que no serían bienvenidos el próximo año. Natalee, como sabemos, bebió todo el día y todos los días. Tenemos declaraciones de que empezaba a beber cócteles desde la mañana, tanto así que no se presentó para el desayuno dos veces». Dos de las compañeras de clase de Holloway, Liz Cain y Fierman Claire, estuvieron de acuerdo en que estaba bebiendo de forma excesiva.  Holloway fue vista por última vez por sus compañeros de clase saliendo del club nocturno Carlos'n Charlie's aproximadamente a la 1:30 de la mañana del lunes 30 de mayo. Holloway fue vista con el joven de 17 años Joran van der Sloot, un estudiante con honores holandés que vive en Aruba y que asistía a la Escuela Internacional de Aruba, y sus dos amigos surinameses, Deepak Kalpoe de 21 años de edad y Satish Kalpoe de 18, en el coche de Deepak Kalpoe. Holloway, que tenía previsto volar a casa más tarde el 30 de mayo, no se presentó a su vuelo de regreso, y su equipaje completo y su pasaporte se encontraron en su habitación del hotel. Las autoridades de Aruba iniciaron la búsqueda de Holloway en toda la isla y las aguas circundantes, pero no la encontraron.  INVESTIGACIÓN  La investigación sobre la desaparición de Holloway comenzó poco después de que ella perdió su vuelo a casa. Fue ampliamente buscada en la isla de Aruba y las aguas de los alrededores, sobre todo en el mes siguiente a la desaparición. Diez personas han sido detenidas por su presunta implicación en el hecho, sin embargo, no se han presentado cargos contra nadie, y no hay sospechosos detenidos.  ->>Vea más…   - Con información de https://wikipedia.org



(PANAMÁ) AIR FRANCE-KLM. De un lector: El servicio de la aerolínea Air France-KLM en Panamá dejaría mucho que desear, por su deficiencia y las situaciones en las que algunos usuarios han sido embaucados. De hecho, ha decaído tanto que muchos de sus clientes están emigrando a Iberia y Avianca. Localmente Air France-KLM no posee oficinas de atención al público, solo un call center que opera desde otro país, pero no hay ninguna instancia interna donde formular denuncias. – Adrián Ramírez

(25/04/2017) QUEJAS POR SERVICIO DE AIR FRANCE KLM. De un lector: En Panamá se suscitan denuncias de pasajeros de Air France KLM a propósito de la falaz manera como los convencen cuando por causas de fuerza mayor pierden sus vuelos. Luego cuando intentan reprogramarlos no pueden, sino que los obligan a comprar un nuevo boleto, no importando las razones por las cuales no pudieron viajar o si sus pasajes eran de primera clase. También hay quejas de los pasajeros por la deficiente atención en primera clase, incomodidad y poca calidad en la prestación del servicio. – Adrián Ramírez

(20/04/2017) KLM. De un lector: Un ciudadano extranjero que reside en Panamá, quien días atrás viajaba junto a su familia a Holanda en primera clase por la línea aérea KLM, una vez chequeado, antes de abordar y pasar el área de migración, fue llamado para informarle que estaban desvalijando su apartamento. No pudo viajar, pero el resto de su familia sí. Acudió al counter del aeropuerto de KLM / Air France y al comunicarse con el empleado de mayor jerarquía, éste le informó que dejaría sin efecto su pasaje para que pudiese utilizarlo días después. Cuando llamó al call center de la aerolínea para realizar una nueva reservación le informaron que había perdido el costoso pasaje y que el empleado no había formalizado ni notificado ninguna cancelación. No sabemos si esto solo sucede en Panamá o en el resto del mundo, pero el pasajero se sintió timado. – Adrián Ramírez


(COSTA RICA - PANAMÁ) BUSCAN DAR CON EL PARADERO DE LA "REINA DEL SUR".  El Organismo de Investigación Judicial (OIJ) de Costa Rica elevó una alerta para capturar a  Cristel Yariela Gómez Espinoza mejor conocida como " La Reina del Sur" de 23 años por su vinculación en delitos de narcotráfico, donde no se descarta que se esconda en Panamá, pese a que mantiene investigaciones por parte de las autoridades panameñas en la provincia de Chiriquí, según indicó una fuente de entero crédito.  Según los informes de las autoridades de Costa Rica, la llamada “Reina del Sur"  es investigada por supuestamente abastecer de drogas a diferentes grupos criminales desde la zona Sur Costa Rica, área fronteriza con Panamá donde  logró escapar la tarde del pasado lunes 5 de noviembre en medio de una serie de allanamientos y operativos en el sector.  Al menos 12 allanamientos se ejecutaron por las autoridades ticas, se dio con el decomiso de armas tipo Ak-47, escopetas, revólver, armas 9 mm y municiones, además se encontraron paquetes de marihuana comprimida, rastros de cocaína, más de 7 millones en efectivo y 55 billetes falsos de 100.00 dólares cada uno.  En este operativo se detuvieron a 13 personas que se unen a otras 32 personas que son investigadas por su vinculación al crimen organizado, mientras que la mañana de este martes  se detuvo a dos de los integrantes del grupo de la Reina del Sur que no habían sido capturados en los operativos del día lunes, la mayoría de estas personas no superan los 35 años, siendo muy jóvenes.  Walter Espinoza, director de la OIJ, dijo que está mujer tiene una estructura propia en la Zona Sur que abastece otros grupos criminales y trabaja en asocio con dos hombres apellidados Tencio y Bethancourt, quienes también estan profugos de las autoridades,  es alli que este grupo se nombra  "La Galaxia" debido a que las ventas son fuertes, explicó.  En el año 2016, esta mujer fue sentenciada a 15 años de prisión, pero una apelación de la sentencia le permitió estar en libertad, según la policía judicial,  a su corta edad cuenta con antecedentes por infracción a la ley de psicotrópicos y de armas, así como tentativa de homicidio.  Se pudo conocer que las autoridades de Costa Rica intercambiaran información con las autoridades panameñas para dar con  el paradero de esta mujer y conocer si la misma se esconde en suelo panameño. - Fuente: Agencias

(PANAMÁ) ESTAFAS MIGRATORIAS. De un lector: El panameño Manuel Mora Cornejo se hace pasar por abogado con idoneidad en Panamá, usando la de la abogada Vanessa March, para ofertar tramitaciones migratorias que carecen de validez y cobrar altas sumas de dinero. Al parecer Mora Cornejo, es familiar del comisionado Mora, importante comisionado del Servicio de Inmigración, cuyo buen nombre emplea. Manuel Mora tiene varias denuncias y un prontuario muy amplio por estafas migratorias.– Franklin Linares



(PANAMÁ) LOS NADA ATRACTIVOS APARTAMENTOS DE PANAMÁ BRIDGE SERVICES. De un lector: Con recurrencia la empresa de servicios inmobiliarios Panamá Bridge Services ha dejado a clientes defraudados e inconformes. Lo ejemplifica el caso del apartamento 66 en un edificio de Ciudad de Panamá. Como los arrendatarios anteriores eran venezolanos y en Panamá muchos piensan que todos los venezolanos solventes forman parte de esquemas ilegales y de corrupción, mensualmente pagaban 5 mil 500 dólares, exigiéndoles pagos por adelantado, imponiéndoles controles, verificaciones internas, mantenimiento de aires acondicionados centrales de las dos alas del apartamento y de las consolas en tres de las cuatro habitaciones. Hay que acotar que el mantenimiento de la mayoría de las propiedades de la empresa regularmente no sería oportuno y adecuado. A los propietarios anteriores les tocó reparar varias filtraciones graves en los baños y closets, sin recibir nunca un reintegro. Las reparaciones que correspondían a la empresa administradora tardaban meses y hasta semanas en efectuarse. Completamente cerrado por la altura, sin terrazas o balcones, el apartamento carece de depósito (maletero), como otros del mismo edificio. El gasto promedio mensual de las reparaciones ascendía a 1 mil dólares. El lugar carecía de cortinas y las cañerías estaban tapadas. Cuando los ocupantes anteriores, venezolanos, ofrecieron 900 mil dólares para comprarlo, el primer año les dijeron que era una buena oferta, el segundo lo elevaron a 1 millón 500 mil dólares y así estuvieron durante tres años, antes de mudarse a otro país. El apartamento, que desde hace más de tres meses permanece vacío, se ofertaría ahora para la venta en 1 millón 200 mil dólares, pero nadie lo alquila o lo compra. Los atractivos que se ofrecen son áreas sociales y comunes del edificio. Pero la edificación empieza a envejecer y es víctima de la humedad por su cercanía al mar. Un estudio termoeléctrico demostró que las paredes internas y externas del inmueble estaban llenas de agua y humedad. Las baldosas del baño principal se han levantado como un acordeón, ¿Por qué? Al edificio estar construido sobre un relleno, allí estaba el vertedero de basura de la ciudad, lo cual hace que la estructura se mueva o incline, ocasionando rupturas en las paredes y baños. Es más llamativo aún el hecho que Panamá Bridge Services es una empresa de Eric Van Hoorde, que como presidente de la Asociación Panameña de Corredores y Promotores de Bienes Raíces (ACOBIR), debería mostrar a sus clientes el lado positivo de los inmobiliarios panameños. (…) El caso de los apartamentos del edificio Ocean Two es, al igual que otros, uno de sus peores ejemplos. – Adrián Ramírez



“DECLARACIÓN INTERNACIONAL SOBRE LA INFORMACIÓN Y LA DEMOCRACIA”: PRINCIPIOS FUNDAMENTALES PARA EL ESPACIO MUNDIAL DE LA COMUNICACIÓN Y LA INFORMACIÓN.  La Comisión para la Información y la Democracia, presidida por Christophe Deloire y Shirin Ebadi, dio a conocer este 5 de noviembre de 2018 la “Declaración internacional sobre la Información y la Democracia”, que establece garantías democráticas en el espacio mundial de la comunicación y la información.  Cuando se cumplen 70 años desde la adopción en París la Declaración Universal de Derechos Humanos, nace la “Declaración internacional sobre la Información y la Democracia”, que establece los principios fundamentales del espacio mundial de la comunicación y la información, un “bien común de la Humanidad”, como se ha señalado anteriormente. La organización de este espacio “es responsabilidad de todos y debe efectuarse a través de las instituciones democráticas”. Esta Declaración consta de seis páginas y se ha dado a conocer este lunes 5 de noviembre de 2018. En ella se precisan las garantías democráticas de la libertad, la independencia, el pluralismo y la confiabilidad de la información, en un contexto de mundialización, digitalización y grandes transformaciones en el espacio público.  La Comisión para la Información y la Democracia -que está presidida por Christophe Deloire, Secretario General de Reporteros Sin Fronteras (RSF), y Shirin Ebadi, reconocida con el Premio Nobel de la Paz-, ha aprobado por unanimidad esta Declaración solemne. La Comisión, que se reunió por primera vez los días 11 y 12 de septiembre de 2018 en París, ha trabajado durante cerca de dos meses valiéndose de los medios tecnológicos para comunicarse. El texto que describe la misión de la Comisión, redactado por los presidentes, contempla que la Declaración constituya “una referencia que permita movilizar a todos aquellos que se han comprometido en la preservación de un espacio público libre y pluralista, condición necesaria de la democracia”.  La Comisión está conformada por 25 personalidades de 18 nacionalidades, entre las que se cuentan Amartya Sen, Joseph Stiglitz y Mario Vargas Llosa, ganadores del Premio Nobel, y Hauwa Ibrahim, galardonada con el Premio Sájarov. También la integran especialistas en nuevas tecnologías, exdirigentes de organizaciones internacionales, abogados y periodistas (por orden alfabético): Emily Bell, Yochaï Benkler, Teng Biao, Nighat Dad, Can Dündar, Primavera de Filippi, Mireille Delmas-Marty, Abdou Diouf, Francis Fukuyama, Ulkir Haagerup, Ann Marie Lipinski, Adam Michnik, Eli Pariser, Antoine Petit, Navi Pillay, Maria Ressa, Marina Walker, Aidan White y Mihaïl Zygar.  ¿Qué aporta esta Declaración al conjunto de normas de derecho y deontológicas en vigor? Reconoce que el espacio mundial de la comunicación y la información es un bien común de la Humanidad y constituye una base de legitimidad para establecer garantías democráticas. El reconocimiento del “derecho a la información”, entendido como el derecho a una información confiable, implica que los seres humanos cuenten con un derecho fundamental que les permita reivindicar la recepción de información recabada, tratada y difundida libremente, con el ideal de la búsqueda de la verdad y la pluralidad de opiniones, así como con el uso de un método racional de investigación de los hechos. Esta ampliación constituye una evolución histórica de la legislación.  Dado que algunas entidades que generan medios tecnológicos, arquitecturas de elección y normas en el espacio de la comunicación y la información utilizan la noción de “libertad de expresión” para justificar su irresponsabilidad, la Declaración recuerda que la libertad de expresión es un derecho de los individuos, con excepciones limitadas. Las entidades que vertebran este espacio tienen que respetar los principios fundamentales. En el ejercicio de sus actividades tienen la obligación, por ejemplo, de respetar la neutralidad política, ideológica y religiosa. Es su deber garantizar el pluralismo (en particular la serendipia) y establecer mecanismos que favorezcan la producción de una información confiable. Estas entidades vertebradoras tienen el deber de ser previsibles para aquellos en quienes influyen, resistentes a la manipulación y transparentes cuando las somete a escrutinio.  Con esta Declaración también se busca reconocer la función social del periodismo y, con ello, el esfuerzo que se requiere para garantizar su viabilidad económica. El periodismo debe servir como “un tercero de confianza” para las sociedades. Los periodistas deben dar cuenta de la realidad de la manera más amplia, profunda y pertinente posible, esforzándose por describir tanto los acontecimientos como las situaciones complejas y los cambios, buscando preservar un equilibrio entre los aspectos positivos y negativos de las actividades humanas y diferenciando lo importante de lo trivial. La libertad y la seguridad de los periodistas, la independencia de la información y la deontología son condiciones esenciales para el ejercicio del periodismo, independientemente del estatus de quienes lo ejercen.  ¿Cómo poner en práctica los principios de la Declaración? La Comisión solicita que se cree un grupo internacional de expertos que, por su labor y financiamiento, sea independiente frente a las empresas privadas y los gobiernos; pues este grupo deberá investigar las prácticas y la incidencia de estos en los medios, las arquitecturas y las normas de la comunicación. “El control democrático requiere de la participación permanente de expertos, que deben garantizar que se represente la diversidad de la Humanidad, la evaluación rigurosa de las prácticas y la vigilancia de las condiciones de producción de conocimiento en el espacio de la información y la comunicación”, reza la Declaración.  Los miembros de la Comisión para la Información y la Democracia han hecho un llamamiento, publicado en la prensa internacional desde el 5 de noviembre: “Solicitamos a los dirigentes políticos de buena voluntad de todos los continentes que se movilicen en favor de modelos democráticos y de un debate público abierto en el que los ciudadanos puedan tomar decisiones basadas en hechos. El espacio global de la comunicación y la información, que es un bien común de la Humanidad, debe ser protegido como tal para favorecer el ejercicio de la libertad de expresión y de opinión, respetando los principios de pluralismo, libertad, dignidad y tolerancia, así como el ideal de la razón y el conocimiento. Pedimos que se exprese un compromiso firme a partir del 11 de noviembre, cuando el Foro de París sobre la Paz reúna en esta ciudad a decenas de dirigentes políticos”.  SOBRE REPORTEROS SIN FRONTERAS.  Reporteros Sin Fronteras (RSF) es una organización no gubernamental, independiente y sin fines de lucro. En Francia está reconocida como una organización de interés público. Cuenta con un estatus consultivo ante la ONU, la Unesco, el Consejo de Europa, la Organización Internacional de la Francofonía (OIF) y la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. Tiene su sede en París y posee oficinas, secciones o representantes en 17 ciudades (Berlín, Bruselas, Ginebra, Helsinki, Estambul, Karachi, Kiev, Londres, Madrid, México, Río de Janeiro, San Francisco, Estocolmo, Taipéi, Túnez, Viena, Washington), así como corresponsales en 130 países; también cuenta con la colaboración de una quincena de organizaciones locales asociadas.  [1] La “Declaración internacional sobre la Información y la Democracia” fue redactada originalmente en inglés. Existen traducciones oficiales en francés y en español. Más tarde se ofrecerán traducciones oficiales en otros idiomas. - Con información de https://www.rsf-es.org

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...