INVESTIGAN A ALEJANDRO ANDRADE POR PRESUNTO LAVADO DE DINERO. Autoridades federales del sur de la Florida, Estados Unidos, están armando un expediente contra Alejandro Andrade (53), ex guardaespaldas de Chávez, por presunto lavado de dinero. Andrade llamó la atención de venezolanos y autoridades de EEUU al vivir como millonario en ese país a pesar de la crisis que atraviesa Venezuela. “Es sospechoso de haber lavado millones de dólares que robó del gobierno venezolano para invertir en bienes raíces, caballos y otros activos en Florida”, señala El Clarín.
El ex guardaespaldas de Chávez es sospechoso junto a otros venezolanos de vender miles de millones de dólares en bonos, para aprovecharse del control cambiario y esconder las ganancias en paraísos fiscales o en inversiones en EEUU. El periodista Casto Ocando aseguró que Andrade fue imputado en diciembre por la jueza Robin Rosenberg. Para Otto Reich, el ex embajador del gobierno de EEUU en Venezuela de 1986 a 1989, no es sorpresa los cargos que se le imputan a Andrade. “Sé que las autoridades estadounidenses lo han seguido muy de cerca los últimos años”. “El sur de Florida está lleno oligarcas venezolanos”, dijo. - Con información de Agencias
VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…
LIBERTAD POR RAZONES HUMANITARIAS TAMBIÉN DEBE APLICARSE EN EL CASO DE JESÚS MEDINA EZAINE
¿LA CITGO EN VILO?
ARGUS: EL GAS NATURAL, RECURSO FUNDAMENTAL PARA LA RECUPERACIÓN DE VENEZUELA. Los esfuerzos de reconstrucción para Venezuela deberá aprovechar las abundantes reservas de gas y su proximidad a los mercados, no solo de su petróleo. Las compañías petroleras extranjeras están posicionadas para procesar los depósitos de gas venezolanos, pero la mayoría se mantendrá al margen hasta que cambien los vientos políticos. La recuperación futura de Venezuela se ve casi siempre a través del prisma de sus 300 mil millones de barriles de reservas de crudo. No hay duda de que un nuevo gobierno tendría que aprovechar rápidamente la industria petrolera para que el país se recupere, primero con ayuda humanitaria y luego con la reconstrucción a largo plazo de la infraestructura productiva y el empleo. Pero en la campaña para restaurar la prosperidad, las reservas colosales de gas natural de Venezuela y el acceso a los mercados cercanos merecen más atención. Pero tal como está ahora, la imagen oficial de los ambiciosos planes de exportación de gas de Venezuela nos recuerda más a las rutas que sus asediados ciudadanos están tomando para escapar de la catástrofe en su país. El país en dificultades no puede satisfacer sus propias necesidades de gas, y mucho menos instalar y mantener tuberías transfronterizas o una instalación de licuefacción. Sin embargo, si Caracas cambia el rumbo político, Venezuela podría activar estos planes de gas existentes como parte de una audaz campaña de reconstrucción. Algunas de las grandes compañías petroleras extranjeras están posicionadas para hacer precisamente eso. Encabezando el paquete está Shell, que planea aprovechar el campo de Dragón de aguas poco profundas de Venezuela en el complejo Mariscal Sucre de 14,7 Tcf para abastecer a las industrias hambrientas de gas de Trinidad y Tobago. En agosto, la petrolera europea firmó un acuerdo preliminar de compra de gas a Pdvsa con la compañía de gas estatal de Trinidad NGC. Bajo el acuerdo, Shell desempeñará un papel fundamental en toda la cadena de valor, ayudando a desarrollar el campo Dragón, construyendo una línea de flujo de 300 millones de cf / d a su plataforma Hibiscus situada en Trinidad y utilizando parte del gas para la planta de licuefacción Atlantic, ahora subutilizada, en la que es uno de los principales accionistas, junto con BP. En particular, Shell compraría gas no tratado de Dragón a Pdvsa, que posee la propiedad de las reservas por mandato constitucional, y lo vendería a NGC después del procesamiento. En un acuerdo paralelo, Shell ayudará a Pdvsa a reducir las enormes quemas de gas en el estado de Monagas, en el este de Venezuela. Shell no es ajeno al gas venezolano. La compañía formaba parte de un malogrado consorcio a principios de la década de 1990 que se suponía que iba a desarrollar un complejo de licuefacción conocido como Cristóbal Colón, un proyecto que fracasó en el período previo a la elección del fallecido presidente Hugo Chávez en 1998, quien puso a Venezuela en el camino ruinoso donde permanece dos décadas más tarde. El nuevo acuerdo de gas de Shell con el gobierno venezolano es controvertido. Pero el modelo de Dragón debe ser la envidia de los colegas europeos de Shell, como Repsol y Eni. La empresa conjunta Cardon 4 de las dos compañías comenzó a producir gas venezolano desde el campo offshore de Perla en 2015. A pesar de los 17 Tcf de gas existentes, la producción de Perla se ha reducido a la mitad a menos de 300mn de cf / d en los últimos meses porque Pdvsa, el único comprador, ya no está pagando por ello. Idealmente, a Cardon 4 se le permitiría exportar parte del gas para llevar a Perla a su potencial máximo de 1,2 billones de cf / d, más los condensados asociados. Pero no ocurrió así. No hay escasez de opciones de exportación. Pdvsa ya posee un gasoducto inactivo en Colombia, una reliquia deteriorada de la cooperación bilateral de corta duración entre Caracas y Bogotá. Desde entonces, Colombia ha renunciado al suministro de gas venezolano con una terminal de regasificación costa fuera de Cartagena y también a otra propuesta para su costa del Pacífico para completarse en pocos años. Con la tensión que causa Venezuela en la larga frontera, el gasoducto probablemente permanecerá inactivo durante años. También otros canales de exportación más modestos están al alcance en el Caribe holandés. En Aruba, la filial de Pdvsa, Citgo, o un reemplazo más estable, necesitará gas para modernizar la antigua refinería Valero y convertirla en un mejorador de crudo pesado. Pdvsa Gas ya ha desarrollado un plan para instalar un gasoducto de 130 millones de cf / d desde su planta de tratamiento de gas Tiguadare en Venezuela hasta Aruba para operar un mejorador planificado de 209.000 b / d, y aún quedaría algo de gas para generar energía. Caracas tiene un plan de gasoducto separado de 200 millones de cf / d para Curazao, donde Pdvsa arrienda otra refinería que también necesita gas. Pero al igual que en Aruba, eso solo sucederá si otra empresa entra en el agujero que la empresa venezolana ha dejado atrás. Otras empresas extranjeras que se encuentran en las reservas de gas de Venezuela se apresurarán a desarrollarlas en las condiciones adecuadas. Chevron opera el campo de 10 Tcf Loran-Manatee que se extiende a lo largo de la frontera entre Venezuela y Trinidad. Y la rusa Rosneft tiene derechos en campos de gas adyacentes a Dragon. Dentro de la propia Venezuela, el potencial futuro para suministrar gas a las refinerías de petróleo, plantas petroquímicas y de fertilizantes, y al sector residencial y comercial también será enorme. A diferencia del petróleo, la ley no exige que los proyectos de gas venezolanos tengan una participación estatal mayoritaria, ni siquiera ninguna participación, como lo demuestra el campo Perla. Luego está el caso ambiental del gas, un producto que Pdvsa ha ignorado históricamente en favor del petróleo. La deuda de Venezuela con el medio ambiente es aún mayor que sus atrasos con las compañías petroleras y los tenedores de bonos, pero cualquier conciencia local de las consecuencias es eliminada por la necesidad absoluta de supervivencia. Al final, la curación de Venezuela demandará de todos sus recursos: petróleo, gas y también de muchas de las personas que ahora viven en el exilio. – Con información de Patricia Garip, editora en Argus Media | Traducción libre del inglés por lapatilla.com
EL DESAMPARO DE LA HACIENDA “EL AMPARO”. La injusticia en Venezuela sigue siendo el templo, donde los nuevos santos del gobierno, siguen haciendo de las suyas. En esta oportunidad nos hacemos solidarios con los propietarios de la Hacienda El Amparo. 340 hectáreas de una confiscación con muchos visos de ilegalidad. El Ministro Wilmar Castro, en otra actuación controversial por decir lo menos, no tiene como defender el despojo realizado. Cito informe de CEDICE: Uno de sus propietarios nos cuenta en una entrevista telefónica del 26 de junio 2018: “Todo empezó en septiembre de 2010, con una confiscación de 100 Has. (Mediante medida cautelar por inicio de proceso de rescate que no ha concluido todavía), donde el gobierno construyó arbitraria e ilegítimamente la tienda Agropatria de El Vigía. El resto de las 100 hectáreas fueron ocupadas ilegalmente por personas que introdujo el INTI, sin nuestro consentimiento y nos quedaron 240 Has, para continuar produciendo. Cuatro años después, el 23 de diciembre de 2014, el INTI resolvió ante las denuncias por tierras ociosas interpuestas por varios grupos, que las 240 Hectáreas se encontraban en plena producción, con más de un 98% de productividad. A menos de 30 días de esa fecha, en enero de 2015, comenzamos a sufrir todo tipo de ataques graves, desde intentos de invasiones, cortes reiterados de cercas para que el ganado se saliera a la carretera y se produjeran accidentes lamentables, como efectivamente sucedieron, hasta ataques tipo comando, robos de equipos y amenazas de muerte, que allanaron el camino para que posteriormente se produjera la invasión total de la finca el 23 de julio de 2016. A partir de la invasión, hemos estado investigando para entender lo que estaba sucediendo, pensando que podría tratarse de una invasión espontánea de algunos grupos locales, pero a medida que nos adentramos en la investigación nos dimos cuenta que se trataba de grupos muy bien organizados que planifican las invasiones a fincas junto con las mafias del sector, ponen un orden paralelo al del Estado y protegen sus intereses y los de las mafias que los acompañan. Posteriormente el INTI les da el “visto bueno” con un rescate arbitrario de tierras, se reparten el botín y por supuesto, acaban con la producción. Hemos recolectado una amplia documentación con los detalles, autores y organizadores de estos delitos. Tenemos evidencias ciertas de al menos 4 fincas donde han estado involucrados los mismos actores y se han aplicado procedimientos similares: la finca de la Universidad de Los Andes (ULA) en el año 2016 que pudo ser desalojada (ahora de nuevo ha habido amenazas de invasión), nuestra Hacienda El Amparo (invadida), La Hacienda la Fortaleza de la familia Barboza (intento de invasión) y ahora la Hacienda La Magdalena (invadida). Hay otras invasiones que se han producido y estamos seguros que también están involucrados”. Ver más en esta Fuente: #TuPropiedad|observatoriopropiedad.cedice@gmail.com. El objetivo acabar con la propiedad privada y aumentar las riquezas, de estos revolucionarios de cuarta categoría. No hay a quién acudir ni pedir justicia. Sin embargo nuestra labor es seguir DENUNCIANDO hechos como estos. - Fuente: Columna de Opinión “Caiga Quién Caiga” 09/08/2018 - Ángel Monagas - http://critica24.com
ASÍ DENUNCIARÍAN EN MIAMI LAS OPERACIONES DE LA EMPRESA CAICATIAMA MANAGEMENT DE HUMBERTO ARAQUE UGARTE
LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNPLUS2018 25 OCTUBRE 2018
INTERNACIONALES
(PANAMÁ) PROTESTAN POR PRIVATIZACIÓN Y DESALOJOS EN ISLA DE PEDRO MIGUEL. De un lector: Diferentes protestas se han escenificado en la isla de Pedro Miguel, localizada en el archipiélago panameño de Las Perlas, qué colinda con el Pacífico. Los manifestantes sostienen que la isla fue “comprada” por un grupo de capitalistas liderado por los Eleta, quienes están construyendo un “paraíso para millonarios”. Los ocupantes originales están siendo duramente reprimidos para que vendan o abandonen sus tierras ancestrales. Como resultado hay varios detenidos y otros fugados. En los carteles de los manifestantes se han apreciado consignas tanto contra los Eleta como contra los Saint Malo. - Adrián Ramírez |
| Pulse imagen para ampliar |
(PANAMÁ) UN CONSEJO PARA LAURENTINO CORTIZO (+OPINIÓN). Por: Emilze Evans – En la edición del diario La Estrella de Panamá del 3 de octubre de 2018 se publicó ‘Cortizo se reúne con el CNA y abordan tema de constituyente' e indicaba ‘los cambios a la Constitución Política, según Cortizo, se realizarán al inicio de su Gobierno de ganar las elecciones generales el 5 de mayo de 2019'. Para cumplir con esta acción se requiere evaluar la Planeación Estratégica del País comprendida en los portafolios, programas y proyectos que se han realizado en los últimos diez (10) años. Por consiguiente, se le sugiere, muy respetuosamente, al candidato que su equipo de trabajo analice los siguientes documentos: 1. Plan Estratégico Nacional con Visión de Estado Panamá 2030, ‘alineando el desarrollo nacional a los objetivos de desarrollo sostenible'. Decreto Ejecutivo n.° 393, 14 de septiembre de 2015. 2. Plan Estratégico de Gobierno 2015-2019. Decreto Ejecutivo n.° 689, 26 de diciembre de 2014. 3. Estrategia Nacional de Seguridad Ciudadana 2017-2030. Resolución de Gabinete n.° 78, 28 de agosto de 2018. 4. Estrategia Logística Nacional de Panamá 2030. Decreto Ejecutivo n.° 268, 10 de abril de 2018. 5. Plan anual de financiamiento público. 6. Informe trimestral de Deuda Pública. 7. Memorias de las entidades gubernamentales (síntesis de los actividades desarrolladas por la entidad). Se enfatizó en la revisión de esta información porque esboza la ruta a seguir del país. Por ejemplo: el Plan Estratégico Nacional con Visión de Estado Panamá 2030, el cual fue elaborado con la colaboración del Programa de las Naciones Unidas (PNUD) y el Consejo de la Concertación Nacional para el Desarrollo (CCND), fundamenta la planificación del país a largo plazo en ejes estratégicos como: desarrollo social, desarrollo institucional, desarrollo económico, infraestructura, seguridad y ambiente. Este documento puede validarse su avance con las memorias de cada entidad. De esta manera, podrá obtenerse datos que indiquen la situación actual del país. Es importante recalcar que en estos estudios se ha invertido tiempo y dinero, por lo cual deben evaluarse minuciosamente y cumplir con los compromisos que se adquirieron en los mismos. El acercamiento con los diferentes sectores económicos (asociaciones, sindicatos, ONG, clubes cívicos, comité, etc.) facilitará la recopilación de las necesidades de los sectores económicos. Tenga presente que las falencias se han debido a la deficiente integración de los procesos de planificación, ejecución, control, monitoreo y cierre de los proyectos. Así como a otros aspectos: resistencia al cambio, transparencia, rendición de cuentas y climas organizacionales complejos. Los objetivos de las entidades gubernamentales deben estar alineados al Plan Estratégico Nacional con Visión de Estado Panamá 2030. Las respuestas a los problemas que están afectando al país están plasmadas allí. Solo falta tener claro los objetivos y no perderse en el camino. No invierta tiempo y dinero, nuevamente, en reinventar la rueda, porque la rueda está lista y solo hace falta empujarla para hacerla funcionar y obtener resultados. DOCENTE – Fuente: Artículo de Opinión - 20/10/2018 - Emilze Evans - http://laestrella.com.pa 
(PANAMÁ) CANDIDATO PRESIDENCIAL RÓMULO ROUX ASEGURÓ QUE RECIBIÓ AMENAZAS POR RATIFICACIÓN DE MAGISTRADAS MOORE Y TOVAR. Adelita Coriat entrevistó al candidato a la presidencia por el Partido Cambio Democrático, Rómulo Roux sobre sus aspiraciones presidenciales, posibles alianzas y hasta presuntas amenazas por parte del ejecutivo hacia su persona. Alto y claro Roux indicó que la extorsión vino por parte de la ratificación de la fiscal Zuleyka Moore y Ana Lucrecia Tovar como magistradas a la Corte Suprema de Justicia. “Yo quiero que tu sepas algo, a mí me amenazaron justo antes de que nosotros decidiéramos rechazar a la fiscal Moore y a la licenciada Tobar para que fueran magistradas de la Corte Suprema de Justicia”. ¿Que le dijeron?....Que si yo no apoyaba y le pedía a mi bancada que apoyara a la fiscal Moore como magistrada de la Corte Suprema de Justicia a mí me iban a iniciar un proceso judicial. Por otro lado, a pocos meses que se den las elecciones, el actual presidente del CD indicó que no descarta posibles alianzas para llegar a la presidencia de la República. “Se van a dar conversaciones y en su momento vamos a decidir si hay dentro de esos partidos si hay congruencia, si vemos el mismo fin, si tenemos el mismo objetivo, no solamente son alianzas a ver si ganamos o perdemos las elecciones, son alianzas para tratar de lograr un objetivo que para nosotros es regresar a cambiar este país otra vez, a traer nuevamente y quiero decírtelo porque lo creo sinceramente, nosotros vivimos una época de progreso, de crecimiento económico, de generación de empleos y se cometieron errores como se cometen en todos los gobiernos. - Con información de https://www.ecotvpanama.com
(PANAMÁ) BLANDÓN Y ETCHELECU CHOCAN EN TEMA DE DERECHOS DE GAYS. Los derechos que exige la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) en Panamá ha polarizado las posiciones entre los dos precandidatos a candidato presidencial con más opciones de ganar las primarias del Partido Panameñista del domingo 28 de octubre, el alcalde capitalino José Isabel Blandón y el exministro de Vivienda, Mario Etchelecu. BLANDÓN DEFIENDE DERECHOS DE LOS GAYS. El alcalde Blandón es un abierto promotor de los derechos de los homosexuales, al punto de ser el funcionario de elección popular de más rango en ser abanderado de la “Marcha del Orgullo Gay”, lo cual ocurrió en el año 2015. Cuando fue abanderado del “Orgullo Gay”, el alcalde Blandón dijo en su discurso que “todos los seres humanos, sin importar la raza, el sexo y la orientación sexual tienen los mismos derechos” (ver video con discurso completo). Ahora, en campaña, Blandón cambió su opinión, al indicar que “nunca en mi vida he dado una declaración a favor del matrimonio igualitario”, figura que la comunidad LGBT considera un “derecho humano”. Blandón ha tratado de distanciarse del tema desde hace meses, no obstante la Alcaldía de Panamá sigue patrocinando los eventos de la comunidad LGBT. El 4 de junio pasado, el alcalde no asistió a la izada de la bandera gay en Plaza Catedral, pero en su lugar participó Alexandra Schjelderup, en su condición de directora de Cultura y Educación del Municipio de Panamá. En esa ocasión, las organizaciones LGBT hicieron, con el patrocinio de la Alcaldía de Panamá y el Instituto Nacional de Cultura, una semana de eventos en el Casco Antiguo bajo el lema: “Si hay amor, hay familia”. Así promovieron el reconocimiento de las familias diversas. ETCHELECU RECHAZA MATRIMONIO IGUALITARIO. En el otro lado de la esquina, el exministro de Vivienda, Mario Etchelecu se ha identificado como promotor de la institución de la familia y sostiene que es el único aspirante a la Presidencia que ha rechazado categóricamente y sin variantes el “mal llamado matrimonio igualitario”. “No discrimino a nadie, no me creo mejor que nadie, respeto los derechos de los demás, pero si los derechos que exigen atentan contra los derechos de la familia panameña, van a encontrar en Mario Etchelecu, una persona que los va a parar”, sostuvo el exministro. Etchelecu agregó “créanme que yo no cambio de opinión, esa es mi postura, yo no tengo una opinión un día y dependiendo como estén los tiempos de la política, tengo otra opinión al otro día”. - Con información de https://ensegundos.com.pa
(COLOMBIA) ABELARDO DE LA ESPRIELLA: “EL DÍA QUE YO ME PONGA UNA CAMISA DE ESAS QUE SE PONE CEPEDA O PETRO, PREFIERO EL EXILIO”. Uno de los abogados más famosos, Abelardo de la Espriella, lanzó fuertes declaraciones contra lo que él llama la “mamertada de la izquierda” y a quienes critican su lujosa vida y cómo la luce a través de sus redes sociales en donde es conocido como delaespriella_style. Las declaraciones del abogado las hizo en un diálogo con Alejandro Riaño, o mejor, con su personaje ‘Juanpis González’, para Pacifista. En su despacho, donde concedió la entrevista, inició diciendo que: “la izquierda es una plaga que le ha hecho mucho daño a la humanidad”. Aunque el penalista de 40 años aseguró que no le importan los chismes que se hablan de él, como que le dicen ‘paraco’, reconoce que nunca dejará pasar por alto infamias hacia su persona como cuando lo acusaron de violador. Entre los temas que hablaron, tocaron el del nuevo decreto aprobado por el presidente Iván Duque sobre la confiscación de la dosis mínima, medida que apoya el abogado y que aprovechó para decir que jamás ha probado alguna droga en su vida. Además hablaron sobre las ‘pintas’, algo que siempre le ha gustado al abogado y lo dejó claro cuando dijo: “El día que a la mamertera y la izquierda colombiana le guste como me visto, yo me voy al exilio, o cuando yo tenga que vestirme como ellos. El día que yo me ponga una camisa de esas que se pone Cepeda o Petro, prefiero el exilio a tener que ponerme ese horror encima”. Al finalizar, le preguntaron sobre qué pensaba de Uribe, de quien dijo que era “el patriota más grande que ha parido Colombia”. – Fuente: Agencias
Juanpis González entrevista a Abelardo De La Espriella
“Güeeeevooon, nunca me había pasado que un entrevistado se creyera con más billete que yo. Igual lo peiné mal...”. No se pierdan la entrevista de Juanpis González con Abelardo De La Espriella. #ElBoletíndelGomelo
Posted by PACIFISTA on Tuesday, October 2, 2018
(PANAMÁ) PROHÍBEN INGRESO DE COLOMBIANOS Y VENEZOLANOS EN PENSIÓN DE VERAGUAS. De un lector: Indignación ha causado un cartel con las reglas de la pensión Hoy Choi, ubicada en la población de Santiago de Veraguas, en la cual además de las prohibiciones habituales en ese tipo de lugares, también se prohíbe el ingreso de ciudadanos extranjeros, en particular colombianos y venezolanos, siendo ésta otra expresión más de la xenofobia y la discriminación que impera entre algunos ciudadanos en Panamá. – Adrián RamírezDe mi whatsapp...— Eduardo ® (@edunar54) 25 de octubre de 2018
Pensión HOY CHOI, ubicada en Santiago de Veraguas, prohíbe hospedaje de ciudadanos (as) Colombianos (as) y Venezolanos (as).
Ésto es discriminación y en #Panama no es aceptable!@PGN_PANAMA @MICIPMA @PresidenciaPma @CancilleriaPma pic.twitter.com/oOxgkjdCvg
(PANAMÁ) CRISIS EN BARES Y RESTAURANTES RED LIONS. De un lector: El Grupo Red Lions Panamá, del ramo de bares y restaurantes, y sus empresas filiales, al parecer están muy mal financieramente y atravesando una enorme crisis, que podría dejar en la calle a sus hermosas empleadas. Las únicas que sobrevivirían y mantendrían el negocio a flote serían las acompañantes y escorts que ofrecen sus servicios en sus establecimientos. La prostitución no es ilegal en Panamá. Muchas de las escorts son venezolanas y colombianas y permanecen de manera ilegal en territorio panameño. Uno de los establecimientos donde la situación se ha tornado más precaria es en Siroco, ubicado en el Casco Antiguo de la Ciudad de Panamá, donde es notoria la presencia de ilegales extranjeros. En este mismo local ha habido quejas de clientes por incumplimiento de las normas sanitarias y eléctricas, como también por expender comida en mal estado. - Eduardo Márquez
SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE PANAMÁ SIN MEJORAS PESE A DENUNCIAS DE COIMAS. De un lector: La situación de la justicia panameña se ha vuelto precaria, producto del alto nivel de corrupción, uno de los más elevados de toda Latinoamérica. Pese a muchas denuncias, no se observan correctivos o mejoras. En el Segundo Tribunal Superior de Panamá, la única medida tomada habría sido supuestamente el despido de la secretaria Melissa Puga, cuya voz, según diversos chats y audios, admite la recepción de coimas, e implica otros funcionarios, tratando luego de llegar a un acuerdo para devolver el dinero y evitar querellas en su contra. Los afectados que acuden a la oficina de atención al público del Segundo Tribunal Superior, mientras, seguirían siendo objeto de la dilación de sus procesos, maltratos y desplantes por parte de secretarias del juzgado. Los audios y chats son comprometedores y elocuentes, ya que reflejan la existencia de una red que exige coimas bajo amenazas, para luego y como continúan mostrando las evidencias contra Puga, tender trampas a sus víctimas e implicarlas como cómplices. – Adrián Ramírez— Eduardo ® (@edunar54) 18 de septiembre de 2017
Mas datos y datitos de la Corte Suprema de Delincuentes de #Panama pic.twitter.com/vbt2dUGBsH— Eduardo ® (@edunar54) 26 de septiembre de 2017
(30/10/2017) CORRUPCIÓN EN ÓRGANO JUDICIAL PANAMEÑO. Las evidencias siguen mostrando el alto nivel de corrupción en el Órgano Judicial de Panamá, donde la justicia se negocia al mejor postor, como lo demuestran el hecho que secretarias cambien favores de cama y la agilización de trámites por dinero. Tales evidencias constan de comunicaciones que dejan mucho que decir de la pulcritud de los dictámenes judiciales y donde además se menciona al presidente de la Corte Suprema de Justicia de Panamá, José Ayú Prado.
Poco pueden esperar los ciudadanos de un país donde la justicia funciona de esa forma, como reflejan los audios y chats relativos a la secretaria del Segundo Tribunal Superior Melissa Puga. La CIDH tampoco se pronuncia frente a tan grave situación, en la cual los encausados reciben una justicia tardía, excluyente y como ya se mencionó, no gratuita. – Adrián Ramírez
(09/11/2017) “COIMA PAPERS” DEL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE PANAMÁ. De un lector: En más de los “Coima Papers” del Segundo Tribunal Superior de Panamá se aprecia cómo una de las secretarias del tribunal confiesa la petición de coimas a un procesado, que como se evidencia en chats y audios, tenía como propósito la supuesta agilización de trámites judiciales. La única medida aplicada, sin embargo, fue la remoción de la funcionaria Melissa Puga sin que se abriese sobre la misma un procedimiento jurídico, no siendo suficiente el daño material, moral y el tiempo perdido en el proceso judicial, que nadie repone. El “Coima Papers” muestra que al parecer había otros funcionarios coludidos a los que no se sancionó con despido, ni de otra forma en el tribunal. Los más afectados por el “coimeo” en los órganos públicos panameños, resultan muchas veces siendo también víctimas de otras injusticias por denunciar los abusos de los que son objeto. – Adrián Ramírez
(03/10/2017) CORRUPCIÓN EN SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE PANAMÁ. De un lector: El órgano judicial de Panamá no ha dado respuesta a las denuncias sostenidas en audios, chats y otras evidencias que demuestran actos recientes de corrupción para la concreción de dictámenes en el Segundo Tribunal Superior de Panamá. Las únicas medidas adoptadas hace poco por el magistrado José Ayú Prado, quien podría buscar la reelección para un tercer período como presidente de la Corte, fueron las de desempolvar una denuncia que fue realizada en el año 2015 y que se encontraba engavetada, con la cual logró en tiempo récord la imputación de unas 30 personas, entre funcionarios y ex funcionarios del Tribunal Segundo Superior, por diversos hechos de corrupción, cobro de coimas, etc. y principalmente uso del Sistema Penal Acusatorio para en conjunto con los jurados, lograr beneficios y decisiones absolutorias para implicados en casos de homicidios.
Por el momento solo se conoce que en la oficina de atención al público del tribunal habría caras nuevas y otras ausentes. Los funcionarios, por primera vez en años, ahora estarían uniformados e identificados. Se ha producido mucha atención por la ausencia del magistrado Mejía, quien al incorporarse después de unas vacaciones, tendría muchas decisiones y diligencias pendientes. Como se recuerda, varios audios, que han tenido en su epicentro a Melissa Puga, secretaria del tribunal, y que evidencian una red de coimas en detrimento de procesados, han hecho centrar la atención en el manejo de las decisiones por parte de los magistrados Ayú Prado, Wilfredo Sáenz y Mejía. – Adrián Ramírez
Con platita las cosas se mueven mas rápido en la Corte Suprema de Delincuentes de #Panamapic.twitter.com/IkqYW6FhiI— Eduardo ® (@edunar54) 2 de octubre de 2017
(10/10/2017) IRREGULARIDADES EN ÓRGANO JUDICIAL DE PANAMÁ. De un lector: Los chats en los cuales se ven claras irregularidades en la forma de manejar la justicia en el Órgano Judicial de Panamá, son algo que no tienen que enorgullecer al presidente de la Corte Suprema de Justicia José Ayú Prado y al también magistrado Adolfo Mejía. Los audios y chats que estelariza la secretaria Melissa Puga, reflejan una situación muy grave en el Segundo Tribunal Superior, pues reflejan que dictámenes y decisiones son concedidos al mejor postor por mafias que las tramitan a su antojo.
En este sentido la anarquía reina en Panamá, ya que es impensable que a la Corte; la Asamblea Nacional, que está al mismo nivel del poder judicial, o la Procuraduría, se les vea investigando irregularidades como las que ocurren en el Segundo Tribunal Superior. Todo esto es un asunto del cual ya estarían informados la OEA y la CIDH, entre otras instituciones. – Adrián Ramírez
En este sentido la anarquía reina en Panamá, ya que es impensable que a la Corte; la Asamblea Nacional, que está al mismo nivel del poder judicial, o la Procuraduría, se les vea investigando irregularidades como las que ocurren en el Segundo Tribunal Superior. Todo esto es un asunto del cual ya estarían informados la OEA y la CIDH, entre otras instituciones. – Adrián Ramírez
Y mas datos y datitos de la Corte Suprema de Delincuentes de #Panama pic.twitter.com/G1cnwXFJfO— Eduardo ® (@edunar54) 10 de octubre de 2017
 |
| Pulse imagen para ampliar |
(06/10/2017) JUSTICIA TARIFADA EN EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE PANAMÁ. De un lector: Los chats correspondientes a comunicaciones sostenidas por secretarias del Órgano Judicial de Panamá, en poder de muchos panameños, dejan de manifiesto que los que tarifan los dictámenes judiciales en el Segundo Tribunal Superior, logran incluso estar codo a codo, supuestamente, con el magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), José Ayú Prado y su secretaria. Las comunicaciones, en las cuales la secretaria Melissa Puga juega un papel estelar, matizan la influencia que tendrían en el Segundo Tribunal Superior miembros de Morgan & Morgan, bufete de abogados que habría contribuido en la creación de empresas en paraísos fiscales, muchas de ellas relacionadas con tramas de corrupción en algunos países, según se vio en los Panamá Papers. En los chats se refieren también a Juan Manuel Henríquez Portuondo, yerno de Laurentino "Nito" Cortizo, precandidato presidencial del partido PRD, expresándose acerca del uso de dinero para influir en decisiones judiciales que maneja el Segundo Tribunal Superior en contra de ciertos ciudadanos, afirmaciones que no tendrían ningún asidero, ya que tales procesados ya habrían sido juzgados. – Adrián Ramírez
(ESPAÑA) POR QUÉ CAYÓ CABEZA DE CERDO, EL MAYOR PROXENETA. Pepa fue el nombre en clave de la primera testigo protegida en una investigación sobre trata de personas en España. Su testimonio fue vital para que encarcelaran a Cabeza de Cerdo, uno de los mayores proxenetas del mundo, detenido en 2011 tras 10 años huyendo de la justicia. Ioan Clamparu, que ahora tiene 48 años, prostituyó, asesinó y descuartizó a mujeres solo para enriquecerse a costa de su explotación. Su detención y condena supuso un antes y un después en la lucha contra la prostitución en España. Tomás Santamaría, miembro de la brigada de la Policía Nacional contra la trata, especializado en países del este, y Beatriz Sánchez, fiscal adjunta de la sala de Extranjería, desgranaron el pasado martes en una conferencia organizada por la Comunidad de Madrid los inicios de la lucha contra el tráfico de personas y a qué se enfrentan ahora. “En el 97, el delito de trata de seres humanos era una realidad desconocida, contábamos con pocos medios y ninguna formación específica. Hacíamos investigaciones breves y nos quedábamos solo en la punta del iceberg. Empezamos a profundizar y a elaborar una serie de medidas que acabaron convertidas en protocolo”, detalló el agente. “La detención de Cabeza de Cerdo solo fue posible por la unión de fuerzas de la policía, ONG y justicia”, aseveró la fiscal. Proyecto Esperanza fue la organización que consiguió localizar y tratar a la víctima del sanguinario proxeneta que resultó fundamental en el proceso. Las unidades policiales contra las redes de inmigración ilegal y falsedades están extendidas actualmente por todo el territorio español. Cuentan con funcionarios especializados y formación constante. “Empezamos con el objetivo de perseguir a los malos, pero ahora ha cambiado y el primer paso es salvar a la víctima y darle apoyo y en un futuro intentar que nos dé información”, explicó el policía. El testimonio de las víctimas continúa siendo una pieza clave en el enjuiciamiento de los proxenetas, aunque hay ejemplos recientes en los que se han conseguido condenas sin la declaración de las mujeres. “Recientemente conseguimos una para un clan rumano que explotaba a la hija y a una de las novias, que también era menor. La primera en principio testificó a favor y finalmente se acogió a su derecho a no declarar y la segunda fue favorable a su novio. Aun así, se les condenó”, puntualizó Sánchez. El proceso contra Cabeza de Cerdo fue posible por otro hito: en 2010 se reformó el Código Penal para incluir la figura delictiva propia de trata seres humanos. Este avance incorporó al cuerpo de justicia un grupo de fiscales especializados que llevan los casos de principio a fin. “Nuestra labor no acaba en el juicio, también participamos en la ejecución de la sentencia”, aclaró Sánchez. Ambas partes de esta misma lucha reconocieron que estos ocho años han servido para engrasar los mecanismos: “Los teléfonos siempre están abiertos”. ->>Vea más… - Con información de Patricia Peiró - https://elpais.com
EL PAÍS, CON LA CARAVANA DE MIGRANTES EN MÉXICO. Cerca de 7.000 inmigrantes centroamericanos continúan en México su camino a pie hacia Estados Unidos pese a las amenazas del presidente Donald Trump. Dos periodistas de EL PAÍS, Elías Camhaji y Héctor Guerrero, se suman a la caravana e informan de su marcha desde la ciudad de Huixtla, en el Estado de Chiapas. ->>Vea más… - Con información de https://elpais.com
(ARABIA SAUDÍ) RSF LANZA UNA ALERTA SOBRE LA SITUACIÓN DEL PAÍS EN LA CLASIFICACIÓN MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA. Tras el asesinato del periodista disidente Jamal Khashoggi y las detenciones de más de 15 periodistas en el período de un año en Arabia Saudí, Reporteros Sin Fronteras (RSF) lanza un "procedimiento de alerta" sobre la situación de la libertad de prensa, lo que amenaza la ya pobre posición que el país ya ocupa en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa. Arabia Saudí tiene un puesto muy bajo, el 169 de 180 países, en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de 2018 que RSF publicó el pasado abril, pero probablemente caerá aún más bajo en la tabla de 2019 por la gravedad de la violencia y los abusos de todo tipo contra los periodistas. Las puntuaciones de Arabia Saudí en los apartados de "abusos y actos de violencia contra periodistas" y "clima de trabajo para los medios y autocensura", dos de los siete indicadores utilizados por RSF para determinar la posición de un país, probablemente empeorarán de manera significativa a menos que las autoridades tomen medidas extraordinarias. GRAVES ABUSOS CONTRA PERIODISTAS. Desde el nombramiento de Mohamed bin Salman como príncipe heredero, en junio de 2017, RSF ha observado un aumento constante de los abusos contra periodistas. El asesinato de Khashoggi en el consulado de Arabia Saudí en Estambul el 2 de octubre ha demostrado que, a pesar de la fachada de modernidad, el régimen no se detiene a la hora de silenciar a los periodistas críticos. La cantidad de periodistas y blogueros en las prisiones de Arabia Saudita se ha duplicado desde que Bin Salman se convirtió en el príncipe heredero. Actualmente hay al menos 27 detenidos. A la mayoría los arrestaron a finales de 2017. El motivo de su detención y el lugar donde se encuentran recluidos generalmente se mantienen en secreto en el momento de su arresto. Muchos periodistas han "desaparecido" de esta manera para reaparecer algún tiempo después en una prisión saudí. Una vez que se conocen, las razones de estos arrestos apuntan a un deseo de silenciar las voces independientes y disidentes. La difusión de información que contradice la línea oficial tiende a verse como una amenaza a la seguridad nacional o como un insulto a los líderes del país. Después de acusar a la familia real de tolerar la corrupción y el nepotismo en una aparición televisiva en diciembre de 2017, el periodista Saleh al Shehi fue condenado a cinco años de prisión en febrero por "insultar a la corte real". A dos columnistas, el economista Essam al Zamel y el académico Abdullah al Malki, los están juzgando actualmente por compartir informes y sus propios análisis, a menudo críticos, de la política y la economía saudí. CLIMA MEDIÁTICO Y AUTOCENSURA. El gobierno saudí, que ya controlaba completamente los medios tradicionales, ha redoblado su control sobre las redes sociales durante 2018, reforzando así su arsenal como depredador de la libertad de prensa. El fenómeno de "desinformación, amplificación e intimidación", que RSF ha condenado a menudo, ha alcanzado inauditas cotas máximas en las últimas dos semanas. La amenaza de encarcelamiento o la vergüenza de ser acusado de traición persuade a los periodistas de quedarse callados. Desde que se desató la noticia de la desaparición de Khashoggi, los medios de comunicación gubernamentales han estado recordando a los saudíes la existencia de la ley de delitos informáticos, según la cual "difundir rumores o noticias falsas" se castiga con cinco años de prisión. Es una clara invitación a alinearse con el gobierno, que durante tres semanas negó cualquier implicación en la desaparición de Khashoggi. Cuando en mayo detuvieron a Eman al Nafjan, bloguera que escribía sobre temas tan delicados como la política y los derechos de las mujeres en Arabia Saudí, fue acusada oficialmente de amenazar la "seguridad y estabilidad" del reino, mientras que los medios de comunicación sauditas la acusaron de ser una "traidora". Hasta donde llega la información que posee RSF, sigue en espera de juicio. PROPAGANDA AMPLIFICADA. La respuesta del régimen a las acusaciones sobre Khashoggi ha sido demostrar una vez más su capacidad para orquestar un sistema de propaganda bien establecido. Los medios de comunicación gubernamentales han inundado los medios y redes sociales con la posición del gobierno, que es acusar a Catar y a Turquía de una cobertura parcial y alarmista del asunto. Los medios sauditas también han negado que Khashoggi se hubiera prometido a Hatice Cengiz, quien desempeñó un papel clave al dar la voz de alarma sobre su desaparición. Las actividades de los ejércitos de trolls del reino y los hashtags progubernamentales en Twitter, que comparan cualquier crítica a la traición o a la falta de patriotismo, han aumentado desde el inicio del asunto Khashoggi. Etiquetas como "Todos somos Salman y Mohammad" (refiriéndose al rey y al príncipe heredero), "El Reino saudí rechaza las amenazas" y "Deja de seguir a los enemigos de la patria" se han publicado y retuiteado decenas de miles de veces. En estas circunstancias, la puntuación de "clima de trabajo para los medios y autocensura" de Arabia Saudí, que ya era mala el año pasado, probablemente empeorará. Este indicador representa el 13% de la evaluación de un país en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa. Sumado al criterio de "abusos y actos de violencia contra periodistas" (el20%) significa que un tercio del puntaje general de Arabia Saudita para la tabla de 2019 ya está seriamente comprometido. RECOMENDACIONES. Para revertir esta tendencia, RSF recomienda que las autoridades saudíes: - Difundir toda la información recopilada en las fuentes de su investigación sobre el destino de Jamal Khashoggi y avenirse a cooperar con la comisión internacional de investigación encomendada por el secretario general de las Naciones Unidas. - Poner en libertad de forma inmediata e incondicional a todos los periodistas profesionales y no profesionales que se encuentren en espera de juicio o que hayan sido condenados simplemente por ejercer su profesión o su libertad de informar; y, en particular, implementar la decisión del Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria con respecto a Raif Badawi , Fadhel al Manasef y Waleed Abu-l-Khair . - Garantizar a los periodistas el derecho a un juicio justo, incluido el derecho a comparecer ante un juez independiente e imparcial dentro de un plazo razonable, y el derecho de acceso a un abogado. - Modificar las disposiciones draconianas de la ley de terrorismo de 2014 (modificada en 2017) y la ley de delitos informáticos de 2007; abolir las penas de prisión y multas exorbitantes por delitos de prensa, y abstenerse de utilizar mecanismos legislativos y técnicos para vigilar y acallar a los críticos, disidentes y periodistas. - Poner fin a la intimidación política basada en la seguridad y al acoso digital de periodistas y personalidades de los medios que comparten información diferente de la línea oficial. RSF emite un "procedimiento de alerta" cuando observa un deterioro importante en uno o más de los indicadores que se utilizan para determinar la posición de un país en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa. Pretende ser una advertencia a las autoridades del país en cuestión. Los siete indicadores utilizados para compilar la Clasificación son: pluralismo; independencia de los medios; abusos y actos de violencia contra periodistas; clima de trabajo para los medios y autocensura; marco legislativo; transparencia, y calidad de las infraestructuras que apoyan la producción de noticias e información. - Con información de https://www.rsf-es.org(ESTADOS UNIDOS) LOS REPORTEROS DE GUERRA EXTRANJEROS LO TIENEN MUY DIFÍCIL PARA OBTENER UN VISADO DE VIAJE. Reporteros Sin Fronteras (RSF) publica un análisis de las dificultades que afrontan los periodistas extranjeros al intentar obtener visados para viajar a Estados Unidos, ya sea porque se les deniegan por “actividades terroristas” o porque las visas están pendientes de forma indefinida. RSF solicita al gobierno de EEUU que brinde transparencia en los procesos de solicitud y de apelación de los visados. Durante los últimos meses, RSF y el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) han registrado los casos de periodistas extranjeros que han tenido problemas para obtener visados de viaje a Estados Unidos. Todos estos periodistas han realizado información en zonas de conflicto global o han viajado a ciertos "países de especial preocupación" (según lo identificado en la Ley de Prevención de Viajes Terroristas y Mejora del Programa de Exención de Visas). Se les han negado los visados por “actividades terroristas ” o siguen esperando indefinidamente mientras se tramitan sus solicitudes. Si bien las dificultades de cada periodista varían, comparten frustraciones similares en los procesos de solicitud y apelación, así como una falta de capacidad de respuesta por parte del gobierno de Estados Unidos sobre el estado de sus visados. Cuando RSF preguntó por los casos de periodistas específicos que han sido acusados de "participar en actividades terroristas", un funcionario del Departamento de Estado respondió que tienen prohibido comentar sobre casos individuales de visados. El funcionario afirmó que el Departamento de Estado promueve una prensa libre como un "valor fundamental de Estados Unidos", pero que la seguridad nacional sigue siendo una de las principales prioridades. Por lo tanto, todos los solicitantes de visa se someten a exámenes de seguridad "extensos" y los visados no se pueden emitir hasta que todas las inquietudes planteadas por esos exámenes se resuelvan por completo. "A Reporteros Sin Fronteras siempre le han preocupado los procesos opacos de Estados Unidos para otorgar visados de viaje a los corresponsales extranjeros", señala Daphne Pellegrino, encargada de defensa de RSF para América del Norte. "Hacemos un llamamiento al Departamento de Estado para que sea transparente en el proceso por el cual selecciona a estos periodistas y que no confunda a los periodistas que cubren las noticias en zonas de conflicto con agentes hostiles. Cuando los corresponsales extranjeros son etiquetados como terroristas y se les niega el acceso, esto refleja el comportamiento de los gobiernos que son notoriamente hostiles hacia los periodistas, y mientras continúe, alienta y refuerza dicho comportamiento represivo". Uno de los casos expuestos en el informe es el del periodista español Manuel Martorell, que RSF ya denunció a comienzos de 2016. Se le denegó la entrada a Estados Unidos en 2015 alegando participación en actividades terroristas. El periodista ha intentado recurrir su denegación de visado en varias ocasiones, pero según explica, se trata de un proceso muy caro que requiere atravesar España hasta la embajada de EEUU en Madrid. También contó a RSF que no puede permitirse al abogado que necesitaría contratar en un bufete especializado para apelar la decisión. Al mismo tiempo que RSF y CPJ publican sus análisis, ambas organizaciones han enviado una misiva al secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Kirstjen Nielsento, con el fin de propiciar una reunión para discutir las preocupaciones compartidas sobre los problemas de visado de los periodistas y su tratamiento en la frontera de EEUU. En 2017, RSF y CPJ se reunieron con representantes de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), así como también del DHS, para discutir las directrices de RSF sobre cómo los empleados deben tratar a los periodistas señalados para un segundo examen en la frontera de Estados Unidos. Sin embargo, ninguna de las entidades ha demostrado ningún intento significativo de implementar estas pautas y no ha vuelto a designar interlocutores para reunirse con RSF o CPJ. En el informe del CPJ "Nada que declarar: por qué la gran capacidad de búsqueda y detención de la agencia fronteriza de EEUU socava la libertad de prensa", examina el impacto que las búsquedas de dispositivos que el CBS practica sin garantías en la frontera pueden tener en el periodismo. Tras perder dos posiciones el último año, Estados Unidos ocupa el puesto 45, entre 180 países, en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2018 de Reporteros Sin Fronteras. - Con información de https://www.rsf-es.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.