CANDIDATO PRESIDENCIAL PANAMEÑO “NITO” CORTIZO REPRENDE A MIEMBROS DE SU PARTIDO POR BUSCAR CANDIDATOS INDEPENDIENTES. De un lector: El candidato presidencial del Partido Revolucionario Democrático de Panamá, Laurentino “Nito" Cortizo, se dirigió en un discurso a sus compañeros y compañeras, candidatos a representantes, para exigirles no estar buscando candidatos independientes. Textualmente les pidió a quienes estén buscando candidatos independientes que “paren esa vaina”. También les dijo que no había margen para la traición.
"Aquí hay que ganar y déjense de las pendejadas de estar buscando candidatos. Vamos a hablar claro aquí” les manifestó. Para algunos, las expresiones de Cortizo son reflejo de actitudes dictatoriales. – Adrián RamírezHaz escuchado aquello que dice "Hijo de Tigre sale rayado y no come hierba"? Pues aquí lo tienes, todo un practicante de Dictador, Dios nos libre de ese individuo.— Eduardo ® (@edunar54) 25 de octubre de 2018
Panameño, no cometas el error porque te arrepentirás! Estás advertido! pic.twitter.com/z42TwKKiW0
VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…
LOS GUISOS DE ANTÓN CASTILLO EN PDVSA GAS
LUIS CARLOS SERRA CARMONA, UN ADECO NO TAN ADECO. Tiene trayectoria en el partido político Acción Democrática, su madre es Isabel Carmona de Serra, presidenta de la organización y él mismo fue candidato a la Alcaldía de Baruta, diputado al Congreso Nacional en 1998, viceministro de Transporte y socio de la Liga Venezolana de Beisbol Profesional, en 2007 su nombre sonó para sustituir a Ramón Guillermo Aveledo en la presidencia de la institución, pero finalmente fue descartado. Es director, también, de la Universidad del Caribe en Panamá. ¿QUIÉNES SON LOS PROPIETARIOS DEL “FONDO DE VALORES INMOBILIARIOS”? El adeco Luís Carlos Serra Carmona supuestamente sería el representante dentro del célebre “Fondo de Valores Inmobiliarios”, presidido por el empresario Luís Emilio Velutini, de los intereses del polémico banquero Gustavo Gómez López. Al menos así lo creen fuentes vinculadas al ámbito empresarial venezolano, quien consideran que Gómez pudiera tener participación en la propiedad de varios centros comerciales, entre éstos El Tolón (Las Mercedes – Caracas), otro en La Lagunita Country Club (Caracas), en el blue Mall de Santo Domingo y en la construcción de un enorme resort en Punta Cana. A Velutini por su parte se le relaciona comercialmente con el controversial George Soros, recordado por la quiebra del Banco de Inglaterra en el año 1992. ->>Continuar leyendo… - Con información de http://fueradepauta.blogspot.com
EL “REY” LUIS EMILIO VELUTINI (+”ENCHUFES”). Luis Emilio Velutini es un empresario e inversionista del sector financiero e inmobiliario latinoamericano. Descendiente de Vicente José María Velutini, inmigrante originario de Córcega que llegó a Venezuela en la década de 1830 y ayudó a reconstruir el Chaguaramal El Batey, población que dio origen a Zaraza, estado Guárico; es el tercer hijo de Guillermo José Velutini Agüero y Josefina Urbina. El grupo familiar de los Velutini Agüero participó en la construcción de proyectos como el Club Playa Azul y obras como la Represa Lagartijo. Junto a su hermano mayor Guillermo José Velutini Urbina fundó el Grupo de Empresas Aguasal en 1976 e impulsó el desarrollo del Hotel Fiesta Inn Aguasal y Club Aguasal. En la década de los años 90 fundó Fondo de Valores Inmobiliarios junto a Luis García Montoya, Nelson Ortiz, Luis Carlos Serra Carmona y varios bancos locales. En el año 1994, junto a su primo Horacio Velutini Sosa, conforma la empresa consultora Velutini & Asociados Asesoría Financiera. En 1995 Velutini & Asociados adquiere el control de la empresa Fondo de Valores Inmobiliarios, con la aprobación de la Comisión Nacional de Valores y su inscripción en la Bolsa de Valores de Caracas. En 1996, logra que el grupo inmobiliario argentino IRSA y el conocido inversionista George Soros, se asocien al Fondo de Valores Inmobiliarios, dando inicio a un proceso de adquisición de activos inmobiliarios y reorientando el negocio al alquiler de espacios de oficina en Caracas para fines coorporativos. En 1998 inscribe las acciones del Fondo de Valores Inmobiliarios en el programa de ADR Nivel I del Bank of New York en la Bolsa de Valores de New York (NYSE). Para el año 2000, alcanza a incorporar como socio estratégico del Fondo de Valores Inmobiliarios a Equity International Properties (EIP), que es un fondo de Inversión liderado por el inversionista norteamericano Samuel Zell, fundador y accionista de Equity Office Properties (EOP) y Equity Residencial Properties. ->>Continuar leyendo... – Con información de http://recuentodehechos.blogspot.com
“DON” PIETRO MICALE, DEL NEGOCIO DE "TROTACONVENTOS" AL PETROLERO. ¿Quién iba a pensar que el dueño de un botiquín y vendedor a domicilio de terminales de lotería llegaría a ser uno de los empresarios con más dinero en el ámbito petrolero venezolano? Pregona con el DGIM y amenaza con ello. Micale fue la mano peluda detrás de Luis Pulido y de grandísimos negocios en Pdval. Su gestión como albacea de las cuentas del exgerente de Pdvsa Gas en Italia le generó altos intereses y millonarios contratos en la industria gasífera. Allí es donde tiene que actuar la Contraloría General de la República, por tráfico de influencias. Un ejemplo de una de las empresas es Procpetrol, ubicada en la avenida José Antonio Anzoátegui de Anaco. La empresa PROCT-PETROL es una de las 50 compañías que figuró en el tercer listado que dio a conocer la Fiscalía del Ministerio Público como investigadas por el uso incorrecto de divisas dentro del control cambiario. ->>Continuar leyendo... - Con información de http://laorquideailustrada.blogspot.com
EL “INCOMPRENSIBLE” SURGIMIENTO DE GIANFRANCO RONDÓN. Gianfranco Rondón, es un empresario venezolano que inició su vida comercial con la adquisición de un kiosco de accesorios para equipos celulares en Puerto La Cruz y por su estrecha amistad con el exministro Miguel Rodríguez Torres en la cartera de Interior, Justicia y Paz, pasó a ser el prominente distribuidor de equipos tecnológicos de posicionamiento satelital de motocicletas, autobuses Youtong y hasta taxis. Rondón saltó nuevamente a la palestra pública debido a que contrajo nupcias con la ex animadora de La Bomba, María de Ángeles del Gallego, en el mismo lugar donde se casó Sofía Vergara, en un complejo turístico de lujo en West Palm Beach, al norte de Miami. Gianfranco Rondón tiene 40 años de edad y es oriundo del estado Anzoátegui. De acuerdo al portal Poderopedia “quienes lo conocen aseguran que antes de cumplir 30 años era dueño de un kiosco de accesorios para equipos móviles ubicados en Puerto La Cruz (…) hoy tiene varias empresas, entre ellos RG Group, C.A. (…)”. Así mismo, aparece como presidente de la empresa GPS Móvil de Venezuela 2012, C.A. donde posee el 50% de las acciones. La compañía fue creada el 14 de marzo de 2012 y se encuentra inhabilitada para contratar con el Estado. ->>Continuar leyendo... – Con información de http://fueradepauta.blogspot.comLA « PROSTÁTICA » DISCUSIÓN ENTRE UN EMPRESARIO Y UNA BAILARINA NUDISTA EN LECHERÍA
LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNPLUS2018 24 OCTUBRE 2018
INTERNACIONALES
LA JORNADA MUNDIAL DE LA JUVENTUD CAUSÓ PÉRDIDAS A EMPRESAS DE AVIACIÓN EN ESPAÑA ¿SUCEDERÁ IGUAL EN PANAMÁ?
(PANAMÁ) MEMES CUESTIONAN DONACIONES DE STANLEY MOTTA A CANDIDATOS PRESIDENCIALES. De un lector: Por donde quiera que los panameños vean a los donantes de las campañas presidenciales, aparece el empresario Stanley Motta, quien como bien se sabe, también fue donante de la campaña del actual presidente Juan Carlos Varela. Esto le ha valido en las redes sociales el apodo de “El Patrón”. Sin importar la bandera o la ideología política, Motta, a través de sus distintas empresas, financia a precandidatos y candidatos presidenciales. En uno de muchos memes se lee la frase: “Votes por quien sea yo siempre seré tu verdadero presidente”, lo cual refuerza la idea colectiva de la influencia que Motta ejerce sobre diversos políticos y gobernantes, incluso desde antes de llegar al poder, ya que a la gran mayoría los ha respaldado financieramente a través de sus empresas. - Adrián Ramírez
(PANAMÁ) PRD Y PARTIDO POPULAR EN CONVERSACIONES. De un lector: Desde hace días se comenta que el Partido Revolucionario Democrático (PRD) y el Partido Popular de Panamá podrían llegar a un acuerdo para que los populares respalden la candidatura presidencial del perredista Laurentino “Nito” Cortizo. El analista político y Director de los Servicios Informativos de Radio Panamá, Edwin Cabrera, acaba de ser testigo de una prolongada reunión que sostuvieron dos altos representantes de ambos partidos en un hotel panameño. - Adrián RamírezParece que lo de las conversaciones entre el @PRDesPanama y el @PP_Panama va en serio. Llegué a un hotel de la localidad y encontré a dos miembros de muy alto nivel de ambos partidos conversando...por más de 2 horas— Edwin Cabrera (@EdwinECabreraU) 24 de octubre de 2018
(PANAMÁ) RADIOGRAFÍA - ECO TV: "LO MEJOR DE AYER FUE LA RESPUESTA DE RÓMULO A LA DECLARACIÓN DE BLANDÓN". PA’TRAS. Lo mejor de ayer fue la respuesta de Rómulo a la declaración de Blandón. Y es que ya van varias veces que Blandón dice que no ve el escenario de un PRD y un panameñista unido, ni a él bajándose por Nito ni a Nito bajándose por él, peeeeeeeeero que sí ve ese escenario en el CD. Obvio, CD cediendo por él. Ante lo que Rómulo le respondió que se le había inundado hasta el cerebro con esa declaración. Su mejor tuit de la vida, de la bolita del mundo amén. Ojalá no lo tenga que borrar antes de mayo de 2019. Por aquello de las encuestas y por decir de esta agua no beberéis. Porque me voy más allá. Blandón siempre aclara que lo del CD es muy poco probable, pero si fuera tan improbable y no estuvieran ni hablándolo ni lo mencionara, ¿no creen? Muy viejo ese zorro… pero más zorro viejo es el papá. Cuidado pues. ¿No estarán negociándolo pero no con él? EL BESO DE LA MUERTE. Siguiendo con el panameñismo, el domingo, para las primarias, los candidatos acordaron ir a “celebrar” todos al Sheraton. El detalle aquí es si va a ir Mario Etchelecu cuando vea los resultados, porque ni en sus encuestas sale ganando… y más importante aún, si va a ir Varela. Todos a su alrededor entienden que sería negativo que vaya y hay quienes incluso le quieren inventar un viaje para que tenga excusa válida para no ir, pero él quiere ir a levantarle la mano al ganador y al perdedor para dar un mensaje de unidad, sin darse cuenta que el mensaje que quieren dar los demás es vieja era y nueva era. Si va, eso será como el beso de la muerte. Bueno puessssss… FUERA DE ORDEN. Y la ridiculez del fin de semana fue la denuncia por extorsión de Bosco Vallarino contra Ricardo Martinelli. Seis años después, o sea. Eso es tan absurdo como… él. Además, él solito en el 2015 se hundió diciendo que lo que recibió en el sobre fueron 6 mil dólares. Ahora dice que el sobre tenía videos y fotos. Nos jura tontos. No no no, pero lo más patético fue oírlo decir que por no afectar a familiares de sus copartidarios él dejó inmolar, oigan eso, inmolar, su nombre, su credibilidad y su honor. Demasiado grande le queda esa palabra después de la confesión que hizo. Lo de mártir no le va. Levántese y váyase. ¿Y cómo un partido permite que siga siendo miembro y que además se postule? ¿Dónde están los códigos de ética de los partidos políticos? ¿Ese es un tipo confeso? Por eso estamos como estamos. Cuando Bobby Velásquez confesó lo de quiebrapiernas ahí sí lo atacaron, a él y al PRD, y ahora postulan tanto a este como a Candín Cárdenas. ¿Entonces? POMPEO. Y lo otro que me dio pena ajena el fin de semana fue la contradicción, la oscuridad y el nerviosismo del gobierno en el tema de China. Primero el presidente dijo que se abordó seguridad, Nicaragua, economía y todas las hierbas aromáticas que se le ocurrió, y aseguró explícitamente que ese tema no se abordó. Ah, y que Pompeo hasta le dijo que lo felicitaba porque todo lo hacíamos con transparencia. Tanta, que nos mintió con el tema de Pompeo, porque luego, cuando salió la verdad en medios internacionales, le tocó decir que sí, que se abordó el tema pero de manera respetuosa. ¿Qué le cuesta decir la verdad desde el principio? Si nada se esconde, en teoría, ¿por qué esconder las cosas? Después preguntan por qué no confiamos. MAGISTRADOS. Hablando del gobierno, el presidente les pidió a los ministros terminar de analizar las hojas de vida de los aspirantes a magistrado para, en la próxima sesión del gabinete, abrir el debate sobre el tema. ¿Será que ya Mejía va a entregar los resultados? ACP. Lo otro que dice Varela que abordarán en el próximo gabinete es el debate sobre el estatus de los dos directivos del Canal señalados en procesos judiciales. A ver si esta vez sí. ¿O va a nombrar una subcomisión de la comisión que nunca nombró? CUENTO. Y el Beby se salió con que perdón por haber nombrado familiares, y que si queda de alcalde no lo va a volver a hacer. Si en verdad él quisiera dar el ejemplo lo hiciera ya, sacando a todos sus familiares del gobierno o devolviendo la plata. Pero no lo es, no lo es así y nunca nunca lo será (canción). CAMARÓN. Y ojo, gente, esta semana prestémosle atención al proyecto que pretende eliminar el contrato de PSA y el Estado. Eso es una irresponsabilidad que el diputado Carlos Motta tiene que explicar, porque sin duda eso no salió de su cabecita por iniciativa propia. Esas cabezas de los diputados generalmente no dan para tanto análisis. Pero para algunos números sí. Qué hay detrás, o mejor dicho cuánto, es lo importante. SALUDITOS. Y los saluditos de hoy le van a Rodrigo Tacla y a Jaime Lasso. Procuradora, panameñistas… ¿Y los $10 millones del panameñismo a Odebrecht, qué? Y otro saludito para Jorge González, el secretario de Metas, a ver si uno de estos días nos cuenta quién pagó las cuñas en las que aparecía él, como vice del Mivi, felicitando por su aniversario al distrito por el que corrió, con cierre del Mivi… ->>Vea más… - Fuente: Sección de opinión “Radiografía” 20/10/2018 - ECO TV - https://www.ecotvpanama.com
(PANAMÁ) CORTE ADMITE AMPARO DE GARANTÍAS A DEFENSA DE RICARDO MARTINELLI. El magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Oydén Ortega, admitió el lunes 22 de octubre un amparo de garantía a Ricardo Martinelli sobre la competencia de la CSJ en el caso Pinchazos. Ortega pidió un informe al magistrado juez de garantías, Jerónimo Mejía. Martinelli alega que la CSJ ya no tiene competencia para juzgarlo pues renunció a su puesto como diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen). Ya en dos ocasiones anteriores el magistrado Ortega había rechazado amparos de garantía presentados por la defensa de Martinelli. Ahora que ha sido admitido, se procederá con los trámites correspondientes y el tema pasará al Pleno de la Corte para su discusión. - Fuente: Agencias
CARAVANA DE MIGRANTES: POR QUÉ ACUSAN A MÉXICO DE HABERSE CONVERTIDO EN LA POLICÍA MIGRATORIA DE ESTADOS UNIDOS. El presidente estadounidense Donald Trump lo celebró como una victoria propia. El mandatario felicitó el pasado sábado al gobierno de México por intentar detener el paso de miles de migrantes centroamericanos, la mayoría de Honduras, en su marcha rumbo a Estados Unidos. “¡Quiero agradecer a México y a los líderes de México, que han sido increíbles! (…) ¿Y saben por qué (detuvieron a los migrantes)? ¡Porque ahora México respeta el liderazgo de Estados Unidos!“, dijo Trump en un mitin político en Nevada, en el oeste del país. La marcha de centroamericanos, muchos de ellos mujeres y niños, había sido detenida el viernes por fuerzas policiales de México, que llegaron a emplear gases lacrimógenos y escudos antimotines para frenar el avance de los migrantes. Miles quedaron atascados en el puente sobre el río Suchiate, que une a Guatemala con México. Algunos decidieron aceptar la oferta del ejército guatemalteco de llevarlos de regreso a Honduras en buses otros solicitaron la condición de refugiado en México, que anunció iba a tramitar 300 al día. Pero muchos más, varios miles, decidieron perseverar en su intención de continuar rumbo a EE.UU. y lo hicieron cruzando por el río. En cualquier caso, el uso de la fuerza por parte del gobierno mexicano no fue bien visto por muchos en el país. Políticos, líderes sociales, analistas y figuras públicas criticaron que México se convirtiera en una suerte de “policía migratoria” que sirve a intereses de EE.UU. y su presidente. “El Estado mexicano debe actuar con la mayor sensibilidad y responsabilidad para que la caravana migrante no desemboque en una crisis humanitaria de proporciones alarmantes (…) Debemos ser la bisagra, no el muro fronterizo“, dijo en Twitter el senador Ricardo Monreal, líder de la mayoría en el Senado. Peña Nieto defendió las acciones de la policía el viernes en un mensaje televisado: “Como cualquier país soberano, México no permite ni permitirá el ingreso a su territorio de manera irregular y, mucho menos, de forma violenta“. Sin embargo, los críticos señalan que, durante la última década, los esfuerzos de los gobiernos de México y Estados Unidos se han enfocado en implementar controles más estrictos en la frontera mexicana con Guatemala. Y eso se ha reflejado en el incremento de las detenciones en la frontera sur y a lo largo del país. “El muro no es de ladrillo y hormigón, sino de gente, de cuerpos de seguridad del Estado”, le dijo a BBC Mundo Salvador La Cruz, del Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, al evaluar la problemática. ->>Vea más… - Con información de BBC Mundo - https://acento.com.do
(PANAMÁ) AIR FRANCE-KLM. De un lector: El servicio de la aerolínea Air France-KLM en Panamá dejaría mucho que desear, por su deficiencia y las situaciones en las que algunos usuarios han sido embaucados. De hecho, ha decaído tanto que muchos de sus clientes están emigrando a Iberia y Avianca. Localmente Air France-KLM no posee oficinas de atención al público, solo un call center que opera desde otro país, pero no hay ninguna instancia interna donde formular denuncias. – Adrián Ramírez(25/04/2017) QUEJAS POR SERVICIO DE AIR FRANCE KLM. De un lector: En Panamá se suscitan denuncias de pasajeros de Air France KLM a propósito de la falaz manera como los convencen cuando por causas de fuerza mayor pierden sus vuelos. Luego cuando intentan reprogramarlos no pueden, sino que los obligan a comprar un nuevo boleto, no importando las razones por las cuales no pudieron viajar o si sus pasajes eran de primera clase. También hay quejas de los pasajeros por la deficiente atención en primera clase, incomodidad y poca calidad en la prestación del servicio. – Adrián Ramírez
(20/04/2017) KLM. De un lector: Un ciudadano extranjero que reside en Panamá, quien días atrás viajaba junto a su familia a Holanda en primera clase por la línea aérea KLM, una vez chequeado, antes de abordar y pasar el área de migración, fue llamado para informarle que estaban desvalijando su apartamento. No pudo viajar, pero el resto de su familia sí. Acudió al counter del aeropuerto de KLM / Air France y al comunicarse con el empleado de mayor jerarquía, éste le informó que dejaría sin efecto su pasaje para que pudiese utilizarlo días después. Cuando llamó al call center de la aerolínea para realizar una nueva reservación le informaron que había perdido el costoso pasaje y que el empleado no había formalizado ni notificado ninguna cancelación. No sabemos si esto solo sucede en Panamá o en el resto del mundo, pero el pasajero se sintió timado. – Adrián Ramírez
(PANAMÁ) “FALTA DE PROFESIONALIDAD” DE ABOGADA TATIANA SEALY.Tatiana Sealy, abogada de Consulting & Solutions S.A., en el año 2015 su labor fue cuestionada por la falta de profesionalidad con sus clientes. En un caso donde la familia de un “imputado” estaba en riesgo, ella daba soluciones ineficientes. Lo curioso de este juicio donde el ciudadano fue sentenciado ilegalmente, era su relación con la contra parte y el Fiscal Murgas. Como es posible que esta “abogada” amenace a su cliente. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) - Con información de https://awriterwithfreedom.wordpress.comContenidos Relacionados...
(28/09/2017) PROCESO JUDICIAL VICIADO. De un lector: Hace 30 meses aproximadamente, a media mañana, una comisión del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), allanó en Panamá el apartamento de un ciudadano, sin orden judicial y sin haberle notificado de la existencia de una investigación previa. Funcionarios del Ministerio Público de Panamá y la DIJ, siguiendo instrucciones del fiscal antipandillas Murgas y bajo acciones de miembros del bufete Morgan & Morgan, ingresaron al apartamento. Durante el procedimiento, algunos funcionarios habrían exigido una alta suma de dinero para lograr un “acuerdo” y desistir de la acción. El problema se habría originado en un contrato suscrito con una empresa denominada “Gol de Oro”, por 5 mil dólares, cuyo valor habría sido luego aumentado unilateralmente a 10 mil dólares, incumpliendo con el monto inicialmente pactado. Sin embargo, tal hecho, nunca habría sido valorado por la jueza de la causa. La situación se tornó complicada cuando el representante de la empresa, Juan Manuel Henríquez, exigió modificar el monto del contrato y al no llegar a un acuerdo con el contratante, amenazó con acciones que luego ejecutó. El contratante fue detenido durante tres días en la sede de la Policía Nacional, junto a casi 100 pandilleros y en ese lapso fue imputado, otorgándole un beneficio procesal, no sin antes obligarlo a suscribir un convenio en el cual debía pagar un total de 33 mil dólares, en efectivo y a ser consignados en un despacho fiscal, que se repartirían, presuntamente, entre la abogada Tatiana Sealy, y miembros de los organismos judiciales que participaron en el procedimiento. Henríquez Portuondo es yerno del precandidato presidencial Laurentino "Nito" Cortizo, quien algunos aseguran poseería filiación familiar con el fenecido General y político panameño Omar Torrijos Herrera. La acción de Henríquez, prevalida de las influencias de su suegro, pretendía imputar al contratante de la empresa, por una supuesta extorsión, a pesar que el mismo no recibió dinero o bien alguno, por lo cual nunca se perfeccionó tal delito. El detenido fue condenado a ciudad por cárcel y a presentarse semanalmente en el tribunal, a pesar que en muchos otros casos de homicidios, narcotráfico o corrupción, los procesados que reciben medidas sustitutivas, solo deben presentarse mensualmente. Transcurrido el viciado proceso judicial y miles de dólares en coimas después, la fiscalía ordenó el pase a juicio del procesado. Por las redes sociales se aprecian fotos de la abogada Tatiana Sealy. – Adrián Ramírez
(09/10/2017) (PANAMÁ) INCUMPLIMIENTO DEL DEBIDO PROCESO. De un lector: Continuamos el relato sobre una de las muchas causas judiciales que muestran cómo en Panamá se incumple con el debido proceso. Tras ser allanado su apartamento en Ciudad de Panamá y ser detenido, un ciudadano extranjero fue trasladado a la sede de la DIJ (Policía Judicial) en Ancón, con brutales intenciones, donde después de una ignominiosa revisión, fue ingresado a una celda de unos dos por seis metros de espacio, en la cual coexistía con unas 20 personas. Allí el detenido tuvo que dormir tres noches sentado. El sitio de reclusión es la antesala de las celdas y estaba originalmente previsto como espacio de reunión entre abogados y detenidos. En Panamá no le permiten a ningún detenido conversar con su abogado antes de ser presentado ante el Ministerio Público. Dentro de las celdas, diseñadas para unas 30 personas, hay casi 100. Sólo cuentan con una sola ducha y un solo escusado para todos. Si les toca ir al baño de noche les podría costar hasta la vida, si por el reducido espacio pisan o tropiezan a alguno de los que duerme hacinadamente. La comida es simplemente inhumana. Además, llegan muchas menos raciones, porque los policías custodios se las comen a pesar de lo pésimas que son. El teléfono público solo lo pueden usar dos horas al día, para lo que los detenidos deben hacer una larga fila y comprar a los policías las tarjetas, más costosas que el precio que poseen en la calle. No les es permitido recibir comida. Solo pueden mandar a comprar algunas bebidas, galletas o pan, también a mayor precio que el que poseen regularmente. No hay luz solar, ni buena ventilación y las paredes están verdes de la humedad. La mayoría de los detenidos son afrodescendientes de Colón y San Miguelito, cuyo único delito, según piensan algunos, es su raza y su carencia de educación formal. Respetan la edad del detenido y lo dejan estar en la antesala. Al día siguiente, al final de la mañana, según cuenta el relato, hizo acto de presencia, muy elegante y ataviada de blanco, la abogada Tatiana Sealy. Se la había referido al detenido un gran amigo. A través de un vidrio le mostró un papel con el monto de sus honorarios. Sólo aceptando, lo asistiría en la tarde, hora para la cual pediría su traslado a declarar. Sin poder ver el monto, faltándoles sus lentes y agobiado por la situación, el procesado aceptó. Resultaron ser 30 mil dólares en honorarios, pagando finalmente 35 mil. Una vez que la abogada logró una medida cautelar sustitutiva para el encausado, éste pasó los peores meses que había tenido en su vida reciente. El procesado y su familia debían el colegio de su hijo, por lo que éste era pasado a administración y hasta le impedían el ingreso al recinto académico. Tuvieron que acceder al servicio de electricidad por vías no regulares, ya que se les había acumulado una deuda de un año. Se retrasaron en el pago de alquiler de apartamento y otros servicios. La necesidad los obligó a almorzar en una “fonda popular”, no podían comprar ropa y algunas veces no podían salir por falta de gasolina o dinero para pagar peajes en la autopista. Los ahorros que tenían para comprar una camioneta, tuvieron que destinarlos a una infame red judicial. Si se retrasaba en los pagos, el procesado era asediado, perseguido y amenazado. Si no atendía su teléfono móvil, era el llamado a su residencia para verificar que estaba allí. El procesado era mandado a llamar con el esposo de la abogada u oficiales del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la DIJ. Cuando acudía semanalmente para presentarse y firmar en la fiscalía antipandillas del venerado fiscal Nahaniel Murgas, era pasado a la parte interna para verificar cómo iban los “abonos”, amenazando con efectuarle otro allanamiento, la detención de su hijo, la deportación de su esposa, una nueva experticia “incriminatoria”, etc. Todo esto a dos metros del despacho personal del fiscal. Al final, y a pesar de no existir elementos incriminatorios, el procesado fue imputado y pasado a juicio, arguyendo que “no podían hacer nada” por “tarde en los pagos”, como le habría informado la abogada Tatiana Sealy. Una vez terminó de pagar, fue pasado a juicio. Mientras estuvo detenido, el encausado fue trasladado encadenado, durante “hora pico” y obligado a caminar por una avenida muy transitada de Ciudad de Panamá, tras serle abierto un proceso a petición de Laurentino Nito Cortizo (quien algunos emparentan con el fallecido General Omar Torrijos Herrera), y a instancia de José Ayú Prado, presidente de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo al testimonio que le habría brindado su abogada al procesado, sobre lo cual luego nos referiremos con mayor amplitud. Han transcurrido 30 meses, tiempo en el que el encausado ha estado sometido a tratamientos terapéuticos profesionales, para superar la traumática experiencia. Pero nadie podrá pagarle al procesado el gasto, daños a éste, a su hijo y su luchadora familia, las terapias y el pánico que aun le generaría el sonido de ring tone de la empresa de telefonía a la que estaba suscrito cuando recibía desafiantes llamadas de cobro de la abogada Tatiana Sealy. – Adrián Ramírez
(24/10/2017) PROCESO JUDICIAL IRREGULAR. De un lector: Una vez en libertad bajo fianza en Panamá, un procesado judicial extranjero comenzó la dura tarea de reunir y pagar en breve tiempo 30 mil dólares de honorarios profesionales de la abogada Tatiana Sealy y de coimas exigidas por funcionarios de la Fiscalía Contra la Delincuencia Organizada a cargo del fiscal Nahaniel Murgas y de funcionarios del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la DIJ. Pidió prestado a familiares, empeñó prendas de oro que luego no pudo recuperar, se endeudó con un colegio privado, donde le impedían a su hijo realizar exámenes y acceder a su plataforma web. El encausado acumuló casi un año de deuda en electricidad; pagaba el alquiler de su apartamento con retraso; su familia comía en fondas, como se denomina en Panamá a los puestos callejeros de comida; no podía mover su automóvil porque lo bloqueaban por GPS por no pagar al día y no tenían para la gasolina ni para pagar peajes en autopistas. La familia estaba prácticamente bajo acoso de su abogada, y con la amenaza de nuevos allanamientos o experticias a las que ya les habían realizado, si no pagaban otras coimas adicionales. Funcionarios del despacho del fiscal Nahaniel Murgas contabilizaban y llevaban un control de lo “abonado”, cada lunes cuando el procesado se presentaba a firmar. Para recibir un trato cortés y digno al ingresar al edificio Avesa, el encausado debía gratificar con generosas propinas a policías y recepcionistas que se encontraban en la entrada. Durante 6 ó 7 meses padeció un viacrucis inicial, ya que luego sufriría otras incidencias. Fue obligado a estar más de 30 meses en un país donde no quería estar y donde no es querido. Más de 30 meses, su hijo menor de edad y el procesado estarían bajo tratamiento profesional y medicación con un reconocido psiquiatra, producto del daño emocional que les causaron. El simple motivo de fundar y lograr que funcionara, prácticamente como beneficencia pública una exitosa y nunca antes vista academia de fútbol en Panamá género odios, venganzas y vilezas. – Adrián Ramírez
(30/10/2017) JUICIO IRREGULAR A EXTRANJERO. De un lector: Después de más de 6 meses pagando más de 30 mil dólares a funcionarios de la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada presidida por el fiscal superior Nahaniel Murgas, y con la amenaza de ser puesto su caso a órdenes de un tribunal si no, un procesado extranjero es enviado a juicio. El encausado había recibido instrucciones de la abogada Tatiana Sealy de no presentarse a tribunales hasta que le indicaran y estuviera “todo cuadrado”. Tal decisión casi le costaría al procesado la medida sustitutiva de libertad que había recibido previamente. La excusa para pasarlo a juicio era la tardanza en las coimas que había pagado y las presiones que supuestamente ejercía el precandidato presidencial del partido PRD Laurentino “Nito” Cortizo sobre el presidente de la Corte José “Ayú Prado”. De manera irregular y a través de abogados del bufete Morgan & Morgan los acusadores lograron que el expediente fuese remitido al Juzgado Décimo a cargo de la jueza Zaida Cárdenas, cuestionada en distintos casos. En el ambiente había el rumor en torno a que la jueza estaba comprometida supuestamente con los intereses de los abogados del mencionado bufete. Poco después varios funcionarios de la oficina que distribuía los expedientes fueron destituidos e imputados por cobrar para manipular su asignación en determinado tribunal, pero en el caso que narramos todo siguió igual. El extranjero fue pasado a juicio y con todas las posibilidades de ser condenado. (...). – Adrián Ramírez
(10/11/2017) JUICIO IRREGULAR. El Segundo Tribunal Superior de Panamá conoció sobre la apelación de un extranjero en un caso judicial. La apelación fue presentada por la abogada Tatiana Sealy, previo cobro de cuantiosos honorarios. En revelaciones del “Coima Papers” del Segundo Tribunal protagonizado por la secretaria Melisa Puga, quien era personal de confianza del Juzgado Décimo, queda claro que la intención era incrementar la pena e imputarle nuevos delitos al procesado, por el solo hecho de presentar dicha apelación. Según tales revelaciones, la jueza habría optado por no contrariar los intereses de abogados del bufete Morgan & Morgan, que representaban a la parte acusadora, por la buena relación de los mismos con altas y poderosas figuras de Panamá. Paralelamente se sometería al encausado a intentos de “coimeo” utilizando para ello supuestos problemas migratorios e inexistentes solicitudes a través de Interpol. Otro reconocido bufete pudo demostrar con documentos emitidos oficialmente por Interpol que todo era totalmente falso. Incluso el esposo de la abogada defensora sometería al procesado a diversas presiones. Sustituyendo a Sealy, la defensa pasó a manos posteriormente de la licenciada Guillermina McDonald, quien se negaría en reiteradas oportunidades a presentar impulsos procesales, solicitar permisos de viaje y cambios de medidas que contrariasen a magistrados o a los abogados acusadores, pareciendo haber entonces otros intereses que le hicieron un flaco favor a la defensa. – Adrián Ramírez
(13/11/2017) IRREGULARIDADES EN PROCESO JUDICIAL. De un lector: Después de tomarse el tiempo máximo que dispone la ley para decidir en el caso que le fuese abierto a un extranjero, el Segundo Tribunal Superior de Panamá emitió su dictamen. Ratificó la sentencia del Juzgado de Primera instancia. La apelación de la defensa, a cargo de la abogada Tatiana Sealy, no valió de mucho. Del “Coima Papers” del mencionado tribunal protagonizado por la secretaria Melissa Puga se desprendería que el propósito era condenar al procesado a la pena máxima establecida para el delito imputado. Sería condenado sin motivos, ya que no tenía antecedentes, ni podía definírsele como delincuente primario, según las leyes panameñas. A espaldas de una defensa justa y apropiada, parecían coincidir los criterios de la licenciada Sealy, de la contraparte y ciertos magistrados, con el objeto de, entre otras cosas, no oponerse ni pedir cambios de medidas, permisos para viajar o presentar impulsos procesales. Sería inadecuada también la defensa de Sealy, cuando al procesado trataron de someterlo a más coimas a través de la Dirección de Migración de Panamá, alegando tener una supuesta solicitud policial internacional, quedando completamente desbaratada tal acción, gracias al pronunciamiento de Interpol. En unas 8 ocasiones la migración panameña se habría comunicado con Interpol para tratar de establecer elementos que no existían. La defensa quedó luego en manos del bufete de la abogada Guillermina McDonald y se sometió a casación, es decir, apelación ante la Corte Suprema de Justicia. Pero la situación no cambiaría mucho. El “coimeo” sería heredado por mafias internas que hablan muy mal del desempeño profesional de secretarias y magistrados del Segundo Tribunal Superior. – Adrián Ramírez
(YEMEN) MERCENARIOS PRO-SAUDÍES PIERDEN LA BATALLA DEL “KILÓMETRO 16”. Los combatientes yemeníes, apoyados por unidades balísticas, sorprendieron y rechazaron a los mercenarios pro-saudíes que querían apoderarse del área conocida como “Kilómetro 16”, en el oeste de Yemen. Las últimas noticias de la provincia de Hudaidah, en el lado oeste de Yemen, informan de la victoria del Ejército y los Comités Populares (Ansarulá), que frustraron todos esfuerzos de los mercenarios llevados a cabo en las últimas tres semanas para ocupar el área “Kilómetro 16”, al este del aeropuerto de Hudaidah. Después de intensos enfrentamientos, las fuerzas yemeníes conjuntas lograron expulsar a los mercenarios de esta área estratégica que se considera una puerta de entrada desde el este hacia el Aeropuerto de Hudaidah. De hecho, la transferencia de personal, equipo militar, pero también de suministros básicos, desde Sanaa a Hudaidah, se realiza a través de la misma zona, de ahí la importancia de su salvaguardia. Su ocupación intensificaría la presión sobre los residentes de la provincia de Hudaidah y los combatientes yemeníes. En el transcurso de esta operación, las fuerzas yemeníes fueron atacadas hasta en 10 ocasiones por cazas de la coalición saudo-norteamericana, pero esto no impidió el avance de los combatientes yemeníes, que mataron a 50 mercenarios y destruyeron varios vehículos blindados de estos últimos. Una gran cantidad de armas, municiones y equipos militares fueron también aprehendidos. Estos avances han reforzado la seguridad de la zona estratégica del Kilómetro 16 impidiendo así una posible infiltración de los mercenarios en la misma. Las fuerzas yemeníes prevén también lanzar nuevas operaciones en este eje para liberar el resto de regiones ocupadas por los mercenarios. Por otro lado, en la zona de Yabaliya, al suroeste de la ciudad de Tuhaita, los combatientes yemeníes han lanzado un ataque con cohetes contra un convoy de mercenarios y militares de la coalición liderada saudí. Importantes daños han sido infringidos a este convoy militar, según las fuentes sobre el terreno. - Con información de Agencias 
(INTERNACIONAL) NOMINADOS A LOS PREMIOS RSF 2018 DE LA LIBERTAD DE PRENSA. Reporteros Sin Fronteras presentará a los ganadores de su premio a la Libertad de Prensa el próximo 8 de noviembre, en Londres. Han sido nominados medios y profesionales de 12 países para un total de tres galardones internacionales: al Coraje, al Impacto y a la Independencia. El premio "El espíritu de RSF" se incorpora este año de la mano de la oficina de RSF en Reino Unido que acogerá la edición de 2018. Los nominados este año incluyen a un periodista de Malta en busca de los asesinos de su madre, a un periodista de investigación italiano que escapa por poco de la misma suerte, a un freelance indio y a un reportero de Ghana, ente otros. La ceremonia de entrega tendrá lugar por primera vez en los casi 26 años de historia de RSF, en Londres, el 8 de noviembre, en la Getty Images Gallery. En total 12 periodistas, ONG, y organizaciones de medios de todo el mundo están nominados en las tres categorías: al coraje, al impacto y a la independencia en el periodismo. El cuarto, “El espíritu del periodismo”, se presentará en Londres para marcar la primera vez que estos premios se otorgan en la ciudad británica. Los nominados internacionales incluyen a Matthew Caruana Galizi, periodista de Malta y activista cuya madre, la periodista Daphne Caruana Galizia, fue asesinada en 2017 después de investigar casos de corrupción; Paolo Borometti, el periodista italiano experto en mafia siciliana a quien intentaron asesinar; Swati Chaturvedi, periodista de India y autora del libro “I am a Troll: Inside the Secret World of the BJP’s Digital Army); y Anas Aremeyaw Anas, reportero de Ghana que vive en la clandestinidad tras su revelaciones sobre sobornos en el futbol africano. Lee a continuación la lista completa y biografías de los nominados de este año. La ceremonia tendrá lugar en la Getty Images Gallery londinense y será presentada por Lindsey Hilsum, de Channel 4 News. Estos premios se iniciaron en 1992, y desde entonces han recaído en conocidos profesionales, como el disidente chino Liu Xiaobo, el bloguero saudí Raif Badawi, la periodista siria Zaina Erhaim, o el periódico turco Cumhuriyet. Los premiados de este año han sido seleccionados por un jurado internacional de alto nivel, que incluye figuras reconocidas como la Premio Nobel de la Paz Shirin Ebadi, el activista chino Wu’er Kaixi - ambos miembros de RSF - así como el Presidente de RSF, Pierre Haski. El premio al “Espíritu de RSF”, será seleccionado por el equipo en Reino Unido, que incluye a Eve Pollard, de Fleet Street; James Harding, antiguo director de BBC News; y Anchor Jon Snow de Channel 4 News. “La lista de este año refleja los desafíos a los que se han tenido que enfrentar los periodistas en todo el mundo. Todos los nominados han luchado con valentía contra fuerzas que preferirían que el periodismo no existiera, desde mafias online al crimen organizado o gobiernos autoritarios”, afirma Christophe Deloire, secretario general de Reporteros Sin Fronteras. Rebecca Vincent, directora de la oficina de RSF en Reino Unido destaca: “Reconocer al gran periodismo es importante, no sólo porque manda un mensaje de solidaridad, sino porque prueba que la comunidad internacional está del lado de los medios”. LISTA COMPLETA DE LOS PREMIOS RSF 2018 DE LA LIBERTAD DE PRENSA. PREMIO AL CORAJE El Premio al Coraje se otorga a periodistas, medios u ONG que demuestren valentía en su práctica, defensa o promoción del periodismo en un entorno hostil pese a las amenazas a su libertad o seguridad. PAOLO BORROMETI es un experto en mafia siciliana. Por su valiente trabajo para el periódico Giornale di Sicilia y La Spia, una web de noticias creada en 2013, ha sido blanco de frecuentes ataques y tiene por ello protección policial. Su última publicación sobre su trabajo de infiltración en la mafia del sector de procesamiento de comida -un negocio criminal de billones de euros- ha provocado el aumento de las amenazas a su seguridad personal. En abril de 2018 la policía abortó un intento de asesinarle junto a cinco policías guardaespaldas. SWATI CHATURVEDI es una reportera freelance para prensa escrita y medios de radiodifusión que lleva tiempo siendo blanco de campañas de acoso online, como muchos periodistas en India. Respondió a las amenazas utilizando el periodismo, investigando el “IT cell” del Partido Bharatiya Janata, el partido nacionalista del Primer Ministro Narendra Modi, conocido también por tener un ejército de trolls (robots informáticos). Su trabajo terminó en libro, “I am a Troll: Inside the Secret World of the BJP’s Digital Army”, y ahora está expuesta a amenazas de venganza en las redes sociales. ÇIĞDEM TOKER ha pasado 32 años cubriendo temas políticos, empresariales y judiciales en Turquía. Sus revelaciones sobre temas sensibles como conflictos de intereses, clientelismos, nepotismos, licitaciones de contratos fraudulentos o análisis de proyectos de grandes construcciones como el tercer aeropuerto de Estambul, han derivado en demandas a empresas con conexiones políticas, como el Ministerio de Salud y muchas otras. En la actualidad se enfrenta a dos demandas por un total de 450.000 euros. HAMID EL MAHDAOUI, era hasta el año pasado, editor de la web de noticias Badil.info y una figura ampliamente seguida en las redes sociales de Marruecos, conocido por sus comentarios críticos a las autoridades del país en video de Youtube. Desde el 20 de Julio de 2017 está encarcelado. Fue detenido en Al-Hoceïma mientras cubría una manifestación pacífica prohibida por las autoridades. El 28 de junio de 2018, un tribunal penal de Casablanca le sentenció a tres años de cárcel por “no informar a la seguridad interna del Estado de una amenaza”. PREMIO AL IMPACTO. El Premio del Impacto se otorga a periodistas, medios u ONG cuyo trabajo ha supuesto desarrollos concretos en la libertad de prensa, independencia y pluralismo, o ha logrado aumentar el conocimiento en esas materias. MATTHEW CARUANA GALIZIA, periodista de investigación ganador de un premio Pulitzer e ingeniero informático, ha trabajado durante cinco años en el International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), donde ha sido cofundador de su Unidad de Datos e Investigación. Dejó el ICIJ en 2018 para centrarse en el caso de su madre, Daphne Caruana Galizia, periodista de investigación asesinada con un coche bomba en las inmediaciones de su domicilio en Malta, en octubre de 2017. Ha trabajado incansablemente para obtener justicia por el asesinato de su madre, por los crímenes que ella investigaba, y para crear conciencia a la comunidad internacional y presionar a las autoridades de Malta. EL CENTRO PARA LA COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN DE LA MUJER (CIMAC) es una ONG mexicana fundada por mujeres periodistas y trabajadores de medios de comunicación en 1998 para centrarse en temas de género y derechos humanos. Produce y publica informe sobre la situación de las mujeres en la sociedad Mexicana y, desde 2012, ha publicado un informe biannual sobre casos de violencia contra las mujeres. Promueve la igualdad de género en los medios de comunicación y trabaja con muchos otros grupos de la sociedad vivil que promueven sus propósitos y actividades (incluidos eventos, formación y asesoramiento). KHALED EL BALSHY es un periodista y exsecretario general del Sindicato de Prensa en Egipto, que lleva tiempo acosado por el régimen, tanto por su trabajo de periodista como por su incansable defensa de sus compañeros periodistas y la libertad de prensa. Ha fundado y dirige varias web de noticias, incluida Bedayah, bloqueada desde 2017. En su trabajo por la libertad de prensa ha lanzado o ayudado numerosas peticiones para protestar contra la detención de periodistas y contra legislaciones que restringen la liberad de prensa. Le sentenciaron por permitir manifestaciones de defensa de la libertad de prensa frente al Sindicato de Prensa y por permitir a los periodistas que buscaran asilo en el interior del edificio. La sentencia quedaría suspendida, pero sigue siendo blanco de acosos, como las recientes campañas de intimidación de la que es objeto. Sobre él pesa siempre la preocupación de que pueda ser detenido en cualquier momento. AFSAR SADIQ VALI dirige Hilo Karavan Radio, una emisora de la provincia de Khost, al sur de Afganistán, fronteriza con Pakistán y una de las zonas tradicionalmente más peligrosas del país. Esta emisora empezó su andadura en 2009 y es la única en la region que aborda el tema de las mujeres e intenta tratar los derechos de las mujeres en sus contenidos. Tiene oyentes en cinco provincias vecinas y más allá de las fronteras de Pakistán, como Peshawar e Islamabad. Pese a las numerosas amenazas que recibe por parte de jefes locales y los talibanes, además del boicot de parte de la población “porque su trabajo es con y para alas mujeres”, él opta por resistir. Hilo Karavan Radio tiene ahora más de un millón de oyentes en Afganistán y Pakistán. PREMIO A LA INDEPENDENCIA El Premio a la Independencia se otorga a periodistas, medios de comunicación y ONG que resisten a las presiones (incluidas económicas, políticas o religiosas) o por sus valores y reglas que les hacen resistir. ANAS AREMEYAW ANAS, periodista de investigación en Ghana, mantiene su anonimato como reportero encubierto ocultando su cara tras una mascara. Los días previos a la difusion de su ultimo documental que exponía la corrupción en el futbol de Ghana, un parlamentario del partido en el gobierno le amenazó en una emisión en directo diciendo que debía “ser ahorcado”. Desde que individuos sospechosos merodearan los alrededores de su domicilio vive escondido y utiliza mensajes encriptados para comunicarse. Anas lleva haciendo reportajes con una cámara oculta para su propia productora los últimos diez años. Más de 30 jueces fueron suspendidos desde la publicación en 2015 de su trabajo sobre la corrupción en el sistema judicial. PÉTER PETŐ, ahora editor de la web húngara de noticias 24.hu, fue editor del diario politico Népszabadság desde agosto de 2015 a octubre de 2016, cuando cerró repentinamente por “dificultades económicas” tras publicar varios artículos sobre escándalos en los que estaban implicados politicos próximos al Primer Ministro Viktor Orbán. En 24.hu se niega a abandonar su fé en el periodismo y resiste la presión financiera y económica de la que es objeto con frecuencia. INDAY ESPINA-VARONA, una periodista veterana muy activa en redes sociales, es ahora editora de la red filipina de radiodifusión ABS-CBN, donde dirige la web de periodismo ciudadano Bayan Mo i-Patrol Mo (BMPM). Lleva años trabajando sobre temas sensibles en Filipinas, como la prostitución infantil, la violencia contra las mujeres, temas de la comunidad LGTB, o el Frente Moro de Liberación Islámica en la isla de Mindanao. En junio de 2018, se hizo cargo de la campaña #BabaeAko (“Yo, una mujer” en Tagalog) que informa y moviliza al público sobre los derechos de las mujeres como respuesta a los comentarios misóginos de Duterte en sus ataques a las mujeres. SAFE NEWSROOMS, fundada por el periodista paquistaní Taha Siddiqui –que tuvo que dejar su país tras un intento de secuestro en enero de 2018- es una plataforma online diseñada para ayudar a los medios de comunicación del sur de Asia a combatir la censura. SAFE (Sur Asiáticos por la Libertad de Expresión) pretende ser un santuario para la libertad donde los periodistas puedan publicar sus investigaciones, informar del acoso o intentos de censura que sufren y leer sobre la evolución de la libertad de prensa en la región. Es la punta de lanza de la lucha de los periodistas contra la censura en Asia del Sur. PREMIO "EL ESPÍRITU DE RSF". “El espíritu de RSF” es un premio especial creado en honor a los periodistas, medios de comunicación y ONG del Reino Unido que hayan demostrado especial coraje, alcanzado gran impacto o demostrado su independencia frente a notables presiones. Los nominados siguen los criterios de alguna de las otras categorías (Coraje, Impacto e Independencia) por su trabajo en el Reino Unido en favor de medios u ONG del Reino Unido. CAROLE CADWALLADR es una reportera galardonada por The Guardian y del The Observer, cuyo trabajo sobre la manipulación y subversión de los procesos democráticos en EE. UU. y Reino Unido ha revelado el papel de Cambridge Analytica y su satélite AggregateIQ en las campañas de Trump y del Brexit. La investigación de Cadwalladr ha mostrado cómo el trabajo de esta empresa de análisis de datos con el equipo electoral de Trump en EE.UU. y en la campaña por abandonar la UE en el Reino Unido, utilizó millones de perfiles de Facebook de los votantes estadounidenses para crear programas informáticos de predicción e influencia. Carole Cadwalladr sigue sometida a presiones y amenazas por sus investigaciones. MADISON MARRIAGE, corresponsal de impuestos y temas financieros del Financial Times, acudió encubierta a la 33 Cena Caritativa de Navidad del Club de Presidentes en el Hotel Dorchester de Londres, el pasado mes de enero. Haciéndose pasar por una anfitriona en la cena de recaudación de fondos, exclusiva para hombres, Marriage reveló que las 130 mujeres contratadas para trabajar como anfitrionas en el evento fueron hostigadas sexualmente. El propósito oficial de la reunión era recaudar fondos para causas benéficas, como el Hospital Great Ormond Street, pero el resultado del trabajo de Madison Marriage supuso el rechazo de las donaciones por parte de muchas organizaciones benéficas y el cierre del Club de Presidentes. El evento había sido un clásico del calendario social de Londres de los últimos 33 años, pero sus actividades habían permanecido en gran parte sin investigar hasta el trabajo de de Marriage. THE BUREAU LOCAL es una red de periodismo de investigación formada por 762 personas en todo Reino Unido cuyo objetivo es compartir información a nivel regional. Desde su inicio, en marzo de 2017, la red ha producido 180 historias, la mayoría centradas en gobiernos locales, nacionales y en entidades corporativas. Bureo Local también promueve la transparencia y ofrece medios para permitir que otros puedan llevar más allá su trabajo de investigación, con el objetivo de facilitar a los periodistas que investiguen y trabajen sobre más información que puedan no haber tenido disponible. LA BBC Y THE GUARDIAN han sido objeto de una demanda por parte de la empresa Appleby por pertenecer a la red de 96 grupos de medios responsables de publicar el escándalo de los Papeles de Panamá en 67 países. La investigación expuso los negocios e intereses escondidoss de los ricos y poderosos y provocó un amplio debate mundial sobre la evasión de impuestos. En diciembre de 2017, Appleby inició un proceso contra estas dos organizaciones buscando la fuente de los Papeles de Panamá. El caso se resolvió en mayo de 2018 y la BBC y The Guardian afirmaron que no iban a comprometer su integridad periodística o capacidad para seguir haciendo periodismo de interés público. RSF condenó la demanda de Appleby en Reino Unido y recordó que la información publicada era de interés público. - Con información de https://www.rsf-es.org(ARABIA SAUDÍ) RSF LANZA UNA ALERTA SOBRE LA SITUACIÓN DEL PAÍS EN LA CLASIFICACIÓN MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA. Tras el asesinato del periodista disidente Jamal Khashoggi y las detenciones de más de 15 periodistas en el período de un año en Arabia Saudí, Reporteros Sin Fronteras (RSF) lanza un "procedimiento de alerta" sobre la situación de la libertad de prensa, lo que amenaza la ya pobre posición que el país ya ocupa en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa. Arabia Saudí tiene un puesto muy bajo, el 169 de 180 países, en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de 2018 que RSF publicó el pasado abril, pero probablemente caerá aún más bajo en la tabla de 2019 por la gravedad de la violencia y los abusos de todo tipo contra los periodistas. Las puntuaciones de Arabia Saudí en los apartados de "abusos y actos de violencia contra periodistas" y "clima de trabajo para los medios y autocensura", dos de los siete indicadores utilizados por RSF para determinar la posición de un país, probablemente empeorarán de manera significativa a menos que las autoridades tomen medidas extraordinarias. GRAVES ABUSOS CONTRA PERIODISTAS. Desde el nombramiento de Mohamed bin Salman como príncipe heredero, en junio de 2017, RSF ha observado un aumento constante de los abusos contra periodistas. El asesinato de Khashoggi en el consulado de Arabia Saudí en Estambul el 2 de octubre ha demostrado que, a pesar de la fachada de modernidad, el régimen no se detiene a la hora de silenciar a los periodistas críticos. La cantidad de periodistas y blogueros en las prisiones de Arabia Saudita se ha duplicado desde que Bin Salman se convirtió en el príncipe heredero. Actualmente hay al menos 27 detenidos. A la mayoría los arrestaron a finales de 2017. El motivo de su detención y el lugar donde se encuentran recluidos generalmente se mantienen en secreto en el momento de su arresto. Muchos periodistas han "desaparecido" de esta manera para reaparecer algún tiempo después en una prisión saudí. Una vez que se conocen, las razones de estos arrestos apuntan a un deseo de silenciar las voces independientes y disidentes. La difusión de información que contradice la línea oficial tiende a verse como una amenaza a la seguridad nacional o como un insulto a los líderes del país. Después de acusar a la familia real de tolerar la corrupción y el nepotismo en una aparición televisiva en diciembre de 2017, el periodista Saleh al Shehi fue condenado a cinco años de prisión en febrero por "insultar a la corte real". A dos columnistas, el economista Essam al Zamel y el académico Abdullah al Malki, los están juzgando actualmente por compartir informes y sus propios análisis, a menudo críticos, de la política y la economía saudí. CLIMA MEDIÁTICO Y AUTOCENSURA. El gobierno saudí, que ya controlaba completamente los medios tradicionales, ha redoblado su control sobre las redes sociales durante 2018, reforzando así su arsenal como depredador de la libertad de prensa. El fenómeno de "desinformación, amplificación e intimidación", que RSF ha condenado a menudo, ha alcanzado inauditas cotas máximas en las últimas dos semanas. La amenaza de encarcelamiento o la vergüenza de ser acusado de traición persuade a los periodistas de quedarse callados. Desde que se desató la noticia de la desaparición de Khashoggi, los medios de comunicación gubernamentales han estado recordando a los saudíes la existencia de la ley de delitos informáticos, según la cual "difundir rumores o noticias falsas" se castiga con cinco años de prisión. Es una clara invitación a alinearse con el gobierno, que durante tres semanas negó cualquier implicación en la desaparición de Khashoggi. Cuando en mayo detuvieron a Eman al Nafjan, bloguera que escribía sobre temas tan delicados como la política y los derechos de las mujeres en Arabia Saudí, fue acusada oficialmente de amenazar la "seguridad y estabilidad" del reino, mientras que los medios de comunicación sauditas la acusaron de ser una "traidora". Hasta donde llega la información que posee RSF, sigue en espera de juicio. PROPAGANDA AMPLIFICADA. La respuesta del régimen a las acusaciones sobre Khashoggi ha sido demostrar una vez más su capacidad para orquestar un sistema de propaganda bien establecido. Los medios de comunicación gubernamentales han inundado los medios y redes sociales con la posición del gobierno, que es acusar a Catar y a Turquía de una cobertura parcial y alarmista del asunto. Los medios sauditas también han negado que Khashoggi se hubiera prometido a Hatice Cengiz, quien desempeñó un papel clave al dar la voz de alarma sobre su desaparición. Las actividades de los ejércitos de trolls del reino y los hashtags progubernamentales en Twitter, que comparan cualquier crítica a la traición o a la falta de patriotismo, han aumentado desde el inicio del asunto Khashoggi. Etiquetas como "Todos somos Salman y Mohammad" (refiriéndose al rey y al príncipe heredero), "El Reino saudí rechaza las amenazas" y "Deja de seguir a los enemigos de la patria" se han publicado y retuiteado decenas de miles de veces. En estas circunstancias, la puntuación de "clima de trabajo para los medios y autocensura" de Arabia Saudí, que ya era mala el año pasado, probablemente empeorará. Este indicador representa el 13% de la evaluación de un país en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa. Sumado al criterio de "abusos y actos de violencia contra periodistas" (el20%) significa que un tercio del puntaje general de Arabia Saudita para la tabla de 2019 ya está seriamente comprometido. RECOMENDACIONES. Para revertir esta tendencia, RSF recomienda que las autoridades saudíes: - Difundir toda la información recopilada en las fuentes de su investigación sobre el destino de Jamal Khashoggi y avenirse a cooperar con la comisión internacional de investigación encomendada por el secretario general de las Naciones Unidas. - Poner en libertad de forma inmediata e incondicional a todos los periodistas profesionales y no profesionales que se encuentren en espera de juicio o que hayan sido condenados simplemente por ejercer su profesión o su libertad de informar; y, en particular, implementar la decisión del Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria con respecto a Raif Badawi , Fadhel al Manasef y Waleed Abu-l-Khair . - Garantizar a los periodistas el derecho a un juicio justo, incluido el derecho a comparecer ante un juez independiente e imparcial dentro de un plazo razonable, y el derecho de acceso a un abogado. - Modificar las disposiciones draconianas de la ley de terrorismo de 2014 (modificada en 2017) y la ley de delitos informáticos de 2007; abolir las penas de prisión y multas exorbitantes por delitos de prensa, y abstenerse de utilizar mecanismos legislativos y técnicos para vigilar y acallar a los críticos, disidentes y periodistas. - Poner fin a la intimidación política basada en la seguridad y al acoso digital de periodistas y personalidades de los medios que comparten información diferente de la línea oficial. - RSF emite un "procedimiento de alerta" cuando observa un deterioro importante en uno o más de los indicadores que se utilizan para determinar la posición de un país en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa. Pretende ser una advertencia a las autoridades del país en cuestión. - Los siete indicadores utilizados para compilar la Clasificación son: pluralismo; independencia de los medios; abusos y actos de violencia contra periodistas; clima de trabajo para los medios y autocensura; marco legislativo; transparencia, y calidad de las infraestructuras que apoyan la producción de noticias e información. - Con información de https://www.rsf-es.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.