¿Y LOS DUEÑOS DE LA FIRMA MOSSAK FONSECA DÓNDE ESTÁN? ¿Dónde están Jürgen Mossack y Ramón Fonseca Mora? Ambos son los principales protagonistas del caso Panamá Papers y de una investigación por el presunto uso de la firma de abogados en transacciones vinculadas al caso Lava Jato en Brasil. Ambos fueron detenidos el 9 de febrero de 2017 y liberados el 21 de abril tras consignar una fianza de $500.000.
La Fiscalía Segunda contra el crimen organizado de Panamá la enfiló contra 40 empleados del grupo Mossack-Fonseca, en el caso Lava Jato (Brasil) y contra otros 50 en los Panamá Papers. Órdenes de conducción, arrestos, oficios a las instituciones financieros, allanamientos de oficinas y residencias se suman a lo que los abogados han calificado como una “feroz y arbitraria persecución”. Fonseca Mora, vinculado al gobierno actual y al partido oficialista y Mossack no han salido en defensa de los empleados de su firma que ejercían como abogados. Uno de los nombres que sale a relucir, por la exposición mediática es el de la abogada Sara Montenegro, quien tiene varios meses enfrentando una andanada de acusaciones sin fundamento, calumnias y acoso por parte de la fiscalía y algunos medios. El abogado de Montenegro, Basilio González,advirtió que su cliente se encuentra en “estado de indefensión” porque la fiscalía no acepta el poder de representación “lo que impide presentar las pruebas y ejercer los recursos que la desvinculan de la investigación”. El pasado 4 de julio, la Corte Suprema de Justicia declaró ilegal la orden de conducción girada por la Fiscalía Segunda Especializada contra la delincuencia organizada, contra la abogada Montenegro. González advirtió que cualquier otra medida “restrictiva de su libertad” sería ilegal, tras la decisión de la Corte. Montenegro es precandidata a diputada por el circuito 8-7. Su abogado explicó que “toda persona tiene derecho a elegir y a ser elegido” y su decisión “no tiene nada que ver con el fuero que dicha postulación otorga”. “Sería una ganancia para el país que personas preparadas y conocedoras del derecho ocupen escaños públicos, que les permitan mejorar el sistema judicial, más aún cuando han sido víctimas de atropellos por la inoperancia del mismo”, aseguró González. La pregunta que no tiene respuesta es ¿dónde están Jürgen Mossack y Ramón Fonseca Mora? CUANDO LA JUSTICIA SE ESCUDA EN ERRORES. Basilio González, abogado de Sara Montenegro, reveló que la Jueza 18, Baloisa Marquínez, “tiene en su poder, desde hace un mes, una solicitud de fianza y otros recursos que a la fecha no ha fallado, escudándose en errores de la Fiscalía, en el envío de la documentación necesaria para fallar”. Para González, las omisiones constituyen “un abierto desacato de los fiscales correspondientes y no deben obstaculizar al juez”. - Con información de James Aparicio - https://metrolibre.com ->>Ir
VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…
LISTA DE CASOS DE LAVADO DE DINERO, CORRUPCIÓN, EVASIÓN DE IMPUESTOS Y ESTAFA EN VENEZUELA (VIII) (+DAVID EPELBAUM)
ALFREDO CHACARE ENTRE CASINOS, FRAUDES Y LAVADO
PIETRO MICALE, MEJOR SUERTE EN LOS NEGOCIOS QUE EN EL PLANO SENTIMENTAL
LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNNOMIENTE 10 AGOSTO 2018
INTERNACIONALES
(PANAMÁ) PRECANDIDATO “NITO” CORTIZO CRITICADO EN LAS REDES SOCIALES. De un lector: El precandidato Laurentino “nito” Cortizo, dirigente del Partido Revolucionario Democrático (PRD), ni los miembros de su corriente política están calando bien en el sentir de los votantes panameños. Esto se deja ver en las redes sociales, donde entre otras cosas se critican los contratos que recibiese la constructora brasileña Odebrecht cuando Cortizo fue ministro. – Adrián Ramírez↪ Enlaces Relacionados... | ||
| - @RFernan11: Estas son las opiniones sobre la mafia delictiva que rodea a @NitoCortiz (+Video) - @RFernan11: Este (…) @NitoCortizo fue quien trajo a Odebrecht a Panamá . | ||
↪ Otras Polémicas...
(PANAMÁ) HERMANOS DENUNCIAN A CORTIZO DE EXCLUIRLOS ILEGALMENTE DE HERENCIA. El precandidato presidencial por el opositor Partido Revolucionario Democrático (PRD), Laurentino Cortizo Cohen, libera dos batallas en este momento, una política y otra familiar. La segunda es una denuncia que procesa actualmente el Organo Judicial de Panamá donde Cortizo es el denunciado, lo que podría afectar sus pretensiones de lograr una candidatura presidencial para que el PRD pueda retomar el poder Ejecutivo en 2019. Por el momento, Cortizo se perfila como el candidato del grupo liderado por Martin Torrijos a lo interno del PRD, pero dentro del colectivo también compiten otras figuras que tienen una posición más crítica contra el actual Gobierno de Juan Carlos Varela, entre ellas la diputada Zulay Rodríguez que sin haber anunciado su candidatura, marca positivamente en los sondeos políticos que se realizan en el país. (PULSE AQUÍ PARA VER DOCUMENTO) Mientras tanto, Cortizo tendrá que mover su campaña política en medio de una disputa legal contra dos de sus hermanos por la herencia de su madre, según se desprende de la querella presentada y que está siendo tramitada por la Corte Suprema de Justicia. La misma consiste en una querella interpuesta por Dorinda Cortizo y Moisés Cortizo Cohen por la supuesta comisión del delito contra la fe pública y contra el patrimonio económico, ya que alegan que fueron excluidos ilegalmente en el testamento que dejó su madre, Esther Cohen de Cortizo, al morir en 2009. De acuerdo con la querella, “Laurentino Cortizo, Roy Cortizo y Raúl Cortizo, presentaron un proceso sucesorio, con un testamento cuya existencia desconocían los demás hermanos y que distorsionaba la tan reiterada forma en que la señora Esther Cohen de Cortizo en vida, señalaba cómo serían repartidos los bienes de la misma, que incluso, fue atendida por nuestra representada, Dorinda Cortizo, hasta el día de su muerte, sin que aquélla le manifestara algún tipo de variación a su voluntad”, sostiene uno de los recursos legales interpuestos por la firma de abogados G&B Law Firm. Como elemento de sustento, Dorinda Cortizo y Moisés Cortizo Cohen presentaron una declaración notarial de Martha Lineth de González que señaló que no firmó como testigo en el testamento abierto suscrito por la señora Esther Cohen de Cortizo. De acuerdo con la querella, González dijo que no es su firma la que aparece en el documento y testamento. Los denunciantes aportaron un análisis grafólogo y grafocrítico, rendido por Armando Gaitán, en el cual señaló que la firma de Martha Linteth González, tenía “características diferentes a las observadas”. Dorinda Cohen estableció en su denuncia que luego de la muerte de su madre, su hermano (Laurentino Cortizo) le insistió en que fuera a una reunión en una de sus empresas familiares para darle copia del testamento. Aseveró, dentro de la querella, que desde que ella vio el documento, “dudó de la firma de su madre, por ello solicitó las certificaciones ante las notarias correspondientes y que se verificara si su madre había dejado testamento o no”. El caso ha generado una serie de apelaciones ya que el Juzgado Cuarto emitió un “sobreseimiento provisional” hasta que se recaben pruebas más contundentes, entendiendo que Martha Linteth González no se ha presentado a la agencia de instrucción del Órgano Judicial a corroborar su declaración notariada en la que establece que la firma que aparece como testigo en el testamento de Esther Cohen de Cortizo no es suya. La firma de abogados G&B Law Firm también señaló que la contraparte, en su apelación, “omitió informarle a los magistrados que dentro del proceso civil se promovió una prueba en segunda instancia por su propio representado para acreditar o no si la firma que aparece como Esther Cohen de Cortizo es o no de ésta”. Mientras tanto los abogados de Laurentino Cortizo, Roy Cortizo y Raúl Cortizo piden que se cierre esta investigación ante la falta de pruebas. El Primer Tribunal Superior admitió la solicitud de suspensión presentada de común acuerdo por las partes del proceso, por lo que se suspende por el término de 3 meses. Mientras tanto Laurentino Cortizo no ha salido a explicar su posición frente las acusaciones de dos de sus hermanos Dorinda Cortizo y Moisés Cortizo Cohen, los cuales sostienen que el precandidato del PRD y sus otros dos hermanos se habrían valido de firmas falsas para quedarse con la herencia de su madre. POSIBLE ACUERDO. Entendidos en el tema suponen que podría producirse un acuerdo entre las partes en conflicto para el desistimiento de la acción penal y el retiro de la denuncia de sus hermanos contra Laurentino Cortizo. – Con información de http://www.panamatoday.com |
| Pulse imagen para ampliar |
(25/04/2017) (PANAMÁ) IZQUIERDA Y DERECHA REUNIDAS. De un lector: Desde hace tiempo que el dirigente panameño Laurentino “Nito” Cortizo se convirtió en un “tránsfuga” a los ojos de sus oponentes, quienes vociferan que pese a pertenecer al Partido Revolucionario Democrático, mantiene lazos con el partido de gobierno, en pos de un mayor poder político y económico. Pero a las pruebas de una reunión llevada cabo en un restaurante, se remiten los oponentes de Cortizo, para los cuales el líder de la revolución panameña, Omar Torrijos, nunca hubiese convalidado semejantes escarceos entre la derecha y la izquierda, esta otra representada por el PRD, partido que persiste en su afán de retornar al poder. Menos en un país que se sumerge en la delincuencia y la corrupción. La amena reunión a la que asistió Cortizo es de conocimiento general en Panamá. – Adrián Ramírez
(13/10/2017) PODER POLÍTICO EN PROCESO JUDICIAL (+LAURENTINO CORTIZO). De un lector: Luego de ser detenido en un reclusorio policial de manera temporal, un ciudadano extranjero fue trasladado encadenado a eso de las cinco de la tarde por una de las avenidas más transitadas de Ciudad de Panamá e ingresado por la puerta trasera del conocido edificio Avesa y de allí por ascensor al piso de la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada, presidida por el fiscal Nahaniel Murgas, quien ya se había marchado y había dejado instrucciones de tomarle declaración. La fiscalía decidiría si le otorgaba una medida cautelar, que legalmente le correspondía al procesado, pero a la que no accedería de manera gratuita. El denunciante del caso era el comerciante Juan Manuel Henríquez Portuondo, apadrinado por su suegro Laurentino "Nito" Cortizo, precandidato presidencial del partido PRD. El ambiente era dominado por el supuesto poder de Cortizo y su presunta amistad con el presidente de la Corte José Ayú Prado. Al detenido lo intentaban imputar por extorsión, sin haber recibido ningún bien material y sin haber sido capturado en flagrancia, como lo establecen los principios básicos del derecho. Para ahondar en el tema puede leerse este concepto, naturaleza jurídica y factores objetivos y subjetivos de la extorsión (PULSE AQUÍ). Las pruebas presentadas eran supuestas transcripciones de mensajes de texto (SMS), donde le exigían al querellante una presunta suma de dinero, bajo supuestas amenazas contra su integridad familiar. La cantidad que le exigían era al parecer tres veces menor que los ingresos mensuales del acusado. Los mensajes estaban tal parece alterados y editados y nunca los accionantes pudieron demostrar técnicamente la implicación del acusado. Fueron presentados ante un notario, quien los “auténticó” y aceptados por la fiscalía como prueba, gestión realizada por miembros del bufete Morgan & Morgan. La defensa del procesado aceptó todos los argumentos de los accionantes y se dedicó únicamente a “negociar” la libertad con la Fiscalía y la DIJ, lo cual como ya se dijo, no fue concedida de forma gratuita. El encausado se quejó de las condiciones de reclusión, traslado y de la situación infrahumana de otros detenidos. Sin embargo, lo que recibió a cambio fueron advertencias de no hablar mucho o continuaría detenido. Después de tres horas de declaraciones y de intentos por imputarle delitos de extorsión y supuestas amenazas de muerte, bajo un clima sojuzgado por el poder de "Nito" Cortizo, la fiscalía ni siquiera admitió las supuestas amenazas de muerte, pues carecían de pruebas suficientes. La ausencia luego de Henríquez Portuondo de las experticias forenses, pusieron en evidencia que algo más albergaba el móvil del acusante, quizás, como algunos creen, ciertas preferencias de alcoba. En futuros escritos ampliaremos más de este caso. – Adrián Ramírez
LAURENTINO “NITO” CORTIZO APROBÓ PARTICIPACIÓN DE ODEBRECHT EN POLÉMICO PROYECTO DE RIEGO. Este lunes las redes sociales fueron sacudidas cuando se filtraron documentos donde se evidenciaría que Laurentino “Nito” Cortizo había estampado su firma, siendo titular del Ministerio de Desarrollo Agropecuario de Panamá (MIDA), aprobando el primer proyecto desarrollado por la empresa Odebrecht para el Sistema de Riego Remigio Rojas, que resultó siendo un total fracaso. La polémica se genera después que Laurentino Cortizo Cohen acudiera a una entrevista matutina con el periodista Álvaro Alvarado, donde trató de desvincularse de Odebrecht y aseguró que la firma del contrato se produjo una vez que dejó de ser ministro (PULSE AQUÍ PARA VER COMPLETO) - Mauricio Espinoza - Voz de los Lectores(19/03/2018) DENUNCIA EN LA CID CONTRA FISCALES Y JUECES PANAMEÑOS. De un lector: El Magistrado del Segundo Tribunal Superior de Panamá Wilfredo Sáez deberá comparecer ante la CIDH en virtud de una denuncia que estaría por presentarse en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por violación del debido proceso y otros vicios procesales, y que va enfilada contra fiscales, jueces, diversos otros funcionarios públicos, el precandidato presidencial Laurentino Cortizo y su yerno. – Adrián Ramírez
 |
| Pulse imagen para ampliar |
(27/03/2018) “LE SALIÓ LA BRUJA” A CORTIZO. De un lector: Como algunos dirían en argot panameño, “le salió la bruja” al precandidato presidencial Laurentino Cortizo (PRD). La denuncia ante la CIDH en la cual es señalado, hace énfasis en abusos, amenazas y tentáculos judiciales que se moverían a su alrededor. El gobierno de Juan Carlos Varela, por cierto, le otorgó de forma expresa la nacionalidad a la segunda esposa del perredista. – Adrián Ramírez |
| Pulse imagen para ampliar |
(02/04/2018) LAURENTINO “NITO” CORTIZO DENUNCIADO EN LA CIDH. De un lector: El efecto "bola de nieve" se acrecienta sobre el precandidato del partido PRD Laurentino “Nito” Cortizo, cuando continentalmente se va conociendo una denuncia en la CIDH que lo vincula con violaciones de derechos humanos, acoso, tráfico de influencias, amedrentamiento y otras situaciones ilícitas, en las cuales también está sindicado su yerno de raíces cubanas, Juan Manuel Henríquez Portuondo o Portuano. Esta es parte de la denuncia consignada ante la CIDH. – Adrián Ramírez |
| Pulse imagen para ampliar |
(04/04/2018) SOLICITAN PROTECCIÓN ANTE LA CID POR TEMOR A RETALIACIÓN DE LAURENTINO CORTIZO Y OTROS DENUNCIADOS. De un lector: La denuncia contra Laurentino Cortizo, el Estado panameño y su Órgano Judicial ante la CIDH, culmina con una solicitud de protección, por el temor a retaliación es por parte de las personas e instituciones denunciadas. Vilmente desde predios del precandidato perredista han puesto a rodar el rumor que su denunciante fue investigado por lavado de capitales, lo cual es falso y sería sólo parte de una estrategia para descalificar las acusaciones bien fundadas. Las denuncias en época preelectoral son no menos que inquietantes para la figura de Cortizo, quien opta por convertirse en candidato presidencial del PRD. – Adrián Ramírez
(06/04/2018) CON LAURENTINO “NITO” CORTIZO CONTINUARÍA “REINADO” DE MOTTA. De un lector: Algunos opinan en Panamá y como dejan ver en redes sociales, que si Laurentino “Nito” Cortizo llegara a la presidencia, continuaría el “reinado” de Stanley Motta, al cual ven como “el patrón” que guía la línea decisoria de varios diputados y dirigentes. – Adrián Ramírez
(30/07/2018) TEMAS FAMILIARES ENGORROSOS “QUITAN BRILLO” AL PRECANDIDATO LAURENTINO "NITO” CORTIZO. De un lector: Se ha estado comentando mucho en redes sociales la preocupación que habría en el entorno del precandidato presidencial por el partido PRD Laurentino "Nito” Cortizo, ante la posibilidad inminente de que se filtren aspectos engorrosos y dualidades referentes a su yerno, quien gerencia un centro deportivo denominado Gol de Oro. En algunos de estos comentarios también mencionan al “Clan Vallarino”. La batalla legal de "Nito” Cortizo con sus hermanos, quienes lo denunciaron por haberlos excluido ilegalmente de la herencia, parece no ser el único tema familiar que resta brillo al precandidato. - Adrián Ramírez(06/08/2018) PRECANDIDATO LAURENTINO “NITO” CORTIZO CRITICADO EN LAS REDES SOCIALES. De un lector: No son pocos los que no tienen nada bueno que decir de Laurentino “Nito” Cortizo. Algunas veces con memes, las críticas al precandidato presidencial van desde su apoyo al movimiento LGBT, su nexo con las polémicas obras de la constructora Odebrecht en Panamá, sus lapidarias frases como la de: "muertos que han fallecido" o su objetada visión torrijista. En conjunto todo esto acrecienta los debates en torno al miembro del partido PRD en las redes sociales. – Adrián Ramírez
(07/08/2018) YERNO DE PRECANDIDATO “NITO” CORTIZO GERENCIA HACIENDA “ROBADA” A NIÑOS HUÉRFANOS PANAMEÑOS. De un lector: Un empresario muy criticado en Panamá es Alberto Vallarino, a quien acusan de apropiarse, junto con varios socios que apoyan el matrimonio entre personas del mismo género, de una serie de propiedades mil millonarias, entre ellas la famosa y codiciada Hacienda Santa Mónica, que fue dejada originalmente por su propietario, antes de morir, a los niños pobres y huérfanos de Panamá. Vallarino y sus socios tienen como gerente al frente de la hacienda al no menos polémico Juan Manuel Henríquez Portuondo, yerno del precandidato presidencial Laurentino "Nito" Cortizo. Y como evidencia de lo aquí expuesto hay un artículo del exfiscal adjunto de EEUU Wesley W. Hoyt, publicado el 13 de septiembre de 2015, en el cual explica cómo “Se robaron la Hacienda Santa Mónica”, después de fallecer Wilson Charles Lucom, quien la había dejado como herencia para los niños pobres panameños. – Adrián Ramírez
(PANAMÁ) EL MEJOR PORTERO. De un lector: Luis "Manotas" Mejía Cajar es actualmente el mejor portero de Panamá y pasará a ser el portero titular de la Selección Nacional absoluta. Luis Ricardo Mejía encabezará el proceso preparatorio para las eliminatorias del Mundial de Qatar. – Moisés Cortés
(COLOMBIA) LA MAYOR PROXENETA DE ADOLESCENTES VENEZOLANAS Y COLOMBIANAS. La Madame, de 42 años y de nacionalidad colombiana, fue detenida, acusada de ser la cabecilla de la red más grande de proxenetismo en Cartagena. Lilian Campos, La Madame, enfrenta prisión preventiva por los delitos de trata de personas, concierto para delinquir e inducción a la prostitución de una red al menos 250 adolescentes colombianas y venezolanas de entre 14 y 17 años había en su red de prostitución. La mujer, quien se presentó a su audiencia ante la Fiscalía haciendo gestos vulgares y lanzando besos a los presentes, amenazó con revelar los nombres de poderosos políticos y empresarios que formaron parte de su lista de clientes. La Fiscalía colombiana tiene bajo su poder 15 agendas en las que Campos anotaba con detalles cada servicio pautado en su red de prostitución: puntos de encuentro, pagos y datos de los clientes. Entre la información encontrada en las agendas, las autoridades hallaron que integrantes de La Oficina, uno de los grupos criminales más sanguinarios en Colombia, contactaban a La Madame para organizar festejos sexuales. Asimismo, se encontraron nombres de personajes reconocidos en Colombia que solicitaron servicios a la red cuando viajaban a Cartagena. Un servicio de tres horas con alguna de las chicas de La Madame tenía un valor de entre 200 y 1.500 dólares aproximadamente. La proxeneta tiene antecedentes penales en Estados Unidos, donde estuvo presa entre 2002 y 2005 por tráfico de heroína. Al salir de prisión y llegar a Colombia, se dedicó al manejo de la explotación sexual. Su negocio de prostitución de menores no solo abarcaba Cartagena, sino también Miami, Bahamas, Panamá y México. Dream Fantasy Cartagena es el nombre con el que está registrada formalmente la empresa “turística” de Campos, que tenía entre sus actividades económicas la contratación de restaurantes, barcos y hoteles para atender a extranjeros que pagaban por sus servicios. La Madame tenía dos casas en Cartagena donde alquilaba habitaciones a chicas de raíces humildes que provenían de ciudades colombianas como Barranquilla, Medellín, Cali, Bogotá y Pereira, además de inmigrantes venezolanas. En ambos lugares las jóvenes eran rigurosamente vigiladas por cámaras de seguridad. Bajo el poder la Fiscalía reposa varias conversaciones de Campos con clientes, entre ellos uno desde México que le pedía contactos de mujeres en Cancún para organizar una fiesta sexual. “Te sale más barato llevarlas desde acá (Cartagena). En Cancún están cobrando 600 dólares por dos horas, las chicas que te mando te las dejo a 600 dólares por 24 horas, y te las mando bien amaestradas“, respondió La Madame al hombre. Según las autoridades colombianas, el pasado 17 de julio envió a cuatro jóvenes a una fiesta a Bahamas, quienes habrían viajado por separado para no levantar sospechas de los agentes de migración. Razón por la que la agencia de migración estadounidense (ICE) brindó apoyo a la operación contra La Madame. – Fuente: Agencias
(COLOMBIA) EXORCISMOS EN CASA DE NARIÑO, MASACRE EN CATATUMBO Y MÁS (+VIDEO). Que no se le olvide lo importante de la semana pasada. El padre Chucho se retractó del supuesto exorcismo en la Casa de Nariño que le habría encargado el presidente electo. Además, atrapan a una red de proxenetas en Cartagena y diez personas son asesinadas en el Catatumbo. Esto es Me Acabo de Enterar. Este semanario gratuito y bendito, producido en El Espectador, sale cada lunes en la noche. - Fuente: Canal de Youtube “La Pulla” // El Espectador
(ESPAÑA) EL BANQUERO DE LA FAMILIA PUJOL AYUDÓ A OCULTAR EL DINERO DEL DESFALCO DE BANCAJA. La trama de Grand Coral usó los servicios de Joan Pau Miquel Prats (ex director general de Banca Privada de Andorra), el banquero de la familia del ex presidente de Cataluña, Jordi Pujol, para tratar de esconder en Andorra los fondos obtenidos con los pelotazos inmobiliarios del Caribe y que supusieron, según la juez Carmen Lamela, un auténtico desfalco de las arcas de Bancaja. La magistrada ha procesado a 48 personas por estos hechos, entre ellas, al ex presidente de Bancaja y de la Generalitat, José Luis Olivas. Todas están investigadas por apropiación indebida, administración desleal y blanqueo de capitales. El objetivo de contar con la ayuda de Prats era simple: se trataba de llevar a Andorra (paraíso fiscal en esa época) el dinero obtenido en México, procedente de las plusvalías de las compraventas de terrenos (parcelas de uso turístico adquiridas por el grupo Grand Coral con financiación de Bancaja y Banco de Valencia), y una vez allí, distribuirlo mediante transferencias bancarias y retiradas en efectivo entre los principales beneficiarios de la trama sin dejar rastro del origen del dinero. Según expone en su auto de procesamiento la magistrada de la Audiencia Nacional que ha instruido el caso Grand Coral, Carmen Lamela, los hoteleros y socios de Bancaja y Banco de Valencia en el grupo empresarial, Juan Ferri, José Baldó y Juan Poch, junto a los ex ejecutivos de las dos entidades financieras, Aurelio Izquierdo y Domingo Parra, pudieron repartirse parte del dinero que llegó de México a Andorra. Al menos 115 de los 138,5 millones de dólares de la plusvalía que se sacó de la venta de las fincas Piedras Bolas (860 hectáreas en Baja California) y Zacatón (cuatro millones de metros cuadrados en la Baja California) en diciembre de 2006, fueron a parar a cuentas en Andorra de Ferri, Baldó y Poch. Bancaja y Banco de Valencia ponían el dinero para financiar las compraventas de terrenos en México que realizaba Grand Coral, pero los beneficios de las operaciones acababan en Andorra y en manos de los empresarios, según la juez. Los empresarios obtuvieron unos 250 millones de dólares entre 2005 y 2009 mediante diversas operaciones urbanísticas en México y ventas de participaciones en sociedades a Bancaja y Banco de Valencia; en cambio, las entidades financieras sufrieron un perjuicio de 750 millones de euros. ->>Continuar leyendo… - Con información de Francisco D. González - http://www.elmundo.es
LA WEB DEL VATICANO INCLUYE UNA VERSIÓN INCORRECTA DEL CATECISMO SOBRE LA HOMOSEXUALIDAD. En un sorprendente caso de ingeniería digital la página web del Vaticano esconde una versión adulterada del punto del Catecismo que el lobby LGTB quiere tumbar. La pista la ha dado Father Z, el conocido bloguero de habla inglesa, que lo ha descubierto ->>Continuar leyendo… - Con información de https://infovaticana.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.