jueves, 13 de junio de 2019

Notas del Día 12/06/2019

CITGO PETROLEUM EN CONVERSACIONES CON ARUBA SOBRE CONTRATO DE REFINERÍA.  Citgo Petroleum Corp dijo que está manteniendo conversaciones con el gobierno de Aruba sobre su contrato de operación de refinería de petróleo, un día después de que Aruba reveló que formaría un comité para decidir el destino de la planta.  La filial estadounidense de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) dijo que está manteniendo "conversaciones activas con nuestras contrapartes en Aruba y con la esperanza de que alcancemos una solución para el futuro trabajo conjunto".
La primera ministra de Aruba, Evelyn Wever-Croes, dijo que la nación caribeña espera revisar o rescindir el contrato. Las sanciones estadounidenses contra Venezuela han obstaculizado la producción.  Un comité asesor evaluará las opciones que incluyen continuar trabajando con Citgo, rescindir su contrato y encontrar otro operador, o buscar otra actividad para la instalación.  Citgo y Aruba acordaron en 2016 un contrato por 25 años para renovar y reabrir la refinería de 209,000 barriles por día, que ha estado inactiva desde 2012, cuando su ex operador, la estadounidense Valero Energy Corp, la abandonó por bajas ganancias.  La revisión de $ 685 millones, que recibió fondos iniciales de Citgo y PDVSA, mostró poco progreso desde que Washington en agosto de 2017 emitió una primera ronda de sanciones a la compañía petrolera estatal venezolana. A fines de enero, una segunda ronda de sanciones dejó a la refinería sin acceso a crédito. - Con información de Gary McWilliams – Hydrocarbonprocessing.com / Traducción libre del inglés por WorldEnergyTrade.com


LA TRASTOCADA DIPLOMACIA DE ALGUNOS "EMBAJADORES GUAIDISTAS" | EL PAPEL DE GORRÍN Y CARRERO EL 30 DE ABRIL | VERGÜENZA POR AFIRMACIONES DE POMPEO ACERCA DE LOS 40 CON DESEOS DE SER PRESIDENTE Y LA PREPONDERANCIA ESPAÑOLA EN IBEROAMÉRICA | EL RING DE PRENSA AMÉRICA @AMERICAPRENSA



EGLI ANTONIO RAMÍREZ, TÍO DE RAFAEL RAMÍREZ, HABRÍA FIRMADO CONTRATO MILLONARIO CON EMPRESA VASCA POR PROYECTO QUE NUNCA SE CONCRETÓ


MÉDICO CARLOS PROSPERI ACUSA AL "ENCHUFADO" MARIO VILLARROEL DE LA CRUZ ROJA POR SU “DOBLE MORAL”



PRIVADO DE LIBERTAD TESTAFERRO DE EMPRESA VINCULADA CON DESFALCO EN FAJA DEL ORINOCO  A solicitud del Ministerio Público (MP) el pasado mes de mayo fue privado de libertad Massimo Giuseppe Decaro Prado, por su presunta vinculación con el desfalco de la Faja Petrolífera del Orinoco, hecho ocurrido entre los años 2010 y 2016, informó la institución en nota de prensa.  La detención de Decaro Prado se produjo en el contexto de la investigación que adelanta el MP por contrataciones fraudulentas en la faja y que fue hecha pública el 31 de agosto de 2017 por el Fiscal General de la República, Tarek William Saab.  Por su relación con este caso se encuentra acusado el gerente general de la empresa Constructora Urbano Fermín C.A (Cuferca) y accionista de diversas compañías contratistas de Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa), Carlos Esteban Urbano Fermín.  El aprehendido manejaba altas sumas de divisas, que tras pesquisas telefónicas lo involucran como presunto testaferro del gerente general de Cuferca y de sus hermanos Carlos Enrique y Carlos Eduardo Urbano Fermín, quienes tienen orden de aprehensión por la misma causa y se encuentran prófugos.  Además, a Decaro se le vincula con Pietro Micale, imputado por cometer actos de corrupción en la Faja, quien es investigado por un desfalco a Pdvsa de aproximadamente 2 mil millones de dólares, con el apoyo del privado de libertad y exgerente de la Faja Petrolífera del Orinoco, Pedro León.  En ese grupo habrían participado contra el erario nacional Jonathan Marín, Patricia Mundaraín y Javier Rengel, todos prófugos de la justicia.  Decaro fue aprehendido el pasado 3 de mayo, luego de una orden de aprehensión ejecutada por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim).  Las Fiscalías 11ª y 67ª nacional les imputaron los delitos de legitimación de capitales y asociación, previstos en la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.  La audiencia de presentación se efectuó ante el Tribunal 52º del Área Metropolitana de Caracas, instancia que acordó la medida de privativa de libertad para Decaro Prado, quien está recluido en la sede del Dgcim en Boleíta, municipio Sucre del estado Miranda. – Con información de Agencias



EMPRESARIO RAFAEL CIARCIA WALO NO PUEDE NEGAR RELACIÓN CON INDIVIDUOS QUE DESFALCARON A LA FAJA PETROLÍFERA DEL ORINOCO



ARUBA CIERRA POR TRES MESES MÁS LA FRONTERA CON VENEZUELA.  El gobierno de Aruba anunció que extenderá por tres meses más el cierre de la frontera con Venezuela, luego de un periodo inicial de un mes el pasado 10 de mayo, según un comunicado del gobierno de la isla caribeña.  Según el gobierno de Oranjestad, el periodo inicial del cierre fue establecido para “evaluar la situación”.  “La situación en Venezuela será cuidadosamente monitoreada y evaluada en los próximos meses y se tomará una decisión ya sea para mantenerla cerrada o abrir la frontera con el país vecino”, dice el comunicado. ->>Vea más… - Con información de CNN en Español

FUERTE CAÍDA DE LA AYUDA DE VENEZUELA A NICARAGUA EN 2018.  La cooperación de Venezuela con su tradicional aliado Nicaragua, que se concentra en el área de préstamos petroleros, se desplomó un 73,4% el año pasado respecto al 2017, según un informe divulgado por el Banco Central nicaragüense (BCN).  Los flujos de la cooperación venezolana fueron de 27,2 millones de dólares en 2018, por debajo de los 102,4 millones de dólares del 2017, precisó el banco emisor del Estado en un informe sobre cooperación oficial externa.  La ayuda venezolana correspondió esta vez únicamente en préstamos en colaboración de la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa), explicó la entidad nicaragüense, de acuerdo con EFE.  De los 27,2 millones de dólares en préstamos de Pdvsa, el 100% fue destinado a proyectos socio productivos, entre ellos, desarrollo del comercio justo (6,3 millones de dólares), un subsidio energético (5 millones de dólares), y producción agropecuaria y forestal (5 millones de dólares) y el resto a otros proyectos socio productivos, según el Estado nicaragüense.  En el marco del acuerdo de cooperación petrolera, los préstamos de Pdvsa continúan derivándose de una política de créditos a 25 años de plazo, incluyendo dos años de gracia, y una tasa de interés del 2% anual, los cuales serán cancelados por el sector privado a través de las inversiones que este realiza en proyectos socioproductivos, indicó el banco emisor.  Los fondos de la cooperación venezolana, que suman al menos 4.950,4 millones de dólares desde que el dos veces reelegido presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, asumió el poder en enero de 2007, son administrados al margen del presupuesto nacional, algo que es criticado por diversos sectores.  La cooperación venezolana es canalizada a través de la empresa mixta petrolera Alba de Nicaragua S.A. (Albanisa), que se encarga de suministrar combustible.  Albanisa está integrada por PDV Caribe, filial de Pdvsa, y la estatal Petróleos de Nicaragua (Petronic).  Ortega es el principal aliado político y económico de Nicolás Maduro, en Centroamérica, y lo fue de su predecesor, el fallecido Hugo Chávez.  Esta caída en la cooperación se da en el marco de la peor crisis que atraviesa el país caribeño, donde se estima que la inflación a fin de año puede alcanzar los 10.000.000%. Asimismo, la petrolera Pdvsa, envuelta en numerosos casos de corrupción, bajó drásticamente su capacidad de producción. - Con información de Agencias

LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNSOBERANO2018 12 JUNIO 2019



INTERNACIONALES

(PANAMÁ) ¿POR QUÉ MUCHOS PANAMEÑOS DUDAN DE LA LEGITIMIDAD DE CORTIZO COMO PRESIDENTE?



(PANAMÁ) LAS DURAS PRUEBAS QUE DEBERÁ AFRONTAR VARELA DESPUÉS DE DEJAR LA PRESIDENCIA



¿IRÁ WAKED POR LA REVANCHA CONTRA VARELA?



ZANQUETTA Y LOS OBISPOS MONARCAS, EL PASTEL POLÍTICO ITALIANO Y EL VATICANO, EL DESPLOME DE FIELES, LOS ELEGEBETES EN LA CATÓLICA (+OPINIÓN).  Por: Specola - Estamos terminado el día de Pentecostés y nos enfrentemos a cientos de páginas de información que llenan los diarios nacionales italianos. Los temas de hoy son múltiples y de gran importancia que nos dan pistas de la gravedad del momento que vivimos.  El caso Zanquetta sigue en su máximo esplendor.  Muchas noticias nos informan de las novedades en su situación procesal argentina. El hecho fundamental es que no puede salir del país terminado así con la protección romana. El Papa Francisco no es muy querido en su amada patria y este caso nos tememos que será utilizado para incrementar, aún más si esto es posible, los amores de sus hermanos argentinos. En este caso es evidente que el Papa Francisco ha intentado proteger al amigo de una forma descarada. El mismo nos lo ha explicado. Nos han querido convencer que nadie sabía nada cuando la asquerosa situación del amigo Zanquetta era muy conocida. El Papa Francisco no sabia nada de nada, como de McCarrick y compañeros mártires, y esto nos le tenemos que creer como dogma de fe con pena de excomunión y el que no que reviente.  Los tradicionales controles que tenían las diócesis sobre sus obispos has desaparecido. El Vaticano II nos vendió el obispo pastor, abierto, hermano y demás bellezas.  Lo cierto es que es una de las etapas de la historia en que los obispos se han convertido en verdaderos monarcas y sus curias en cortes a medida. El caso Zanquetta, como el de Texas y tantos otros, nos hace ver que los controles no funcionan y que un obispo puede abusar de vidas y haciendas siendo cubierto y protegido por el mismo papa. Actuar como sí la diócesis fuera su patrimonio personal sin control de ningún tipo y haciendo callar por todos los medios las voces contrarias se ha convertido en norma. Debemos de estar infinitamente agradecidos a la prensa libre y  a la justicia civil que son los únicos que está verdaderamente haciendo algo. Los sacros palacios solamente se activan por presiones externas cayendo en el más burdo encubrimiento en el caso contrario. El caso Zanquetta es un paradigma pero no es el único ni mucho menos. Con estos amigos no necesitamos enemigos.  No han gustado nada de nada los resultados de las últimas elecciones en Italia. La sede de Pedro ha estado ocupada durante siglos por obispos de origen italiano. El italiano curial es toda una referencia de elegancia y tradición. Los hay que defienden que si el papa comete un error en la lengua de Dante la culpa nunca es del papa y hay que modificar a Dante. Todavía tenemos obispos que piensan que los italianos tiene que votar quién se les diga y que en caso contrario se equivocan. Se confunden los fieles con los electores y los candidatos con los pastores. Ya no son tiempos de excomulgar al que vote lo que no gusta pero en este mundo de locos todo lo posible puede ser real e incluso el contrario.  Otro tema que surge con frecuencia es el desplome del número de católicos sobre todo en Europa y Estados Unidos. Estos días veíamos algunas preocupantes estadísticas que, en números generales, reducen la iglesia católica en Norte América a la mitad. En España se habla de desplome. Italia no queda atrás y los años del Papa Francisco nos dan unos resultados alarmantes y que apuntan en la dirección. Mientras el Papa Francisco se dedica al ecologismo, al cambio de paradigma en la economía planetaria, a las solteronas estériles y a los pepinillos en vinagre, los indios abandonan la nave a un ritmo que presagia catástrofe. Ayer se suprimieron las misas en las parroquias romanas para intentar llenar la cada vez más vacía plaza de San Pedro en la vigilia de Pentecostés. Ni forzando la máquina llegamos al maldito obelisco. En tiempos recientes se pensaba que Bernini se había quedado corto por la pequeñez de la plaza en breve veremos cómo se vende por parcelas. El Papa Francisco nos pide escuchar el grito de Roma pero Roma no perece tener mucho interés en cruzar el Tiber.  Las posiciones demasiado católicas no gustan y esta es la interpretación que algunos dan a lo que sucede en Lourdes. El cardenal Sarah se ha convertido en una pesadilla, los progres no entienden que un negro y africano diga las cosas que dice y se ponen muy nerviosos. Las ordenes religiosas tradicionales, únicas con vocaciones, se misericordian sin causas aparentes, se dice que rezan mucho,  que lo justifiquen. Sus religiosas prefieren la disolución que la intromisión en sus vidas. Los «elegebetes» toman posiciones en la universidad católica de Milán con demasiados silencios de complicidad. «Riega la tierra en sequía, sana el corazón enfermo…» - Columna de Opinión 09/06/2019 - infovaticana.com

(GUATEMALA) ELECCIONES PRESIDENCIALES: ¿CUÁL ES EL FUTURO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?  Reporteros Sin Fronteras y la Asociación de Periodistas de Guatemala expresan su preocupación por el clima hostil que enfrenta la prensa en Guatemala de cara a las elecciones previstas para el próximo 16 de junio. Ambas organizaciones piden al próximo jefe de Estado que se haga cargo de la protección de los informadores. El balance del presidente saliente, Jimmy Morales, ha resultado desastroso en materia de libertad de prensa.  El domingo 16 de junio la ciudadanía guatemalteca participará en unas elecciones generales que elegirán a su próximo presidente y representantes ante el Congreso de la República de Guatemala durante el periodo 2020-2024.  Cabe recordar el recrudecimiento de las hostilidades hacia la prensa en periodos electorales. El último de 2015 se saldó con una cifra de 11 casos de ataques a periodistas, incluidos tres asesinatos, según los datos del Observatorio de los Periodistas en el país.  En ese contexto, los periodistas de Guatemala se enfrentan a un escenario hostil para ejercer libremente su labor, caracterizado por la pasividad de los órganos de seguridad pública ante los casos de violencia contra comunicadores y la indiferencia del mandatario actual Jimmy Morales, que durante los tres últimos años ha utilizado constantemente sus alocuciones públicas para atacar y generar animadversión hacia la prensa.  El momento convulso que atraviesa el país hace temer que estos actos, así como la utilización del derecho penal, las campañas de desprestigio en redes sociales y los ataques a páginas web, se repitan durante los próximos meses.  VIOLENCIA HISTÓRICA CONTRA LA PRENSA.  Las formas que emplean funcionarios y políticos locales en atacar a la prensa e intentar silenciar publicaciones, críticas o investigaciones que puedan comprometer sus aspiraciones de poder son diversas. Van desde la compra masiva de periódicos en determinadas zonas, hasta atentados contra periodistas o el cierre de informativos en medios locales.  La censura y la autocensura continúan siendo una de las principales problemáticas para la prensa en los departamentos. Los comunicadores evitan con frecuencia indagar o publicar temas relacionados con el crimen organizado, la malversación de fondos o actos ilícitos en instituciones públicas por las repercusiones que puedan sufrir, ellos o sus familias. Para los periodistas, los funcionarios y estructuras del crimen organizado son los principales censores de su trabajo, y sospechan, en numerosos casos, de la estrecha relación entre ambos, delincuentes y autoridades públicas.  Asimismo, los periodistas evitan denunciar pública o penalmente actos en su contra por temor a sufrir una mayor represión, o por desconfianza en las instituciones de justicia. En esa autocensura influye significativamente el escaso avance de las investigaciones, el elevado nivel de impunidad, el desinterés de las autoridades y la cooptación de los representantes de la justicia por parte de estructuras delincuenciales o actores políticos.  PROGRAMA DE PROTECCIÓN PARA LOS PERIODISTAS: UNA PROMESA EN EL CAJÓN.  En marzo de 2016 el gobierno, a través de la Secretaría de Comunicación Social, encargó a la Alianza de Entidades de Prensa -integrada por asociaciones de prensa nacionales y departamentales-, que elaborarán una nueva propuesta para iniciar la construcción del Programa de Protección a Periodistas.  La iniciativa despertaba la ilusión por crear un programa especializado en la seguridad del gremio, al dejar sin efecto el programa iniciado por el anterior gobierno, que se había caracterizado por carecer de legitimidad y haber sido encabezado por una consultora sin experiencia, que actuaba de forma opaca y vedaba la participación de los comunicadores.  Pero la iniciativa presentada en marzo de 2016, y avalada en julio de ese mismo año por el Presidente, terminó, como muchas otras, en un cajón.  “Morales no solo incumplió su promesa de crear un Programa de Protección a Periodistas, sino que durante todo su gobierno fue creando un contexto adverso hacia los periodistas al acusarlos de difundir noticias falsas para confundir a la población y dañar la imagen del gobierno”, señala Miguel Ángel Juárez, presidente de APG.  ACTITUD OFICIAL NEGATIVA HACIA LA PRENSA.  RSF y la APG lamentan el deterioro de la postura del gobierno de Jimmy Morales hacia la prensa, por la constante confrontación y los constantes ataques públicos del mandatario hacia los medios de comunicación.  “Al contrario de lo que se pensaba al inicio de su gestión, con la promesa de puertas abiertas a la prensa y su apoyo manifiesto a la creación del Programa de Protección a Periodistas, Morales se ha convertido en el presidente más intransigente hacia las críticas e investigaciones de la prensa independiente” afirma Emmanuel Colombié, responsable de la oficina de América Latina de Reporteros Sin Fronteras.  Morales se ha caracterizado también por evadir constantemente a los reporteros y rehusarse a responder preguntas por temas polémicos. Si, por un lado, el Presidente evita responder a los medios, por otro aprovecha sus alocuciones públicas para victimizarse ante los cuestionamientos de la prensa y asegurarse que únicamente se tratan de “fake news” que buscan perjudicar su imagen. Una postura que estimula actos violentos, o limitaciones de la labor de la prensa, a sus funcionarios o seguidores, bajo el argumento de que los periodistas difunden únicamente noticias tendenciosas.  Además existen hechos sospechosos que invitan a pensar en una posible participación estatal, como el robo del equipo y pertenencias personales a miembros de Nuestro Diario y el canal Guatevisión, en julio de 2018.  También en abril de 2018,el periodista Henry Bin sufrió una campaña de difamación después de que una de sus investigaciones pusiera en evidencia la relación del Secretario de Comunicación Social de la Presidencia, Alfredo Brito, con internautas que operan perfiles falsos para atacar a los críticos de Morales.  Funcionarios cercanos a Morales también han utilizado sus recursos dentro del Estado para actuar contra periodistas y minar los esfuerzos logrados en favor de la seguridad de los informadores. A raíz de las críticas en su contra, en julio de 2018, la Canciller Sandra Jovel demandó penalmente al presidente de elPeriódico, Jose Rubén Zamora, por supuesta violencia contra la mujer en su forma psicológica.  Por su parte, el Ministro de Gobernación, Enrique Dehengart, desde el inició de gestión en 2018 se empeñó en socavar la Instancia de Análisis de Ataques contra Defensores de Derechos Humanos, espacio en el que se discutían los ataques contra periodistas y se exigían acciones y rendición de cuentas a las autoridades del sector de la justicia.  CAMBIOS EN LA FISCALÍA.  La solicitud de la APG a la nueva Fiscal General y Jefa del Ministerio Público, Consuelo Porras, para que se fortaleciera la oficina especializada en investigar los crímenes contra periodistas, no ha tenido ningún tipo de respuesta de la Fiscal General ni de los demás integrantes del Despacho Superior de la institución.  Porras, que tomó posesión en mayo de 2018, en sustitución de Thelma Aldana, tras ser electa para el puesto un mes antes por el Presidente Morales, ha hecho caso omiso a las solicitudes de la AGP, pese a estar también avaladas por la Fiscalía de Derechos Humanos.  Resulta más preocupante si cabe que haya prohibido a los fiscales de delitos contra periodistas y a la jefa de la Fiscalía de Derechos Humanos participar en una presentación organizada por la APG a finales de noviembre de 2018.  Desde que la creación de la Unidad Fiscal de Delitos contra Periodistas es la primera ocasión en que se prohíbe a sus fiscales participar en actividades organizadas por el Observatorio de los Periodistas y la APG. Un impedimento no impuesto ni en los convulsos momentos que atravesó el país en 2015.  RSF y la APG lamentan la actitud mostrada por la Fiscal General hacia las organizaciones de prensa y esperan que pueda rectificar su decisión en los próximos meses y no evadir las demandas de los periodistas.  RECOMENDACIONES.  Ante el inicio de la campaña electoral en Guatemala, RSF y la APG instan a los distintos candidatos presidenciales a:  Comprometerse públicamente a respetar la libertad de expresión de los periodistas y medios de comunicación y evitar pronunciar discursos que puedan exacerbar la violencia contra la prensa. Esperamos que este compromiso con la prensa guatemalteca no quede únicamente en el discurso político, sino que se convierta en una de las prioridades de la siguiente administración.  RSF Y LA APG INSTAN A LOS DISTINTOS PARTIDOS POLÍTICOS Y COMITÉS CÍVICOS A:  Instruir durante la campaña electoral a sus colaboradores, candidatos, correligionarios o cualquier persona que tenga relación con estas agrupaciones, en el respeto a la labor de los periodistas y medios de comunicación, para evitar cualquier incidente, como ha ocurrido en años anteriores.Desde la dirección de estas organizaciones debe existir una postura clara y firme de rechazo a cualquier acto de sus integrantes que pueda comprometer la seguridad o el acceso libre a las fuentes de información de los reporteros.  RSF Y LA APG INSTAN ADEMÁS AL PRÓXIMO GOBERNANTE A:  No emplear de manera arbitraria los recursos públicos destinados a la publicidad oficial para castigar o favorecer a ciertos medios de comunicación por sus críticas o publicaciones en contra del gobierno central o políticos del partido oficial. La pauta oficial no debe utilizarse como chantaje para buscar modificar la línea editorial de los medios.  Evitar el discurso de confrontación, los ataques públicos y la difamación contra los medios de comunicación y comunicadores sociales, sino, por el contrario, condenar públicamente cualquier acción que comprometa la seguridad de los periodistas o vulnere su derecho a la libertad de expresión, evitando cualquier mala práctica en contra de la prensa como ocurrió con la gestión de Morales.  Garantizar desde la Presidencia la puesta en práctica del Programa de Protección a Periodistas, evitando errores cometidos en el pasado, reconociendo los avances alcanzados en los últimos años y respetando el trabajo de la alianza de Entidades de Prensa en esta iniciativa.  Fortalecer las capacidades de las instituciones de seguridad y justicia encargadas de la seguridad de los periodistas e investigación de los hechos en su contra. No basta con aumentar el presupuesto de las entidades o sus recursos materiales, debe garantizarse el aumento del personal de la Fiscalía y los investigadores de Gobernación, procurar su profesionalización y estabilidad laboral, además de garantizar su independencia ante cualquier intento de presiones por actores políticos, poderes económicos o autoridades superiores.  El 3 de mayo pasado, Día Mundial de Libertad de Prensa, la APG emitió un informe sobre la situación de la Libertad de Expresión del primer trimestre del 2019.  Guatemala ocupa el puesto 116 de los 180 países que conforman la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. - Con información de rsf-es.org

(SRI LANKA) PREOCUPANTE INCREMENTO DE ATAQUES CONTRA PERIODISTAS TAMILES POR PARTE DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD.  Reporteros Sin Fronteras (RSF) exhorta a las autoridades de Sri Lanka a que castiguen a los responsables de la reciente violencia y el hostigamiento que sufren los periodistas que investigan sobre los temas relacionados con la minoría tamil, diez años después del final de la guerra civil.  Este es al menos el tercer ataque perpetrado por las fuerzas de seguridad contra un periodista de origen tamil desde principios de año. El último incidente ocurrió el 27 de mayo, cuando el reportero del diario Virakesari Kanapathipillai Kumanan fue violentamente atacado por un oficial de policía, que lo golpeó y arrojó su cámara, amenazándole si hacía pública esta agresión.  El periodista estaba realizando un reportaje en un templo hindú situado en el distrito de Mullaitivu, en la costa noreste de Sri Lanka, objeto del enfrentamiento entre la minoría tamil e hindú en la isla, por un lado y la mayoría cingalesa, tradicionalmente budista, de otro. Ocupado durante varios años por monjes budistas, quienes recientemente instalaron cámaras de vigilancia para controlar el acceso, el templo en cuestión fue objeto de una decisión judicial emitida el 6 de mayo de 2019, que dio la razón a los fieles hindúes.  "Pedimos a las autoridades de Sri Lanka que no permitan que este inaceptable ataque a la integridad de Kanapa Kumanan quede impune", señala Daniel Bastard, gerente de la oficina de RSF para Asia y el Pacífico. "Permitir que los periodistas investiguen libremente temas controvertidos es la mejor manera de aliviar las tensiones. Diez años después del final de la guerra civil que devastó Sri Lanka, el aumento de los ataques contra los periodistas tamiles por parte de las fuerzas de seguridad del país nos recuerda las peores horas de la historia del país.”  FALSAS ACUSACIONES.  El aplastamiento de la rebelión armada separatista de los Tigres Tamiles el 18 de mayo de 2009 dejó una huella indeleble en la memoria del país, y las fuerzas de seguridad están intensificando la intimidación contra los periodistas que quieren investigar las reivindicaciones de los representantes de la minoría tamil.  El 20 de abril, en el mismo distrito de Mullaitivu donde fue agredido Kanapathipillai Kumanan, fue detenido el corresponsal de Asia Broadcasting Coorporation y del diario Tamil Guardian Shanmugam Thavaseelan. Su crimen: querer cubrir una manifestación que exigía justicia por la desaparición de civiles tamiles durante la guerra.  Dos meses antes, en Jaffna, la capital regional del norte de la isla, el reportero de Dan TV Nadarajah Kugarajah fue atacado por varios agentes de policía mientras investigaba un caso de incendio provocado. El periodista resultó herido en la cara y tuvo que ser ingresado en el hospital.  IMPUNIDAD TOTAL.  Este aumento en los ataques contra periodistas tamiles se ha vuelto más preocupante desde que las autoridades de Colombo reactivaron los procedimientos de detención abusivos permitidos por la Ley de Prevención del Terrorismo tras los trágicos ataques del domingo de Pascua, el 21 de abril pasado. Dicha Ley ha servido para intimidar, detener o incluso eliminar a los periodistas incómodos durante los años oscuros.  El gobierno actual, que surgió de las elecciones de 2015, se comprometió a poner fin a la impunidad que caracteriza a los delitos contra periodistas al reabrir todas las investigaciones. Cuatro años después, no se lograron resultados tangibles en el asesinato de los catorce periodistas de Sri Lanka asesinados entre 2003 y 2009, que fueron identificados en el barómetro de libertad de prensa de RSF. Del mismo modo, hay docenas de casos de tortura e intimidación que quedan impunes.  El ex jefe de una unidad de policía de élite encargada de silenciar a cualquiera que se haya interesado demasiado en las actividades de las fuerzas de seguridad volvió al servicio activo hace tres semanas. Bulathwatte es el principal sospechoso en muchos casos de secuestro, tortura o asesinato de periodistas, incluido el conocido editor del Sunday Leader, Lasantha Wickrematunge, al que mataron en enero de 2009.  Sri Lanka ocupa el puesto 126 de 180 países en la Clasificación Mundial de la Libertad de la Prensa 2019 de Reporteros Sin Fronteras. - Con información de rsf-es.org

(INDIA) RSF ANALIZA LA PROPIEDAD DE LOS MEDIOS.  Reporteros Sin Fronteras ha publicado una investigación exhaustiva sobre la propiedad de los medios en India, un país que acaba de salir de un proceso electoral que ha confirmado en el gobierno al Primer Ministro Narendra Modi. Destacan aspectos inquietantes: un alto nivel de concentración, condicionantes políticos, a veces comprometedores, y un arsenal jurídico ineficiente.  "La democracia más grande del mundo", ¿detrás de un cliché más o menos desgastado permite el paisaje mediático indio el ejercicio del libre juego democrático a cada ciudadano? Responder a esta pregunta es la finalidad de la investigación del Media Ownership Monitor (Observatorio de la Propiedad de los Medios, MOM, en sus siglas en inglés). El estudio se ha llevado a cabo en seis meses entre Reporteros Sin Fronteras y la organización india DataLEADS, y está disponible en la plataforma de MOM, india.mom-rsf.org, en inglés e indio.  EXPANSIÓN.  "Los resultado de MOM en India muestran que la existencia de un amplio abanico de medios a nivel nacional no se traduce en un paisaje mediático verdaderamente plural", advierte Michael Rediske, presidente del consejo internacional de Reporteros Sin Fronteras. Esta investigación nos permite elaborar una base de datos que permita la comprensión de la propiedad de cada medio y quién lo controla".  El paisaje mediático indio es la imagen del país: en expansión. Según las últimas cifras, fechadas a 31 de marzo de 2018, en India existen 120.000 periódicos registrados como órganos de información, de ellos 36.000 diarios. También se cuentan 550 emisoras de radio FM, y 880 canales de televisión, de los que 380 se presentan como canales dedicados a la actualidad y a la información. El número de sitios de internet dedicados a la información es tan grande como inaccesible. Sin embargo, como muestran los resultados de MOM, estas cifras ocultan una gran tendencia a la concentración y al control de contenidos de la opinión pública.  "India es uno de los países con más medios del mundo" destaca Syed Nazakat, director de DataLEADS. "Pero el nivel de concentración señala a un reducido número de propietarios en todo este paisaje. Nuestra investigación se ha centrado en mostrar la influencia que tienen estas estructuras accionariales en el pluralismo de los medios. El estudio permite transparentar la propiedad de los medios, absolutamente fundamental para la credibilidad de los órganos de prensa y su relación con los ciudadanos".  MUCHOS MEDIOS, POCOS ACTORES.  La prensa escrita está particularmente concentrada. A nivel nacional cuatro diarios se reparten tres cuartos del mercado en lengua india (Dainik Jagran, Hindustan, Amar Ujakla y Dainik Bhaskar). El fenómeno es aún mayor a nivel regional para las publicaciones en lengua vernácula (bengalí, pendjabi, ourdou, etc...) en cada estado los dos principales medios concentran casi siempre más de la mitad del mercado.  Sobre el control de la información, el sector de las radios esta al 100% bajo la influencia de la radio pública All India Radio (AIR). Las emisoras privadas sólo disponen de una licencia para difundir programas de música o de entretenimiento y tienen oficialmente prohibido producir contenidos informativos.  En cuanto al sector de la televisión, las cifras de audiencia son secretas, y sólo están a disposición del Consejo de investigación de audiencias audiovisual, una entidad a cargo de regular el sector. Según esta entidad, revelar esta información supondría revelar secretos industriales, no sólo un tema de interés público.  LAGUNAS JURÍDICAS.  Por las enormes lagunas jurídicas que caracterizan las diferentes disposiciones destinadas a la regulación de los medios en India no existe ninguna limitación fija para la concentración del accionariado de los canales de prensa escrita o audiovisual. Peor aún, la ley no dice nada sobre las participaciones cruzadas, según la naturaleza de los medios.  La investigación de Reporteros Sin Fronteras permite identificar a los propietarios de cada medios gracias a una base de datos cedidos por el ministerio indio de empresas, a excepción del grupo que general el sitio de información independiente Scroll.in (porque está inscrito en Delaware, Estados Unidos) y es el único medio que mantiene confidencial el número de accionistas.  Esta aparente transparencia se debe a un fenómeno pernicioso: las estructuras de la mayoría de los grupos de prensa se caracterizan por altos niveles de complejidad que permiten disimular la identidad de los verdaderos propietarios y o bordear las leyes.  PROXIMIDADES POLÍTICAS.  Este alto nivel de concentración está acompañado también de fenómenos recurrentes de pertenencia o cercanía política de los propietarios de los medios. La mayoría de ellos mezclan alegremente negocios y política. Cuanto más concentrados a nivel local, más evidentes los vínculos con la política.  Así, el principal canal de televisión del estado de Odisha, al este de la India, pertenece a la familia Panda. Uno de sus miembros, Baijayant Jay Panda, es el vicepresidente y portavoz oficial del partido del Primer Ministro Modi. También en Assam, al noreste del país, el propietario del principal canal, NewsLive, participa en el gobierno regional, también dominado por el partido de Moda.  CHANTAJE CON ANUNCIOS.  Los condicionantes políticos son más preocupantes si cabe cuanto más dependientes son los medios de los anuncios oficiales de diferentes gobiernos, el fenómeno se acentúa sensiblemente a nivel local. Esta dependencia permite a ciertos poderes políticos ejercer un chantaje sobre los anuncios publicitarios, como ya denunció recientemente RSF en el estado de Cachemira, al norte del país.  Los partidos políticos, son además ellos mismos inversores en los espacios publicitarios de los medios. El partido del Primer Ministro Modi es uno de los principales, si no el principal, anunciante en todo el país. En este clima, algunos sitios de información anglófonos, como The Hoot, Scroll.in o AltNews, ofrecen puntos de vista independientes, aunque su número de lectores es confidencial.  LA PROPIEDAD DE LOS MEDIOS, UN PROBLEMA GLOBAL.  A iniciativa de Reporteros Sin Fronteras, el Media Ownership Monitor (Observatorio de la Propiedad de los Medios, MOM, en sus siglas en inglés) es un proyecto global de investigación. Financiado por el gobierno alemán, ha desgranado ya la propiedad de los medios de los siguientes países: Albania, Argentina, Brasil, Camboya, Colombia, Egipto, Ghana, Líbano, Marruecos, México, Mongolia, Filipinas, Serbia, Sri Lanka, Perú, Ucrania, Tanzania, Tunez y Turquía. Además de la India, el proyecto MOM tiene planificado este año publicar su investigación en Paquistán y Birmania.  Cabe recordar que India ha caído dos plazas en la última Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. - Con información de rsf-es.org

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...