GRUPO LGBTIQ+ RECONOCIÓ EL TRIUNFO DE LAURENTINO CORTIZO EN PANAMÁ. Las agrupaciones a favor de la diversidad sexual lograron reconocer y dar la bienvenida al nuevo presidente de la República de Panamá, Laurentino "Nito" Cortizo, electo en las pasadas elecciones del 5 de mayo, para el próximo quinquenio. El grupo independiente pro derechos humanos expresó sus felicitaciones al presidente electo por medio de un comunicado, esto a pesar de mostrar su descontento por la falta de políticas públicas que combatan todas las formas de discriminación hacia la comunidad LGBTIQ+ (en sus siglas compuestas por las iniciales de las palabras Lesbianas, Gay, Bisexuales, Transgénero y los Intersexuales antes conocidos como hemafroditas).
Para estas agrupaciones es pertinente considerar el próximo Censo Nacional del 2020, como la oportunidad para incluir preguntas sobre orientación sexual e identidad de género, además de tomar en cuenta que el documento de la Concertación Nacional contemple las necesidades de la población LGBTIQ+ e incluya la no discriminación por orientación sexual o identidad de género, es la petición de estos grupos independientes según el anuncio transmitido. "No dejar a nadie atrás", "no invisibilizar a la comunidad LGBTIQ+" son algunos de los objetivos de estas agrupaciones en Panamá, y aseguran de sin el cumplimiento de estos compromisos por parte de los gobiernos, los discursos de campaña de unir e incluir a todos y todas de manera efectiva, no serán una total realidad. - Con información de La Estrella de Panamá
VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…
CASOS Y COSAS DE LA "EMBAJADORA" GUAIDISTA EN BRASIL "MARÍA TERESA BELANDRIA | CONVERSACIONES ENTRE GUAIDISTAS Y MADURISTAS NO CAYERON BIEN EN COLOMBIA | EL RING DE PRENSA AMÉRICA @AMERICAPRENSA
PAÍSES QUE RECONOCEN A GUAIDÓ TAMBIÉN APOYAN ELECCIONES CON PARTICIPACIÓN DEL PSUV Y MADURO
CARLOS KAUFFMAN ES VINCULADO CON LA DETENCIÓN EN MIAMI DEL EX GERENTE DE AVIOR AIRLINES MARCELO HENRÍQUEZ
NILVER CEDEÑO EN USA TRAS SAQUEO EN PETROPIAR
LA FIESTA DE LAS MARAVILLAS CON UN EXALCALDE OFICIALISTA QUE REYNALDO ARMAS NO RECUERDA
LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNSOBERANO2018 10 JUNIO 2019
INTERNACIONALES
(PANAMÁ) UN VARELA CARGADO DE ENEMIGOS SE IRÍA DE PASEO EN YATE TRAS DESPEDIRSE DE LA PRESIDENCIA
(PANAMÁ) SE ALISTAN LAS CELEBRACIONES POR LA IDA DE VARELA
(PANAMÁ) CORTIZO PONE EN EL MIDA A UN ANTIGUO INCONDICIONAL DE LA DICTADURA MILITAR
FUNCIONARIOS DEL ESTADO PANAMEÑO Y ABOGADOS SOSPECHOSOS DE PERMITIR TRÁFICO HUMANO POR PASOS FRONTERIZOS
(PANAMÁ) “FALTA DE PROFESIONALIDAD” DE ABOGADA TATIANA SEALY.Tatiana Sealy, abogada de Consulting & Solutions S.A., en el año 2015 su labor fue cuestionada por la falta de profesionalidad con sus clientes. En un caso donde la familia de un “imputado” estaba en riesgo, ella daba soluciones ineficientes. Lo curioso de este juicio donde el ciudadano fue sentenciado ilegalmente, era su relación con la contra parte y el Fiscal Murgas. Como es posible que esta “abogada” amenace a su cliente. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) - Con información de https://awriterwithfreedom.wordpress.comContenidos Relacionados...
(28/09/2017) PROCESO JUDICIAL VICIADO. De un lector: Hace 30 meses aproximadamente, a media mañana, una comisión del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), allanó en Panamá el apartamento de un ciudadano, sin orden judicial y sin haberle notificado de la existencia de una investigación previa. Funcionarios del Ministerio Público de Panamá y la DIJ, siguiendo instrucciones del fiscal antipandillas Murgas y bajo acciones de miembros del bufete Morgan & Morgan, ingresaron al apartamento. Durante el procedimiento, algunos funcionarios habrían exigido una alta suma de dinero para lograr un “acuerdo” y desistir de la acción. El problema se habría originado en un contrato suscrito con una empresa denominada “Gol de Oro”, por 5 mil dólares, cuyo valor habría sido luego aumentado unilateralmente a 10 mil dólares, incumpliendo con el monto inicialmente pactado. Sin embargo, tal hecho, nunca habría sido valorado por la jueza de la causa. La situación se tornó complicada cuando el representante de la empresa, Juan Manuel Henríquez, exigió modificar el monto del contrato y al no llegar a un acuerdo con el contratante, amenazó con acciones que luego ejecutó. El contratante fue detenido durante tres días en la sede de la Policía Nacional, junto a casi 100 pandilleros y en ese lapso fue imputado, otorgándole un beneficio procesal, no sin antes obligarlo a suscribir un convenio en el cual debía pagar un total de 33 mil dólares, en efectivo y a ser consignados en un despacho fiscal, que se repartirían, presuntamente, entre la abogada Tatiana Sealy, y miembros de los organismos judiciales que participaron en el procedimiento. Henríquez Portuondo es yerno del precandidato presidencial Laurentino "Nito" Cortizo, quien algunos aseguran poseería filiación familiar con el fenecido General y político panameño Omar Torrijos Herrera. La acción de Henríquez, prevalida de las influencias de su suegro, pretendía imputar al contratante de la empresa, por una supuesta extorsión, a pesar que el mismo no recibió dinero o bien alguno, por lo cual nunca se perfeccionó tal delito. El detenido fue condenado a ciudad por cárcel y a presentarse semanalmente en el tribunal, a pesar que en muchos otros casos de homicidios, narcotráfico o corrupción, los procesados que reciben medidas sustitutivas, solo deben presentarse mensualmente. Transcurrido el viciado proceso judicial y miles de dólares en coimas después, la fiscalía ordenó el pase a juicio del procesado. Por las redes sociales se aprecian fotos de la abogada Tatiana Sealy. – Adrián Ramírez
(09/10/2017) (PANAMÁ) INCUMPLIMIENTO DEL DEBIDO PROCESO. De un lector: Continuamos el relato sobre una de las muchas causas judiciales que muestran cómo en Panamá se incumple con el debido proceso. Tras ser allanado su apartamento en Ciudad de Panamá y ser detenido, un ciudadano extranjero fue trasladado a la sede de la DIJ (Policía Judicial) en Ancón, con brutales intenciones, donde después de una ignominiosa revisión, fue ingresado a una celda de unos dos por seis metros de espacio, en la cual coexistía con unas 20 personas. Allí el detenido tuvo que dormir tres noches sentado. El sitio de reclusión es la antesala de las celdas y estaba originalmente previsto como espacio de reunión entre abogados y detenidos. En Panamá no le permiten a ningún detenido conversar con su abogado antes de ser presentado ante el Ministerio Público. Dentro de las celdas, diseñadas para unas 30 personas, hay casi 100. Sólo cuentan con una sola ducha y un solo escusado para todos. Si les toca ir al baño de noche les podría costar hasta la vida, si por el reducido espacio pisan o tropiezan a alguno de los que duerme hacinadamente. La comida es simplemente inhumana. Además, llegan muchas menos raciones, porque los policías custodios se las comen a pesar de lo pésimas que son. El teléfono público solo lo pueden usar dos horas al día, para lo que los detenidos deben hacer una larga fila y comprar a los policías las tarjetas, más costosas que el precio que poseen en la calle. No les es permitido recibir comida. Solo pueden mandar a comprar algunas bebidas, galletas o pan, también a mayor precio que el que poseen regularmente. No hay luz solar, ni buena ventilación y las paredes están verdes de la humedad. La mayoría de los detenidos son afrodescendientes de Colón y San Miguelito, cuyo único delito, según piensan algunos, es su raza y su carencia de educación formal. Respetan la edad del detenido y lo dejan estar en la antesala. Al día siguiente, al final de la mañana, según cuenta el relato, hizo acto de presencia, muy elegante y ataviada de blanco, la abogada Tatiana Sealy. Se la había referido al detenido un gran amigo. A través de un vidrio le mostró un papel con el monto de sus honorarios. Sólo aceptando, lo asistiría en la tarde, hora para la cual pediría su traslado a declarar. Sin poder ver el monto, faltándoles sus lentes y agobiado por la situación, el procesado aceptó. Resultaron ser 30 mil dólares en honorarios, pagando finalmente 35 mil. Una vez que la abogada logró una medida cautelar sustitutiva para el encausado, éste pasó los peores meses que había tenido en su vida reciente. El procesado y su familia debían el colegio de su hijo, por lo que éste era pasado a administración y hasta le impedían el ingreso al recinto académico. Tuvieron que acceder al servicio de electricidad por vías no regulares, ya que se les había acumulado una deuda de un año. Se retrasaron en el pago de alquiler de apartamento y otros servicios. La necesidad los obligó a almorzar en una “fonda popular”, no podían comprar ropa y algunas veces no podían salir por falta de gasolina o dinero para pagar peajes en la autopista. Los ahorros que tenían para comprar una camioneta, tuvieron que destinarlos a una infame red judicial. Si se retrasaba en los pagos, el procesado era asediado, perseguido y amenazado. Si no atendía su teléfono móvil, era el llamado a su residencia para verificar que estaba allí. El procesado era mandado a llamar con el esposo de la abogada u oficiales del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la DIJ. Cuando acudía semanalmente para presentarse y firmar en la fiscalía antipandillas del venerado fiscal Nahaniel Murgas, era pasado a la parte interna para verificar cómo iban los “abonos”, amenazando con efectuarle otro allanamiento, la detención de su hijo, la deportación de su esposa, una nueva experticia “incriminatoria”, etc. Todo esto a dos metros del despacho personal del fiscal. Al final, y a pesar de no existir elementos incriminatorios, el procesado fue imputado y pasado a juicio, arguyendo que “no podían hacer nada” por “tarde en los pagos”, como le habría informado la abogada Tatiana Sealy. Una vez terminó de pagar, fue pasado a juicio. Mientras estuvo detenido, el encausado fue trasladado encadenado, durante “hora pico” y obligado a caminar por una avenida muy transitada de Ciudad de Panamá, tras serle abierto un proceso a petición de Laurentino Nito Cortizo (quien algunos emparentan con el fallecido General Omar Torrijos Herrera), y a instancia de José Ayú Prado, presidente de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo al testimonio que le habría brindado su abogada al procesado, sobre lo cual luego nos referiremos con mayor amplitud. Han transcurrido 30 meses, tiempo en el que el encausado ha estado sometido a tratamientos terapéuticos profesionales, para superar la traumática experiencia. Pero nadie podrá pagarle al procesado el gasto, daños a éste, a su hijo y su luchadora familia, las terapias y el pánico que aun le generaría el sonido de ring tone de la empresa de telefonía a la que estaba suscrito cuando recibía desafiantes llamadas de cobro de la abogada Tatiana Sealy. – Adrián Ramírez
(24/10/2017) PROCESO JUDICIAL IRREGULAR. De un lector: Una vez en libertad bajo fianza en Panamá, un procesado judicial extranjero comenzó la dura tarea de reunir y pagar en breve tiempo 30 mil dólares de honorarios profesionales de la abogada Tatiana Sealy y de coimas exigidas por funcionarios de la Fiscalía Contra la Delincuencia Organizada a cargo del fiscal Nahaniel Murgas y de funcionarios del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la DIJ. Pidió prestado a familiares, empeñó prendas de oro que luego no pudo recuperar, se endeudó con un colegio privado, donde le impedían a su hijo realizar exámenes y acceder a su plataforma web. El encausado acumuló casi un año de deuda en electricidad; pagaba el alquiler de su apartamento con retraso; su familia comía en fondas, como se denomina en Panamá a los puestos callejeros de comida; no podía mover su automóvil porque lo bloqueaban por GPS por no pagar al día y no tenían para la gasolina ni para pagar peajes en autopistas. La familia estaba prácticamente bajo acoso de su abogada, y con la amenaza de nuevos allanamientos o experticias a las que ya les habían realizado, si no pagaban otras coimas adicionales. Funcionarios del despacho del fiscal Nahaniel Murgas contabilizaban y llevaban un control de lo “abonado”, cada lunes cuando el procesado se presentaba a firmar. Para recibir un trato cortés y digno al ingresar al edificio Avesa, el encausado debía gratificar con generosas propinas a policías y recepcionistas que se encontraban en la entrada. Durante 6 ó 7 meses padeció un viacrucis inicial, ya que luego sufriría otras incidencias. Fue obligado a estar más de 30 meses en un país donde no quería estar y donde no es querido. Más de 30 meses, su hijo menor de edad y el procesado estarían bajo tratamiento profesional y medicación con un reconocido psiquiatra, producto del daño emocional que les causaron. El simple motivo de fundar y lograr que funcionara, prácticamente como beneficencia pública una exitosa y nunca antes vista academia de fútbol en Panamá género odios, venganzas y vilezas. – Adrián Ramírez
(30/10/2017) JUICIO IRREGULAR A EXTRANJERO. De un lector: Después de más de 6 meses pagando más de 30 mil dólares a funcionarios de la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada presidida por el fiscal superior Nahaniel Murgas, y con la amenaza de ser puesto su caso a órdenes de un tribunal si no, un procesado extranjero es enviado a juicio. El encausado había recibido instrucciones de la abogada Tatiana Sealy de no presentarse a tribunales hasta que le indicaran y estuviera “todo cuadrado”. Tal decisión casi le costaría al procesado la medida sustitutiva de libertad que había recibido previamente. La excusa para pasarlo a juicio era la tardanza en las coimas que había pagado y las presiones que supuestamente ejercía el precandidato presidencial del partido PRD Laurentino “Nito” Cortizo sobre el presidente de la Corte José “Ayú Prado”. De manera irregular y a través de abogados del bufete Morgan & Morgan los acusadores lograron que el expediente fuese remitido al Juzgado Décimo a cargo de la jueza Zaida Cárdenas, cuestionada en distintos casos. En el ambiente había el rumor en torno a que la jueza estaba comprometida supuestamente con los intereses de los abogados del mencionado bufete. Poco después varios funcionarios de la oficina que distribuía los expedientes fueron destituidos e imputados por cobrar para manipular su asignación en determinado tribunal, pero en el caso que narramos todo siguió igual. El extranjero fue pasado a juicio y con todas las posibilidades de ser condenado. (...). – Adrián Ramírez
(10/11/2017) JUICIO IRREGULAR. El Segundo Tribunal Superior de Panamá conoció sobre la apelación de un extranjero en un caso judicial. La apelación fue presentada por la abogada Tatiana Sealy, previo cobro de cuantiosos honorarios. En revelaciones del “Coima Papers” del Segundo Tribunal protagonizado por la secretaria Melisa Puga, quien era personal de confianza del Juzgado Décimo, queda claro que la intención era incrementar la pena e imputarle nuevos delitos al procesado, por el solo hecho de presentar dicha apelación. Según tales revelaciones, la jueza habría optado por no contrariar los intereses de abogados del bufete Morgan & Morgan, que representaban a la parte acusadora, por la buena relación de los mismos con altas y poderosas figuras de Panamá. Paralelamente se sometería al encausado a intentos de “coimeo” utilizando para ello supuestos problemas migratorios e inexistentes solicitudes a través de Interpol. Otro reconocido bufete pudo demostrar con documentos emitidos oficialmente por Interpol que todo era totalmente falso. Incluso el esposo de la abogada defensora sometería al procesado a diversas presiones. Sustituyendo a Sealy, la defensa pasó a manos posteriormente de la licenciada Guillermina McDonald, quien se negaría en reiteradas oportunidades a presentar impulsos procesales, solicitar permisos de viaje y cambios de medidas que contrariasen a magistrados o a los abogados acusadores, pareciendo haber entonces otros intereses que le hicieron un flaco favor a la defensa. – Adrián Ramírez
(13/11/2017) IRREGULARIDADES EN PROCESO JUDICIAL. De un lector: Después de tomarse el tiempo máximo que dispone la ley para decidir en el caso que le fuese abierto a un extranjero, el Segundo Tribunal Superior de Panamá emitió su dictamen. Ratificó la sentencia del Juzgado de Primera instancia. La apelación de la defensa, a cargo de la abogada Tatiana Sealy, no valió de mucho. Del “Coima Papers” del mencionado tribunal protagonizado por la secretaria Melissa Puga se desprendería que el propósito era condenar al procesado a la pena máxima establecida para el delito imputado. Sería condenado sin motivos, ya que no tenía antecedentes, ni podía definírsele como delincuente primario, según las leyes panameñas. A espaldas de una defensa justa y apropiada, parecían coincidir los criterios de la licenciada Sealy, de la contraparte y ciertos magistrados, con el objeto de, entre otras cosas, no oponerse ni pedir cambios de medidas, permisos para viajar o presentar impulsos procesales. Sería inadecuada también la defensa de Sealy, cuando al procesado trataron de someterlo a más coimas a través de la Dirección de Migración de Panamá, alegando tener una supuesta solicitud policial internacional, quedando completamente desbaratada tal acción, gracias al pronunciamiento de Interpol. En unas 8 ocasiones la migración panameña se habría comunicado con Interpol para tratar de establecer elementos que no existían. La defensa quedó luego en manos del bufete de la abogada Guillermina McDonald y se sometió a casación, es decir, apelación ante la Corte Suprema de Justicia. Pero la situación no cambiaría mucho. El “coimeo” sería heredado por mafias internas que hablan muy mal del desempeño profesional de secretarias y magistrados del Segundo Tribunal Superior. – Adrián Ramírez
(ESPAÑA) REPORTEROS SIN FRONTERAS PRESENTA EL INFORME ‘SÁHARA OCCIDENTAL, UN DESIERTO PARA EL PERIODISMO’. Reporteros Sin Fronteras (RSF) presenta el martes 11 de junio de 2019, en la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), el primer informe mundial sobre la situación de la libertad de prensa en el Sáhara Occidental, uno de los lugares más áridos del mundo para la información y el periodismo. Titulado ‘Sáhara Occidental, un desierto para el periodismo’, este documento de investigación ha sido elaborado a iniciativa de la Sección Española de Reporteros Sin Fronteras. El acto de presentación contará con la presencia de la presidenta de la APM, Victoria Prego, del presidente de RSF España, Alfonso Armada, del presidente de FAPE, Nemesio Rodríguez, de la autora del informe y corresponsal de RSF en España, Edith R. Cachera, y del periodista saharaui y fundador del colectivo Equipe Média Ahmed Ettanji. A través de numerosas entrevistas y testimonios, ‘Sáhara Occidental, un desierto para el periodismo’ hace un repaso exhaustivo a la historia de abandono y silencio en los medios internacionales, y especialmente en los españoles; expone los nombres y circunstancias de los periodistas saharauis condenados a largas penas de cárcel, y denuncia la mordaza impuesta a los informadores locales y extranjeros, expulsados de manera casi sistemática. A la vez, el informe de Reporteros Sin Fronteras reivindica el nuevo periodismo saharaui que, pese a la censura, la represión y la cárcel, logra romper el silencio para transformarse en fuente de información para medios y organizaciones internacionales. El documento completo se publicará el 11 de junio en la web de RSF a las 12 horas (pm).PRESENTACIÓN
- Fecha y hora: martes, 11 de junio de 2019, a las 12:00 h
- Lugar: Salón de actos de la Asociación de la Prensa de Madrid
Intervenciones:
- Victoria Prego, presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid
- Alfonso Armada, presidente de Reporteros Sin Fronteras España
- Nemesio Rodríguez, presidente de FAPE
- Edith R. Cachera, autora del informe y corresponsal de RSF en España
- Ahmed Ettanji, periodista, cofundador y presidente de Equipe Media
Durante la presentación se proyectará la película ‘3 stolen cameras’, un cortometraje documental que narra el peligroso y complejo reporterismo del colectivo Equipe Média.
- Con información de rsf-es.org
(CHINA) EL "NUEVO ORDEN MUNDIAL DE LOS MEDIOS" DE PEKÍN, UNA TRIBUNA DE CHRISTOPHE DELOIRE Y WU'ER KAIXI. Por Wu’er Kaixi y Christophe Deloire - Desde la masacre de la Plaza de Tiananmen hace 30 años, China ha alcanzado un desarrollo económico extraordinario. Sin embargo, contrariamente a las expectativas de muchos líderes y analistas occidentales, el país no ha adoptado gradualmente ni la libertad de prensa ni el respeto a los derechos humanos. Al contrario, como muestra un informe reciente de Reporteros Sin Fronteras (RSF), hoy China está trabajando activamente para construir un "nuevo orden mundial de los medios de comunicación" basado en la represión, una iniciativa que representa un peligro claro y real para las democracias del mundo. La libertad de prensa, garantizada formalmente por el artículo 35 de la Constitución china, fue una de las grandes reivindicaciones de los manifestantes de Tiananmen. Pero hoy continúa siendo diariamente reprimida por el aparato estatal y el Partido Comunista Chino. China es una de las mayores prisiones del mundo para periodistas y ocupa el puesto 177 entre 180 países en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras (RSF). La gran mayoría de los 830 millones de usuarios de internet chinos no pueden conectarse al mundo debido a la "Gran Muralla Digital", un sistema ultra sofisticado de censura de internet. Bajo el pretexto de la "armonía social" y la "relatividad de los valores", Pekín rechaza la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El régimen ya no se molesta en ocultar su carácter autoritario. Al contrario, asume un modelo "alternativo" que está trabajando para difundir: el proyecto de "nuevo orden mundial de los medios" es menos conocido que el de las "nuevas rutas de la seda", pero igual de ambicioso. China se está aprovechando de las divisiones geopolíticas de nuestras democracias. Su propaganda se infiltra en todos los resquicios de tolerancia y apertura que forman los valores democráticos. A medida que las voces de los periodistas se apagan, todas las alternativas a este régimen autoritario se están desvaneciendo, tanto en Pekín como en todos los lugares a los que se exporta. El peligro es conocido: imposible discutir las opciones políticas o los hechos en sí mismos cuando se impone el discurso oficial a todos aquellos que están allí para cuestionarlo. El Partido Comunista Chino (PCCh) ya no se contenta con acosar a periodistas de todo el mundo, ni con someter al chantaje de la censura a los editores o las redes sociales. Ahora exporta su doctrina represiva a través de importantes conferencias internacionales como la "Cumbre Mundial de Medios de Comunicación" o la "Conferencia Mundial de Internet". En el sudeste asiático, la ley china inspira reformas para aprovechar más la libertad de prensa... y muchos periodistas están invitados a "aprender periodismo con características chinas". China ya compite con el periodismo como lo conocemos en nuestras democracias. Desde Suecia hasta Australia, China ha patrocinado contenido publicado en grandes medios occidentales o presiona sobre ellos a través de sus embajadas mientras invierte en un dispositivo de propaganda a escala global. Para resistir este modelo autoritario, las democracias deben salir urgentemente de la lógica de la competencia, que quiere que todos, en una perspectiva a corto plazo, traten de atraerse los favores de Pekín. Se necesita una respuesta ambiciosa y concertada, más que nunca y a nivel mundial, para defender el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Para defender la libertad de prensa, no temamos comprometer el equilibrio de poder con los depredadores que la atacan. Juntos, no debemos tener miedo de alzar nuestras voces o castigar los abusos que afectan a nuestros valores. El tiempo se acaba. Los días 10 y 11 de julio, los principales defensores de la libertad de prensa se reunirán en Londres para una conferencia mundial sobre este tema, la “Global Conference for Media Freedom”. La invocación de grandes principios no será suficiente: todos deben movilizarse para defender el periodismo, deben aprovechar esta oportunidad no solo para reafirmar los principios fundamentales, sino también para poner fin a la impunidad por las violaciones de la libertad de prensa. Dicha unidad en la resistencia será la mejor manera de honrar a quienes han pagado un alto precio por defender la libertad de información en China, como el ganador del Premio Nobel de la Paz, Liu Xiaobo, a quien el régimen ha dejado morir en prisión; y los cientos de periodistas que están detenidos en condiciones inhumanas, como el ganador del premio RSF Huang Qi o el fotógrafo Lu Guang, galardonados con múltiples premios por su trabajo en temas sociales y ambientales en China. Hace treinta años, miles de manifestantes pacifistas fueron masacrados en Pekín por hacer frente al autoritarismo. Es deber de las democracias mostrar el mismo valor en la defensa de la libertad de prensa y la democracia en el mundo. Si las democracias no resisten la expansión del modelo chino, los manifestantes de Tiananmen no solo habrán muerto en vano, sino que la propaganda china se extenderá por todo el mundo. Esta tribuna fue escrita y publicada en asociación con el proyecto Syndicate. – Artículo de Opinión - rsf-es.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.