viernes, 31 de mayo de 2019

Notas del Día 30/05/2019

ESTIMAN PÉRDIDAS DE $540 MILLONES MENSUALES PARA PDVSA POR SUSPENSIÓN DE EXPORTACIONES A INDIA.  Las exportaciones petroleras de Venezuela a India lograron repuntar hasta 60% después de las sanciones que impuso Estados Unidos al país sudamericano y se colocaron por encima de 400.000 barriles diarios en febrero.  Sin embargo, en abril y mayo se han reducido, colocándose en entre 100.000 y 150.000 barriles diarios, reseñó Petroguía.
“Esta reducción equivale a alrededor de 250,000 barriles por día o 35% de las exportaciones totales de petróleo e indica que las sanciones y sus efectos indirectos están teniendo un impacto seguro”, comentó el analista Sergi Lanau, del Instituto de Finanzas Internacionales.  La nota de la publicación petrolera señala que las cifras que maneja Petróleos de Venezuela indican que durante el mes que se alcanzó el pico anual se pudo factura alrededor de 540 millones de dólares, pero los montos en mayo apunta a no más de 200 millones de dólares al mes con tendencia a desaparecer de las cuentas, una vez que se concrete la suspensión de los despachos hacia ese país asiático.  El embajador de la India en Estados Unidos, Harsh Vardhan Shringla, señaló que tras el triunfo del primero ministro de esa nación, Narendra Modi, ese gobierno tiene el propósito de reforzar sus relaciones con la nación norteamericana y dentro de ese objetivo está la suspensión de compras de crudo tanto de Irán como de Venezuela, reseñó el diario The Hindu en Delhi - Con información de El Pitazo

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…



CARLOS KAUFFMAN Y MOISÉS MAIÓNICA SALEN A RELUCIR EN CASO DE ARRESTO DEL GERENTE DE AVIOR EN MIAMI MARCELLO HENRÍQUEZ BAJO CARGOS DE FRAUDE



EX ALCALDE JHONNATHAN MARÍN SE RESIDENCIA EN MÉXICO TRAS HUIR DE VENEZUELA POR SAQUEO A LA FAJA PETROLÍFERA DEL ORINOCO



LA LÍNEA AÉREA PLUS ULTRA DEJÓ UNA EXTENSA HUELLA DE ESTAFAS EN VENEZUELA | EL RING DE PRENSA AMÉRICA @AMERICAPRENSA



DIEGO ARRIA VS RAMOS ALLUP. Me informan que la nueva designación del hombre más capaz para representarnos en la ONU, Diego Arria, fue nuevamente vetada por Henry Ramos Allup. No lo puedo creer. Seguramente él me llamara para negarlo o afirmarlo. Sería muy lamentable, independientemente de los problemas entre ambos. Muchos adecos señalan que el propio Carlos Andrés Pérez, solo usaba a Diego para acompañar a su mujer de compras en New York. A mi juicio, negar la estatura política de Arria para esa misión, sería una torpeza en grado superlativo. Esperemos que todo se aclare. – Fuente: Columna “Caiga Quién Caiga” 16/05/2019 – Ángel Monagas - critica24.com

REUTERS: CITGO PETROLEUM NEGOCIA CON ARUBA CONTRATO PARA OPERAR REFINERÍA. El gobierno de la isla caribeña creó una comisión asesora para definir el futuro de la instalación con capacidad para procesar aproximadamente 209.000 barriles diarios y que ha estado inactiva desde 2012  .Citgo Petroleum Corp informó que se encuentra en conversaciones con el gobierno de Aruba por el contrato para operar su refinería, luego de que la isla anunció la creación de una comisión asesora para decidir el futuro de la instalación, reseñó Reuters.   La subsidiaria estadounidense señaló que esperan "llegar a una solución para trabajar juntos en el futuro". Evelyn Wever-Croes, primer ministro de Aruba, dijo el lunes que revisarán o rescindirán el contrato.   Indicó que el gobierno prevé tres posibles escenarios para la refinería: continuar trabajando con Citgo, negociar el fin del contrato o usar el lugar para una actividad diferente.  Citgo y Aruba firmaron en 2016 un contrato por 25 años para renovar y reabrir la refinería con capacidad para procesar aproximadamente 209.000 barriles por día, que ha estado inactiva desde 2012, cuando su operador anterior, la estadounidense Valero Energy Corp la abandonó. - Con información de Agencias

INTERNACIONALES

ESTADOS UNIDOS INVESTIGA OPERACIONES EN PANAMÁ DE EMPRESARIO ARGENTINO POR TRAMA DE BLANQUEO DE FONDOS VENEZOLANOS



(COLOMBIA) EN DEFENSA DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA, UN ABOGADO COMO NINGÚN OTRO (+OPINIÓN). Por: Martín Eduardo Botero -   Señores lectores, quiero aprovechar esta ocasión para rendir homenaje a uno de los más grandes abogados y empresarios que ha tenido Colombia en los últimos años, el señor Abelardo de la Espriella y a todos quienes trabajan o han trabajado con él. Quiero rendir un sentido homenaje a su trabajo, a su tenacidad, a sus innegables éxitos, así como sus credenciales como abogado prestigioso y excelente orador. Me sumo por supuesto a mis colegas europeos para rendir homenaje a su rigor, su respeto del pluralismo y también su cordialidad en las relaciones personales.  Un abogado internacional informado y guardián de la libertad y de los derechos, que no ha cesado de dar consejos al mundo entero en materia de derechos humanos para todos sin discriminación y democracia, y de forma especial, aquellos dirigidos a los grupos en situación de mayor vulnerabilidad. No es difícil comprender por qué quieren silenciarlo. Pocos son los abogados que pueden abordar por sí solos las grandes y complejas dificultades del odio o la violencia y toda forma de difamación y de injuria, especialmente en un país como Colombia. El afamado colega se ha convertido en el blanco de un odio concentrado. El Dr. De la Espriella, al cual reiteramos nuestra solidaridad incondicional, enfrenta una propaganda deshonesta, engañosa y falaz, no tengo reparos en afirmarlo con una certeza total, pero, como siempre, ganará la batalla, aunque muchos hayan tratado de silenciarlo.  Recientemente, se ha convertido en el blanco principal de un ataque chovinista por parte de personas o grupos delictivos sin escrúpulos y de todos los extremistas de tendencia izquierdista o un cierto tipo de prensa que, de forma consciente y voluntaria o aun si sólo era errónea, fomentando el odio a través de internet y difundiendo falsedades, han reproducido, amplificado o deformado una noticia falsa, truncada y malintencionada. Y junto con todo esto, una pérdida grave de prestigio y de credibilidad ante los ojos de la ciudadanía y las personas que depositan su confianza en la firma, y por esta razón, no podemos quedarnos quietos y posponer este asunto y permitir que situaciones aisladas terminen por desacreditar la confianza que han depositado en él la población local y la comunidad internacional. Este ha sido el primer paso de una campaña de mentiras y de difamación, calumnia e injurias que perseguía diezmarlo, con la idea de intimidarlo y asustarlo bajo argumentos deshilachados. Reiteramos nuestro categórico rechazo de quien, por sus escritos y actitud u opiniones tendenciosas, es culpable de hostilidad mediante la difusión de información falsa y difamación a través de los medios de información a escala mundial.  El señor Abelardo tiene el derecho a la verdad, la justicia, la reparación moral y la rehabilitación psicológica y social, así como el derecho a una indemnización económica apropiada. Las leyes de difamación están diseñadas para proteger a las personas privadas, con independencia del pretexto y el contexto, de ataques injustificados y falsos contra su reputación. Por tanto, creo que una de las soluciones consiste en compartir la carga en su lucha contra la difamación, para lo cual debería hallarse el equilibrio adecuado entre la protección del honor y la libertad de expresión.  ¿Por qué siempre el “afán de venganza” se impone sobre la “tolerancia”?  Muy apreciado y estimado colega, todavía quedan personas que comparten sus juiciosas opiniones políticas personales, sus ideas y valores y sus puntos de vista, en sitios como foros de discusión, blogs (bitácoras electrónicas) y en la vida pública, valores que solo se pueden alcanzar mediante el diálogo, la tolerancia máxima y la moderación. Esto está conforme con la creación de un espacio de libertad, seguridad y justicia donde los derechos y deberes de los ciudadanos sean garantizados adecuadamente y lo respaldamos. Le rogaría que no pierda la fe y que sea veraz, ya que la verdad no puede ser superada y erradicada por decreto. Particularmente, la promoción de la moral en la profesión legal como herramienta eficaz para inculcar un sentido de integridad en aras de mejorar la comunidad en que vivimos y trabajamos, que a decir de todos desea ser la institución que lidere la construcción de una estructura de verdad, honradez, fiabilidad y protección de los derechos humanos. “Por consiguiente, pregunto si condenar a alguien por expresar de forma honesta y pública unas creencias que no perjudican a nadie, no constituye una violación de los derechos humanos”.  Distinguido Dr. Abelardo, muchos de los ciudadanos y muchos colegas, de hecho, estoy seguro de que la mayoría, están de su parte. Nuestro corazón y nuestro espíritu nos dicen “la unidad es fuerza, el conocimiento es poder y la actitud es todo”. Así que creo que ha hecho un buen trabajo y le deseamos el mayor de los éxitos en el futuro y rendimos también homenaje a la labor de su dedicado equipo. Amén. – Fuente: Artículo de Opinión 16/05/2019 - las2orillas.co

(COLOMBIA) AVIANCA: ORDENAN EL ARRESTO DEL NUEVO CEO RENATO COVELO.  El nuevo presidente de la Junta Directiva de Avianca, Roberto Kriete, se apoyará para reflotar a la compañía en nueve líderes que han sido nombrados como miembros de este órgano, como son Sergio Michelsen, Fabio Villegas, Álvaro Jaramillo, Óscar Darío Morales, Juan Emilio Posada, Jairo Burgos, James Leshaw, Rodrigo Salcedo y Roberto Zamora, así como en Renato Covelo, CEO encargado tras la renuncia de Hernán Rincón, y a quien se ordenó el arresto durante cinco días.  Esta nueva junta cuenta con la presencia de tres ex presidentes de Avianca y varios expertos globales en el sector aeronáutico. “El cambio es positivo para el gobierno corporativo de la compañía, pues es una clara muestra de la confianza de los accionistas en la aerolínea y en el plan de transformación que hoy está en marcha. Nuestro foco sigue en buscar un modelo rentable con eficiencia operacional y brindando el mejor servicio a nuestros clientes”, Renato Covelo, CEO encargado de la compañía.  Sin embargo, según reveló eltiempo el pasado viernes, el juzgado 21 penal del Circuito de Bogotá resolvió un incidente de desacato promovido por el piloto Julián Gustavo Pinzón Saavedra, en contra de Avianca, por incumplir una tutela de agosto del 2018. El juzgado encontró que la empresa no cumplió totalmente un fallo de tutela para garantizar los derechos de Pinzón, despedido tras la huelga de pilotos del 2017.  Por eso ordenó el arresto por cinco días de Renato Covelo Frutos, vicepresidente legal de Avianca desde 2016, quien estuvo ejerciendo las funciones de presidente encargado de la aerolínea hasta el viernes 24 de mayo que fue nombrado CEO encargado, mientras se elegía al reemplazo de Hernán Rincón, quien dejó ese cargo en abril pasado.  Al respecto, Avianca informó que esta decisión judicial aún no está en firme, toda vez que tiene que ser revisada en consulta por el Tribunal Superior de Bogotá y será la autoridad que confirme o revoque la sanción. “En cumplimiento a la orden del juez de tutela, la compañía reintegró al señor Pinzón en su momento para repetir el proceso disciplinario que culminó con su desvinculación con justa causa, garantizando de esta manera el debido proceso en todas las etapas del mismo”, respondió la aerolínea sobre el tema de la tutela.  El juez asegura que no se tuvo en cuenta que era director de seguridad y asuntos técnicos de la junta directiva de la organización sindical ACDAC, es decir, era un miembro del sindicato, lo cual llevaba a que su participación en la huelga fuera importante. Por esto, el juez ordenó el arresto por cinco días en contra de Renato Covelo Frutos, quien era representante legal de Avianca en la época de los hechos.  El piloto y abogado Eduardo Mendoza, ex vicepresidente de seguridad, ética y cumplimiento de Avianca –y que ya había enfrentado un proceso por la fuga de la cárcel del narcotraficante Pablo Escobar–, encabeza la lista de directivos de la aerolínea citados por la Fiscalía dentro de la investigación por las interceptaciones ilegales a cabezas de uno de sus sindicatos.  Después de las medidas tomadas por United Airlines y anunciadas el viernes 24 de mayo último, junto a Renato Covelo, el nuevo hombre fuerte es Roberto Kriete, de origen salvadoreño y presidente de Kingsland, dueña del 22 % de Avianca Holdings, que fue elegido a raíz del incumplimiento en las condiciones financieras de un crédito otorgado por United a Synergy Group, de Germán Efromovich, a través de su compañía BRW Aviation, accionista mayoritario en Avianca Holdings, con 78%.  Al respecto, Avianca informó que esta decisión judicial aún no está en firme, toda vez que tiene que ser revisada en consulta por el Tribunal Superior de Bogotá y será la autoridad que confirme o revoque la sanción. “En cumplimiento a la orden del juez de tutela, la compañía reintegró al señor Pinzón en su momento para repetir el proceso disciplinario que culminó con su desvinculación con justa causa, garantizando de esta manera el debido proceso en todas las etapas del mismo”, respondió la aerolínea sobre el tema de la tutela.  El juez asegura que no se tuvo en cuenta que era director de seguridad y asuntos técnicos de la junta directiva de la organización sindical ACDAC, es decir, era un miembro del sindicato, lo cual llevaba a que su participación en la huelga fuera importante. Por esto, el juez ordenó el arresto por cinco días en contra de Renato Covelo Frutos, quien era representante legal de Avianca en la época de los hechos.  El piloto y abogado Eduardo Mendoza, ex vicepresidente de seguridad, ética y cumplimiento de Avianca –y que ya había enfrentado un proceso por la fuga de la cárcel del narcotraficante Pablo Escobar–, encabeza la lista de directivos de la aerolínea citados por la Fiscalía dentro de la investigación por las interceptaciones ilegales a cabezas de uno de sus sindicatos.  Después de las medidas tomadas por United Airlines y anunciadas el viernes 24 de mayo último, junto a Renato Covelo, el nuevo hombre fuerte es Roberto Kriete, de origen salvadoreño y presidente de Kingsland, dueña del 22 % de Avianca Holdings, que fue elegido a raíz del incumplimiento en las condiciones financieras de un crédito otorgado por United a Synergy Group, de Germán Efromovich, a través de su compañía BRW Aviation, accionista mayoritario en Avianca Holdings, con 78%.  Kriete, de ascendencia estadounidense y uno de los hombres más ricos de su país y de Centroamérica, forma parte de la familia salvadoreña dueña de Transporte Aéreos Centroamericano (TACA), cuya fusión con Avianca se confirmó en 2009, como había revelado REPORTUR.co.  Fue precisamente el acuerdo con United la razón de una discrepancia en 2017. Kingsland en su momento demandó a Avianca ante la Corte Suprema de Nueva York por considerar que se había negociado secretamente un préstamo y una asociación estratégica con United. El reclamo también alegaba que el préstamo tenía como respaldo participaciones en Avianca.  Al paso, Avianca Holdings demandó a Kingsland por considerar que esas acciones estaban impidiendo el progreso de la compañía. Ese mismo año se supo que la compañía de Kriete retiró la demanda al haber llegado a un acuerdo con Avianca, del que no se conocieron mayores detalles, al tiempo que se continuó en las negociaciones con United.  Ahora, con el cambio de roles, según United, el objetivo es seguir trabajando para lograr un gobierno corporativo en Avianca Holdings que asegure la estabilidad y sostenibilidad financiera de la compañía en el largo plazo, reveló Americaeconomia.  El viernes 24 de mayo también llamó la atención que el sindicato de pilotos de Avianca, Acdac, manifestó su respaldo a United y la nueva cabeza de la junta directiva. “En nombre de todos nuestros pilotos, en particular, los vinculados a Avianca, Acdac manifiesta tanto a United como al señor Roberto Kriete, su respaldo y compromiso para trabajar conjuntamente en la recuperación de la empresa”, expresó el sindicato a través de un comunicado.  Kriete, por su parte, expresó el viernes 24 de mayo: “Avianca se ha caracterizado por su excelente servicio, calidad y trayectoria en Colombia y la región. Desde Kingsland seguiremos trabajando para apoyar sobre lo que se ha construido. Nuestra experiencia de más de 40 años en la aviación servirá para potenciar a la compañía bajo un buen gobierno corporativo, transparente, que asegure la estabilidad y sostenibilidad financiera de Avianca en el largo plazo en beneficio de los colaboradores, pasajeros y demás partes interesadas, y para generar un ambiente de trabajo enfocado en las personas”.  También fundador de la aerolínea de bajo costo Volaris de México, Roberto Kriete es economista, con maestría en Administración de Empresas del Boston College, en Massachussets. Asimismo, se ha desempeñado como presidente de la Asociación Latinoamericana y del Caribe de Transporte Aéreo. El grupo empresarial de su familia también se ha destacado en la inversión en sectores como el de bienes raíces y hotelería.  Según Portafolio, las cuatro causas principales para que Efromovich fuera expulsado del control fueron en primer lugar el Paro de pilotos, que duró 52 días, en los que Avianca perdió 350 millones de dólares, y en segundo lugar las deudas, en tercer lugar la subida del dólar y del petróleo, y en cuarto, que en 2016, el nombramiento de Hernán Rincón como presidente de Avianca no produjo un buen ambiente en la aerolínea.  Las acciones de Avianca Holdings se dispararon un 49.4% desde que se conoció la salida de Germán Efromovich de la junta directiva de la compañía. Desde el jueves las acciones ganaron 615 pesos y hoy cerraron en 1.860 pesos. - Con información de reportur.com







PAPA FRANCISCO: "EL ESTADO VATICANO COMO FORMA DE GOBIERNO ESTÁ EN CRISIS, HAY ESTRUCTURAS DE CORTE QUE TIENEN QUE CAER" (+ENTREVISTA)



¿HACIA DÓNDE VAS COSTA RICA?" (+OPINIÓN). - Por Mons. José Manuel Garita, obispo de Ciudad Quesada, CR. // Maricruz Tasies-Riba - Blog "Deo omnis gloria!" -  Este blog sirvió por muchos años para comunicar el gozo de la fe y no es que haya cambiado sino que, si antes la fuente del gozo eran acontecimientos positivos, ahora son negativos de los que también se sirve el Señor para derramar su gracia sobre aquellos que le aman.   De hoy en adelante tengan en cuenta que, en todo momento y lugar, me regocijo en el  Señor sin importar las circunstancias por lo que dejaré aquí constancia de ello.   Deo omnis gloria!  -  O -  Sirva lo anterior como introducción al documento de Monseñor José Manuel Garita, obispo de la diócesis de Ciudad Quesada, refiriéndose a la embestida que en Costar Rica viene sufriendo la ciudadanía con decretos y proyectos de ley que violentan las libertades fundamentales.  (“Qué grande y bueno el pastor que anhela sufrir por Cristo vergüenza y deshonor, tortura y oprobio. Dios le concede pastorear y salvar y engrandecer su rebaño a base de sangre y verdad, y gracia y tormento, para gloria de Dios y bien de las almas. Es luz portadora de Cristo y verdadero rostro de la Iglesia. Te damos gracias, Señor, por él, por todos ellos. Porque los buenos pastores son luz de Dios en sus diócesis. Y disipan tinieblas, con el poder del Paráclito". - Alonso Gracián) Ante todo como ciudadano, y también como obispo, me pregunto y digo ¿Hacia dónde va la Costa Rica democrática, de mayorías, consensos y diálogos que han forjado ante todo y sobre todo su bien común? ¿Hacia dónde va el país que se ha caracterizado por cultivar y conservar los valores del más alto y genuino humanismo, valores humanos, morales y espirituales que han hecho de ella -con mucho esfuerzo y sacrificio- una nación de verdadero respeto y tolerancia como esencia de su más pura idiosincrasia?  ¿Hacia dónde nos llevan algunas corrientes que nos quieren imponer a ultranza modelos ideológicos externos que van manifiestamente en contra de la vida, la familia, la libertad religiosa, de culto y de conciencia, y lo que es más grave, en contra del verdadero ser costarricense, imponiendo todo esto desde la más tierna infancia y desde los centros educativos a nuestros niños y jóvenes? El fenómeno que estamos presenciando es la imposición de unos pocos en contra de la inmensa mayoría e incluso contra la razón, la ciencia, el derecho natural y hasta el sentido común.  Cuidado porque, en nombre de la «democracia, la igualdad, la participación, la inclusión» y no sé cuántos «discursos» más, están convirtiéndose algunos pocos en los más férreos intolerantes e impositivos, en los más dogmáticos y cerrados, que quieren poner de cabeza, y hasta en contra y con odio, a la inmensa mayoría de quienes nos confesamos cristianos, humanistas, pacíficos, democráticos, abiertos y tolerantes.  Bien dice el sabio y antiguo refrán «la voz del pueblo es la voz de Dios» ¡Costa Rica, piensa en los valores y en las verdades que te hicieron una noble patria, una nación democrática y un país humanista, cristiano, solidario, respetuoso y tolerante con todo aquello que históricamente te ha hecho grande y mejor! Piensa sabiamente y actúa en consecuencia. - Mons. José Manuel Garita Herrera - Obispo de Ciudad Quesad – Fuente: infocatolica.com

(ESTADOS UNIDOS) LA ADMINISTRACIÓN TRUMP AMPLÍA LOS CARGOS CONTRA JULIAN ASSANGE POR LA LEY DE ESPIONAJE.  Reporteros Sin Fronteras (RSF) expresa su profunda preocupación por los recientes cargos que el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha añadido a los que ya había proferido contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, por obtener, recibir y publicar documentos clasificados.  El Departamento de Justicia acusó al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, el 23 de mayo, de 17 nuevos cargos por violar la Ley de Espionaje al obtener documentos gubernamentales clasificados y publicarlos en su web, en 2010. El caso se centra en el papel de Assange en la filtración de miles de documentos militares clasificados del Departamento de Estado por parte de Chelsea Manning, ex analista de inteligencia del ejército estadounidense. Estos cargos siguen a un caso anterior presentado contra Assange el mes pasado, cuando fue acusado de un cargo de "conspiración para cometer intrusión informática", relacionado con un presunto intento de ayudar a Manning a piratear un ordenador del gobierno para obtener información clasificada.  "Los últimos cargos contra Assange podrían ser realmente desastrosos para el futuro de las informaciones sobre seguridad nacional en los Estados Unidos", apunta Sabine Dolan, directora interina de la oficina de RSF en América del Norte. “Ya hemos visto la Ley de Espionaje utilizada demasiadas veces en contra de las fuentes periodísticas. A RSF le preocupa que esta medida extraordinaria del gobierno de Trump pueda sentar un peligroso precedente que podría usarse para procesar a periodistas y editores en el futuro por participar en actividades en las que se basan los reportajes de investigación".  Este es el quinto individuo acusado en virtud de la Ley de Espionaje, que data de la Primera Guerra Mundial, desde que el presidente Donald Trump asumiera el cargo. Si es declarado culpable, Assange podría enfrentarse a hasta 10 años de prisión por cada cargo, excepto el de "conspiración para cometer intrusión informática", por lo que se le podría condenar a un máximo de cinco años.  Mientras tanto, Assange permanece bajo custodia en el Reino Unido, donde cumple una condena de 50 semanas de prisión por violar la libertad bajo fianza en 2012. Actualmente se enfrenta a una posible extradición a Estados Unidos y Suecia por cargos criminales. Los cargos en Suecia, sin embargo, no están relacionados con el caso WikiLeaks. RSF ha pedido al gobierno del Reino Unido que respete los principios de libertad de prensa y protección de las fuentes periodísticas en su tratamiento de Assange, y ha expresado su preocupación por su posible extradición a los Estados Unidos en relación con sus actividades de tipo periodístico.  Estados Unidos ocupa la posición 48, entre 180 países, en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2019 de Reporteros Sin Fronteras. - Con información de rsf-es.org

(FRANCIA) LA DIRECCIÓN DE SEGURIDAD INTERROGA A OCHO PERIODISTAS QUE TRATAN TEMAS DELICADOS.  Reporteros Sin Fronteras (RSF) pide a las autoridades francesas que den explicaciones sobre las citaciones que la agencia de inteligencia nacional francesa, la Direction Générale de la Sécurité intérieure (DGSI), ha enviado a ocho periodistas que trabajan en casos delicados. El director general de Le Monde, Louis Dreyfus, también ha sido convocado.  Los ocho periodistas son: Geoffrey Livolsi, Mathias Destal y Michel Despratx de la publicación digital de investigación Disclose; Ariane Chemin, de Le Monde; Benoît Collombat, de France Inter; y Valentine Oberti del programa de noticias de televisión Quotidien, junto a un cámara y un técnico de sonido del mismo programa.  Todos han trabajado en reportajes espinosos, como la venta de armas de Francia a Arabia Saudita y el supuesto encubrimiento de presuntos delitos por parte del ex asistente de seguridad presidencial Alexandre Benalla. Todos han sido ya interrogados o van a ser interrogados en los próximos días.  "Nos tememos que las autoridades estén utilizando estas citaciones para intentar intimidar a los periodistas y sus redacciones e identificar sus fuentes para castigarlos o disuadirlos", revela el secretario general de RSF, Christophe Deloire. “En Francia, el periodismo de investigación está en peligro, porque está siendo atacado y amenazado con procedimientos legales. Si la confidencialidad de las fuentes de los periodistas no está garantizada en un país, si se ve socavada por acciones como estas, sus ciudadanos se verán privados del derecho a la información no oficial. Pedimos al gobierno que explique los que parece un intento de intimidar a los medios, por parte de la agencia de inteligencia nacional", agregó Deloire.  Para dar con ejemplos precedentes de citaciones, hay que remontarse al 2017, cuando Edparty Plenel y el periodista independiente Clément Fayol de Mediapart fueron acusados de publicar un documento de defensa clasificado sobre las actividades de Francia en Chad. En 2016, los periodistas de Le Monde Gérard Davet y Fabrice Lhomme fueron interrogados por la DGSI sobre un artículo que hablaba de los preparativos para un posible ataque a las bases militares sirias.  En 2006, tres periodistas del periódico Midi Libre, con sede en Montpellier, fueron también procesados por violar la confidencialidad profesional. La policía allanó el periódico y encontró una copia de la auditoría interna oficial que habían citado en un artículo crítico sobre la gestión financiera del consejo regional.  En 2005, jueces de investigación acompañados por la policía llevaron a cabo redadas simultáneas en la sede de Le Point y L’Equipe, examinando sus computadoras. Los registros se efectuaron tras publicar las transcripciones de las escuchas telefónicas realizadas en una investigación sobre el presunto dopaje dentro del equipo ciclista Cofidis.  En estos dos últimos casos, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que las redadas policiales fueron desproporcionadas y que violaron el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que garantiza la libertad de expresión.  El 4 de febrero de 2019, se intentó registrar en la sede de Mediapart después de que publicara artículos sobre grabaciones en las que salía Benalla, el ex asistente de seguridad presidencial.  Estos registros no deben llevarse a cabo con el objetivo de violar la confidencialidad de las fuentes de los periodistas, que está consagrada en la ley francesa sobre la libertad de prensa de 1881. Esta norma permite a los periodistas proporcionar información de interés público (incluso cuando molesta a las autoridades) sin temor a poner en peligro sus fuentes y especifica que, "en ningún caso", están obligados a revelar su identidad.  Francia ocupa el puesto 32 entre 180 países en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2019 de Reporteros. -  Con información de rsf-es.org

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...