SANCIONES NO IMPIDEN CONTRATOS DE TRANSNACIONALES CON PDVSA. Las sanciones impuestas por Estados Unidos a Venezuela y a Pdvsa para nada rompen los contratos petroleros que las empresas transnacionales tienen con el país. Así lo afirmó el experto petrolero Rafael Quiroz, quien señaló que no solo Rusia sigue produciendo petróleo en Venezuela también las empresas norteamericanas que están en la Faja del Orinoco.
El señalamiento lo hizo el economista en relación a las declaraciones que hiciera el canciller venezolano Jorge Arreaza, donde expresó su deseo de que Rusia siga produciendo petróleo en Venezuela. Explicó el economista que las sanciones no terminan los contratos que en relación a la Faja tienen desde hace muchos años, algunas empresas norteamericanas empezando por la Epson, la misma Texaco y otras como la rusa y la española entre otras, éstas siguen en su sociedad con Venezuela en la Faja del Orinoco. El único impedimento que tienen estas empresas, indicó, es que el petróleo que allí se produce no lo pueden disponer, ya que “solo el Estado venezolano puede disponer de ello, entendiendo su política petrolera y su estrategia para los intereses del país”, puntualizó Quiroz. Indicó el experto en petróleo que “lo que se ha prohibido por las sanciones, es que se exporte o importe hacia y desde Estados Unidos, pero no que las empresas norteamericanas se vayan de Venezuela, eso ha quedado intacto”, dijo. Las 31 empresas transnacionales que hay en Venezuela, entre ellas las estadounidenses, las Rusas, las Chinas, de la India y de España entre otras, siguen aquí produciendo crudo a diario. Explica Quiroz que de allí es que acusamos los 795 mil barriles diarios, que según fuentes de Pdvsa se están produciendo, incluyendo condensados, productos líquidos y gas natural. ACROBACIAS FINANCIERAS. En cuanto al tema financiero, el economista señaló que “Venezuela viene haciendo algunas acrobacias desde el punto de vista financiero a los efectos de cumplir los compromisos que tiene con algunas transnacionales de petróleo y también para el cobro de deudas de estas empresas. En este sentido, el especialista explicó que “se vienen utilizando empresas como la Rosneft de Rusia y, otras que aplican como intermediarias para cobrar o pagar las deudas pendientes con empresas transnacionales”. Igualmente pasa con el crudo, indicó, “enviamos nuestro petróleo a esos países a través de Rusia, de modo que no aparezcan otras empresas u otros tanqueros recibiendo nuestro petróleo para un tercer destino, sino que sea Rosneft la que nos recibe el petróleo que luego reenvía a un tercer destino”. “Lo mismo aplica para los efectos de cobro para que no aparezcan empresas transnacionales norteamericanas o no, que tengan que pagar a Venezuela, lo hacen a través de Rosneft u otras de Rusia y estas nos hacen llegar el dinero por supuesto con un cobro de comisión bancaria” enfatizó el economista. Rafael Quiroz también se refirió al tema de la gasolina y señaló que en este aspecto la empresa Repsol está colaborando con Venezuela al entregarle el combustible. Indicó que “la semana pasada se recibió directamente la gasolina a través de Repsol y nosotros le enviamos a esta empresa el crudo venezolano que corresponde a la echura de esa gasolina o sea misma cantidad misma equivalente”. De esa forma, finalizó el economista, es que Pdvsa ha logrado zanquear los obstáculos impuestos por las sanciones. - Con información de Magaly Pérez – El Universal
VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…
EMPRESA LLANO VERDE (PROLLAVE) RECIBIÓ DÓLARES PREFERENCIALES DESPUÉS QUE LA SUNDEE LE ABRIÓ UNA AVERIGUACIÓN POR ACAPARAMIENTO | EL RING DE PRENSA AMÉRICA @AMERICAPRENSA
Enlace Relacionado…
- Guaidó: falta que Fuerza Armada venza el miedo (+Video)
EL “REGAÑO” DEL DIPUTADO VENEZOLANO ARMANDO ARMAS AL CANCILLER ESPAÑOL JOSEP BORRELL POR POSTURA FRENTE A VENEZUELA
¿17 MILLONES DE DÓLARES POR LA LIBERTAD DE HJALMAR GIBELLI?
DEFENSA DE GILBER CARO DESCONOCE SU PARADERO. La abogada Theresly Malavé, aseguró que hasta el momento desconocen la ubicación del diputado a la Asamblea Nacional (AN), Gilber Caro. Sostuvo que han acudido a diferentes cuerpos de seguridad para saber sobre el paradero del parlamentario y dirigente de Voluntad Popular (VP), pero no han tenido éxito. Comentó que se presume que está bajo la detención del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), pero no poseen mayor información. En el programa En Vivo de Unión Radio, comentó que la defensa de Caro ha asistido a los tribunales a investigar sobre el caso, pero no han obtenido respuesta. “Acudir a la fiscalía o a la defensoría es gastar energía en vano, eso no tiene ningún sentido porque no responden o responden cuando ya sabemos, y realmente no vale la pena hacer estos trámites ante ellos, porque no van a colaborar”, dijo. La abogada reiteró que la forma en la que se detuvo al parlamentario y la falta de información sobre su ubicación es una “violación al debido proceso”. - Con información de Lourdes G. Soublette - Unión RadioVOLUNTAD POPULAR NO PARTICIPÓ EN LAS ELECCIONES DE CONCEJALES PERO SU SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN EN ANZOÁTEGUI SÍ
EXALCALDE Y EXDIRECTOR GENERAL DE LA ALCALDÍA DE BARCELONA SE CONVIERTEN EN CONTRATISTAS
CON ADECOS JESÚS “MARTILLITO” RODRÍGUEZ Y MIGUEL ARISMENDI SE PRODUCIRÍA LA DESARTICULACIÓN POLÍTICA DE VOLUNTAD POPULAR EN EL ESTADO ANZOÁTEGUI
LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNSOBERANO2018 09 MAYO 2019
INTERNACIONALES
↪ Enlaces Relacionados... | ||
| - @RFernan11: Estas son las opiniones sobre la mafia delictiva que rodea a @NitoCortiz (+Video) - @RFernan11: Este (…) @NitoCortizo fue quien trajo a Odebrecht a Panamá . | ||
↪ Otras Polémicas...
(PANAMÁ) HERMANOS DENUNCIAN A CORTIZO DE EXCLUIRLOS ILEGALMENTE DE HERENCIA. El precandidato presidencial por el opositor Partido Revolucionario Democrático (PRD), Laurentino Cortizo Cohen, libera dos batallas en este momento, una política y otra familiar. La segunda es una denuncia que procesa actualmente el Organo Judicial de Panamá donde Cortizo es el denunciado, lo que podría afectar sus pretensiones de lograr una candidatura presidencial para que el PRD pueda retomar el poder Ejecutivo en 2019. Por el momento, Cortizo se perfila como el candidato del grupo liderado por Martin Torrijos a lo interno del PRD, pero dentro del colectivo también compiten otras figuras que tienen una posición más crítica contra el actual Gobierno de Juan Carlos Varela, entre ellas la diputada Zulay Rodríguez que sin haber anunciado su candidatura, marca positivamente en los sondeos políticos que se realizan en el país. (PULSE AQUÍ PARA VER DOCUMENTO) Mientras tanto, Cortizo tendrá que mover su campaña política en medio de una disputa legal contra dos de sus hermanos por la herencia de su madre, según se desprende de la querella presentada y que está siendo tramitada por la Corte Suprema de Justicia. La misma consiste en una querella interpuesta por Dorinda Cortizo y Moisés Cortizo Cohen por la supuesta comisión del delito contra la fe pública y contra el patrimonio económico, ya que alegan que fueron excluidos ilegalmente en el testamento que dejó su madre, Esther Cohen de Cortizo, al morir en 2009. De acuerdo con la querella, “Laurentino Cortizo, Roy Cortizo y Raúl Cortizo, presentaron un proceso sucesorio, con un testamento cuya existencia desconocían los demás hermanos y que distorsionaba la tan reiterada forma en que la señora Esther Cohen de Cortizo en vida, señalaba cómo serían repartidos los bienes de la misma, que incluso, fue atendida por nuestra representada, Dorinda Cortizo, hasta el día de su muerte, sin que aquélla le manifestara algún tipo de variación a su voluntad”, sostiene uno de los recursos legales interpuestos por la firma de abogados G&B Law Firm. Como elemento de sustento, Dorinda Cortizo y Moisés Cortizo Cohen presentaron una declaración notarial de Martha Lineth de González que señaló que no firmó como testigo en el testamento abierto suscrito por la señora Esther Cohen de Cortizo. De acuerdo con la querella, González dijo que no es su firma la que aparece en el documento y testamento. Los denunciantes aportaron un análisis grafólogo y grafocrítico, rendido por Armando Gaitán, en el cual señaló que la firma de Martha Linteth González, tenía “características diferentes a las observadas”. Dorinda Cohen estableció en su denuncia que luego de la muerte de su madre, su hermano (Laurentino Cortizo) le insistió en que fuera a una reunión en una de sus empresas familiares para darle copia del testamento. Aseveró, dentro de la querella, que desde que ella vio el documento, “dudó de la firma de su madre, por ello solicitó las certificaciones ante las notarias correspondientes y que se verificara si su madre había dejado testamento o no”. El caso ha generado una serie de apelaciones ya que el Juzgado Cuarto emitió un “sobreseimiento provisional” hasta que se recaben pruebas más contundentes, entendiendo que Martha Linteth González no se ha presentado a la agencia de instrucción del Órgano Judicial a corroborar su declaración notariada en la que establece que la firma que aparece como testigo en el testamento de Esther Cohen de Cortizo no es suya. La firma de abogados G&B Law Firm también señaló que la contraparte, en su apelación, “omitió informarle a los magistrados que dentro del proceso civil se promovió una prueba en segunda instancia por su propio representado para acreditar o no si la firma que aparece como Esther Cohen de Cortizo es o no de ésta”. Mientras tanto los abogados de Laurentino Cortizo, Roy Cortizo y Raúl Cortizo piden que se cierre esta investigación ante la falta de pruebas. El Primer Tribunal Superior admitió la solicitud de suspensión presentada de común acuerdo por las partes del proceso, por lo que se suspende por el término de 3 meses. Mientras tanto Laurentino Cortizo no ha salido a explicar su posición frente las acusaciones de dos de sus hermanos Dorinda Cortizo y Moisés Cortizo Cohen, los cuales sostienen que el precandidato del PRD y sus otros dos hermanos se habrían valido de firmas falsas para quedarse con la herencia de su madre. POSIBLE ACUERDO. Entendidos en el tema suponen que podría producirse un acuerdo entre las partes en conflicto para el desistimiento de la acción penal y el retiro de la denuncia de sus hermanos contra Laurentino Cortizo. – Con información de http://www.panamatoday.com |
| Pulse imagen para ampliar |
(25/04/2017) (PANAMÁ) IZQUIERDA Y DERECHA REUNIDAS. De un lector: Desde hace tiempo que el dirigente panameño Laurentino “Nito” Cortizo se convirtió en un “tránsfuga” a los ojos de sus oponentes, quienes vociferan que pese a pertenecer al Partido Revolucionario Democrático, mantiene lazos con el partido de gobierno, en pos de un mayor poder político y económico. Pero a las pruebas de una reunión llevada cabo en un restaurante, se remiten los oponentes de Cortizo, para los cuales el líder de la revolución panameña, Omar Torrijos, nunca hubiese convalidado semejantes escarceos entre la derecha y la izquierda, esta otra representada por el PRD, partido que persiste en su afán de retornar al poder. Menos en un país que se sumerge en la delincuencia y la corrupción. La amena reunión a la que asistió Cortizo es de conocimiento general en Panamá. – Adrián Ramírez
(13/10/2017) PODER POLÍTICO EN PROCESO JUDICIAL (+LAURENTINO CORTIZO). De un lector: Luego de ser detenido en un reclusorio policial de manera temporal, un ciudadano extranjero fue trasladado encadenado a eso de las cinco de la tarde por una de las avenidas más transitadas de Ciudad de Panamá e ingresado por la puerta trasera del conocido edificio Avesa y de allí por ascensor al piso de la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada, presidida por el fiscal Nahaniel Murgas, quien ya se había marchado y había dejado instrucciones de tomarle declaración. La fiscalía decidiría si le otorgaba una medida cautelar, que legalmente le correspondía al procesado, pero a la que no accedería de manera gratuita. El denunciante del caso era el comerciante Juan Manuel Henríquez Portuondo, apadrinado por su suegro Laurentino "Nito" Cortizo, precandidato presidencial del partido PRD. El ambiente era dominado por el supuesto poder de Cortizo y su presunta amistad con el presidente de la Corte José Ayú Prado. Al detenido lo intentaban imputar por extorsión, sin haber recibido ningún bien material y sin haber sido capturado en flagrancia, como lo establecen los principios básicos del derecho. Para ahondar en el tema puede leerse este concepto, naturaleza jurídica y factores objetivos y subjetivos de la extorsión (PULSE AQUÍ). Las pruebas presentadas eran supuestas transcripciones de mensajes de texto (SMS), donde le exigían al querellante una presunta suma de dinero, bajo supuestas amenazas contra su integridad familiar. La cantidad que le exigían era al parecer tres veces menor que los ingresos mensuales del acusado. Los mensajes estaban tal parece alterados y editados y nunca los accionantes pudieron demostrar técnicamente la implicación del acusado. Fueron presentados ante un notario, quien los “auténticó” y aceptados por la fiscalía como prueba, gestión realizada por miembros del bufete Morgan & Morgan. La defensa del procesado aceptó todos los argumentos de los accionantes y se dedicó únicamente a “negociar” la libertad con la Fiscalía y la DIJ, lo cual como ya se dijo, no fue concedida de forma gratuita. El encausado se quejó de las condiciones de reclusión, traslado y de la situación infrahumana de otros detenidos. Sin embargo, lo que recibió a cambio fueron advertencias de no hablar mucho o continuaría detenido. Después de tres horas de declaraciones y de intentos por imputarle delitos de extorsión y supuestas amenazas de muerte, bajo un clima sojuzgado por el poder de "Nito" Cortizo, la fiscalía ni siquiera admitió las supuestas amenazas de muerte, pues carecían de pruebas suficientes. La ausencia luego de Henríquez Portuondo de las experticias forenses, pusieron en evidencia que algo más albergaba el móvil del acusante, quizás, como algunos creen, ciertas preferencias de alcoba. En futuros escritos ampliaremos más de este caso. – Adrián Ramírez
LAURENTINO “NITO” CORTIZO APROBÓ PARTICIPACIÓN DE ODEBRECHT EN POLÉMICO PROYECTO DE RIEGO. Este lunes las redes sociales fueron sacudidas cuando se filtraron documentos donde se evidenciaría que Laurentino “Nito” Cortizo había estampado su firma, siendo titular del Ministerio de Desarrollo Agropecuario de Panamá (MIDA), aprobando el primer proyecto desarrollado por la empresa Odebrecht para el Sistema de Riego Remigio Rojas, que resultó siendo un total fracaso. La polémica se genera después que Laurentino Cortizo Cohen acudiera a una entrevista matutina con el periodista Álvaro Alvarado, donde trató de desvincularse de Odebrecht y aseguró que la firma del contrato se produjo una vez que dejó de ser ministro (PULSE AQUÍ PARA VER COMPLETO) - Mauricio Espinoza - Voz de los Lectores(19/03/2018) DENUNCIA EN LA CID CONTRA FISCALES Y JUECES PANAMEÑOS. De un lector: El Magistrado del Segundo Tribunal Superior de Panamá Wilfredo Sáez deberá comparecer ante la CIDH en virtud de una denuncia que estaría por presentarse en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por violación del debido proceso y otros vicios procesales, y que va enfilada contra fiscales, jueces, diversos otros funcionarios públicos, el precandidato presidencial Laurentino Cortizo y su yerno. – Adrián Ramírez
 |
| Pulse imagen para ampliar |
(27/03/2018) “LE SALIÓ LA BRUJA” A CORTIZO. De un lector: Como algunos dirían en argot panameño, “le salió la bruja” al precandidato presidencial Laurentino Cortizo (PRD). La denuncia ante la CIDH en la cual es señalado, hace énfasis en abusos, amenazas y tentáculos judiciales que se moverían a su alrededor. El gobierno de Juan Carlos Varela, por cierto, le otorgó de forma expresa la nacionalidad a la segunda esposa del perredista. – Adrián Ramírez |
| Pulse imagen para ampliar |
(02/04/2018) LAURENTINO “NITO” CORTIZO DENUNCIADO EN LA CIDH. De un lector: El efecto "bola de nieve" se acrecienta sobre el precandidato del partido PRD Laurentino “Nito” Cortizo, cuando continentalmente se va conociendo una denuncia en la CIDH que lo vincula con violaciones de derechos humanos, acoso, tráfico de influencias, amedrentamiento y otras situaciones ilícitas, en las cuales también está sindicado su yerno de raíces cubanas, Juan Manuel Henríquez Portuondo o Portuano. Esta es parte de la denuncia consignada ante la CIDH. – Adrián Ramírez |
| Pulse imagen para ampliar |
(04/04/2018) SOLICITAN PROTECCIÓN ANTE LA CID POR TEMOR A RETALIACIÓN DE LAURENTINO CORTIZO Y OTROS DENUNCIADOS. De un lector: La denuncia contra Laurentino Cortizo, el Estado panameño y su Órgano Judicial ante la CIDH, culmina con una solicitud de protección, por el temor a retaliación es por parte de las personas e instituciones denunciadas. Vilmente desde predios del precandidato perredista han puesto a rodar el rumor que su denunciante fue investigado por lavado de capitales, lo cual es falso y sería sólo parte de una estrategia para descalificar las acusaciones bien fundadas. Las denuncias en época preelectoral son no menos que inquietantes para la figura de Cortizo, quien opta por convertirse en candidato presidencial del PRD. – Adrián Ramírez
(06/04/2018) CON LAURENTINO “NITO” CORTIZO CONTINUARÍA “REINADO” DE MOTTA. De un lector: Algunos opinan en Panamá y como dejan ver en redes sociales, que si Laurentino “Nito” Cortizo llegara a la presidencia, continuaría el “reinado” de Stanley Motta, al cual ven como “el patrón” que guía la línea decisoria de varios diputados y dirigentes. – Adrián Ramírez
(30/07/2018) TEMAS FAMILIARES ENGORROSOS “QUITAN BRILLO” AL PRECANDIDATO LAURENTINO "NITO” CORTIZO. De un lector: Se ha estado comentando mucho en redes sociales la preocupación que habría en el entorno del precandidato presidencial por el partido PRD Laurentino "Nito” Cortizo, ante la posibilidad inminente de que se filtren aspectos engorrosos y dualidades referentes a su yerno, quien gerencia un centro deportivo denominado Gol de Oro. En algunos de estos comentarios también mencionan al “Clan Vallarino”. La batalla legal de "Nito” Cortizo con sus hermanos, quienes lo denunciaron por haberlos excluido ilegalmente de la herencia, parece no ser el único tema familiar que resta brillo al precandidato. - Adrián Ramírez(06/08/2018) PRECANDIDATO LAURENTINO “NITO” CORTIZO CRITICADO EN LAS REDES SOCIALES. De un lector: No son pocos los que no tienen nada bueno que decir de Laurentino “Nito” Cortizo. Algunas veces con memes, las críticas al precandidato presidencial van desde su apoyo al movimiento LGBT, su nexo con las polémicas obras de la constructora Odebrecht en Panamá, sus lapidarias frases como la de: "muertos que han fallecido" o su objetada visión torrijista. En conjunto todo esto acrecienta los debates en torno al miembro del partido PRD en las redes sociales. – Adrián Ramírez
(07/08/2018) YERNO DE PRECANDIDATO “NITO” CORTIZO GERENCIA HACIENDA “ROBADA” A NIÑOS HUÉRFANOS PANAMEÑOS. De un lector: Un empresario muy criticado en Panamá es Alberto Vallarino, a quien acusan de apropiarse, junto con varios socios que apoyan el matrimonio entre personas del mismo género, de una serie de propiedades mil millonarias, entre ellas la famosa y codiciada Hacienda Santa Mónica, que fue dejada originalmente por su propietario, antes de morir, a los niños pobres y huérfanos de Panamá. Vallarino y sus socios tienen como gerente al frente de la hacienda al no menos polémico Juan Manuel Henríquez Portuondo, yerno del precandidato presidencial Laurentino "Nito" Cortizo. Y como evidencia de lo aquí expuesto hay un artículo del exfiscal adjunto de EEUU Wesley W. Hoyt, publicado el 13 de septiembre de 2015, en el cual explica cómo “Se robaron la Hacienda Santa Mónica”, después de fallecer Wilson Charles Lucom, quien la había dejado como herencia para los niños pobres panameños. – Adrián Ramírez
LA ROSA DE SAN MIGUELITO. LA MUJER QUE ESTARÍA A PUNTO DE CAUSAR EL DIVORCIO DEL VICEPRESIDENTE ELECTO DE PANAMÁ
DENUNCIAS DE FRAUDE Y PROTESTAS EN PANAMÁ CONTRA RESULTADOS ELECTORALES
(PANAMÁ) PRD DEFINIRÍA CARGOS PARA EL GOBIERNO DE CORTIZO EN MEDIO DE POSIBLES CONFLICTOS DE INTERESES
(PANAMÁ) DIPUTADO BENICIO ROBINSON ES REELECTO CON ARTIFICIOS NUMÉRICOS
(PANAMÁ) ESTAFAS MIGRATORIAS. De un lector: El panameño Manuel Mora Cornejo se hace pasar por abogado con idoneidad en Panamá, usando la de la abogada Vanessa March, para ofertar tramitaciones migratorias que carecen de validez y cobrar altas sumas de dinero. Al parecer Mora Cornejo, es familiar del comisionado Mora, importante comisionado del Servicio de Inmigración, cuyo buen nombre emplea. Manuel Mora tiene varias denuncias y un prontuario muy amplio por estafas migratorias.– Franklin Linares
(PANAMÁ) LOS NADA ATRACTIVOS APARTAMENTOS DE PANAMÁ BRIDGE SERVICES. De un lector: Con recurrencia la empresa de servicios inmobiliarios Panamá Bridge Services ha dejado a clientes defraudados e inconformes. Lo ejemplifica el caso del apartamento 66 en un edificio de Ciudad de Panamá. Como los arrendatarios anteriores eran venezolanos y en Panamá muchos piensan que todos los venezolanos solventes forman parte de esquemas ilegales y de corrupción, mensualmente pagaban 5 mil 500 dólares, exigiéndoles pagos por adelantado, imponiéndoles controles, verificaciones internas, mantenimiento de aires acondicionados centrales de las dos alas del apartamento y de las consolas en tres de las cuatro habitaciones. Hay que acotar que el mantenimiento de la mayoría de las propiedades de la empresa regularmente no sería oportuno y adecuado. A los propietarios anteriores les tocó reparar varias filtraciones graves en los baños y closets, sin recibir nunca un reintegro. Las reparaciones que correspondían a la empresa administradora tardaban meses y hasta semanas en efectuarse. Completamente cerrado por la altura, sin terrazas o balcones, el apartamento carece de depósito (maletero), como otros del mismo edificio. El gasto promedio mensual de las reparaciones ascendía a 1 mil dólares. El lugar carecía de cortinas y las cañerías estaban tapadas. Cuando los ocupantes anteriores, venezolanos, ofrecieron 900 mil dólares para comprarlo, el primer año les dijeron que era una buena oferta, el segundo lo elevaron a 1 millón 500 mil dólares y así estuvieron durante tres años, antes de mudarse a otro país. El apartamento, que desde hace más de tres meses permanece vacío, se ofertaría ahora para la venta en 1 millón 200 mil dólares, pero nadie lo alquila o lo compra. Los atractivos que se ofrecen son áreas sociales y comunes del edificio. Pero la edificación empieza a envejecer y es víctima de la humedad por su cercanía al mar. Un estudio termoeléctrico demostró que las paredes internas y externas del inmueble estaban llenas de agua y humedad. Las baldosas del baño principal se han levantado como un acordeón, ¿Por qué? Al edificio estar construido sobre un relleno, allí estaba el vertedero de basura de la ciudad, lo cual hace que la estructura se mueva o incline, ocasionando rupturas en las paredes y baños. Es más llamativo aún el hecho que Panamá Bridge Services es una empresa de Eric Van Hoorde, que como presidente de la Asociación Panameña de Corredores y Promotores de Bienes Raíces (ACOBIR), debería mostrar a sus clientes el lado positivo de los inmobiliarios panameños. (…) El caso de los apartamentos del edificio Ocean Two es, al igual que otros, uno de sus peores ejemplos. – Adrián Ramírez
(PANAMÁ) RETRASOS EN PROYECTO ALTA TERRA. De un lector: El conjunto residencial Alta Terra fue publicitado a lo grande en Panamá, como de alto nivel, lujo y confort para la clase media, pero ha resultado en un proyecto donde los menos beneficiados han sido los compradores. La verdad es otra. El proyecto tuvo retrasos, la calidad de los acabados es sumamente baja, se encuentra en una peligrosa zona, rodeada de barriadas inhóspitas y su “plus”, la línea del metro, ha traído más caos e inseguridad a la zona de San Miguelito. El gerente del proyecto, Ricardo Mejía, representa a un grupo de inversores colombianos, cuyo dinero, desde el aspecto fiscal y financiero, da mucho qué decir. (…) Además de meses de retraso en la entrega de los apartamentos, el Conjunto Residencial Alta Terra de Ciudad de Panamá presenta graves problemas en los acabados, que resultaron no teniendo el lujo ofrecido. El aspecto de Alta Terra muestra que la construcción es por hoy mucho menos de lo que en proyecto le vendían a los compradores. (…) Tampoco cuenta con los servicios ofrecidos en planos y maquetas. – Adrián Ramírez
(PANAMÁ) AIR FRANCE-KLM. De un lector: El servicio de la aerolínea Air France-KLM en Panamá dejaría mucho que desear, por su deficiencia y las situaciones en las que algunos usuarios han sido embaucados. De hecho, ha decaído tanto que muchos de sus clientes están emigrando a Iberia y Avianca. Localmente Air France-KLM no posee oficinas de atención al público, solo un call center que opera desde otro país, pero no hay ninguna instancia interna donde formular denuncias. – Adrián Ramírez(25/04/2017) QUEJAS POR SERVICIO DE AIR FRANCE KLM. De un lector: En Panamá se suscitan denuncias de pasajeros de Air France KLM a propósito de la falaz manera como los convencen cuando por causas de fuerza mayor pierden sus vuelos. Luego cuando intentan reprogramarlos no pueden, sino que los obligan a comprar un nuevo boleto, no importando las razones por las cuales no pudieron viajar o si sus pasajes eran de primera clase. También hay quejas de los pasajeros por la deficiente atención en primera clase, incomodidad y poca calidad en la prestación del servicio. – Adrián Ramírez
(20/04/2017) KLM. De un lector: Un ciudadano extranjero que reside en Panamá, quien días atrás viajaba junto a su familia a Holanda en primera clase por la línea aérea KLM, una vez chequeado, antes de abordar y pasar el área de migración, fue llamado para informarle que estaban desvalijando su apartamento. No pudo viajar, pero el resto de su familia sí. Acudió al counter del aeropuerto de KLM / Air France y al comunicarse con el empleado de mayor jerarquía, éste le informó que dejaría sin efecto su pasaje para que pudiese utilizarlo días después. Cuando llamó al call center de la aerolínea para realizar una nueva reservación le informaron que había perdido el costoso pasaje y que el empleado no había formalizado ni notificado ninguna cancelación. No sabemos si esto solo sucede en Panamá o en el resto del mundo, pero el pasajero se sintió timado. – Adrián Ramírez
(ESPAÑA) "LA PRIMERA VÍCTIMA SIEMPRE ES LA VERDAD", CICLO DE DEBATES EN LA CASA ENCENDIDA DE MADRID. Coordinado por Reporteros Sin Fronteras, este ciclo de debates se propone analizar los límites de la sociedad de la información, tanto en las democracias consolidadas como en países en conflicto o bajo regímenes autoritarios. La reflexión también alcanzará al uso de la propaganda en la historia reciente –de la guerra de Bosnia al 11-S– y se adentrará en las claves actuales de la llamada posverdad y las”fake news” digitales. La Casa Encendida de Madrid (Ronda de Valencia, 2) albergará las tres mesas redondas de las que consta el ciclo. La programación se anunciará tanto en la página de RSF España como en la web www.lacasaencendida.es - Con información de rsf-es.org(MYANMAR) LA LIBERTAD DE WA LONE Y KYAW SOE OO, UNA VICTORIA DEL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN. Reporteros Sin Fronteras manifiesta su profunda satisfacción por la libertad de los periodistas de Reuters, Wa Lone y Kyaw Soe Oo, una victoria de la libertad de prensa y del periodismo de investigación en Myanmar y en todo el mundo. Ambos salieron de la cárcel después de pasar 511 días lejos de sus familias por atreverse a investigar un tema prohibido en Myanmar, el genocidio de la minoría rohingya en el país. Fueron detenidos por la policía en diciembre de 2017 y condenados el pasado mes de septiembre, por violar la ley de secretos oficiales, a siete años de cárcel, una sentencia confirmada dos veces en apelación. Finalmente han obtenido el perdon presidencial de Win Myint. "Wa Lone y Kyaw Soe Oo nunca debieron haber estado encarcelados, su libertad es una victoria de la libertad de prensa y de RSF, que siempre ha hecho campaña por ellos desde que fueron detenidos", afirma Daniel Bastard, responsable de la oficina de Asia - Pacífico de Reporteros Sin Fronteras. "Este caso es paradigmático de la importancia del periodismo de investigación en el funcionamiento de las democracias. Celebramos el papel de toda la sociedad civil, tanto birmana como internacional, en recordar su caso y la lucha de estos dos periodistas", añade. Un mes después de su detención, RSF lanzó una petición para que fueran puestos en libertad y llamar la atención sobre el caso. Después de su condena, en septiembre de 2015, RSF envió una carta abierta a Aung San Suu Kyi, rechazando su gestión del caso y recordándole cómo la libertad de prensa la había ayudado previamente en su lucha por la democracia. En los meses siguientes RSF publicó un "informe de incidentes" sobre la posición de Birmania en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. RSF y 50 organizaciones internacionales publicaron una carta conjunta con motivo del recurso de apelación de noviembre de 2018, poniendo de relieve las numerosas lagunas e inconsistencias de la fiscalía. En enero de 2019, RSF apoyó la candidatura de Wa Lone y Kyaw Soe Oo al Premio Guillermo Cano a la Libertad de Prensa, que recibieron el mes pasado. La libertad de hoy no debe eclipsar la amenaza permanente que se cierne sobre ellos en Myanmar. RSF predijo el pasado mes de diciembre un perdón presidencial, pero al mismo tiempo advirtió de los problemas de este posible escenario. Las autoridades civiles han demostrado finalmente clemencia con estos periodistas, pero se ha sentado un peligroso precedente judicial. Wa Lone y Kyaw Soe Oo se reunirán finalmente con sus familias, pero otros periodistas reciben el mismo mensaje: la posibilidad de enfrentarse a meses de condena si se atreven a investigar temas que sobrepasan los límites. Myanmar ocupa el puesto 138 de los 180 países que conforman la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. - Con información de rsf-es.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.