Notas del Día 22/04/2019

SE DETERIORA CONDICIÓN DE VENEZOLANOS DETENIDOS EN CURAZAO  La condición de un grupo de venezolanos en huelga de hambre después de ser detenidos en Curazao continúa deteriorándose, con apelaciones de ayuda al Gobierno del pequeño territorio caribeño, que aparentemente no han sido atendidas.  El secretario de Estado del Interior de los Países Bajos, Raymond Knops, quien visitó el sábado 20 de abril, un complejo de detenciones para evaluar personalmente la situación, tampoco ha ayudado a mejorar su estado, según los ciudadanos venezolanos.
Knops dijo a la prensa local que no habló con los detenidos venezolanos porque el encuentro no estaba previsto durante la visita, de acuerdo con EFE. El funcionario aclaró que la visita tenía como objetivo analizar posibles mejoras en las instalaciones para la detención de extranjeros, objetivo en el que se está trabajando con el apoyo financiero de los Países Bajos.  El Gobierno de Curazao, un territorio autónomo ligado a los Países Bajos, considera a los refugiados venezolanos como inmigrantes ilegales y no como refugiados, por lo que son recluidos en centros de detención a la espera de su deportación.  Los venezolanos, que llevan detenidos cerca de tres semanas, dijeron estar decepcionados por no haber tenido la oportunidad de contarle personalmente a Knops su situación.  En una conversación telefónica con periodistas locales, los venezolanos se quejaron de estar privados de su libertad en Curazao.  “Estamos aquí retenidos a pesar de no haber cometido ningún delito, solo somos inmigrantes, no hay delincuentes entre nosotros”, señaló uno de los venezolanos.  Los ciudadanos venezolanos detenidos insistieron en su solicitud de ayuda al Gobierno de Curazao.  A pesar del bloqueo fronterizo, las islas de Curazao y Aruba ocasionalmente logran enviar refugiados a Venezuela que han conseguido entrar en esos territorios caribeños gracias a acuerdos alcanzados con el Gobierno de Nicolás Maduro.  Las autoridades de Curazao aducen en relación a este colectivo de 32 venezolanos que no disponen de fondos financieros para fletar un avión que los devuelva a Venezuela.  Tras los cambios de estatus de 2010, la zona conocida como Antillas Neerlandesas y Aruba pasó a denominarse Caribe Neerlandés, formado por la isla de Aruba y las antiguas Antillas Neerlandesas (Curazao, Bonaire, San Martín, San Eustaquio y Saba). - Con información de Agencias

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…

	↪
	Turpial Airlines, aerolínea de enchufados Por esto preocupa en Venezuela el "ciberespionaje" chino Manuel Malaver: A los 17 años de aquel 11 de abril Rafael Ciarcia se enriqueció con gobiernos chavistas La manera como Rafael Ciarcia incrementó su fortuna con el chavismo Empresario Mauro Libi continúa adelante acciones contra el periodista Alberto Rodríguez Gorrín realizó transacciones a través del banco de Diego Ricol, incurso en diversos guisos Crímenes sin Castigo: Puja en España (+Hugo Carvajal) La "mejor amiga" de El Aissami cautiva a México Ex-jefa de fiscalización del SENIAT en el Zulia pediría asilo político en USA La Oficina Nacional de Derechos Humanos de Venezuela que nunca pudo ser creada por Héctor Rodríguez Experto denuncia que Maduro entregó PDVSA a los Castro: "Pdvsa, cómo y cuándo la mataron" El Independiente: Hugo Carvajal, el general chavista que sabe demasiado Carla Di Martino, ex de Saab, conserva su figura Tamara Suju denuncia a director de contrainteligencia del Sebin por presuntas torturas Testimonio del horror: habla un torturado en una cárcel militar de Venezuela

CON EXPEDIENTES DE EX-FISCAL GENERAL LE "PASARÍAN RAQUETA" A EMPRESARIOS | EL TENIENTE CORONEL QUE "LE LATE EN LA CUEVA" AL "INTERINO" | EL PODER DE CARLOS VECCHIO Y LA "MEGARUMBA GUAIDISTA" EN LOS JUANES | EL RING DE PRENSA AMÉRICA @AMERICAPRENSA

¿CÓMO COMPRÓ ROTONDARO UNAS PROPIEDADES EN PARÍS?

EPICENTRO DE LA CORRUPCIÓN EN PETROPIAR Y PETROCEDEÑO

LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNSOBERANO2018 22 ABRIL 2019

INTERNACIONALES

UNA ÉTICA QUE NO SE VE EN PANAMÁ POR EL CASO ODEBRECHT

(PANAMÁ) ¿QUÉ TAN INDEPENDIENTE ES EL CANDIDATO DE LIBRE POSTULACIÓN RICARDO LOMBANA?

¿SE RESPETARÁ ESTA VEZ EN PANAMÁ LA VOLUNTAD DE LOS ELECTORES?

(PANAMÁ) IRREGULARIDADES PROCESALES. De un lector: Sin argumentos forenses ni pruebas la jueza Zaida Cárdenas condenó a un extranjero a una pena menor para un caso juzgado, lo cual le permitió al procesado seguir disfrutando de una libertad condicional. Ahora bien, nadie le explicó que la pena se podía conmutar o sustituir. En revelaciones de los “Coima Papers” del Segundo Tribunal Superior de Panamá, protagonizados por la secretaria Melissa Puga, se hace notar que la decisión de la jueza iba en sentido a no contrariar los intereses de abogados del bufete Morgan & Morgan, representantes de la parte acusadora. Una vez publicado el edicto con la sentencia, que intentaron se dictase con la pena máxima para el delito juzgado, añadiéndole una imputación por una falsa “tentativa de homicidio”, la defensa del procesado apeló la decisión. Los acusadores no podían hacer más contra el encausado, porque no tenía antecedentes penales. La apelación tendría un costo de 3 mil dólares más en honorarios para la abogada Tatiana Sealy y no fue presentada hasta que el encausado pagó por ésta. Por delitos de mucha más gravedad a los acusados en otros casos les imponen presentaciones mensuales o quincenales. Sin embargo en el caso aquí narrado, fueron semanales. Mientras que a otros imputados les imponen país por cárcel, en este caso la medida sustitutiva fue la de ciudad por cárcel. La apelación, que era derecho del procesado, significó contra el mismo amenazas de aumentarle la pena e imputarle otros delitos. En relatos posteriores explicaremos detalles de la apelación, las nuevas modalidades de coimas que funcionarios de la DIJ panameña trataron de ejercer a través del Servicio Nacional de Migración e Interpol y la contratación de la abogada Guillermina McDonald para la defensa del procesado. – Adrián Ramírez

Pulse imagen para ampliar

(23/02/2017) (PANAMÁ) DENUNCIAN A JUEZA ZAIDA CÁRDENAS POR CORRUPCIÓN Y ABUSO DE AUTORIDAD. Una denuncia por delitos de corrupción de funcionario público y abuso de autoridad fue interpuesta el 23 de noviembre en contra de la jueza décima penal de Panamá, Zaida Cárdenas y su secretaria judicial Viviana Velásquez. Cárdenas y Velásquez fueron denunciadas luego que resolvieron un recurso legal a un abogado al que ya le habían revocado el poder para representar a los guatemaltecos Juan Aguilar y Andrea Angel, quienes enfrentan un proceso penal por delitos contra la seguridad colectiva. Según la denuncia, a la que TVN Noticias tuvo acceso, desde el 2 de septiembre de este año, Velásquez actuando como juez suplente, admitió poder a los abogados Sergio Rodríguez, Alexis Ballesteros y David Cuevas, para representar legalmente a Aguilar y Angel. Además, Velásquez le revocó el poder a Javier Quiróz, que era el anterior abogado de los dos guatemaltecos. Pese a ello, el juzgado permitió que Quiróz, sin estar autorizado, presentara una solicitud de reemplazo de medida cautelar pidiendo que los dos guatemaltecos saliesen de prisión. Y en resolución del 1 de noviembre, firmada por la jueza Cárdenas y por Velásquez como secretaria judicial, se negó el reemplazo de la medida cautelar a Aguilar y Angel. El abogado David Cuevas interpuso la denuncia ante la Fiscalía Superior Anticorrupción de Atención Primaria, alegando que la jueza Cárdenas y la secretaria judicial tomaron decisiones que afectan a los guatemaltecos, porque el proceso penal se ha retardado. Indicó que el abogado Quiróz presentó recurso de apelación, que de continuar con el trámite sería enviado al Segundo Tribunal para resolver. Todo esto, alegó Cuevas en la denuncia, retrasa el proceso debido a que el 16 de diciembre se debe celebrar la audiencia preliminar del caso. TVN Noticias solicitó a través de la Secretaría de Comunicación del Órgano Judicial, una opinión a la jueza Cárdenas sobre la denuncia, pero no hubo respuesta. – Con información de http://www.tvn-2.com

Pulse imagen para ampliar

(08/03/2017) IRREGULARIDADES EN SISTEMA JUDICIAL DE PANAMÁ. De un lector: En el sistema judicial de Panamá hay jueces con un record de absoluciones y beneficios procesales a favor de sospechosos, pero opulentos ciudadanos, y por si fuera poco, condenas y denegación de justicia en contra de los más débiles económica y socialmente. En cierta medida es una burla a todo el sistema judicial, pues aparentemente responden a intereses crematísticos. Pueden revisar los casos de la jueza Zaida Cárdenas y verán que escapan a la normalidad. El caso Ethel de Jerez, acusada por delito contra la fe pública y absuelta en 2010 por Cárdenas, dio polémica por la manera en que fue manejado. – Ezequiel Pérez
Enlaces Relacionados…
- (2005) Presentan queja contra jueza Zaida Cárdenas por presunto peculado y por incumplir sus deberes como funcionaria
- (2010) Justicia panameña absuelve a Ethel de Jerez

(26/10/2017) COIMAS EN SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR PANAMEÑO. De un lector: Casi nada ha cambiado en el Órgano Judicial panameño pese a las muchas denuncias de cobro de coimas en las que las principales señaladas son secretarias de tribunales como el Segundo Tribunal Superior, quienes en sus irregulares acciones, tramitando dictámenes a cambio de coimas, no reciben ningún protesto ni sanción por parte de magistrados, tal y como en el caso de la secretaria Lisbeth Puga, en cuyos muy difundidos audios y chats se realizan incriminatorias alegaciones contra la jueza 10 penal Zaida Cárdenas. – Adrián Ramírez

(30/10/2017) (PANAMÁ) JUICIO IRREGULAR A EXTRANJERO. De un lector: Después de más de 6 meses pagando más de 30 mil dólares a funcionarios de la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada presidida por el fiscal superior Nahaniel Murgas, y con la amenaza de ser puesto su caso a órdenes de un tribunal si no, un procesado extranjero es enviado a juicio. El encausado había recibido instrucciones de la abogada Tatiana Sealy de no presentarse a tribunales hasta que le indicaran y estuviera “todo cuadrado”. Tal decisión casi le costaría al procesado la medida sustitutiva de libertad que había recibido previamente. La excusa para pasarlo a juicio era la tardanza en las coimas que había pagado y las presiones que supuestamente ejercía el precandidato presidencial del partido PRD Laurentino “Nito” Cortizo sobre el presidente de la Corte José “Ayú Prado”. De manera irregular y a través de abogados del bufete Morgan & Morgan los acusadores lograron que el expediente fuese remitido al Juzgado Décimo a cargo de la jueza Zaida Cárdenas, cuestionada en distintos casos. En el ambiente había el rumor en torno a que la jueza estaba comprometida supuestamente con los intereses de los abogados del mencionado bufete. Poco después varios funcionarios de la oficina que distribuía los expedientes fueron destituidos e imputados por cobrar para manipular su asignación en determinado tribunal, pero en el caso que narramos todo siguió igual. El extranjero fue pasado a juicio y con todas las posibilidades de ser condenado. En siguientes escritos detallaremos más las revelaciones realizadas por una ex secretaria de la jueza décima. – Adrián Ramírez

(01/11/2017) JUICIO VICIADO. De  un lector: Bajo la amenaza de revocarle un beneficio procesal, un extranjero fue pasado a juicio en el Juzgado 10 penal de Panamá, presidido por la jueza Zaida Cárdenas , quien en varias ocasiones ha sido motivo de polémicas. De entrada la jueza desechó y no admitió los puntos previos, que evidenciaban que el juicio debía anularse, ya que estaba viciado de nulidad absoluta. El procedimiento policial contra el procesado carecía de órdenes judiciales, las transcripciones de unos supuestos chats presentados como evidencia no habían sido autorizadas por la fiscalía, se había violado el derecho a la defensa y al debido proceso, al igual que se habían irrespetado los lapsos procesales. Al encausado nunca se le había notificado de investigación alguna y no había sido capturado en flagrancia. La confianza y amistad entre el fiscal designado para asistir al juicio y el abogado acusador, miembro del bufete Morgan & Morgan, dejaban en entredicho la imparcialidad. El encausado y su defensa se acogieron al proceso abreviado, a pesar de lo cual no hubo una disminución sustantiva de la pena. La secretaria de la jueza en la audiencia era Melissa Lisbeth Puga, protagonista del  “Coima Papers” del Segundo Tribunal Superior y quien en revelaciones posteriores colocaría de manifiesto la relación de intereses entre la jueza y abogados del bufete Morgan & Morgan, a los cuales la magistrada complació con su injusta sentencia. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Adrián Ramírez

(UNIÓN EUROPEA) ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO: 10 PROPUESTAS DE RSF SOBRE LIBERTAD DE PRENSA.  ¿Cómo podría la Unión Europea defender mejor la libertad, la independencia y el pluralismo de los medios en un continente seriamente afectado por graves ataques e infracciones contra los periodistas? Reporteros Sin Fronteras (RSF) tiene diez propuestas para los candidatos en las elecciones del Parlamento Europeo que se celebran a finales de mayo.  Las instituciones europeas se revelan impotentes cuando se trata de combatir los ataques a la libertad de prensa cometidos en Estados Miembros. RSF espera que sus propuestas sirvan al Parlamento Europeo para que la defensa de las noticias y la información verificadas, libres e independientes, sea una prioridad durante los próximos cinco años, así como para alentar un periodismo fiable y para proteger a los periodistas en peligro.  Para detener la desinformación en Internet y la creciente tendencia de llevar a juicio a los reporteros de investigación, una de las principales propuestas de RSF es la creación de un comisionado europeo que garantice la libertad, la independencia y el pluralismo de los medios de comunicación, y que además tenga capacidad para movilizar a todas las instituciones de la UE en su defensa.  RSF propone que las ONG y los defensores de la libertad de prensa puedan acudir a este comisionado europeo y pedirle que interceda rápidamente ante las autoridades nacionales pertinentes en casos de violaciones de derechos fundamentales, y especialmente en casos de violencia contra periodistas.  RSF cree que el comisionado también debe garantizar una libre competencia – un principio fundamental de la UE – teniendo en cuenta los elementos esenciales de la libertad de prensa para evitar que las grandes corporaciones socaven la diversidad de los medios.  RSF también insta a la UE a que se otorgue sí misma el poder de imponer sanciones individuales y específicas a los responsables de violaciones graves de la libertad de prensa y la seguridad de los periodistas, en línea con la Ley "Magnitsky" vigente en Estados Unidos y otros países.  Para mejor proteger el espacio de información y comunicación pública de la amenaza de los trolls (mercenarios de internet creados por regímenes autoritarios para una difusión acelerada de información falsa), RSF también exhorta a los países europeos a unirse a su iniciativa de 2018, "Información y Democracia", que ya cuenta con el respaldo de 12 países democráticos.  Para combatir el fenómeno de las noticias falsas, también debe darse prioridad a la fiabilidad del contenido en la web en lugar de a las políticas represivas que son difíciles de implementar y representan un peligro para la libertad de expresión.  En este sentido, RSF insta a la UE a que reconozca y apoye la Iniciativa Journalism Trust, que facilita la identificación de noticias e información creíble gracias a una serie de indicadores que miden la transparencia de los medios, la independencia editorial, el uso de métodos periodísticos y el respeto de la ética profesional.  RSF también solicita la creación de una nueva legislación que responsabilice a las plataformas web por el incumplimiento de sus obligaciones en tema de violaciones de la libertad de opinión y de expresión que están generalizadas en internet. La UE, con su directiva de comercio electrónico, se ha centrado tradicionalmente en desarrollar el mercado único digital sin llegar a reconocer una responsabilidad efectiva de esas principales plataformas.  En respuesta al hostigamiento judicial al que se ven sometidos los reporteros de investigación en muchos países de la UE, RSF pide a los futuros miembros del Parlamento Europeo que adopten una directiva para combatir las demandas abusivas conocidas como SLAPPs (demandas estratégicas contra la participación pública) que están diseñadas para sembrar el pánico entre los reporteros.  De manera similar, RSF pide al Parlamento Europeo que revise periódicamente el respeto a la libertad de prensa en los países miembros de la UE sobre la base de un informe independiente que lleve recomendaciones, país por país, y con sanciones en caso de violaciones graves.  RSF cree que ha llegado el momento de considerar la libertad de prensa como un valor fundamental de la UE que se encuentra en el centro de sus tratados, en la base de sus instituciones y en la vanguardia de sus causas. Con este fin, RSF propone incluir la libertad de prensa en el artículo 2 del Tratado de la Unión Europea y en las responsabilidades del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Defensor del Pueblo Europeo. - Con información de rsf-es.org
Enlace Relacionado…
- Las 10 propuestas de RSF (+Documento en inglés)

(BOSNIA – HERZEGOVINA) RSF ALERTA SOBRE LAS ENMIENDAS PROPUESTAS A LA LEY DE ORDEN PÚBLICO DE LA REPÚBLICA DE SRPSKA.  Reporteros Sin Fronteras pide al parlamento de la República de Srpska, la parte de Bosnia Herzegovina de mayoría serbia, que rechace las enmiendas propuestas para la ley de orden público, que podrían llegar penalizar a los periodistas que "interrumpan" actuaciones policiales.  Las enmiendas que la asamblea nacional de Srpska debatió el 16 de abril pueden afectar gravemente el trabajo de los periodistas y restringir la libertad de informar. Las enmiendas contemplan multas de hasta 750 euros y cárcel de hasta 60 días por tomar imágenes, sin permiso previo, de oficiales policiales y otros oficiales en el ejercicio de sus funciones públicas.  El parlamentario que ha propuesto estas enmiendas ha dicho que su intención era establecer penalizaciones más precisas para los incumplimientos de la ley de orden público. RSF alerta sin embargo sobre la vaguedad de las propuestas y la ausencia de explicaciones por parte del Gobierno sobre el concepto "interrumpir y obstruir el trabajo de los oficiales".  En la práctica, las enmiendas propuestas podrían dar a la policía y otros oficiales poderes discrecionales para castigar a los periodistas. La oposición de las enmiendas preocupa más si cabe ante las detenciones y diversos acosos que han sufrido informadores que cubrían las protestas "justicia par David" en relación con la muerte de un joven, ampliamente atribuida a la policía.  "Pedimos a las autoridades de la asamblea nacional de la República de Srpska que rechacen estas enmiendas, que violan los estándares internacionales y suponen una seria amenaza para la libertad de información", afirma Pauline Adès-Mével, responsable de la oficina Unión Europea - Balcanes de Reporteros Sin Fronteras. "El rol de los periodistas a lo largo y ancho de todo el mundo es dar información de interés al público sin tener que pedir consentimiento previo a la policía o a ningún otro cuerpo de orden público"  Bosnia ocupa el puesto 62 de los 180 países que conforman la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. El país debería observar con detenimiento la reacción en 2015 en España ante la adopción de la denominada "ley mordaza" que penalizaba tomar y difundir imágenes que "difamaran" a policías. - Con información de rsf-es.org

(TURQUÍA) CASO EROL ÖNDEROĞLU: EL REPRESENTANTE DE RSF EN TURQUÍA SE DEFIENDE ANTE EL TRIBUNAL.  El representante de Reporteros Sin Fronteras en Turquía, Erol Önderoğlu, se ha defendido ante la justicia turca explicando su lucha por la libertad de prensa y pidiendo la absolución de un proceso judicial que se alarga ya dos años y medio.  Önderoğlu y los otros acusados -Şebnem Korur Fincancı y Ahmet Nesin– se enfrentan una posible pena de cárcel. El veredicto final se espera para mediados de julio. Numerosos observadores, incluido el secretario general de Reporteros Sin Fronteras, y tres representantes más de la organización, acudieron a la audiencia en muestra de apoyo a los tres acusados, que se enfrentan a cargos de "propaganda terrorista" e incitar a la comisión de delitos, por haber participado en una campaña de apoyo a un periódico prohibido por las autoridades.  Önderoğlu respondió a la fiscalía alegando que la acción por la que estaba siendo juzgado -haber ayudado simbólicamente a un periódico siendo su editor por un día- fue una de las muchas acciones que durante décadas ha dedicado a la defensa de la libertad de prensa.  El representante en Turquía de Reporteros Sin Fronteras aseguró que los cargos no estañan fundados y tienen como única motivación el deseo de intimidar a los periodistas turcos y a la sociedad civil.  En los últimos 24 años mi trabajo ha consistido en apoyar a mis compañeros periodistas, más allá de las opiniones políticas o las opiniones de sus empleadores, cuando han sido acosados", afirma. "He participado en campañas solidarias porque creo en la sociedad democrática, que es imposible sin que los medios se expresen sin censuras ni persecuciones".  "No nos preocupan estos cargos que escuchamos una y otra vez como una amenaza permanente, sino la suerte de nuestra sociedad al completo, que observa cómo se erosiona el sentido de justicia que nos une a todos".  Acusó a la fiscalía de no mostrar pruebas contra él y sus compañeros desde que se iniciara el proceso, en junio de 2016, y concluyó: "Los dos últimos años nos han juzgado en base a unas acusaciones preparadas deprisa, en un sólo día. Pido mi absolución y el derecho a continuar con mis actividades periodísticas".  El abogado de Fincancı solicitó un aplazamiento para que pueda presentar sus argumentos de defensa en otra audiencia, solicitud atendida por el juez que la pospuso para el 17 de julio, cuando se espera que se conozca también el veredicto final.  Önderoğlu, Fincancı y Nesin forman parte de las aproximadamente 50 personalidades que ejercieron de "editor por un día" del Özgür Gündem a mediados de 2016, cuando el periódico era víctima de una persecución judicial. El medio fue forzado a cerrar en agosto de ese mismo año.  Los tres acusados son los únicos que pasaron diez días en prisión provisional por su papel en esta campaña. Fueron puestos en libertad condicional en junio de 2016.  La ya preocupante situación de los medios de comunicación en Turquía se volvió crítica tras el fallido golpe de estado de julio de 2016. Muchos medios han sido cerrados desde entonces, se han producido juicios masivos y el país ocupa en la actualidad el récord de informadores encarcelados en el mundo. Turquía ocupa el puesto 157 de los 180 países que conforman la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. - Con información de rsf-es.org