martes, 12 de marzo de 2019

Notas del Día 12/03/2019

GOBIERNO DE INDIA ADVIERTE A EMPRESAS SOBRE RIESGOS DE COMPRAR PETRÓLEO VENEZOLANO.  El gobierno indio impulsó una reducción de las importaciones de crudo venezolano en línea con las sanciones estadounidenses a la petrolera estatal PDVSA, dijo el secretario de petróleo y gas natural de la India, MM Kutty, el pasado lunes en el CERAWeek, un foro petrolero que se lleva a cabo en Houston.  Kutty explicó a periodistas que las empresas estatales importaban poco o nada de petróleo venezolano y enfatizó que el gobierno indio alertó a las compañías privadas sobre los riesgos que implica hacer negocios con el Gobierno de Maduro.
"Les hemos informado de las sanciones y las consecuencias que podrían tener", dijo.  India tiene un sector de refinación que depende en gran medida del crudo pesado, es el principal país que comercia con Venezuela y uno de los pocos mercados a los que sigue llegando el petróleo venezolano.  El pasado 28 de enero, el gobierno estadounidense impuso severas sanciones a PDVSA, la compañía petrolera estatal de Venezuela, estableciendo el bloqueo de USD 7.000 millones, al tiempo que la administración de Donald Trump adelantó que transferirá el control de las cuentas de la empresa estatal en territorio norteamericano al opositor Juan Guaidó, que juró como presidente interino el 23 de enero pasado.  Los Estados Unidos exigen que los pagos realizados a PDVSA sean a través de las cuentas bloqueadas estableciendo una prohibición en EEUU a las importaciones de crudo de Venezuela. Además, las transacciones entre empresas no estadounidenses y PDVSA que involucran al sistema financiero de los Estados Unidos o a los corredores de productos básicos de los Estados Unidos estarán prohibidas después del 28 de abril.  De acuerdo con el secretario Kutty, India importa aproximadamente el 83% de su petróleo y alrededor del 50% de su gas natural. El país fue uno de los ocho a los que se les concedió una excepción de los Estados Unidos cuando en noviembre pasado se repusieron las sanciones al crudo iraní. La excensión concluye en mayo, pero Kutty evitó contar si los EEUU la prorrogarán o si habrá modificaciones. "Estamos en diálogo con ellos, veremos qué pasa", dijo el secretario y añadió: "Hay tiempo, Estados Unidos entiende nuestras dificultades".  El pasado lunes, Estados Unidos sancionó a un banco con sede en Rusia por hacer negocios con el Gobierno de Nicolás Maduro, convirtiéndose en la primera institución financiera extranjera castigada por sus lazos con Caracas. - Con información de Infobae

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…

  1. La supuesta huida a USA de otro ex-escolta para testificar contra el régimen venezolano
  2. Aeropuertos de Zulia y Falcón piden a aerolíneas depositar impuestos de salida en cuentas de empresas en Florida
  3. Erick Malpica Flores, Rusia y los aviones
  4. Banplus de Carlos Romero en el guiso millonario de Raúl Gorrín y Alejandro Andrade
  5. Las afirmaciones del joven asambleísta constituyente Angelo Rivas que no gustaron en las redes sociales
  6. Omar González Moreno: Colapso Nacional
  7. @omargonzalez6: ¡Propuesta para salvar a Venezuela de esta catástrofe!
  8. @andriuna1: @AmbJohnBolton Estados Unidos responsabilizará a las fuerzas de seguridad venezolanas por la seguridad del Presidente Guaido y la Asamblea Nacional. Cualquier violencia contra ellos o sus familias será recibida con una respuesta significativa.
  9. @andriuna1: Recomiendo leer este hilo: Asdrubal R. Oliveros @aroliveros: La unidad de Research de Barclays escribe un nuevo reporte sobre Venezuela. El título lo dice todo: "The final stage" (la etapa final). En este hilo, vía mi traducción libre, comenta
  10. @JimmyKlunt: Tabla de contratistas que recibieron millones de dólares en #Venezuela
  11. Funcionarios del Sebin trasladan al periodista Luis Carlos Díaz a El Helicoide #12Marzo
  12. @mago17: URGENTE. Reporte especial - #12M - 7:41 p.m. A cargo del caso está el Juez Freddy Pérez. Llega Naky Soto, esposa del periodista Luis Carlos Díaz a Tribunales.
  13. Noticiero de Verdad: Resumen de Noticias
  14. Pompeo: Pdvsa es un cajero automático personal para el régimen madurista
  15. @CabildeoDigital: (...) se burla de los venezolanos que están sin luz (+Video)
  16. En ausencia de una operación en tierra, ¿cómo puede Estados Unidos expulsar del poder al presunto presidente de Venezuela
  17. Así vive la familia del coronel José Rodolfo Reyes Suárez gracias al dinero de Corpoelec
  18. EEUU Sanciona al Comandante de la Guardia Nacional y otros Altos Oficiales
  19. El Cooperante: El mensaje agónico y en clave que pronunció Maduro la noche de este lunes
  20. Punto de Corte: Médicos confirman muerte de seis neonatos y 18 adultos por mega apagón
  21. A los Caraqueños no les importa beber de las aguas negras del río Guaire en medio de la crisis (Parte2)


PREOCUPACIÓN EN ISRAEL POR LAS OPERACIONES DE MARILYNS PROJE YATIRIM, LA SOCIA "TURCA" DE MINERVEN



10 PERSONAS DEL ENTORNO DE MADURO DEVUELTAS A VENEZUELA POR MIGRACIÓN COLOMBIA | EL IMPACTO DE LAS TENSIONES ENTRE WASHINGTON Y LA UNIÓN EUROPEA | EL "PICÓN" DEL GUAIDISMO Y LA DOBLE NACIONALIDAD DE LA REPRESENTANTE EN FRANCIA DEL "INTERINO"



FRANCISCO RODRÍGUEZ EN ENTREVISTA A FRANCE24: "HAY UN RIESGO FUERTE DE QUE VENEZUELA ENTRE EN SITUACIÓN DE HAMBRUNA".  Francisco Rodríguez, economista venezolano, explicó a France 24 que el problema actual de Venezuela es que "Maduro puede producir petróleo y Guaidó puede venderlo", por lo que ambos deben cooperar para evitar el agravamiento de la crisis.  Mientras Nicolás Maduro conserva el poder en Venezuela, las sanciones impuestas por Estados Unidos sobre la industria petrolera lo acorralan y amenazan con profundizar la crisis económica que vive el país. Juan Guaidó, proclamado presidente interino y reconocido así por gran parte de la comunidad internacional, no ha logrado el apoyo de las Fuerzas Armadas y se encuentra ante el reto de mantener la esperanza y la atención de la población venezolana.  Ese es el panorama ante el cual el economista de la Universidad de Harvard, Francisco Rodríguez, plantea la negociación como el único camino posible. No solo para poder implementar un gobierno de transición, si no también para evitar una situación de hambruna en Venezuela, dadas los efectos que pueden tener en el país petrolero las sanciones impuestas por Estados Unidos a PDVSA a mediano plazo.  En entrevista con France 24 explicó en qué consiste el plan de petróleo por alimentos que propone para el caso venezolano, cómo podría ser el Consejo de Seguridad el escenario idóneo para lograr un consenso y por qué considera que la dolarización es la mejor salida a la hiperinflación. ->>Vea más… - Con información de France 24

PEDRO TORRES PICÓN, HIJO DEL BANQUERO BOLIGARCA PEDRO TORRES CILIBERTO, EN CÍRCULO DE ASESORES DE GUAIDÓ



PEDRO TORRES CILIBERTO: LA VOLTERETA FINANCIERA PARA CONTROLAR SEGUROS LA PREVISORA. El inversionista, ahora exiliado en Estados Unidos, se apoderó de la compañía en el vertiginoso 2009, año de la minicrisis bancaria. Mediante una intrincada operación de ingeniería legal y financiera que pasó por Panamá, con asesores españoles y unas ‘empresas de armario’, se aseguró de que la compra le produjera ganancias aún si le expropiaban y le obligaban a huir al extranjero. La minicrisis bancaria de finales de 2009 afectó a un grupo de bancos pequeños –Canarias, Bolívar, Confederado y Banpro– en manos de inversionistas. Si entre todos ellos despuntaba Ricardo Fernández Barrueco, llamado el Zar de Mercal, en una segunda fila seguía Pedro Torres Ciliberto, un empresario siempre polémico. En cuestión de doce meses ese grupo empresarial, que se había constituido sobre la marcha a partir de iniciativas individuales que se fueron entrelazando, protagonizó una vertiginosa campaña de compras corporativas. No solo los cuatro bancos habían quedado bajo su control; también ya había pagado la inicial por la operadora de telecomunicaciones Digitel, y estaba a punto de completar la compra del Banco Nacional de Crédito (BNC) de José María Nogueroles. Ese asalto al sector financiero descarriló en definitiva por un obstáculo político cuya naturaleza todavía se desconoce pero que, en lo anecdótico, se atribuye a la ojeriza que entonces profesaba por el grupo empresarial el Superintendente de Bancos, Edgar Hernández Behrens, y que secundó su cuñado, el ex capitán y ex gobernador Ronald Blanco Lacruz, para impedir activamente que las transacciones se cerraran. La versión oficial estableció que las compras de los bancos se habían efectuado con participaciones cruzadas entre ellos sin que, muchas veces, quedaran sustanciadas con intercambios de valores por acciones. Peor aún, esas entidades estaban dando fondos masivos, sin las correspondientes contraprestaciones de garantía, a empresas vinculadas a los nuevos accionistas. El 19 de noviembre de 2009, el entonces ministro de Finanzas, Alí Rodríguez Araque, anunció la intervención de los bancos “a puertas abiertas”, pero apenas una semana más tarde anunció su cierre y la liquidación de dos ellos. A la postre todos pasarían a reunirse en la masa crítica para un nuevo banco estatal, el Bicentenario. El 11 de diciembre, el propio presidente Hugo Chávez dio a conocer la nacionalización de Seguros La Previsora, entonces propiedad de Pedro Torres Ciliberto, a quien se dictó auto de detención y, el 19 de diciembre, aseguramiento de todos los bienes bajo orden judicial. En mayo de 2010, ante las evidencias de que se encontraba prófugo, se iniciaron las diligencias para pedir su extradición desde Estados Unidos, donde reside todavía. La nacionalización de La Previsora consiguió fundamento legal mediante un decreto de marzo de 2010, que ordena la fusión de sus operaciones con la recién creada Bolivariana de Seguros –algo que no se consumó– y otro de agosto del mismo año, en el que el Chávez declaró “de utilidad pública” las acciones de la compañía. Ahora los papeles filtrados del bufete panameño Mossack Fonseca (MF) muestran evidencias de que tal vez la nacionalización y el exilio no fueron sorpresas paras Torres Ciliberto sino que, incluso, contaba con ellas cuando negoció la compra de Seguros La Previsora. CONTACTO EN GALICIA. Fundada en 1914, La Previsora es una de las marcas más importantes y reconocidas del sector en Venezuela. En diciembre pasado, bajo gestión estatal, ocupaba el quinto lugar entre 48 compañías en el ranking mensual que prepara la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, con un poco más de 17.000 millones de bolívares en primas cobradas. En la primera década del siglo XXI la mayoría accionaria de Seguros La Previsora estaba bajo control de Freeway Global Ltd, una empresa incorporada en noviembre de 2000 en la jurisdicción de las Islas Vírgenes Británicas. Freeway pertenecía entonces a Juan Carlos Maldonado, integrante de la familia tachirense fundadora de La Previsora –y también propietaria del histórico Hato El Frío del Alto Apure, hasta su confiscación–, con un grupo de socios que incluía a Alonso Maldonado Blaubach y Alberto Quintana Benshimol. En 2005 Freeway controlaba alrededor de 65% de Seguros La Previsora. Pero Maldonado prosiguió una labor de compra de acciones que lo llevó a amasar en 2009 cerca de 90% de la empresa, así como de otras personas jurídicas del conglomerado financiero de La Previsora, a través de las que llegó a controlar en 2007 el Banco Confederado, una entidad regional de Margarita que adquirió a la familia Saleh. Maldonado, que hoy y desde 2011 es presidente y propietario de Iberoamericana de Seguros, salió nominalmente de Freeway Global en mayo en 2008, aunque sus allegados y algunos familiares siguieron en la junta de directores hasta su venta a Pedro Torres Ciliberto. En julio de 2009, en todo caso, las 50.000 acciones de Freeway –empresa propietaria, a su vez, de la mayoría accionaria de Seguros La Previsora– dejan de estar al Portador y pasan a poder de Lionesse Real Estate Corporation. Lionesse es una compañía de Pedro Torres Ciliberto, registrada en Panamá en 2008 por Mossack Fonseca, con directores que el propio bufete aporta. Lionesse había realizado el 15 de junio de 2009 el pago, con títulos de deuda venezolanos denominados en dólares, de las acciones de Freeway. Como se verá después, no fue esta la pieza clave que MF puso sobre la mesa para construir la estructura jurídico-financiera desde la que Torres Ciliberto se apoderará de La Previsora. Pero sí es una de las razones que explica por qué un expediente de MF contiene documentos importantes sobre esa transacción. En los papeles de Mossack Fonseca se verifica que, ese mismo julio de 2009, al sexto día, cuando Torres Ciliberto asume las riendas de La Previsora, se registran otras dos novedades en Freeway Global: una, que queda con un solo director, Jesús Alberto Abilahoud, reconocido compañero de negocios de Torres; la otra, que ha cambiado su domicilio a una dirección en la capital gallega de A Coruña. Un año más tarde, Abilahoud ha desaparecido de la Junta Directiva. Lo sustituye Manuel Mariño González, un empresario gallego con inversiones en la industria pesquera del estado de Sucre (costa nororiental de Venezuela). En marzo de 2010 Mariño suscribe un certificado por 50.000 acciones de Freeway en el que ratifica que estas son de Lionesse Real Estate Corporation. ¿A qué se debía la galleguización de Freeway o, lo que es lo mismo, de la mayoría accionaria de Seguros La Previsora? La clave está en la incorporación de un nuevo actor en la trama, José Fraga. Fraga, abogado y asesor español, es sobrino del legendario Manuel Fraga Iribarne, fundador del Partido Popular (PP) de España y por mucho tiempo presidente de la Xunta de Galicia. En octubre de 2009, la revista América Economíalo presentará como líder de un grupo de inversionistas españoles que, junto al venezolano Julio Herrera Velutini, pretendía comprarle a José María Nogueroles una participación importante del Banco Nacional de Crédito (BNC). Fraga, según anticipaba la publicación entonces, iba a mantener “una posición puramente financiera en la estructura del banco. El compromiso es entrar y retirarse al cabo de dos años”. Pero antes de esa operación, que nunca cuajó, y fuera del rango de los radares de la prensa de negocios, Fraga había alcanzado un acuerdo de asesoría con Lionesse. El contrato, con fecha del 29 de junio de 2009 y el rótulo de “Estrictamente Confidencial”, estipula que Fraga, a nombre de su empresa FAEB Consulting, llevará adelante un proyecto para diseñar una estructura jurídica que acompañe la inversión de Lionesse en Seguros La Previsora. El documento sigue enumerando, ese junio de 2009 –apenas días antes de que Torres Ciliberto se quede con La Previsora, y a escasos cinco meses de la crisis bancaria que vendrá–, las condiciones particulares del proyecto. Hace alusión a una de ellas, llamativa por lo demás: la estructura legal y fiscal que surja de la asesoría deberá proteger “los intereses económicos de LIONESSE REAL ESTATES y sus accionistas por una posible expropiación del gobierno venezolano de PREVISORA”. Todavía más: el documento prevé que el andamiaje corporativo que se arme para el control accionario de La Previsora se internacionalice; aunque no descarta opciones como Malta u Holanda, menciona en específico la jurisdicción de Estados Unidos, de modo de “estudiar la posible emigración de los accionistas de LIONESSE REAL ESTATES a ese país, producto de la expropiación y en su caso, expulsión de Venezuela de algunos de los mencionados accionistas”. Fraga cotiza en unos 550 millones de bolívares sus honorarios, pagaderos mediante 70.000 euros en efectivo y la cesión de 12% de las acciones de Freeway, la codiciada tenedora de las acciones de La Previsora. En marzo de 2012, José Fraga aparecerá en los registros de Tortola, Islas Vírgenes Británicas, como único director de Freeway Global Ltd. COMO PAGAR Y DARSE EL VUELTO. Fuera un derivado de su intuición o del acceso a información privilegiada, lo cierto es que no tuvo que pasar ni un año para que la profecía se cumpliera: en enero de 2010, La Previsora había sido expropiada y Torres Ciliberto estaba en el exilio estadounidense. Entre tanto, la ejecución de la estructura jurídica y fiscal que prometió Fraga desde España debió completarse. En esta fase fue que Mossack Fonseca entró a jugar un papel. Ni Torres Ciliberto, como ninguna de sus parabanes corporativos –Lionesse o Freeway– aparecen como clientes de MF. El cliente formal de Mossack Fonseca es un bufete de Coral Gables, en Miami: González & Rodríguez PL. Ese bufete es el agente registrador en Florida de la Torres Picón Foundation Corp, una persona jurídica de Torres Ciliberto, donde participan como directores su esposa, Blanca Cecilia Picón de Torres, el hijo de ambos, Pedro Torres Picón, y hasta uno de los socios del bufete, Humberto Luis Rodríguez. En 2010 –esto es, cuando ya La Previsora había sido estatizada en Venezuela– el bufete de Rodríguez & González pide a la oficina de Mossack Fonseca en Miami que consiga “para su cliente” una sociedad en Panamá que date de 2008. Finalmente, MF ofrece una compañía de nombre Brookline Business S.A. Se trata de una shelf company o compañía de armario: empresas que MF va incorporando en distintas jurisdicciones y guarda en sus anaqueles para luego ofrecérselas oportunamente a sus clientes con fecha de constitución “a la carta”. Brookline Business era una de ellas. En un correo electrónico con fecha del 10 de noviembre de 2010, Irene Andreve, del departamento “Corporations” de Mossack Fonseca, confirma a Olga Santini, cabeza de la oficina de Mossack Fonseca en Miami, el precio de “adquisición” para Brookline Business S.A.: “2660,34 dólares para representante y 3048,75 para profesional”. Por cierto, el bufete González & Rodríguez PL, que atiende en Miami a Torres Ciliberto, en 2013 registrará en Florida una Brookline Business C.A. A partir de la adquisición de Brookline Business C.A. en Panamá para un cliente no identificado, empiezan a ocurrir cosas extraordinarias: con fecha de diciembre de 2008, se vende por precios irrisorios a Brookline Business –la recién incorporada empresa panameña– una serie de bienes inmuebles en Venezuela, presumiblemente de Pedro Torres Ciliberto, pero puestos a nombre de diversas personas jurídicas: por ejemplo, la Empresa Técnica Urbanizadora C.A. vende 110 héctareas de terreno en Guamito, estado Barinas, por 70.000 bolívares; Bienes 910 C.A. vende por su parte una parcela y una quinta en el sector Pueblo Viejo en el Morro de Puerto La Cruz, estado de Anzoátegui; Industria La Raisa 3 C.A. vende una parcela en la exclusiva urbanización Oripoto, en el sureste de Caracas; Grupo Empresarial Tamanaco C.A. vende un terreno en la calle Londres de la urbanización Las Mercedes de Caracas; y Organización TPF vende un lote de 3159 metros cuadrados en Margarita. Como representantes de las empresas vendedoras, firman allegadas a Torres Ciliberto: Luz Marina Gutiérrez, Yolanda Salazar Palma y María Inmaculada Vivas Rivas. Dos apartamentos del Condominio The Four Ambassadors, en la avenida Brickell de Miami, también pasan a ser patrimonio de Brookline Business, que las vende en febreo de 2014. Mediante un acuerdo firmado el 13 de septiembre de 2012, Vladimir Gessen cede a Brookline Business su 50% de participación en la empresa Diario de CCS LLC. Se trata de una compañía registrada en Florida apenas un mes antes. Pero el suceso más notable en la trayectoria de la afortunada compañía panameña, Brookline Business, se verifica cuando aparecen a su nombre las 50.000 acciones de Freeway Global Ltd, tenedora de la mayoría accionaria de Seguros La Previsora. Son las mismas 50.000 acciones en Islas Vírgenes Británicas que en 2010 Manuel Mariño había certificado, en un Incumbecy Report, como propiedad de Lionesse Real Estate Corporation. El 7 de julio de 2009, el abogado George Allen –miembro de la Junta, y uno de los directores que Mossack Fonseca suele nombrar para sus shelfcompanies–, a nombre de Brookline Business C.A., suscribe un “Contrato de Préstamo Participatorio” con Banreal Holding SLU, una empresa registrada en Madrid, España, a cuyo nombre actúa “don Pedro Torres Ciliberto” en calidad de “Administrador Solidario”. Por ese contrato, suscrito en Panamá, Brookline Business vende a Banreal Holding SLU, de Torres Ciliberto, las 50.000 acciones de Freeway Global, que controla a su vez la mayoría de Seguros La Previsora. El vendedor, Brookline Business, además accede a prestar al comprador, Banreal, la cantidad de 730 millones de dólares en la que tasa la transacción. En otras palabras: el prodigio de ingeniería jurídica y financiera ha puesto a Torres Ciliberto a comprarle a Brookline Business las acciones que él mismo había comprado antes a Maldonado y traspasado –a través de una figura que no consta en los papeles de Mossack Fonseca– a Brookline Business. Nótese que esto ocurre apenas un día después de que, según los registros de las Islas Vírgenes Británicas, Jesús Alberto Abilahoud, socio de Torres Ciliberto, se encargaba del directorio de Freeway Global Ltd. El contrato establece un plazo de diez años, prorrogable por otros dos, para la amortización del préstamo, que eventualmente podía pagarse mediante la capitalización de la deuda. Pero una cláusula muy ad hoc advierte, de manera explícita, que “en el caso de expropiación de La Previsora por parte del Gobierno de Venezuelase le pagará a la Prestamista”, es decir, a Brookline Business, “la indemnización que cobre por dicha expropiación”. Para este reportaje se intentó concertar una entrevista con Pedro Torres Ciliberto, a través de sus abogados y su secretaria en Caracas. Torres no atendió la petición. - Con información de EWALD SCHARFENBERG - http://panamapapersvenezuela.com

Contenidos Relacionados...

(2010) BANQUEROS VENEZOLANOS PRÓFUGOS DESAPARECEN DE LA LISTA ROJA DE INTERPOL

(2011) RECUERDOS DE BANQUEROS Y ASEGURADORES “BOLIBURGUESES”

(2011) ASUNTOS COMUNES ENTRE GÓMEZ SIGALA Y TORRES CILIBERTO

(2012) TSJ DECLARA IMPROCEDENTE AMPARO CONSTITUCIONAL SOLICITADO POR TORRES CILIBERTO

(2017) SEGUROS LA PREVISORA: UNA PIEZA DEL LUCRO

(08/04/2015) FONDO PARA EMPRENDIMIENTOS. De un lector: [PreMoney MIAMI] Quotidian Ventures, Pedro Torres Picón "Cómo construir una Tesis de Inversión"
El venezolano Pedro Torres Picón se abre camino en EEUU financiando proyectos a través del fondo para emprendimientos Quotidian Ventures, tras mudarse a Nueva York en 2010. Torres es hijo del banquero Pedro Torres Ciliberto. En 2012 La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró improcedente in limine litis la acción de amparo interpuesta por los abogados Gregory Odreman Ordozgoitty, Gregorio Finamore y Jorge Paris Mogna, quienes actuaron como apoderados judiciales de Pedro Torres Ciliberto y Pedro Torres Picón, contra la sentencia del 1 de febrero de 2011 de la Sala N° Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. La referida decisión de la Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por los apoderados de Torres Ciliberto y Torres Picón, contra la decisión emitida el 9 de noviembre de 2010, por el Juzgado Décimo Primero en Funciones de Control de ese mismo Circuito Judicial Penal, que decretó la inadmisibilidad de la pretensión de oposición a las medidas cautelares de aseguramiento de los bienes propiedad de dichos ciudadanos, sobre quienes pesa orden de aprehensión en el marco del proceso penal que se les sigue. Constató la Sala Constitucional que Pedro Torres Ciliberto y Pedro Torres Picón, al momento de ser interpuesta la presente acción de amparo, se encontraban fuera del país, pesando sobre los mismos orden de aprehensión, sin que se compruebe que se hayan puesto a derecho ante el respectivo tribunal de control con la finalidad de designar a sus abogados de confianza, con el de objeto ejercer los medios de defensa que consideren necesarios y someterse al proceso penal que se instauró en su contra. En conclusión la Sala determinó que los abogados de Torres Ciliberto y Torres Picón "carecieron de legitimación para interponer el recurso de apelación". Torres Ciliberto era dueño de la compañía de seguros La Previsora y se encuentra fuera del país. En 2010 el Gobierno se hizo con la "custodia" de los bines de su propiedad. – Daniel Morales



(17/04/2015) BANCO REAL. De las tres imputaciones que mantiene la Fiscalía contra directivos del Banco Real, destaca una que se encuentra en el Tribunal 28 de Juicio a cargo de la jueza Susana Barreiros referido a una supuesta compra simulada de títulos valores cuyos fondos tuvieron su origen en Banfoandes. Según detalla el expediente, la operación se inició el 27 de mayo de 2009, cuando el Banco Real, ya estaba bajo el control de Pedro Miguel Torres Picón, hijo de Pedro Torres Ciliberto. En esa fecha el Banco Real hace una transferencia por 450 millones de bolívares fuertes de la cuenta mantenida en el Banco Central de Venezuela (BCV) a favor de Iverunión Casa de Bolsa por 250 millones y otros 200 millones a favor del Banco Canarias (ambas instituciones intervenidas e investigadas) para la compra de títulos valores. Ahora bien, el dinero utilizado por el Banco Real para esa operación lo obtuvo de una transferencia el mismo día 27 de mayo procedente de Baninvest, también propiedad del empresario Pedro Torres Ciliberto. Un mes después de esta operación, el 1 de julio, se registró una entrada de fondos procedente de Banfoandes por la misma cantidad, es decir, 450 millones. Pero Banco Real ese mismo día transfiere justamente la misma cantidad a Baninvest, lo que a juicio de la Fiscalía, pone en evidencia que al final de todas esas operaciones, los supuestos títulos valores fueron pagados con fondos que Banfoandes colocó. A la par de la utilización de estos fondos, afirma la Fiscalía, se trató además de una compra simulada de títulos ya que según los investigadores: "no existe constancia alguna de donde se pueda evidenciar el cruce de los títulos valores supuestamente adquiridos por Banco Real con esa operación". De modo que según la acusación, mediante ese ardid se logró sustraer el monto en referencia del Banco Real, sin que hubiera ingresado a su patrimonio título alguno. Cabe destacar que si bien la adquisición de los títulos habría sido inexistente, en las cuentas del banco, la operación fue registrada en la contabilidad interna de la institución. Según la acusación, el modo en que justificaron la salida de los 450 millones de bolívares desde el punto de vista contable, "como una forma de engaño" fue a través de una nueva operación de compra por parte del Banco Real. Esta vez se trata de la compra de la empresa Seguros Premier CA, por parte de una empresa perteneciente al mismo grupo empresarial de Pedro Torres Ciliberto, utilizando como forma de pago los supuestos títulos valores. Para realizar esta nueva operación el grupo de Pedro Torres utilizó otra empresa relacionada de nombre Unión Chelesea International Financial Corporation de Venezuela CA, cuya propietaria era Organización TPF SA y sus accionistas eran Pedro Torres Picón y su esposa Banca Cecilia Picón de Torres. Es así que el 12 de junio de 2009, 15 días después de la primera operación, se acuerda la venta entre Seguros Premier y Chelesea Financial. Chelesea adquiere 96% de las acciones de Seguros Premier por la cantidad de BsF. 154.125.000,00. Como última etapa de la consumación del ilícito penal orientado a apropiarse de BsF. 450 millones, según argumenta la Fiscalía, el 25 de septiembre, dos meses después, el Banco Real compra a Unión Chelesea la empresa Seguros Premier por la cantidad de BsF. 463.394.613,05. Pero esa operación es pagada con los títulos valores que supuestamente habían sido adquiridos de InverUnión Casa de Bolsa y Banco Canarias. Ese valor final correspondía al valor de los títulos por 450 millones, mas el rendimiento de los títulos. Para la Fiscalía el precio posterior con el que Banco Real le compra a Chelesea de 463 millones establecido en apenas dos meses, es decir unos 300 millones mas para adquirir el mismo lote de acciones "resultaba irracional, más aún cuando se trataba de los mismos compradores y vendedores dado que esas empresas estaban relacionadas". Cabe destacar que para el momento, tanto la Superintendencia de Seguros como la Superintendencia de Bancos objetaron dicha operación. De acuerdo a los investigadores de la Fiscalía los mencionados títulos valores que fueron vendidos por InverUnión Casa de Bolsa y Banco Caroní nunca existieron, sin embargo recibieron un pago de 250 millones y 200 millones de bolívares respectivamente. Para sustentar tal afirmación precisan que se verificó que en el Sistema Informático de Custodia Electrónica de Títulos (SICET), InverUnión Casa de Bolsa, no tuvo la custodia de esos títulos ni el 27 ni el 28 de mayo de 2009. El 17 de diciembre de 2009, poco antes de la intervención de la institución, en respuesta a la Unidad de Control y Prevención contra la Legitimación de Capitales, InverUnión envía una carta explicativa sobre los supuestos títulos en la que señala que: "InverUnión Casa de Bolsa no mantiene actualmente custodia de títulos valores con la referida entidad, Banco Real". Allí no precisa, sin embargo, si en algún momento tuvo esa custodia o si en la fecha 27 de mayo realizó la operación con Banco Real. De modo que para la Fiscalía ese uno de los cabos sueltos en la investigación por los BsF. 450 millones. Es de recordar que desde febrero de 2009, tres meses antes de que se hiciera esa operación y diez meses antes de la intervención de InverUnión, Gonzalo Tirado había comprado InverUnión a través de una operación de compra de acciones. Sin embargo la Superintendencia nunca aprobó la adquisición. Por esa razón durante los meses posteriores la dirección del banco sería manejada mediante una figura de congestión entre el grupo comprador (Gonzalo Tirado) y el grupo vendedor (Ignacio Salvatierra). Ambos banqueros se encuentran fuera del país aunque en el caso de Ignacio Salvatierra no existe una acusación en su contra. Para mediados de diciembre, cuando ya era un hecho que el banco sería intervenido, Gonzalo Tirado y Fernando Carrizo, director corporativo de tesorería y finanzas, ya estaban en el exterior con solicitud de captura.– Con información de Agencias

Resultado de imagen para "la previsora" site:informe25.com(11/05/2016) SEGUROS LA PREVISORA (+PANAMA PAPERS). Pedro Torres Ciliberto se hizo de Seguros La Previsora en una enredada operación en la minicrisis bancaria de 2009, según los documentos filtrados por The Panama Papers. Al tercer día de los documentos filtrados, la publicación señaló que la compra se hizo desde Panamá con una "intrincada operación de ingeniería legal y financiera con asesores españoles y empresas de armario" para hacerse con Seguros La Previsora sin correr riesgos. Es decir, garantizar el retorno de los recursos si la aseguradora sería expropiada. Para ello, señala el portal, que el bufete panameño Mossack Fonseca muestra evidencias de que la expropiación no sería una sorpresa para Torres Ciliberto pero, ¿Cómo se logró la operación?. El inversionista venezolano, hoy prófugo de la justicia venezolana, fundó Lionesse Real Estate Corporation, en Panamá, una empresa que fue registrada por Mossack Fonseca, y con la que seis días después compró Seguros La Previsora. "El documento sigue enumerando, ese junio de 2009 –apenas días antes de que Torres Ciliberto se quede con La Previsora, y a escasos cinco meses de la crisis bancaria que vendrá–, las condiciones particulares del proyecto. Hace alusión a una de ellas, llamativa por lo demás: la estructura legal y fiscal que surja de la asesoría deberá proteger “los intereses económicos de LIONESSE REAL ESTATES y sus accionistas por una posible expropiación del gobierno venezolano de PREVISORA”, señaló The Panama Papers. El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y el diario alemán Süddeutsche Zeitung publicaron millones de documentos filtrados desde el despacho de abogados Mossack Fonseca, en Panamá, que reveló lavado de dinero en paraísos fiscales de reconocidas personalidades políticas y deportistas. En el escándalo, Venezuela vuelve a figurar, y esta vez se trata de la astronómica cantidad de menciones que recibe el país en el escándalo multinacional de lavado de dinero, conocido como "Panama papers". (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de Agencias

(24/08/2016) BANQUERO. El 4 de mayo de 2010, los ciudadanos abogados Zair Mundaray Rodríguez, Ana Ysabel Hernández, Alicia Monroy, José Rivero Otamendi y Daniel Medina, Fiscales Cuadragésimo Octavo, Quincuagésimo Tercero, Quincuagésimo Quinto, Quincuagésimo sexto con Competencia Plena a Nivel Nacional y Septuagésimo Tercero a Nivel Nacional con Competencia en Materia Contra la Corrupción con Competencia especial en Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, respectivamente, solicitaron iniciar los trámites judiciales para la extradición activa del ciudadano Pedro Torres Ciliberto, venezolano, (…), ante el Tribunal Undécimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, sobre la base de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (artículo 285, numerales 3, 4 y 6), del Código Orgánico Procesal Penal (artículo 392), de la Ley Orgánica del Ministerio Público (artículo 37, numeral 13), del Tratado de Extradición suscrito entre la República de Venezuela y los Estados Unidos de Norte América (artículos I, II, numerales 12, 18, 20 y 21 y XII), argumentando lo siguiente: “… se sirva iniciar los trámites judiciales necesarios, para la EXTRADICIÓN del ciudadano PEDRO TORRES CILIBERTO, quien es venezolano (…) en contra de quien pesa ORDEN JUDICIAL DE APREHENSIÓN dictada por el mismo Tribunal 11 en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por la presunta comisión de los delitos de APROPIACIÓN DE RECURSOS FINANCIEROS Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, conforme a lo previsto en los artículos 432 de la ley general de Bancos y otras Instituciones Financieras y 6° de la Ley Contra la Delincuencia Organizada (sic)…” (…)Pedro Torres Ciliberto adquirió el control de ‘C A Central Banco Universal’ a través de la empresa ‘FINANCIADORA DEL TRABAJO CA’, la cual el 25 de junio de 2009 representada por su presidenta LUZ MARINA GUTIERREZ; suscribió con los accionistas anteriores de la Institución Bancaria, un contrato de promesa bilateral de COMPRA-VENTA del 99,93 % del capital accionario, fijando el precio de la transacción en Bs.F. 500.000.000,00, de ese monto el ciudadano Alejandro Gómez Siga la como representante de la parte vendedora recibió Bs. F. 305.000.000,00 al momento de la firma del acuerdo, y se estableció que el remanente (Bs.F. 195.000.000,00), sería honrado el 15 de julio de 2009, en efectivo o mediante la entrega de bonos de la República Bolivariana de Venezuela. La empresa ‘FINANCIADORA DEL TRABAJO CA’ (FINATRA), con RIF. J­30996590-5, tiene como directivos a los ciudadanos: Luz Marina Gutiérrez (Presidenta), Yolanda Coromoto Salazar Palma (Vice-presidenta) y Carlos Ignacio Santaella San Román (Director General) y según Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de fecha 18 de noviembre de 2008, debidamente Protocolizada ante Registro Mercantil Primero Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, el 7 de mayo de 2009, bajo el Tomo 76-A, Nro. 43 del año 2009; el 50% de sus acciones es propiedad de la empresa ‘ORGANIZACIÓN T.P.F. S.A.’ el otro 50% del ‘GRUPO EMPRESARIAL TAMANACO C.A.’. Por su parte el 100 % de las acciones del ‘GRUPO EMPRESARIAL TAMANACO CA’ son propiedad de ‘ORGANIZACIÓN TPF S.A.’, con lo cual en el fondo la ‘ORGANIZACIÓN T.P.F. S.A.’ es la propietaria del 100% de las acciones de ‘FINANCIADORA DEL TRABAJO CA’. En cuanto a la "ORGANIZACIÓN T.P.F., CA", con RIF J-00266442-8, fue inscrita el 12/02/1988, bajo el N° 50, tomo 33-A Sgdo., en el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital y el Estado Miranda; en esa acta constitutiva figuran como accionistas: PEDRO JOSÉ TORRES CILIBERTO y BLANCA CECILIA PICÓN FEBRES LA CRUZ de TORRES, (…). De acuerdo a la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas del 17/11/2008, inscrita en el respectivo Registro Mercantil en fecha 07/01/2009, bajo el N° 50, tomo 33-A Sgdo, los accionistas actuales de la empresa son: PEDRO JOSÉ MIGUEL III TORRES PICÓN FEBRES (…) y BLANCA CECILIA PICÓN FEBRES LA CRUZ, con el 90% y el 10% de las acciones respectivamente; y la Secretaría Ejecutiva de la ‘ORGANIZACIÓN T.P.F., CA’ es la ciudadana Luz Marina Gutiérrez. De igual forma se observa que la Empresa ORGANIZACIÓN TPF SA, es poseedora del 100% de las acciones de la Empresa Unión Chelsea International Financial Corporatión de Venezuela, es decir que sus accionistas son PEDRO JOSÉ TORRES PICON con el 90% de las acciones y BLANCA CECILIA PICÓN DE TORRES, con el 10% de las acciones. (PULSE AQUÍ PARA VER COMPLETO)

(22/01/2018) SÍ DESCRIBEN LA ‘LAVANDERÍA’ DE PEDRO TORRES CILIBERTO CON LOS CARTELES DE LA BOLIBURGUESÍA.Pedro Torres Ciliberto huyó de Venezuela luego de la crisis bancaria que sacudió al gobierno de Hugo Chávez y que llevó a la quiebra a varias instituciones financieras, llevándose cientos de millones de dólares de depositantes y ahorristas. El crimen perfecto, ya que colaboró en USA con las autoridades federales y se quedó con la mayor parte de su fortuna mal habida. Torres Ciliberto contrató a prestigiosos bufetes de abogados, logrando obtener estatus migratorio de protección. Pedro Torres Ciliberto inicialmente residía en Florida, pero ante el rechazo de sus paisanos y latinos e incidentes frecuentes en las calles, terminó marchándose a Nueva York, en donde vive como un gran magnate y se dedica a actividades sociales, de beneficencia y las bellas artes.  – Con información de http://fueradepauta.blogspot.com


RAFAEL RAMÍREZ: TÚ TAMBIÉN DECÍAS QUE LO DE PDVSA ERA SABOTAJE



NUNCA FALTA ALGUIEN ASÍ Lo sucedido con el Diputado Superlano, lamentando la muerte de un ser humano, muestra de que están hechos muchos de los diputados electos en el 2015. El mencionado es parte de esa herencia de la izquierda que ha nutrido a quienes nos gobiernan. Los electores deben decir NO MÁS – Fuente: Columna de Opinión “Caiga Quien Caiga” 28/02/2019 – Ángel Monagas - critica24.com

CONFIRMADO según periodista Wilmer Suarez, el General GN Benavides Torres abandonó Venezuela con identidad falsa. Se esperan sus declaraciones. – Fuente: Columna de Opinión “Caiga Quien Caiga” 28/02/2019 – Ángel Monagas - critica24.com

TUVE UN SUEÑO Reclamos al General Padrino en una reunión. El Presidente GUAIDO, pasó por más de treinta (30) alcabalas y en todas, los militares se le pararon firmes. – Fuente: Columna de Opinión “Caiga Quien Caiga” 28/02/2019 – Ángel Monagas - critica24.com

ESPOSA NIEGA PARTICIPACIÓN DE PERIODISTA EN PRESUNTO SABOTAJE ELÉCTRICO.  Naky Soto, la esposa del periodista hispano-venezolano Luis Carlos Díaz, acusado de ser uno de los responsables del “sabotaje” de la red eléctrica de Venezuela, negó hoy que su marido esté implicado en esos hechos, e insistió en que pensar así es “una locura”.  En declaraciones a la emisora radiofónica española Cope, explicó que ha podido hablar con su marido, quien está “bastante calmado”, mientras continúa bajo custodia del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), de acuerdo con EFE.  “No se podía hackear ninguna red eléctrica porque no está conectada a nada”, según Soto.  El periodista radiofónico fue acusado por Diosdado Cabello de estar tras el supuesto sabotaje del sistema eléctrico, que tiene al país a oscuras desde el jueves pasado.  Cabello difundió un vídeo de un programa de radio de Díaz en el que éste ofrece consejos sobre cómo mantenerse informado y al mismo tiempo informar en medio del “blackout” (apagón) informativo que se está produciendo.  Según argumentó Soto, se trata de una “manipulación” del vídeo: “Pedimos a nuestros seguidores que nos mandaran preguntas de todo tipo. La pregunta sobre cómo actuar ante un ‘blackout’ informativo ha sido tergiversada”, señaló.  El Sindicato de Trabajadores de la Prensa de Venezuela (SNTP) aseguró este martes de que el periodista fue detenido ayer por funcionarios del servicio de inteligencia de Nicolás Maduro y que su casa fue allanada.  Soto, que también es periodista, contó que ha sufrido en su casa un “allanamiento de la Policía”, que se llevó la mayoría de los equipos electrónicos, incluso teléfonos antiguos.  La Embajada de España en Venezuela está en contacto con la familia del periodista y con las autoridades venezolanas para conocer las causas de la detención y apoyar a la familia.  Fuentes del Ministerio español de Exteriores confirmaron a Efe que, tras la detención del periodista, su esposa se puso al habla con la Embajada española, que le “está brindando toda la ayuda necesaria”. – Con información de Agencias - 800noticias.com
Enlaces Relacionados…
Funcionarios del Sebin trasladan al periodista Luis Carlos Díaz a El Helicoide #12Marzo
@prensasinmordaza: Luis Carlos Diaz, periodista venezolano fue detenido (+Video)


LUIS CARLOS SERRA CARMONA Y SUS LAZOS CON “LOS BOLICHICOS”. Tiene trayectoria en el partido político Acción Democrática. Fue candidato a la Alcaldía de Baruta, diputado al Congreso Nacional en 1998, viceministro de Transporte y socio de la Liga Venezolana de Beisbol Profesional, en 2007 su nombre sonó para sustituir a Ramón Guillermo Aveledo en la presidencia de la institución, pero finalmente fue descartado. El adeco Luís Carlos Serra Carmona supuestamente sería el representante dentro del célebre “Fondo de Valores Inmobiliarios” de los intereses del polémico banquero Gustavo Gómez López. Al menos así lo creen fuentes vinculadas al ámbito empresarial venezolano, quien consideran que Gómez pudiera tener participación en la propiedad de varios centros comerciales, entre éstos El Tolón (Las Mercedes – Caracas), otro en La Lagunita Country Club (Caracas), en el blue Mall de Santo Domingo y en la construcción de un enorme resort en Punta Cana. Un beneficiario de una medida de nacionalización especial fue Luis Carlos Serra Carmona. Esta es una empresa de especulación financiera-inmobiliaria que se encarga del suelo urbano a través de un proceso de adquisición de activos inmobiliarios y reorientando el negocio de alquiler de espacios de oficina en Caracas para fines corporativos.  ->>Vea más… -  Con información de https://elpregonindependiente.blogspot.com

EL “REY” LUIS EMILIO VELUTINI (+”ENCHUFES”). Luis Emilio Velutini es un empresario e inversionista del sector financiero e inmobiliario latinoamericano. Descendiente de Vicente José María Velutini, inmigrante originario de Córcega que llegó a Venezuela en la década de 1830 y ayudó a reconstruir el Chaguaramal El Batey, población que dio origen a Zaraza, estado Guárico; es el tercer hijo de Guillermo José Velutini Agüero y Josefina Urbina. El grupo familiar de los Velutini Agüero participó en la construcción de proyectos como el Club Playa Azul y obras como la Represa Lagartijo. Junto a su hermano mayor Guillermo José Velutini Urbina fundó el Grupo de Empresas Aguasal en 1976 e impulsó el desarrollo del Hotel Fiesta Inn Aguasal y Club Aguasal. En la década de los años 90 fundó Fondo de Valores Inmobiliarios junto a Luis García Montoya, Nelson Ortiz, Luis Carlos Serra Carmona y varios bancos locales. En el año 1994, junto a su primo Horacio Velutini Sosa, conforma la empresa consultora Velutini & Asociados Asesoría Financiera. En 1995 Velutini & Asociados adquiere el control de la empresa Fondo de Valores Inmobiliarios, con la aprobación de la Comisión Nacional de Valores y su inscripción en la Bolsa de Valores de Caracas. En 1996, logra que el grupo inmobiliario argentino IRSA y el conocido inversionista George Soros, se asocien al Fondo de Valores Inmobiliarios, dando inicio a un proceso de adquisición de activos inmobiliarios y reorientando el negocio al alquiler de espacios de oficina en Caracas para fines coorporativos. En 1998 inscribe las acciones del Fondo de Valores Inmobiliarios en el programa de ADR Nivel I del Bank of New York en la Bolsa de Valores de New York (NYSE). Para el año 2000, alcanza a incorporar como socio estratégico del Fondo de Valores Inmobiliarios a Equity International Properties (EIP), que es un fondo de Inversión liderado por el inversionista norteamericano Samuel Zell, fundador y accionista de Equity Office Properties (EOP) y Equity Residencial Properties. ->>Vea más...  – Con información de http://recuentodehechos.blogspot.com

PIETRO MICALE CACCAMO DETENIDO POR FRAUDE DE 2 MIL MILLONES DE DÓLARES EN PDVSA. El empresario petrolero Pietro Micale Caccamo, de 51 años, fue aprehendido por el Sebin en atención a una orden judicial solicitada por el MP, por su participación en un fraude por sobreprecio por 2 mil millones de dólares en perjuicio de PDVSA a través de contratos de su empresa Proct Petrol ubicada en Anaco.  La captura del empresario petrolero (que antes era propietario de una casa de colocación de chicas en Anaco) ocurrió en su quinta de la urbanización Las Villas de Lechería, valorada en 15 millones de dólares e inaugurada en 2012 con una fiesta con la participación del cantante Franco de Vita cuyo concierto tuvo un costo de 500 mil dólares.  Los delitos que se imputarían a Micale son: Concierto de funcionarios con contratista, evasión de procedimiento de contratación, procura ilegal de utilidad en acto de la administración y asociación para delinquir. Se trata de contratos con sobrevaloracion de 2 mil millones de dólares.  Se trata de contratos en el marco de la operación de la Faja Petrolífera del Orinoco y que fueron autorizados por el entonces director ejecutivo de esa unidas de PDVSA, Pedro León, detenido en septiembre pasado luego de haber huido del país.  También fue aprehendida la esposa de Micale, Miriam Di Amario, de 47 años, quien figura como propietaria del 50 por ciento de las acciones de Proct Petrol. A su vez es titular de una parcela en una urbanización de Miami y el registro tiene una dirección de Houston estado de Texas, por lo que es probable que tenga algún inmueble allá también.  Asimismo destaca que en agosto 2018 Pietro Micale y su esposa además de Anthony Micale registraron una compañía y marca a nombre de Proct Petrol Corp. Además hay otras dos compañías inscritas en Florida y Texas en 2005 y 2007 dónde solo aparece Pietro Micale.  Un dato adicional indica que en 2014 el MP convocó a Proct Petrol a presentar información sobre posibles hechos de uso indebido de divisas adjudicadas por Cadivi y Cencoex.  ->>Vea más… - Con información de https://portadadecolores.blogspot.com

LA POLÉMICA FORTUNA DEL EMPRESARIO GIANFRANCO RONDÓN.  Hasta ahora Gianfranco Rondón ha contado con el talento y la suerte necesaria para pasar por la goma ante las autoridades federales en USA. Cómo puede explicar y justificar sus fortunas alguien que vivía de un “tarantín” donde expendía teléfonos celulares baratos y accesorios genéricos, hasta convertirse en propietario de un consorcio de empresas, aviones, yates, periódicos, inmuebles, clínicas y pare de contar.  Sus inicios en el mundo de los negocios en el régimen fueron de la mano de Haiman El Troudi y la esposa de éste. Luego multiplicó su fortuna con contratos asignados por el entonces poderoso ministro Miguel Rodríguez Torres, para cerrar con broche de oro como portaestandarte de Luis Alfredo Motta Domínguez.  El mismo Rondón se ha encargado de exhibir por redes sociales sus viajes en su jet privado con su madre, su relación amorosa con una conocida y hermosa ex animadora, sus viajes a islas en el Caribe y resto del mundo, lujos, excentricidades, excesos y exquisitos y refinados gustos.  ->>Vea más… - Con información de https://elpregonindependiente.blogspot.com

PEDRO TORRES CILIBERTO EN USA COMO EXILIADO POLÍTICO DESPUÉS DE QUEBRAR BANCOS EN VENEZUELA.  El inversionista, ahora exiliado en Estados Unidos, se apoderó de la compañía en el vertiginoso 2009, año de la minicrisis bancaria. Mediante una intrincada operación de ingeniería legal y financiera que pasó por Panamá, con asesores españoles y unas ‘empresas de armario’, se aseguró de que la compra le produjera ganancias aún si le expropiaban y le obligaban a huir al extranjero. La minicrisis bancaria de finales de 2009 afectó a un grupo de bancos pequeños –Canarias, Bolívar, Confederado y Banpro– en manos de inversionistas. Si entre todos ellos despuntaba Ricardo Fernández Barrueco, llamado el Zar de Mercal, en una segunda fila seguía Pedro Torres Ciliberto, un empresario siempre polémico.  ->>Vea más… -  Con información de https://elpregonindependiente.blogspot.com

ESCANDALIZANTES HISTORIAS PREVIAS AL SURGIMIENTO DEL LOCAL COSTAMARKET EN EL ESTADO ANZOÁTEGUI



46 PERSONAS DETENIDAS EN EL SUR DE ANZOÁTEGUI DURANTE PROTESTAS POR APAGÓN.  Un total de 46 personas fueron detenidas durante la noche del sábado 9 y la noche de este domingo 10 de marzo, en dos municipios de la zona sur de Anzoátegui.  En el municipio Guanipa, detuvieron a 17 personas, entre ellos, dos menores de edad.  Así lo confirmó el alcalde, Francisco Belisario Landis, en una rueda de prensa ofrecida en horas de la mañana, en la que detalló que 11 de las personas, incluyendo dos adolescentes, fueron arrestadas por funcionarios de la Policía Municipal de Guanipa (Poliguanipa) y cuatro por la Policía del Estado (Polianzoátegui).  El mandatario refirió que practicaron la detención por incurrir en el delito de obstruir y dañar las vías de comunicación con las quemas de cauchos, la tenencia de bombas molotov o materiales explosivos, atacar a la fuerza pública y daños a la salud.  Belisario dijo que los detenidos capturados en diversos sectores de la ciudad, responden a los nombres de: Jonathan Villaquirán, Jesús David Villaquirán, Álvaro Alexander Mújica, Jesús David Medina, Alexander José Herrera, Ronald José Veracierta, Carlos Eduardo Guarema, Carlos Gilberto Guarema, Alberto Jesús Rivas González, Yefri Zorrilla Carpio y Alejandro Gabriel Farías Romero.  El comisionado Roger López, jefe de Polianzoátegui, identificó a sus cuatro detenidos como Jhonny Capriles, Erick Villalobos, José Michell y José Guillermo Michell. Destacó que dos fueron detenidos el sábado en la noche en la Avenida Intercomunal El Tigre -El Tigrito, cuando quemaban cauchos frente a Makro.  Y los otros dos en la calle Bolívar cruce con Primero de Mayo en el sector Central, la noche de este domingo. Dijo que en el procedimiento resultaron heridos dos funcionarios policiales.  El alcalde de Guanipa, apuntó que este lunes realizarían allanamientos para capturar a los financistas, y aseguró que ya estos delitos contra el pueblo no tienen medidas cautelares.  EN EL TIGRE.  En el municipio Simón Rodríguez, la representante de Foro Penal, Virginia Jordan, confirmó que 29 personas fueron detenidas por la Guardia Nacional (GN), entre ellos, niños, por protestar la noche de este domingo en rechazo del apagón. Pero, aclaró que aún estaban procesando la lista.  Se conoció que los detenidos se encuentran en el Destacamento de Seguridad 81 (Desur) en la Guarapera. - Con información de Marinelid Marcano – El Pitazo 

LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNSOBERANO2018 12 MARZO 2019



INTERNACIONALES

(PANAMÁ) EL ABSTENCIONISMO EMPIEZA A OCUPAR AMPLIO ESPACIO EN EL ESCENARIO ELECTORAL PANAMEÑO



(PANAMÁ) ALLEGADO DEL DIPUTADO EDWIN ZÚÑIGA RECIBIÓ CONTRATO DEL GOBIERNO Y ESTUVO EN LA PLANILLA 080 CON SALARIO DE MÁS DE $3.000



(SUDÁFRICA) UNA BALLENA SE TRAGA A UN BUZO QUE SE SALVA MILAGROSAMENTE.  Desde hace varios días las imágenes de este infortunio se comparten en las redes sociales: un buzo sudafricano escapando por milagro a la muerte la semana pasada luego de que un cetáceo lo atrapara brevemente con su boca en las costas de Port Elizabeth, en el sur del país.  La Biblia cuenta que el profeta Jonás pasó tres días dentro de una ballena. Rainer Schimpf tuvo la misma experiencia, pero sólo unos segundos en el interior de un rorcual de Bryde--un cetáceo de 15 metros y 25 toneladas-- cuando filmaba un cardumen de sardinas.  "Había empezado a filmar delfines, tiburones, alcatraces, pinguinos y cormoranes que se alimentaban de sardinas cuando, llegando desde el fondo, un rorcual de Bryde surge súbitamente", contó a AFP este activista defensor del medio ambiente.  "Sentí presión alrededor de mi cintura, y supe inmediatamente lo que estaba pasando", agregó. "Sólo fueron unos segundos, hasta que el rorcual se dio cuenta de su error y abrió la boca para escupirme".  La esposa del buzo, Silke, y un fotógrafo asistieron con pavor al incidente y documentaron la escena.  En unas imágenes sólo se ven las dos piernas de Rainer Shimpf fuera de la boca del rorcual, un espécimen raro y difícil de fotografiar, que se alimenta de pequeños peces y crustáceos.  El buzo, una vez a salvo, no esperó mucho para regresar al agua.  "Verificamos si el material estaba bien, que no tenía ningún hueso o costilla rota. Todo estaba bien", contó.  Schimpf, de 51 años, no es un principiante, tiene 20 años de experiencia y fue recompensado varias veces y es consciente de los peligros a los que se expone.  "Los predadores como las ballenas o los tiburones embisten hacia sus presas y muchas veces nuestra visibilidad está muy reducida", dijo.  "Nuestra determinación en garantizar al medio ambiente la mayor atención y protección sigue intacta". "Si debiera volver a nacer me gustaría hacerlo como ballena", añade Schimpf.  A la espera de su eventual reencarnación, su involuntaria interpretación de Jonás lo hizo famoso en las redes sociales. Las imágenes de su experiencia ya fueron vistas más de un millón de veces en YouTube. - Con información de Agencias

(EE.UU.) JUEZ MANDA A PRISIÓN A CHELSEA MANNING POR NEGARSE A TESTIFICAR EN EL CASO WIKILEAKS.  Reporteros Sin Fronteras manifiesta su profunda preocupación por el encarcelamiento de la informante Chelsea Manning tras negarse a testificar en el caso WikiLeaks. Esta medida coercitiva adoptada por un juez federal tiene graves consecuencias para la libertad de prensa.  El magistrado ha ordenado poner bajo custodia a la exmilitar del Ejército estadounidense Chelsea Manning por negarse a testificar como parte de la investigación a WikiLeaks, la web con la que Manning compartió información que exponía crímenes y brutalidades cometidas por el Ejército estadounidense durante las guerras de Irak y Afganistán. Permanecerá detenida hasta que acceda a testificar ante un gran tribunal. Cabe recordar que Manning ya ha pasado siete años en la cárcel antes de que el expresidente Obama conmutara su sentencia a 35 años de cárcel y saliera en libertad en 2017.  "Esta orden es una medida claramente punitiva para Chelsea Manning, que ya ha testificado durante su juicio en 2013 sobre la información que compartió con WikiLeaks", afirma Daphne Pellegrino, de la oficina de América del Norte de Reporteros Sin Fronteras. "Ordenar su privación de libertad supone una grave amenaza a la libertad de prensa en Estados Unidos, donde la valentía de informantes como Manning ha permitido conocer algunos de los reportajes más importantes para la nación. Estos informantes no deben ser tratados como criminales, sino ser reconocidos por su papel en la democracia", añade.  Estados Unidos ocupa el puesto 45 de los 180 países que conforman la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. - Con información de rsf-es.org

(EE.UU.) LA NBC REVELA DOCUMENTOS SOBRE LA VIGILANCIA SECRETA GUBERNAMENTAL A PERIODISTAS EN LA FRONTERA ENTRE ESTADOS UNIDOS Y MÉXICO.  Reporteros Sin Fronteras cuestiona la legalidad de la base de datos secreta que contiene nombres de periodistas que han investigado la caravana de migrantes de América central, y que habrían sido señalados y revisados en un segundo control en la frontera entre Estados Unidos y México. En algunos casos incluso se habrían creado alertas en sus pasaportes para el futuro.  Esta medida contradice la Primera Enmienda sobre la independencia periodística que debe ser respetada inmediatamente por los responsables de aduanas.  El gobierno de Estados Unidos ha creado una base de datos secreta de periodistas, activistas y demás personas que considera deben ser interrogadas cuando cruzan la frontera en la zona de San Diego, según afirman los documentos mostrados el 6 de marzo por el canal NBC 7. La lista de nombres asciende a 60 personas, incluidos 10 periodistas estadounidenses que han investigado o informado sobre la caravana de migrantes que llegó desde Honduras. Los agentes han cuestionado al menos a 21 de esas personas, según cuentan en entrevistas personales los afectados y según muestran los documentos obtenidos por NBC News. Algunos tienen alertas en sus pasaportes y al menos tres fotoperiodistas han visto denegada su entrada a México.  Los documentos, que están fechados a principios de enero, han sido utilizados en San Diego por agentes de diversos organismos: servicio de aduanas y de protección de fronteras (Customs and Border Protection, o CBP), la policía de migración de la aduana (Immigration and Customs Enforcement, o ICE), patrullas fronterizas de Estados Unidos (US Border Patrol), el departamento de investigaciones y seguridad interna (Homeland Security Investigations) y el FBI.  Varias personas han contado a NBC News que los agentes les interceptaron para un segundo control donde les interrogaron como parte de una "investigación nacional de seguridad" en la que el CBP buscaría en dicha lista información sobre la violencia ejercida en la frontera en noviembre.  Entre los documentos hay fotos de pasaportes y redes sociales, información personal que incluye fechas de nacimiento, "país de origen" y el supuesto rol en la caravana. También si los oficiales han incluido una alerta en el pasaporte, y algunos tienen una "x" en la fotografía, que señala los casos que han sido detenidos, interrogados o cuyo visado ha sido desestimado por algún oficial.  Los agentes han creado también un dossier de cada individuo. Dos de los que han sido compartidos con el canal de noticias tienen los nombres de periodistas que están clasificados como objetivos de segundos controles, aunque no han más detalles. En otro archivo, de una abogada de un centro de migrantes y refugiados, se incluyen detalles específicos como el coche que conduce, el nombre de su madre, su trabajo y su historial laboral.  "La vigilancia a periodistas a este nivel es probablemente ilegal y representa un total abuso de poder del CBP, que prueba las sospechas que -cada vez más- periodistas han compartido de forma anecdótica: el gobierno estadounidense sigue de cerca sus actividades por su trabajo", afirma Daphne Pellegrino, responsable de la oficina de América del Norte de Reporteros Sin Fronteras. "Los periodistas no pueden ser interrogados únicamente por hacer su trabajo, ni pueden ser utilizados para reforzar investigaciones federales. Nos reuniremos con el CBP, junto a otras organizaciones de periodistas, y les pediremos que garanticen el fin de esta vigilancia deliberada a informadores en la frontera".  El Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) publicó en octubre los casos detallados de 37 periodistas detenidos de forma colectiva para un segundo control. Desde entonces, el CPJ, Reporteros Sin Fronteras, el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa y otras organizaciones de periodistas intentan trasladar al CBP su preocupación por los controles de la frontera.  Estados Unidos ocupa el puesto 45 de los 180 países que conforman la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. - Con información de rsf-es.org

(RUSIA) EL PARLAMENTO APRUEBA EL CASTIGO PENAL A LA "FALTA DE RESPETO" AL ESTADO.  Reporteros Sin Fronteras pide al parlamento ruso que abandone la legislación aprobada en la cámara baja que contiene elevadas penas para las noticias falsas ("fake news") y la "falta de respeto" al Estado.  Las leyes aprobadas castigan con penas de hasta 15 días de cárcel la "falta de respeto hacia el Estado o la sociedad" y multas astronómicas para la "difusión de noticias falsas" con multas astronómicas, además de permitir a las autoridades bloquear inmediatamente los contenidos sin una orden judicial.  Estas nuevas leyes serán armas para la fiscalía y los jueces rusos -cuya falta de independencia es notable- para silenciar las voces críticas. Las leyes tienen todavía que ser aprobadas en la cámara alta y firmadas por el Presidente Putin. Pero es una mera formalidad, y entrarán en vigor en cuanto sean publicadas en el boletín oficial.  "Intentando minar constantemente las libertades fundamentales en Rusia, los legisladores son los que encabezan la falta de respeto al Estado", advierte Johann Bihr, responsable de la oficina de Europa del Este y Asia Central de Reporteros Sin Fronteras. "Proteger la Constitución consistiría en desmantelar este arsenal legislativo, no en reforzarlo. Si nada lo impide, la Duma pronto habrá revivido el código penal soviético".  Dos de estas cuatro leyes apuntan directamente al contenido que "expresa una falta de respeto a la sociedad, el Estado, sus símbolos, su Constitución o sus órganos de poder (...) de una forma que ofenda la dignidad humana y la decencia pública".  Esta nueva ofensa puede ser castigada con multas de 1.350 euros la primera vez, y 4.000 euros o 15 días de cárcel en caso de repetición. El contenido tendrá que ser retirado o bloqueado en 24 horas si lo requiere la fiscalía.  Las otras dos legislaciones que penalizan la "difusión de información inexacta de interés general" que puedan "perjudicar a ciudadanos, su propiedad, la seguridad o el orden público, o interrumpir el funcionamiento de infraestructuras". Los castigos ascienden a multas de 5.400 euros para personas, y 20.000 euros para entidades. El contenido ofensivo deberá ser retirado "inmediatamente".  El lenguaje de estas nuevas leyes y la inmediatez del bloqueo de los contenidos permiten a las autoridades un amplio abanico de acción selectiva y política. Estas legislaciones sólo contribuirán a un nuevo arsenal de leyes represivo.  Las leyes sobre insultos y difamación también se han endurecido en los últimos años. La penalización por "insultar a un representante del Estado" está altamente castigada. Además, la legislación anti extremista se utiliza ampliamente para silenciar a los que critican la actual organización del Estado y la sociedad rusos. Desde 2012, el control de internet también se ha vuelto mucho más férreo.  Rusia ocupa el puesto 148 de los 180 países que conforman la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. - Con información de rsf-es.org

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...