domingo, 10 de marzo de 2019

Notas del Día 10/03/2019

CONGRESO DE NICARAGUA AUTORIZA COMPRA DE BANCO LIGADO A VENEZOLANA PDVSA  La Asamblea Nacional de Nicaragua aprobó que el gobierno del presidente Daniel Ortega compre, por unos 23 millones de dólares, el banco Bancorp, señalado de manejar fondos de la petrolera estatal venezolana PDVSA en la nación centroamericana.  La compra, solicitada por el gobierno nicaragüense con “trámite de urgencia”, fue aprobada por los legisladores del oficialista Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), que tiene la mayoría en el Congreso.
Bancorp fue creado en 2015 como una subsidiaria de Alba de Nicaragua S.A. (Albanisa), una empresa conjunta de PDVSA y la estatal Petróleos de Nicaragua, de acuerdo a lo que dijeron en ese entonces autoridades nicaragüenses.  Albanisa resultó indirectamente afectada por las sanciones anunciadas por Estados Unidos a PDVSA en enero. El asesor de Seguridad Nacional la Casa Blanca, John Bolton, dijo a fines de ese mes que a través de las sanciones a la petrolera venezolana también se estaba sancionando a la empresa conjunta.  La compra de Bancorp, que ha negado que Albanisa o Petróleos de Venezuela (PDVSA) tengan participación accionaria en el banco o que incidan en sus operaciones, fue criticada por el opositor Partido Liberal Constitucionalista (PLC).  “Comprar un banco que está contaminado por el dinero de PDVSA es una medida desesperada, equivocada que expone al Estado a sanciones de Estados Unidos”, dijo la diputada del PLC y ex ministra de comercio de Nicaragua, Azucena Castillo, durante una sesión en la Asamblea Nacional.  Los legisladores aprobaron que los 23 millones de dólares de la compra de Bancorp sean pagados con una emisión de bonos a seis años. - Con información de Reuters - Panorama

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…



MARILYNS PROJE YATIRIM, LOS CLAP Y LOS MÉDICOS PALESTINOS TENDRÍAN ALGO EN COMÚN



EL INCREMENTO DE MILITARES VENEZOLANOS DESERTORES EN COLOMBIA Y LA CONEXIÓN CURAZOLEÑA DE LOS ALCALÁ CORDONES | EL RING DE PRENSA AMÉRICA @AMERICAPRENSA



CITGO EN EL OJO DEL HURACÁN



LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNSOBERANO2018 10 MARZO 2019



INTERNACIONALES

(PANAMÁ) FOTO DE JÓVENES EN PROPAGANDA POLÍTICA DEL CANDIDATO LAURENTINO CORTIZO PROVOCA INDIGNACIÓN



(PANAMÁ) LA CASA DEL HELADO NO PUDO CON EL LEGADO ECONÓMICO DE CRISIS DE VARELA



(PANAMÁ) CANDIDATO JOSÉ ISABEL BLANDÓN SE DESVINCULA DE LOS COLORES DEL PANAMEÑISMO.  En los eventos con la militancia el candidato presidencial opta por usa camisas blancas o celestes con su nombre bordado del color de los partidos que integran la coalición. El alcalde capitalino y actual candidato a la presidencia por el Partido Panameñista en alianza con el Partido Popular, José Isabel Blandón, en el periodo de propaganda política ha evitado utilizar los colores que identifican a su partido, estos son el morado, el amarillo y el rojo.  El candidato que en sus cuñas y valla ahora utiliza los colores blanco y azul marino ha recalcado en reiteradas ocasiones su desacuerdo con la administración de su copartidario el presidente Juan Carlos Varela.  Analistas y politólogos expresaron que ante el desprestigio de los partidos políticos, los estrategas de los aspirantes presidenciales optaron porque en sus spots y propaganda se destaquen las cualidades de los candidatos y minimizaron los logos de los institutos políticos que los postulan.  Señalaron también que la estrategia tiene que ver con que encuestas ubican a los partidos políticos como las instituciones de menos confianza y mayor descrédito. - Con información de Tairé Hall McTaggart - ensegundos.com.pa

(PANAMÁ) IRREGULARIDADES PROCESALES. De un lector: Sin argumentos forenses ni pruebas la jueza Zaida Cárdenas condenó a un extranjero a una pena menor para un caso juzgado, lo cual le permitió al procesado seguir disfrutando de una libertad condicional. Ahora bien, nadie le explicó que la pena se podía conmutar o sustituir. En revelaciones de los “Coima Papers” del Segundo Tribunal Superior de Panamá, protagonizados por la secretaria Melissa Puga, se hace notar que la decisión de la jueza iba en sentido a no contrariar los intereses de abogados del bufete Morgan & Morgan, representantes de la parte acusadora. Una vez publicado el edicto con la sentencia, que intentaron se dictase con la pena máxima para el delito juzgado, añadiéndole una imputación por una falsa “tentativa de homicidio”, la defensa del procesado apeló la decisión. Los acusadores no podían hacer más contra el encausado, porque no tenía antecedentes penales. La apelación tendría un costo de 3 mil dólares más en honorarios para la abogada Tatiana Sealy y no fue presentada hasta que el encausado pagó por ésta. Por delitos de mucha más gravedad a los acusados en otros casos les imponen presentaciones mensuales o quincenales. Sin embargo en el caso aquí narrado, fueron semanales. Mientras que a otros imputados les imponen país por cárcel, en este caso la medida sustitutiva fue la de ciudad por cárcel. La apelación, que era derecho del procesado, significó contra el mismo amenazas de aumentarle la pena e imputarle otros delitos. En relatos posteriores explicaremos detalles de la apelación, las nuevas modalidades de coimas que funcionarios de la DIJ panameña trataron de ejercer a través del Servicio Nacional de Migración e Interpol y la contratación de la abogada Guillermina McDonald para la defensa del procesado. – Adrián Ramírez

Pulse imagen para ampliar

(23/02/2017) (PANAMÁ) DENUNCIAN A JUEZA ZAIDA CÁRDENAS POR CORRUPCIÓN Y ABUSO DE AUTORIDAD. Una denuncia por delitos de corrupción de funcionario público y abuso de autoridad fue interpuesta el 23 de noviembre en contra de la jueza décima penal de Panamá, Zaida Cárdenas y su secretaria judicial Viviana Velásquez. Cárdenas y Velásquez fueron denunciadas luego que resolvieron un recurso legal a un abogado al que ya le habían revocado el poder para representar a los guatemaltecos Juan Aguilar y Andrea Angel, quienes enfrentan un proceso penal por delitos contra la seguridad colectiva. Según la denuncia, a la que TVN Noticias tuvo acceso, desde el 2 de septiembre de este año, Velásquez actuando como juez suplente, admitió poder a los abogados Sergio Rodríguez, Alexis Ballesteros y David Cuevas, para representar legalmente a Aguilar y Angel. Además, Velásquez le revocó el poder a Javier Quiróz, que era el anterior abogado de los dos guatemaltecos. Pese a ello, el juzgado permitió que Quiróz, sin estar autorizado, presentara una solicitud de reemplazo de medida cautelar pidiendo que los dos guatemaltecos saliesen de prisión. Y en resolución del 1 de noviembre, firmada por la jueza Cárdenas y por Velásquez como secretaria judicial, se negó el reemplazo de la medida cautelar a Aguilar y Angel. El abogado David Cuevas interpuso la denuncia ante la Fiscalía Superior Anticorrupción de Atención Primaria, alegando que la jueza Cárdenas y la secretaria judicial tomaron decisiones que afectan a los guatemaltecos, porque el proceso penal se ha retardado. Indicó que el abogado Quiróz presentó recurso de apelación, que de continuar con el trámite sería enviado al Segundo Tribunal para resolver. Todo esto, alegó Cuevas en la denuncia, retrasa el proceso debido a que el 16 de diciembre se debe celebrar la audiencia preliminar del caso. TVN Noticias solicitó a través de la Secretaría de Comunicación del Órgano Judicial, una opinión a la jueza Cárdenas sobre la denuncia, pero no hubo respuesta. – Con información de http://www.tvn-2.com

Pulse imagen para ampliar

(08/03/2017) IRREGULARIDADES EN SISTEMA JUDICIAL DE PANAMÁ. De un lector: En el sistema judicial de Panamá hay jueces con un record de absoluciones y beneficios procesales a favor de sospechosos, pero opulentos ciudadanos, y por si fuera poco, condenas y denegación de justicia en contra de los más débiles económica y socialmente. En cierta medida es una burla a todo el sistema judicial, pues aparentemente responden a intereses crematísticos. Pueden revisar los casos de la jueza Zaida Cárdenas y verán que escapan a la normalidad. El caso Ethel de Jerez, acusada por delito contra la fe pública y absuelta en 2010 por Cárdenas, dio polémica por la manera en que fue manejado. – Ezequiel Pérez
Enlaces Relacionados…
(2005) Presentan queja contra jueza Zaida Cárdenas por presunto peculado y por incumplir sus deberes como funcionaria
(2010) Justicia panameña absuelve a Ethel de Jerez

(26/10/2017) COIMAS EN SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR PANAMEÑO. De un lector: Casi nada ha cambiado en el Órgano Judicial panameño pese a las muchas denuncias de cobro de coimas en las que las principales señaladas son secretarias de tribunales como el Segundo Tribunal Superior, quienes en sus irregulares acciones, tramitando dictámenes a cambio de coimas, no reciben ningún protesto ni sanción por parte de magistrados, tal y como en el caso de la secretaria Lisbeth Puga, en cuyos muy difundidos audios y chats se realizan incriminatorias alegaciones contra la jueza 10 penal Zaida Cárdenas. – Adrián Ramírez

(30/10/2017) (PANAMÁ) JUICIO IRREGULAR A EXTRANJERO. De un lector: Después de más de 6 meses pagando más de 30 mil dólares a funcionarios de la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada presidida por el fiscal superior Nahaniel Murgas, y con la amenaza de ser puesto su caso a órdenes de un tribunal si no, un procesado extranjero es enviado a juicio. El encausado había recibido instrucciones de la abogada Tatiana Sealy de no presentarse a tribunales hasta que le indicaran y estuviera “todo cuadrado”. Tal decisión casi le costaría al procesado la medida sustitutiva de libertad que había recibido previamente. La excusa para pasarlo a juicio era la tardanza en las coimas que había pagado y las presiones que supuestamente ejercía el precandidato presidencial del partido PRD Laurentino “Nito” Cortizo sobre el presidente de la Corte José “Ayú Prado”. De manera irregular y a través de abogados del bufete Morgan & Morgan los acusadores lograron que el expediente fuese remitido al Juzgado Décimo a cargo de la jueza Zaida Cárdenas, cuestionada en distintos casos. En el ambiente había el rumor en torno a que la jueza estaba comprometida supuestamente con los intereses de los abogados del mencionado bufete. Poco después varios funcionarios de la oficina que distribuía los expedientes fueron destituidos e imputados por cobrar para manipular su asignación en determinado tribunal, pero en el caso que narramos todo siguió igual. El extranjero fue pasado a juicio y con todas las posibilidades de ser condenado. En siguientes escritos detallaremos más las revelaciones realizadas por una ex secretaria de la jueza décima. – Adrián Ramírez

(01/11/2017) JUICIO VICIADO. De  un lector: Bajo la amenaza de revocarle un beneficio procesal, un extranjero fue pasado a juicio en el Juzgado 10 penal de Panamá, presidido por la jueza Zaida Cárdenas , quien en varias ocasiones ha sido motivo de polémicas. De entrada la jueza desechó y no admitió los puntos previos, que evidenciaban que el juicio debía anularse, ya que estaba viciado de nulidad absoluta. El procedimiento policial contra el procesado carecía de órdenes judiciales, las transcripciones de unos supuestos chats presentados como evidencia no habían sido autorizadas por la fiscalía, se había violado el derecho a la defensa y al debido proceso, al igual que se habían irrespetado los lapsos procesales. Al encausado nunca se le había notificado de investigación alguna y no había sido capturado en flagrancia. La confianza y amistad entre el fiscal designado para asistir al juicio y el abogado acusador, miembro del bufete Morgan & Morgan, dejaban en entredicho la imparcialidad. El encausado y su defensa se acogieron al proceso abreviado, a pesar de lo cual no hubo una disminución sustantiva de la pena. La secretaria de la jueza en la audiencia era Melissa Lisbeth Puga, protagonista del  “Coima Papers” del Segundo Tribunal Superior y quien en revelaciones posteriores colocaría de manifiesto la relación de intereses entre la jueza y abogados del bufete Morgan & Morgan, a los cuales la magistrada complació con su injusta sentencia. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Adrián Ramírez


(ESPAÑA) SOCIO DE BUFETE DE ABOGADO LIGADO A VILLAREJO RECONOCIÓ HABER AYUDADO A EMPRESARIO A SACAR SU DINERO A SUIZA. Uno de los socios del bufete de abogados Herrero y Asociados, en concreto Francisco Carpintero, informó al abogado Rafael Redondo, socio del excomisario José Manuel Villarejo, que él mismo había ayudado a un empresario a sacar su dinero a Suiza, según consta en una grabación de 5 de noviembre de 2013, al que ha tenido acceso Vozpópuli.  Carpintero, que pedía información al socio de Villarejo sobre los antiguos integrantes de su despacho de abogados, trata de aportar más información para que el clan policial pudiera profundizar en sus pesquisas, con la intención de denunciar a sus rivales en los tribunales.  "Hace ocho o diez años sacó bastante dinero afuera. Yo le ayudé a sacarlo", explica Carpintero. Y entonces Villarejo, que indica que esa gestión la tendrían que negar "en el juicio", le relata que había detectado que uno de los integrantes del nuevo bufete, denominado Balder IP, se trajo del exterior "cuatrocientos y pico mil euros y luego hay un paquete de 500.000 euros". ->>Vea más… - Con información de Tono Calleja - Alejandro Requeijo - vozpopuli.com





ARRENDADOR DE AVIONES ADVIERTE QUE AVIANCA BRASIL NO PUEDE COMPETIR CON GOL, LATAM Y AZUL.  Mientras los arrendadores alegan sus casos en la corte de bancarrota local para recuperar sus aeronaves de Avianca Brasil, Air Lease dice que la aerolínea nunca fue una contraparte deseable para el arrendador.  “Sentimos que no tenían la posición de costos competitivos y la penetración en el mercado para ser elegibles para nuestros productos”, dijo el presidente ejecutivo de la firma, Steven Udvar-Hazy, a los inversores durante la conferencia de aviación, transporte e industria de J.P.Morgan. “Fue una decisión corporativa no hacer negocios con ellos”, agrega.  En diciembre, Avianca Brasil se declaró en bancarrota ante los tribunales locales cuando los arrendadores se movilizaron para recuperar su equipo. Aircastle, Aviation Capital Group y Gecas se encuentran entre sus principales acreedores y cada uno ha declarado públicamente sus intenciones de recuperar su avión.  Udvar-Hazy señala que el fundador de la aerolínea, Germán Efromovich, cortejó al arrendador con sede en Los Ángeles para hacer tratos con la aerolínea brasileña y agregó que “fue un romance infructuoso”. “Hemos evitado esa situación a propósito”, dice Udvar-Hazy.  Air Lease no tiene contacto con Avianca Brasil. La compañía arrienda solo un Airbus A330-200 vintage (MSN 1016) 2009 a la aerolínea hermana Avianca en Colombia.  Cuando el contrato de arrendamiento expira a fines de este año, se contrata para ser lanzado a “una gran aerolínea en Europa”, dice Udvar-Hazy.  El presidente de Air Lease señala que Brasil ha demostrado que no tiene espacio para que más de tres aerolíneas operen con éxito. “No sentimos que el tipo más bajo de la cadena alimentaria … tuviera la capacidad de competir con Gol, TAM (Latam) y Azul”.  Cuando fue presionado por el moderador para comentar sobre la eficacia de la Convención de Ciudad del Cabo, Udvar-Hazy responde: “Ciudad del Cabo, para nosotros, es una ciudad costera agradable en Sudáfrica”.  Más tarde, el vicepresidente ejecutivo de estrategia y finanzas corporativas de Aircastle, Roy Chandran, dijo a los inversionistas que sería perjudicial para Brasil no gobernar a favor de los arrendadores.  “En última instancia, los tribunales deberían prevalecer y deberían adherirse a lo que dice la convención porque tiene implicaciones más amplias para el resto de la industria de la aviación brasileña”, dice Chandran.  Aircastle tiene dos Airbus A320 de 2014 y ocho de 2015 del mismo tipo en arrendamiento a la aerolínea.  Pudo recuperar un A330 que tenía en arrendamiento al transportista antes de presentar la solicitud de protección por bancarrota. - Con información de Valora Analitik - Aviación Al Día

CORTEIDH ABORDA SEGUNDO CASO SOBRE SUPUESTA "LIMPIEZA SOCIAL" EN GUATEMALA.  La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) llevó a cabo la segunda audiencia en una semana por casos de reos condenados a pena de muerte que, supuestamente, fueron ejecutados extrajudicialmente como parte de un plan de "limpieza social" en Guatemala.  Se trata de la demanda contra el Estado por aparentes violaciones al debido proceso y torturas desde 1998 hasta su supuesta ejecución extrajudicial en 2005, de Tirso Román Valenzuela Ávila, sentenciado a pena de muerte por el asesinato de una fiscal.  Este fue el segundo caso de este tipo que vio la misma semana la CorteIDH, pues el miércoles efectuó la audiencia por el caso de Hugo Humberto Ruiz Fuentes, de acuerdo con EFE.  El representante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ente que eleva los casos a la Corte, Luis Ernesto Vargas, dijo en la audiencia de este jueves que el Estado es responsable por las violaciones de las que se le acusa.  Señaló que hubo "violaciones a las garantías judiciales en el proceso que culminó con la pena de muerte" a Valenzuela, así como "torturas en su contra en distintos momentos a partir de su captura" y que "finalmente fue ejecutado extrajudicialmente" tras fugarse de la cárcel.  También aseguró que el Estado violó el derecho a la vida de Valenzuela al condenarlo a la pena de muerte en 1999 mediante "violaciones al debido proceso".  Según la acusación, el reo fue ejecutado extrajudicialmente en el marco del llamado "Plan Gavilán", implementado por la Policía Nacional Civil (PNC) y comandado por el Ministerio de Gobernación, el cual buscaba la captura de 19 reos fugados de prisión y que se habría convertido en una acción de "limpieza social".  Por su parte, Alejandro Rodríguez, quien ejerce la representación de la familia de la víctima, aseguró que las autoridades de Guatemala no efectuaron un operativo para capturar a los asesinos de Valenzuela y que ha habido "deficiencias en la investigación".  "A doce años del crimen no hay ninguna persona procesada ni condenada. Los hechos se mantienen en la impunidad", advirtió.  El agente del Estado guatemalteco, Jorge Luis Borrayo, aseguró en la audiencia que, aunque Valenzuela murió de forma violenta, no puede ser calificada como una ejecución extrajudicial pues "aún está en investigación" y que se trata de un caso "complejo".  Barroyo pidió a los jueces de la Corte Interamericana que "eximan al Estado de toda responsabilidad internacional" porque "carece de responsabilidad" en el caso y aseguró que Valenzuela "fue objeto de respeto a sus derechos humanos en todo momento".  Tras la audiencia, las partes tienen un mes para presentar sus alegatos finales por escrito y a partir de entonces los jueces de la Corte Interamericana podrán emitir un fallo cuando lo consideren oportuno.  Para el viernes, la CorteIDH, con sede en Costa Rica, tenía previsto ver un tercer caso contra Guatemala sobre pena de muerte y torturas.  Se trata de la demanda de Miguel Ángel Rodríguez Revolorio, Miguel Ángel López Calo y Aníbal Archila Pérez, condenados a pena de muerte por asesinato y tentativa de asesinato de miembros de la Patrulla 603 de la Policía Nacional. - Con información de Agencias - La Vanguardia

(EE.UU.) RSF CONDENA LAS DETENCIONES DE PERIODISTAS QUE CUBREN LAS PROTESTAS EN SACRAMENTO POR EL ASESINATO DE STEPHON CLARK.  Reporteros Sin Fronteras manifiesta su consternación por la detención de varios periodistas en las protestas del 5 de marzo en la localidad de Sacramento y pide a la policía local que respete el derecho de los periodistas a informar de estos eventos.  La policía de Sacramentó detuvo varios periodistas la mañana del lunes 4 de marzo, durante una protesta sobre la decisión de la fiscalía de no juzgar al policía que disparó y asesinó a Stephon Clark el año pasado. Entre los detenidos están reporteros de periódicos como Dale Kasler de The Sacramento Bee, Scott Rodd de The Sacramento Business Journal, y el estudiante de periodismo William Coburn del The State Hornet, una publicación universitaria.  Kasler, reportero desde hace 23 años del The Sacramento Bee emitía en directo junto a un grupo de manifestantes cuando la policía les rodeó y empezó a hacer detenciones alegando que no se dispersaban. Pese a mostrar el carnet de prensa y a los gritos de sus compañeros que aseguraban que era periodista, fue detenido y estuvo una hora retenido antes de ser puesto en libertad. Rodd y Coburn están entre las 84 personas detenidas en la manifestación. Además, un fotógrafo de The Sacramento Bee, Héctor Amezcua, asegura haber sido agredido con una porra por un policía, causándole además daños en su equipo.  "Estas detenciones y este trato a varios periodistas que cubrían las protestas son incompatibles con la libertad de prensa garantizada en la Constitución estadounidense", afirma Daphne Pellegrino, de la oficina de América del Norte de Reporteros Sin Fronteras. "Pedimos al departamento de policía de Sacramento que garantice el trato adecuado de la policía a la prensa en eventos de este tipo", añade.  El alcalde de Sacramento, Darrell Steinberg, y el consejo de la ciudad han pedido a la oficina de seguridad pública que investigue la actuación de la policía, incluida la forma de diferenciar entre la prensa y el público durante las protestas.  RSF ya ha informado con anterioridad detenciones de periodistas en protestas. En octubre de 2017 envió una carta a las autoridades de Missouri que pedía una investigación a la conducta de la policía hacia los periodistas que cubrían las protestas en la ciudad. Al menos diez periodistas fueron detenidos en el espacio de dos meses. De los 34 informadores detenidos en Estados Unidos ese año, el 88% fue en protestas.  Estados Unidos ocupa el puesto 45 de los 180 países que conforman la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. Con información de rsf-es.org

(ARGELIA) RSF CELEBRA LA LIBERTAD DEL BLOGUERO MERZOUG TOUATI.  Reporteros Sin Fronteras celebra la puesta en libertad del bloguero Merzoug Touati después de haber pasado un año encarcelado y pide que se retiren todos los cargos presentados contra él.  Merzoug Touati fue condenado inicialmente a diez años de prisión por "incitar a la rebelión" e "inteligencia con una potencia extranjera". Le redujeron la pena a siete años de cárcel tras la apelación, y finalmente fue anulada. Pero el 4 de marzo fue de nuevo juzgado por un tribunal de Skikda que le condenó a dos años de cárcel y tres años de prisión suspendidos.  "Reporteros Sin Fronteras celebra que haya sido puesto en libertad", afirma Souhaieb Khayati, responsable de la oficina de África del Norte de la organización. "Pero ello no debe hacer olvidar que sigue condenado a prisión pese a que nada justifica, ni su detención inicial, ni su condena posterior. Touati ha sido injustamente castigado por simplemente haber ejercido el derecho a informar. Deben retirarse todos os cargos presentados contra él", añade.  RSF lleva tiempo movilizándose para denunciar el trato a Merzoug Touati y la desproporción de la pena impuesta. El 9 de enero de 2017 Touati publicó en sus redes sociales una entrevista por skype que había tenido con una persona que se presentaba como un diplomático israelí. Pese a que Argelia no reconoce a Israel como estado, afirmó posteriormente que había existido una oficina israelí en Argel en los años 90.  Argelia ocupa el puesto 136 e los 180 países que conforman la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. - Con información de rsf-es.org

(LIBERIA) TERCER ATAQUE A UN MEDIO DE COMUNICACIÓN EN UN MES.  Reporteros Sin Fronteras condenó el ataque a la sede en Monrovia de la emisora Joy FM. Es el tercer ataque en las tres últimas semanas a una emisora privada crítica con el Presidente George Weah.  "Individuos sin identificar cortaron directamente el cable de la antena de nuestra emisora al no tener medios de acceder a nuestro edificio", ha explicado el gerente de Joy FM, Emmanuel Dahn.  Dahn cuenta que el ataque se produjo a las dos de la mañana del pasado martes 5 de marzo, mientras la emisora difundía su habitual programa nocturno. Joy FM puede estar fuera de antena durante bastante tiempo porque el cable ha sido cortado en varios puntos, añade.  "El tercer ataque a una emisora privada en el espacio de un mes prueba que hay un claro deseo de silenciar a los medios críticos y de restringir la libertad de informar", afirma Assane Diagne, responsable de la oficina de África occidental de Reporteros Sin Fronteras.  "Pedimos al gobierno de Liberia que garantice el trabajo de los periodistas en seguridad y lleve a cabo una investigación imparcial sobre estos ataques para detener y juzgar a sus responsables".  La emisora atacada con anterioridad es Roots FM, otra radio hostil con el actual Gobierno.  Liberia ocupa el puesto 89 de los 180 países que conforman la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. - Con información de rsf-es.org

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...