miércoles, 26 de diciembre de 2018

Notas del Día 26/12/2018

BOD. Aunque no hay nada oficial al respecto, pareciera que el Banco Occidental de Descuento (BOD) tiene graves problemas operativos ¿Por qué? Así lo confirman algunas fuentes internas y clientes de la institución financiera, ya que se siguen acumulando por montones las quejas de los usuarios a quienes les hacen débitos de grandes cantidades de dinero de sus cuentas y cuando hacen el requerimiento les informan que en 15 días les darán respuesta. En la mayoría de los casos les devuelven el dinero, pero devaluado porque en ese lapso de tiempo los bolívares pierden valor y el afectado es el cliente.
Otra de las irregularidades que supuestamente está cometiendo el banco es que a ciertos clientes que hacen operaciones con montos altos les retardan sus transferencias al retrasar el envío de la clave de seguridad para confirmar la operación o el proceso tarda tanto que se cae la conexión por supuesta inactividad. Asimismo aparentemente se impide el acceso a la página oficial en ciertos días y horas, con el fin de disminuir las salidas de dinero ¿Qué está pasando en el BOD? Ojala sólo sean problemas técnicos. - Fuente: Columna de Opinión “Verdades y Rumores” 29/11/2018 - Darwin Chávez - @darwinch857 - http://verdadesyrumores.com

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…

  1. Aeronave que había sido incautada en Panamá por traficar droga continúa volando libremente
  2. El actor venezolano Fernando Carrillo agradeció al director de Migración Javier Carrillo por permitirle entrar a Panamá sin visa (+Videos)
  3. Los boligarcas de Alexis Bracho se abastecen en Miami y viajan en avión privado
  4. Omar González Moreno: ¿Y el pernil?
  5. Los socios y las operaciones cuestionables de Mauro Libi (+Video)
  6. Presidente de Colombia Iván Duque no reconocerá a Nicolás Maduro a partir de 10 de enero
  7. Robin Rodríguez: Es un error decir que Maduro saldrá el 10 de enero del poder
  8. Orlando Viera-Blanco: Al día siguiente del 10 de enero...
  9. Iván Hernández Dala señalado por presuntas torturas
  10. La última navidad de Nicolás Maduro
  11. @Tecnimagen11: El turismo se hunde inexorablemente en Margarita y Puerto La Cruz, como lo hacen estos barcos varados en la bahia de Pozuelos, desde que el chavismo expropió la empresa Conferrys
  12. En Pdvsa ni los ascensores funcionan (+Foto)
  13. Problemas en Ginebra para Glencore, Trafigura, Vitol (+Traducción)
  14. Se destapó historia de adolescente que perdió virginidad en fiesta sexual en Margarita
  15. Reprimidos abuelos en el palacio presidencial de Panamá (+Video)
  16. (Panamá) @edunar54: Feliz Navidad mi gente!


¡Y LOS EUROS! ¿Pa´ cuando? Esa es la gran pregunta que se hacen los diversos actores de la economía nacional, quienes habían reaccionado con cautela ante el anuncio que hizo el pasado 16 de octubre el Vicepresidente del Área Económica, Tareck El Aissami, sobre la inyección de 2 mil millones de euros al Dicom. Han transcurrido casi 40 subastas de divisas, 43 días y no han subastado el primer euro. Eso confirma el escepticismo con el cual los economistas vieron aquel fastuoso anuncio, porque dudaron que el gobierno tuviera en caja tal cantidad de dinero, tomando en cuenta la caída de los ingresos petroleros y el nulo acceso que tiene a los mercados financieros. (…). - Fuente: Columna de Opinión “Verdades y Rumores” 29/11/2018 - Darwin Chávez - @darwinch857 - http://verdadesyrumores.com

YATE. Un importante miembro de la última gestión de Francisco Arias Cárdenas en la Gobernación del Zulia parece que tiene apuros económicos o se prepara para irse del país en compañía de su joven novia ¿Por qué? Porque está vendiendo un costoso yate que compró con todas sus andanzas corruptas. El enchufado en cuestión se la da de profesor, tiene cara de abuelo bueno y no levanta la voz. Sus fechorías comenzaron cuando fue parte de la gestión de Gian Carlo Di Martino en la Alcaldía de Maracaibo, dónde ocupó importantes cargos e incluso manejó un costoso proyecto que nunca llegó a nada que era la ampliación de la Vereda del Lago hasta la Plaza de Las Banderas. Con su comportamiento de “Jarrón Chino” amasó una enorme fortuna y hasta se apropió de obras de arte que son patrimonio del Zulia. Hoy está vendiendo su yate. Qué lástima que tenga que salir de ese bien tan útil y preciado. Pobre hombre. Omar Prieto ahí te dejo ese dato. - Fuente: Columna de Opinión “Verdades y Rumores” 29/11/2018 - Darwin Chávez - @darwinch857 - http://verdadesyrumores.com

AL CIERRE. Luego de publicada esta columna me llega una importante confirmación sobre el paradero del general Gustavo González López: “Es cierto lo que dijo mi general Reverol, no está detenido. Hasta ahora está en su finca ubicada cerca de Caracas esperando un supuesto cargo que le dará Maduro. Y te adelanto que lo de la emboscada de funcionarios del Sebin a la caravana presidencial, no fue una casualidad, fue algo hecho con premeditación. Pronto más detalles”. - Fuente: Columna de Opinión “Verdades y Rumores” 29/11/2018 - Darwin Chávez - @darwinch857 - http://verdadesyrumores.com

CASAS DE BOLSA PRESUNTAMENTE COMPROMETIDAS CON EL BANCO REAL.  La lista de Casas de Bolsa que se mencionaban en 2011 en las investigaciones de la fiscalía y la junta interventora en los informes del Banco Real involucró a gente prominente del sector financiero caraqueño. Algunas son:  Caja Caracas Casa de Bolsa. Accionistas: Emilio Antelo Rey y Caracas Sociedad Financiera.  Finalca Casa de Bolsa. Accionistas: Caleb Anthony White Vegas, Arturo Ignacio Siso Sosa y Jorge Luis Nebreda Fajardo.  Plani Corp. Accionistas: Ángel Ernesto Pereira Alvarado, Cesar Daniel Camejo Blanco y Juan Pedro Tovar Pigna.  Inversiones Black Rock 21. Accionistas: Jesús Ramírez Yánez y Juan Jose Moreno Araujo.  Otros de los aludidos en las investigaciones respecto al Banco Real fue Ángel Shumacher, quien era accionista de Credimax Servicios Financieros, junto a Casa de Inversiones Caraval. Esta ultima tenía como único accionista a Arturo Ignacio Siso Sosa.

DETIENEN A MIEMBROS DE BANDA “LOS BUHONEROS DE LA MEDICINA” POR HURTO DE INSUMOS MÉDICOS EN ANZOÁTEGUI.  Funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) detuvieron a dos hombres por hurtar insumos médicos de las instalaciones del Hospital Doctor Luis Felipe Guevara Rojas, ubicado en El Tigre, estado Anzoátegui.  Los detenidos quedaron identificados como René de Jesús Cascante Rendón (43) y Andrés Reinaldo Rendón (24), integrantes de la banda delictiva “Los Buhoneros de la Medicina”, la cual opera en los alrededores del referido establecimiento.  Según informó el director del cuerpo detectivesco, Douglas Rico, en el procedimiento se les incautó a los sujetos guantes quirúrgicos, soluciones, jeringas, vitaminas y gasas. También se les confiscó múltiples medicinas para atender diferentes patologías.  Ambos fueron puestos a la orden de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público (MP) de la Circunscripción Judicial de El Tigre, estado Anzoátegui. - Con información de https://www.laiguana.tv



Cicpc detuvo dos hombres por hurtar insumos médicos en El Tigre Funcionarios adscritos a la Sub-Delegación El Tigre, estado Anzoátegui, lograron la aprehensión de dos hombre dedicados al hurto de insumos médicos en las instalaciones del Hospital Doctor Luis Felipe Guevara Rojas, ubicado en la avenida Libertador, municipio Simón Rodríguez, El Tigre, estado Anzoátegui. Los detenidos fueron identificados como René de Jesús Cascante Rendón (43) y Andrés Reinaldo Rendón Rendón (24), integrantes de la banda delictiva “Los Buhoneros de la Medicina” la cual opera en los alrededores del hospital en mención. Durante el procedimiento se les incautó entre sus pertenencias, guantes quirúrgicos, soluciones, jeringas, vitaminas, gasas, así como múltiples medicinas para atender diferentes patologías. Los detenidos fueron puestos a la orden de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial de El Tigre, estado Anzoátegui. #VENEZUELA #Instagram #Paz #Seguridad #Policia #CICPC #Criminalistica #EficienciaOnada #DouglasRico
Una publicación compartida de Douglas Rico (@douglasricovzla) el



LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNPLUS2018 26 DICIEMBRE 2018



INTERNACIONALES

(EE.UU.) TRUMP PROLONGARÁ CIERRE FEDERAL HASTA QUE TENGA MURO CON MÉXICO.  Este miércoles se cumplieron cinco días del cierre parcial del Gobierno federal de EEUU y todo apunta que se prolongará 'sine die'. El presidente Donald Trump, ha señalado que el Gobierno no reabrirá hasta que no haya acuerdo con los demócratas para financiar la construcción del muro en la frontera con México. "No puedo deciros cuándo reabrirá el Gobierno. Os puedo decir que no reabrirá hasta que tengamos un muro, una valla, como queráis llamarlo", ha dicho Trump en una videoconferencia desde el Despacho Oval para felicitar la Navidad a las tropas estadounidenses en el extranjero. "Si no tenemos ese muro, no reabriremos", ha añadido.  En la videoconferencia de 20 minutos con las tropas, Trump ha cargado contra los demócratas por negarse a apoyar el muro con México, contra la Reserva Federal por subir los tipos de interés, y contra la investigación sobre sus vínculos con Rusia durante la campaña electoral. "Es una desgracia lo que está pasando en nuestro país. Pero al margen de todo eso, os deseo a todos Feliz Navidad", ha dicho el presidente para rematar su mensaje.  Los líderes demócratas del Congreso se mantienen firmes en su rechazo a incluir en el presupuesto una partida de 5.000 millones de euros para el muro fronterizo y han acusado a Trump de estar "sumergiendo al país en el caos" debido a sus ataques a la Reserva Federal (Fed) y al cierre de la Administración, que ha dejado sin fondos al 25% de las agencias gubernamentales. El posicionamiento demócrata llega después de que Wall Street cerrara este lunes con fuertes pérdidas y el Dow Jones de Industriales, su principal indicador, descendiera un 2,91 %, en la peor Nochebuena de su historia.  Los demócratas, que solo están dispuestos a destinar 1.300 millones a seguridad fronteriza, y Trump están negociando para tratar de reabrir el Gobierno, pero ven difícil el acuerdo porque, argumentan,  la Casa Blanca no tiene una posición unificada. "Diferentes personas de la misma Casa Blanca están diciendo diferentes cosas sobre lo que el presidente podría o no aceptar para acabar este cierre causado por Trump, lo que hace imposible cuál es su posición", señalan dirigentes demócratas. El Senado se reunirá el jueves de esta semana para intentar reabrir la Administración. - Con información de Agencias

(COLOMBIA) EL CAPÍTULO AVIANCA EN LAS CHUZADAS ILEGALES.  El pasado domingo 16 de diciembre, cuando salía de una iglesia cristiana en compañía de su esposa y sus hijos, Luis Carlos Gómez Góngora fue abordado con sigilo por varios agentes del CTI vestidos de civil para notificarle una orden de captura expedida en su contra. Hasta ese momento, Gómez Góngora oficiaba como líder de la Sala Diamante de interceptaciones telefónicas de la Fiscalía General, pero ahora, paradójicamente, es procesado por chuzadas ilegales realizadas desde el ente investigador.  Este es el nuevo capítulo del escándalo de las chuzadas ilegales que estalló el pasado mes de agosto y que, en cuatro meses, ha derivado en la apertura de procesos penales contra Humberto Guatibonza, general (r) de la Policía; los coroneles retirados Carlos Andrés Pérez y Jorge Humberto Salinas; Luis Mesías Quiroga, mayor (r) del Ejército; la hacker Marialicia Pinzón, los exfuncionarios Laude Fernández y Luis Carlos Gómez Góngora y los particulares Julián Villarraga y Carlos Arenas.  Aunque con los aportes iniciales de la hacker Marialicia Pinzón y del coronel (r) Jorge Salinas se clasificaron 175 carpetas digitales con todos los trabajos hechos por la red ilegal de chuzadas, el nuevo capítulo está asociado directamente con la denominada carpeta “Avianca”. Según la Fiscalía General, la red fue contratada para hacerles seguimientos ilegales a los directivos de la Asociación Colombiana de Aviadores Civiles (ACDAC), con motivo de la huelga de pilotos realizada en septiembre de 2017.  Inicialmente la pesquisa determinó que el caso Avianca le llegó a la red de chuzadas ilegales por una referencia de Roberto Carlos Montenegro, funcionario de la Fiscalía. Cuando el ente investigador lo citó a declaración, primero admitió que conoce de tiempo atrás al coronel Jorge Salinas, porque ambos trabajaron en el Ejército en temas de inteligencia, y luego insistió en que lo único que hizo fue el contacto al ser consultado si conocía a alguien que hiciera estudios de seguridad.  Montenegro detalló que un día que regresaba a la Fiscalía de almorzar en el centro comercial Gran Estación, en compañía de su jefe Luis Carlos Gómez Góngora, se encontraron con una persona que él no conocía, pero Gómez sí. Se trataba de Laude José Fernández Arroyo, un reconocido investigador judicial que fue director de contrainteligencia en el DAS en la era Samper, entre otros altos cargos en el desaparecido organismo. En medio de la conversación surgió la pregunta sobre los estudios de seguridad.  Con la información suministrada por Montenegro, su jefe Luis Carlos Gómez y Laude Fernández contactaron al coronel (r) Salinas. El propósito era buscar información entre los directivos del sindicato de Avianca con ocasión de la huelga de pilotos. En ese momento, Fernández era directivo de la empresa Berkeley Research, que justamente había sido contratada por Avianca para asesorías en seguridad. Lo que ahora empieza a conocer la Fiscalía es cómo hicieron para concretar las averiguaciones.  Desde el año 2011, en una Fiscalía especializada existía un proceso por desaparición forzada cuya última actuación estaba fechada en enero de 2014. Se trataba de la desaparición del ciudadano Johan Mona Granda. Según el ente investigador, Luis Carlos Gómez acudió al fiscal 32, que llevaba el caso, con el argumento de que la denunciante había aportado dos números telefónicos a la investigación judicial y resultaba pertinente interceptarlos. Es decir, supuestamente eran celulares del desaparecido.  La tarea le fue entregada a un analista que, treinta días después, entregó los resultados con las escuchas de los dos teléfonos celulares. No obstante, nada tenían que ver con el desaparecido, sino que uno de los números resultó ser el del celular del capitán Julián Gustavo Pinzón Saavedra, uno de los líderes del sindicato de Avianca. El analista, al margen de lo que estaba sucediendo, reportó que por esa línea lo único que se oyeron fueron temas sindicales, al punto de que recomendó cancelar la interceptación.  Sin embargo, pese a la evidencia de que nada tenía que ver con el proceso de la desaparición forzada, se sacaron tres copias en CD, aunque no quedaron registros de esa actuación en el sistema judicial. Con el tiempo, cuando estalló el escándalo de las chuzadas ilegales, la Fiscalía indagó si realmente el teléfono interceptado pertenecía al capitán Julián Pinzón, hecho que no solo fue ratificado, sino que el propio Pinzón reconoció sus conversaciones de tipo sindical con sus compañeros de trabajo.  El fiscal 32 fue interrogado por la Fiscalía sobre lo sucedido y no solo admitió recordarlo, sino que reconoció que firmó las ordenes de interceptación porque Luis Carlos Gómez Góngora le dijo que era clave para mover el proceso de la desaparición. Además, aclaró que no tenía por qué desconfiar de uno de los coordinadores de interceptaciones telefónicas de la Fiscalía, a quien conocía desde hacía por lo menos veinte años. El fiscal 32 precisó que después fue él quien pidió cancelar la interceptación.  El presidente de ACDAC, el capitán Jaime Hernández, declaró que para él y los directivos del sindicato fue una sorpresa saber que un alto funcionario de la Fiscalía estuvo detrás de las chuzadas ilegales a la organización. Hernández añadió que quedan dudas acerca de los procesos disciplinarios que se abrieron en Avianca y que terminaron en el despido de varios trabajadores, porque aún no es claro de dónde se sacaron las pruebas para adoptar esas determinaciones.  Dentro de la asociación hoy predomina la visión de que desde el primer día de la huelga de pilotos comenzaron a sospechar que sus comunicaciones estaban interceptadas. Según ellos, la primera pista fue un mensaje falso enviado por WhatsApp sobre la supuesta enfermedad de un familiar de uno de sus integrantes. Toda la información sobre el capítulo Avianca fue encontrada en el computador de la hacker Marialicia Pinzón, pero quien aclaró el caso fue el coronel Jorge Humberto Salinas.  La empresa Avianca siempre ha negado cualquier nexo con la red de chuzadas. Como ha insistido públicamente, refiere que en abril de 2017 la compañía contrató a la multinacional Berkeley Research Group para adelantar algunas investigaciones sobre fraudes corporativos. Además, ha recalcado que la empresa A&G Seguridad Ltda., propiedad de Humberto Guatibonza, general (r) de la Policía, se presentó a una licitación para prestar servicios de seguridad, pero que no fue seleccionada.  A su vez, el propio fiscal Néstor Humberto Martínez dejó entrever que algunas de esas interceptaciones se realizaron en las instalaciones mismas del ente investigador. Y, lo que es más grave, agregó que la evaluación de los hechos ha permitido determinar que al parecer hay otros 1.200 casos relacionados con la red de chuzadas ilegales. Por esta razón, en la actualidad se están adelantando procesos de auditoría a ochenta salas de la Fiscalía que se dedican a interceptar legalmente líneas telefónicas.  Luis Carlos Gómez fue imputado por falsedad ideológica en documento público, fraude procesal y violación ilícita de comunicaciones. A pesar de que no aceptó los cargos de la Fiscalía, tras el proceso de su judicialización, según conoció El Espectador, aceptó adelantar un acuerdo de colaboración, pero desde la perspectiva de que en todo lo que hizo “solo cumplía órdenes”. La Fiscalía busca establecer si otros funcionarios están comprometidos y quiénes le pagaron por las interceptaciones ilegales.  Con 54 años y rango de técnico investigador II, Gómez Góngora, conocido como Peter, llevaba 24 años trabajando en la Fiscalía. Hoy está recluido en La Picota. En contraste, el abogado Laude Fernández, contra quien la Fiscalía imputó utilización ilícita de redes de comunicaciones, acceso abusivo a sistema informático, interceptación de datos informáticos, uso de software malicioso y violación de datos personales, sigue libre, pues un juez concluyó que no representa peligro alguno para la sociedad.  El escándalo de la red de chuzadas ilegales se detectó a principios de mayo de 2017, a raíz de una denuncia contra una red de contrabando y robo de mercancía que operaba en la vía Panamericana, entre los departamentos de Nariño y Valle del Cauca. Las pesquisas llevaron hasta Carlos Andrés Pérez, coronel (r) del Ejército, quien oficiaba como jefe de seguridad de la Alcaldía de Ipiales (Nariño). A partir de ese hallazgo, la Fiscalía decidió averiguar por las personas que se comunicaban con el exoficial.  De esta manera se estableció que existía un grupo de personas que, por medio de empresas fachada, vendían servicios de interceptación a teléfonos celulares, recuperación de mensajes de WhatsApp, ubicación de teléfonos en tiempo real y obtención de claves de correos electrónicos, entre otros servicios. Las interceptaciones llevaron a Marialicia Pinzón y, por medio de ella, a los exoficiales del Ejército Jorge Humberto Salinas y Luis Quiroga Cubillos. Los cuatro citados fueron después capturados.  Fue en ese momento en el que la inspección de la Fiscalía comenzó a detallar los casos que manejaba la organización ilegal, uno de ellos relacionado con la empresa Avianca. El exoficial Quiroga fue quien aclaró la razón de este último caso: “Para saber qué estaban planeando después del paro realizado”. Es decir, para establecer, en tiempo real, lo que estaba pasando con el sindicato. Y la manera de hacerlo fue mediante los números celulares del presidente y el vicepresidente de ACDAC.  Lo demás es historia conocida. El caso Avianca fue apenas el más resonante, pero no el único. Hoy la Fiscalía busca establecer, por ejemplo, qué hay detrás de la interceptación de 13 líneas telefónicas en el capítulo “Providencia o Incauca”. Tampoco ha quedado claro si es cierto que el propio fiscal Néstor Humberto Martínez fue blanco de los seguimientos e interceptaciones ilegales. De ese apartado, clasificado como “Faro 6” o “Trabajo especial prima de Navidad”, fechado a finales de 2017, poco se sabe.  Respecto al general (r) Humberto Guatibonza, hoy en detención domiciliaria, la Fiscalía trata de establecer si estuvo implicado en la red ilegal o si fue apenas un enlace para conseguir clientes, dada su larga trayectoria en la Policía, con acceso a empresarios de alto nivel. La Fiscalía tiene hasta el próximo 13 de enero para presentar el escrito de acusación en su contra. El exoficial se mantiene en su posición de que nada tiene que ver con ilegalidades ni chuzadas y que su nombre solo fue referenciado. - Con información de Catalina Vargas Vergara - https://www.elespectador.com 

(COLOMBIA) LA PULLA: LA LEY QUE VAN A APROBAR A ESCONDIDAS. Este gobierno nos quiere meter el cuento de que va a conectar a todo el país. Pero no nos dice que le va a dar una puñalada a la televisión pública. – Fuente: Canal de Youtube La Pulla – El Espectador




(COLOMBIA) URIBE Y PETRO CIERRAN EL AÑO COMO LOS CONGRESISTAS CON MÁS SEGUIDORES EN TWITTER.  Claro que Álvaro Uribe, con 4’768.749 seguidores, le saca una clara ventaja a Gustavo Petro, que cuenta con 3’327.772, de acuerdo con un análisis que hizo Noticias RCN en esa red social.  Según ese medio, que hizo el listado de los 50 congresistas con más seguidores en Twitter, a estos dos políticos les siguen Antanas Mockus, del Partido Verde (1’901.420); Jorge Robledo, del Polo Democrático (1’027.749) e Iván Cepeda, del Polo Democrático (864.561).  Después están Gustavo Bolívar, de movimiento Decentes (439.418); Paloma Valencia, del Centro Democrático, (439.418); Ángela María Robledo, de Colombia Humana (240.451); Angélica Lozano, del Partido Verde (232.461), y José Obdulio Gaviria, del Centro Democrático (218.443).  Estos diez primeros lugares anticipan una tendencia que se presenta en el resto de la lista: en Twitter los partidos alternativos y de oposición tienen más seguidores que los partidos tradicionales.  Además, hay otro dato curioso que resulta del análisis de Noticias RCN y que refleja lo que pasa con la favorabilidad o popularidad del presidente Iván Duque.  Los primeros 5 lugares de la lista de congresistas con más seguidores en Twitter (Uribe, Petro, Mockus, Robledo y Cepeda) están por encima de Duque, que tiene 676.036 seguidores. - Con información de https://www.pulzo.com

(ESPAÑA) LA PRIMERA LEY QUE PONE LÍMITES A LOS DEBERES REAVIVA EL DEBATE SOBRE LAS CARGAS ESCOLARES. Los centros educativos de la Comunidad Valenciana procurarán que los estudiantes de entre seis y 16 años hagan la mayor parte de las actividades de aprendizaje dentro del horario lectivo y no se tengan que llevar tarea para casa. Así lo establece la Ley de Derechos y Garantías de la Infancia y la Adolescencia que ha aprobado la Generalitat, la primera norma en toda España que entra a poner límites a los deberes. La ley otorga a los menores la consideración de ciudadanos «de pleno derecho» y proclama que «todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a que el juego forme parte de su actividad cotidiana como elemento esencial para su desarrollo evolutivo y proceso de socialización». También tienen derecho los críos, según esta norma, a «participar en actividades de ocio educativo» o de tiempo libre fuera de la enseñanza reglada y del ámbito familiar. En el artículo 69 queda recogida la «contribución» de colegios e institutos para garantizar que se cumpla ese «derecho al desarrollo a través del ocio y del deporte»: «Durante las etapas de educación obligatoria se procurará que la mayor parte de las actividades de aprendizaje programadas puedan realizarse dentro de la jornada lectiva, de manera que las que tengan que realizarse fuera de ella no menoscaben el derecho del alumnado al ocio, al deporte y a la participación en la vida social y familiar». ->>Vea más… -  Con información de https://www.elmundo.es

“EL VATICANO SE HA CONVERTIDO EN UN CHERNOBYL TEOLÓGICO”.  El Vaticano se ha convertido en el equivalente de una catástrofe nuclear en términos de su teología, ha dicho un destacado sacerdote y académico.  El padre George Rutler, citando una serie de declaraciones y actos del Papa Francisco, incluyendo los recientes pronunciamientos del Papa sobre la pena de muerte, ha dicho que el oficio más alto de la Iglesia disminuye cuando se descuidan sus obligaciones con las enseñanzas perennes de los Padres, poniendo, en consecuencia, en riesgo a los fieles “cuando se les ofrece confusión y superficialidad en lugar de pensamiento sistemático”.  “En resumen”, ha dicho el padre Rutler, “el Vaticano se ha convertido en un Chernobyl teológico. Estamos en un territorio peligroso”.  Dado que la pena capital se relaciona con la ley natural, escribió, rechazarla por ser fundamentalmente errónea podría afectar a cualquier parte de la ley natural.  Rutler, sacerdote de la archidiócesis de Nueva York, es también autor, columnista y locutor. Ha escrito una columna para Catholic World Report sobre los comentarios de Francisco hechos el lunes a una Delegación de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte.  Cuando se leen los comentarios espontáneos del Papa sobre diversos temas hoy en día, “la calidad del razonamiento y la información de los hechos es tan efímera, que la frustración cede paso a la vergüenza pura”, ha escrito.  Rutler ha citado, por ejemplo, previamente a su argumentación sobre los comentarios realizados por el Papa en relación a la pena de muerte,  las declaraciones que hizo Francisco a los jóvenes en Turín en junio de 2015. El pontífice recorrió todas las preocupaciones que afectan a los jóvenes, ha dicho Rutler, en un discurso que ha calificado como “una larga y confusa charla sobre la guerra, la confianza y la política”.  “Si bien está limitado por el respeto al oficio petrino”, ha dicho el padre Rutler, “y es consciente de las tensiones que causa, es preocupante buscar un tren de pensamiento y encontrar sólo un choque de trenes”.  “Esta es la impresión que uno tiene después de leer los comentarios hecho por el Papa a una Delegación de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte”, ha añadido.  Los Papas “en los siglos pasados” ignoraron “la primacía de la misericordia sobre la justicia” al usar la pena de muerte, dijo el Papa Francisco el lunes, y también calificó la pena capital como una “forma inhumana de castigo” que ahora es “siempre inadmisible”.  El Papa había dejado de lado su discurso ya preparado, durante la audiencia privada con el grupo, y habló a la delegación contra la pena de muerte haciendo comentarios sin guión. Después de la reunión, el Vaticano proporcionó el discurso preparado para los reporteros, señalando que también se les había dado a los participantes.  “El progreso de la doctrina de los últimos Pontífices” y “El cambio en la conciencia del pueblo cristiano”.  Los comentarios preparados del pontífice repasaban sus distintos llamamientos, a lo largo de los años, en favor de la abolición de la pena de muerte.  Los comentarios se referían al cambio reciente introducido por Francisco en el Catecismo de la Iglesia Católica. Según el pontífice, el Catecismo “ahora expresa el progreso de la doctrina de los últimos pontífices, así como el cambio en la conciencia del pueblo cristiano, que rechaza una pena que daña seriamente la dignidad humana”.  En agosto, Francisco introdujo cambios en el Catecismo de la Iglesia Católica de 1992 promulgado por el Papa san Juan Pablo II, y reemplazó el n. 2267 del Catecismo con un nuevo texto para decir que la pena de muerte es “inadmisible” y que la Iglesia “trabaja con determinación para su abolición en todo el mundo”.  El prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, cardenal Luis Ladaria Ferrer S.J., argumentó en una carta explicativa adjunta enviada a los obispos que, sobre la base de las enseñanzas del Papa Juan Pablo II y Benedicto XVI, la “reformulación” de Francisco del Catecismo representa un “desarrollo auténtico de la doctrina que no está en contradicción con las enseñanzas anteriores del Magisterio”.  Incluso antes de sus más recientes declaraciones sobre la pena de muerte, Francisco fue más allá de la posición mantenida por el Papa san Juan Pablo II y el Papa Benedicto XVI, quienes se habían opuesto a la pena capital, pero nunca consideraron que fuera intrínsecamente mala.  En octubre de 2017, durante un discurso ante el Consejo Pontificio para la Promoción de la Nueva Evangelización, Francisco dijo que la pena de muerte era “contraria al Evangelio“, indicando que la enseñanza del Catecismo cambiaría de acuerdo con una “nueva comprensión de la verdad cristiana”.  Y en 2015, mientras se dirigía al Congreso de los EE.UU., apenas unas horas antes de que los senadores de los EE.UU. votaran sobre el recorte de fondos a Planned Parenthood -expuesta en esos momentos porque acababa de saltar la noticia en todos los medios de comunicación sobre el tráfico que llevaba a cabo con resto de fetos abortados-, Francisco evitó mencionar el aborto para hablar en contra de la pena capital.  San Agustín y santo Tomás de Aquino, junto con el Papa Pío XII, consideraron la pena capital como legítima para proteger al público del peligro inmediato y como castigo por delitos graves, de acuerdo con la tradición católica. La pena de muerte también se presenta como legítima tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento de la Biblia.  El cambio introducido en el Catecismo por Francisco para condenar la pena de muerte se enfrentó rotundamente a una crítica generalizada por su desviación de la enseñanza de la Iglesia y el aparente error doctrinal.  Los grupos disidentes pro-LGBT “católicos” vieron el cambio como una posibilidad, pues les daba la esperanza de que algún día la Iglesia también cambie su enseñanza sobre la homosexualidad; otros la han invocado para introducir cambios sobre la  prohibición del aborto por parte de la Iglesia.  Rutler fue uno de los 75 clérigos y académicos que firmaron un llamamiento a Francisco para que retirara su enseñanza sobre la pena de muerte.  Introduciendo ambigüedad  En su columna para el Catholic World Report, Rutler ha citado varias enseñanzas previas de la Iglesia y de académicos para ilustrar el alejamiento del Papa de la doctrina de la Iglesia sobre la pena de muerte, y también analiza su uso de la semántica.  El uso del término “inadmisible” por parte de Francisco para describir la pena de muerte, ha dicho el padre Rutler, mientras que “no tiene sustancia teológica”, y evita, de este modo, palabras como “inmoral” o “incorrecto”, “inflige en el discurso una ambigüedad similar a la que encontramos en partes de Amoris Laetitia“.  “El significado obvio es que la pena capital es intrínsecamente mala”, ha dicho Rutler, “pero decirlo abiertamente sería demasiado flagrante”.  “También ha dicho que toda vida es ‘inviolable'”, ha añadido el sacerdote, “un término que se aplica sólo a la vida inocente y no tiene, de otra manera, ninguna garantía moral”.  El padre Rutler ha mencionado también “la consideración complementaria y no mencionada del papel del castigo y el infierno” en la presentación de la pena de muerte del pontífice, “evocando una sospecha de universalismo que es la negación del aislamiento eterno de Dios”.  Francisco descartó al entonces prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el cardenal Joseph Ratzinger (quien se convirtió en el Papa Benedicto XVI), cuando dijo en 2004 que podía haber una diversidad legítima de opiniones sobre la pena de muerte, pero no sobre el aborto o la eutanasia.  Rutler ha citado también las declaraciones del consultor Vaticano, el padre Thomas Rosica, hechas en agosto, según las cuales Francisco gobierna por su propia autoridad personal.  “Esto no es una sorpresa”, ha dicho Rutler sobre el abandono por parte de Francisco de las enseñanzas de Ratzinger; “desde que un agregado de la Sala de Prensa de la Santa Sede, el padre Thomas Rosica, ha dicho en una declaración ultramontana hasta el punto de la herejía: ‘Nuestra Iglesia ha entrado, de hecho, en una nueva fase: con la llegada de este primer papa jesuita, está claramente gobernada por un individuo y no sólo por la autoridad de la Escritura o, incluso, por sus propios dictados de la tradición más la Escritura’”.  “EN REALIDAD, NO HAY GARANTÍA”.  “El Papa Francisco se justifica a sí mismo invocando un ‘progreso’ en la sociedad”, ha escrito Rutler, “pero esta es una confianza humanista -incluso pelagiana- que en realidad no tiene ninguna garantía. También deja escapar una catarata de contradicciones”.  Ha puesto como ejemplo el hecho de que “uno de los hombres del Papa”, el obispo Marcelo Sánchez Sorondo, elogió a la China comunista por “acercarse más a la Doctrina Social católica” que los Estados Unidos.  “En Estados Unidos, el año pasado, hubo sólo 23 ejecuciones, mientras que en China hubo 1.551”, ha añadido Rutler. “Más que todas las demás naciones juntas”.  “El Papa Francisco dice que su enseñanza innovadora ‘no implica ninguna contradicción’ con la de la tradición de la Iglesia”, ha dicho Rutler, “pero hay que decir, a regañadientes, que de hecho sí que la hay”.  “El cambio no puede llamarse un desarrollo legítimo de la doctrina porque descuida todos los criterios clásicos para el desarrollo auténtico”, ha dicho, “y, sobre todo, lo que John Henry Newman denominó ‘preservación del tipo'”.  El concepto de Newman se refiere a la forma posterior de una enseñanza que tiene las mismas características esenciales que la forma anterior.  Rutler ha afirmado que, dado que la enseñanza de la Iglesia sobre la pena de muerte está basada en la ley natural, con la innovación introducida por el Papa en la pena de muerte, toda la enseñanza perenne está en riesgo, como puede ser el caso de las enseñanzas de la Humanae Vitae o de la doctrina moral de Veritatis Splendor.  “Como la pena capital se refiere a la ley natural”, dijo Rutler, “una vez que se rechaza como intrínsecamente errónea, lo mismo podría suceder con cualquier aspecto de la ley natural”. - Fuente: Lisa Bourne en LifeSiteNews; traducido por Pablo Rostán para InfoVaticana. - https://infovaticana.com

(EMIRATOS ÁRABES UNIDOS) REPORTEROS SIN FRONTERAS Y HUMAN RIGHTS WATCH PIDEN LA LIBERTAD DEL PERIODISTA JORDANO TAYSEER AL-NAJJAR.  Reporteros Sin Fronteras y Human Rights Watch han escrito a las autoridades de Emiratos Árabes Unidos para pedir la libertad del periodista jordano Tayseer al-Najjar, que completó tres años de prisión el pasado 13 de diciembre, pero que no ha sido todavía puesto en libertad porque no ha podido pagar la elevada multa que acompaña a la sentencia.  Tayseer Al-Najjar, que trabajaba para el diario emiratí Dar, fue sentenciado a tres años de cárcel y una multa de más de 115.000 euros bajo el artículo 29 del código penal por supuestamente mermar el "prestigio y la reputación" del Estado en sus comentarios en Facebook. Según la ley, pasará seis meses más en prisión si no puede pagar la multa.  Reporteros Sin Fronteras y Human Rights Watch piden en la misiva al ministro de Exteriores y a las autoridades que anulen la multa para que Al-Najjar pueda ser puesto en libertad.  Al-Najjar trabajaba en Emiratos desde abril de 2015. Fue detenido cuando se disponía a abandonar el país en diciembre de ese año. Las autoridades violaron sus derechos no informando a su familia del lugar en el que estaba privado de libertad y no dándole acceso a un abogado durante más de un año.  Al menos tres periodistas profesionales y no profesionales están en la actualidad encarcelados por causas relacionadas con el ejercicio de su profesión en Emiratos Árabes Unidos. El país ocupa el puesto 128 de los 180 países que conforman la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. - Con información de https://www.rsf-es.org
Enlace Relacionado… 
Carta conjunta original (en árabe) enviada al ministro de Exteriores

(EGIPTO) EL PERIODISTA MAHMOUD HUSSEIN GOMAA CUMPLE DOS AÑOS DE PRISIÓN PREVENTIVA.  Reporteros Sin Fronteras pide la inmediata e incondicional puesta en libertad del periodista egipcio Mahmoud Hussein Gomaa, que completa dos años de prisión preventiva. RSF insta a las autoridades a retirar todos los cargos presentados contra él y recuerda que el límite de la prisión preventiva en Egipto es de dos años.  Mahmoud Hussein Gomaa, que trabajaba en Doha para la televisión catarí Al-Jazeera, fue detenido el 23 de diciembre de 2016 cuando visitaba a su familia. Desde entonces su prisión preventiva se ha renovado repetidamente.  Se le imputaron inicialmente cargos de incitar al odio, publicar noticias falsas y pertenecer a una organización ilegalizada. Unos cargos que sólo son provisionales porque no ha sido llevado ante ningún tribunal. El Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas consideró arbitraria su privación de libertad.  "Detener a un periodista preventivamente durante dos años sólo pretende aplicarle una sentencia arbitraria. Pedimos a las autoridades egipcias que le pongan en libertad porque no hay pruebas de los cargos presentados contra él", afirma RSF.   Con al menos 38 periodistas profesionales y no profesionales actualmente detenidos en Egipto por causas relacionadas con informar, el país ocupa el puesto 161 de los 180 países que conforman la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. - Con información de https://www.rsf-es.org

(IRÁN) RSF ESCRIBE A LA ALTA COMISIONADA DE LA ONU PARA LOS DERECHOS HUMANOS SOBRE PERIODISTAS IRANÍES DETENIDOS.  Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha escrito a la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, sobre las condiciones de los periodistas detenidos en Irán, una de los cinco mayores cárceles de periodistas del mundo, según el Balance Anual 2018 que la organización ha publicado esta semana.  "Encarcelar a periodistas, privarles de atención médica mientras están detenidos y denegarles el derecho a un juicio justo constituye una flagrante violación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de los que Irán es signatario", denuncia Reporteros Sin Fronteras. … Estimada Alta Comisionada,  Nos gustaría llamar su atención sobre las terribles condiciones en las que se encuentran en Irán los presos de conciencia, entre ellos muchos periodistas. Esta alarmante situación debe ser abordada de manera rápida y decisiva por la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos. Le instamos a que, en nombre de la comunidad internacional, presione a las autoridades iraníes para que brinden a las Naciones Unidas su cooperación incondicional y respeten sus obligaciones internacionales.  Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha registrado al menos 40 detenciones de periodistas en Irán desde principios de 2018. Después de pagar sumas exorbitantes de dinero como fianza, algunos obtuvieron la libertad condicional en espera del juicio, pero a 13 de ellos les impusieron sentencias que van de los tres a los 26 años en prisión. Actualmente están detenidos un total de 29 periodistas profesionales y no profesionales. Irán es uno de los países más represivos del mundo en lo que respecta a la libertad de prensa y ocupa el puesto 164, de 180 países, en la Clasificación Mundial 2018 de la Libertad de Prensa de RSF.  Varios relatores especiales de la ONU han formulado críticas y recomendaciones con respecto a los derechos humanos en Irán, especialmente los derechos de los presos. RSF señala que la privación de atención médica a los detenidos puede constituir una violación flagrante del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del que Irán es parte, como lo es de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Esta forma de maltrato ha sido la causa de muchas muertes de detenidos en Irán.  Las autoridades penitenciarias en Irán están obligadas por la propia normativa penitenciaria del país a proporcionar a los detenidos enfermos la atención médica necesaria. Los artículos 102 y 103 de estas regulaciones establecen que "es obligatorio el reconocimiento mensual en la enfermería de la prisión " y que "si es necesario, el detenido debe ser trasladado urgentemente de la prisión al hospital". Las regulaciones también establecen que el juez es responsable de la seguridad y la salud de los presos con una enfermedad grave e incurable.  Como ONG internacional que defiende y promueve el periodismo, RSF teme por la salud de los periodistas y los periodistas-ciudadanos detenidos sin un juicio justo y a quienes se deniega la atención médica necesaria para tratar enfermedades a veces muy preocupantes. Cinco miembros -Reza Entesari, Kasra Nouri, Mohammad Sharifi Moghadam y los periodistas no profesionales Sina Entesari y Amir Nouri- de la web Majzooban Noor (la única fuente independiente de noticias sobre la minoría religiosa sufí iraní de los derviches de Gonabadi) fueron transferidos a residencias comunitarias el 13 de noviembre de 2018, después de 110 días de aislamiento en la prisión de Gran Teherán ("Fashapuyeh"), el mayor centro de detención de Teherán. Durante todo este tiempo, a sus familias se les negó cualquier noticia sobre las órdenes del Ministerio de Inteligencia.  Detenidos la noche del 19 de febrero, durante los enfrentamientos entre la policía y miembros de esta comunidad sufí en el distrito de Pasdaran (norte de Teherán), estos periodistas se negaron a participar en un juicio injusto y fueron sentenciados en ausencia a un total de 64 años en prisión y 444 latigazos.  Saleholldin Moradi , Reza Entesari y su hermano, el periodista-ciudadano Sina Entesari , fueron condenados a siete años de prisión. Mohammad Sharifi Moghadam y otro miembro del comité editorial, Kasra Nouri, recibieron una condena de 12 años, mientras que otro miembro del equipo de la redacción, Mostafa Abdi, fue sentenciado a 26 años de prisión. Tres colaboradoras de la web, Sepideh Moradi, Avisha Jalaledin y Shima Entesari, habían sido condenadas previamente por un tribunal revolucionario de Teherán el 10 de julio a cinco años de prisión por "reunión y conspiración contra la seguridad nacional".  RSF señala que el artículo 48 del código de procedimiento penal de la República Islámica de Irán otorga a los acusados el derecho a solicitar la presencia de un abogado tan pronto como sean detenidos. Se hacen excepciones para ciertas categorías de acusados enumerados en el artículo 302: acusados de robo, de delitos relacionados con drogas, de delitos relacionados con el crimen organizado o de delitos contra la seguridad nacional e internacional. También incluye a periodistas.  Los acusados de esta lista "deben elegir a un abogado de la lista confirmada por el jefe del sistema judicial". Esta es una flagrante violación de los artículos 9, 10 y 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles. y los derechos políticos. También constituye una grave violación del artículo 35 de la Constitución iraní.  Los periodistas del sitio web Majzooban Noor no son las únicas víctimas de los arrestos arbitrarios y las iniquidades del sistema de justicia iraní. Hengameh Shahidi , editora del blog Paineveste, fue sentenciada a 12 años y nueve meses de prisión en un juicio a puerta cerrada el 1 de diciembre de 2018. Su abogada, Mostafa Turk Hamedani, dijo a la agencia estatal iraní de noticias IRNA. que, "dada la confidencialidad del procedimiento y la naturaleza sensible del caso", no podía revelar detalles sobre el veredicto del tribunal. Detenida el 25 de junio de 2018, esta periodista fue acusada de "insultar al jefe del sistema judicial". Desde entonces, se la ha mantenido aislada y se le han negado sus derechos básicos, incluido el derecho a las visitas y a la atención médica.  Mohammad Hossein Heidari, director del diario digital Dolat e Bahar, fue condenado a tres años de prisión el 9 de diciembre de 2018 por los cargos de "publicar información falsa diseñada para preocupar a la opinión pública" y "propaganda antigubernamental". Lleva detenido desde su arresto durante una redada en su casa el 22 de mayo de 2018. Su abogado dijo que había apelado contra su condena. Partidario del ex presidente Mahmoud Ahmadinejad, ya había sido condenado por los mismos cargos en septiembre, cuando fue condenado a 18 meses de prisión, una multa de 4 millones de tomas y una prohibición de dos años por ejercer el periodismo en Internet.  Saeed Malekpour es otra víctima de la persecución judicial iraní. Era diseñador de una web en Canadá y fue detenido mientras visitaba a su familia en Irán en 2008. Después de su arresto, estuvo recluido en régimen de incomunicación en la prisión de Evin, en Teherán, durante más de un año y fue torturado, según la información obtenida por RSF. Lo condenaron a muerte en noviembre de 2010 bajo la acusación de crear sitios web "pornográficos" e "insultar los principios sagrados del Islam", porque había diseñado una aplicación para compartir fotos que se utilizó sin su conocimiento para transmitir imágenes pornográficas. Su sentencia fue posteriormente conmutada por cadena perpetua. Después de sufrir un ataque cardíaco, fue trasladado al hospital Taleghani de Teherán el 22 de octubre de 2018, pero solo dos días después fue devuelto a su celda de la prisión contra el consejo de los médicos del hospital. Durante sus diez años en prisión, nunca se le ha concedido un permiso, ya sea para visitar a un médico o a un familiar, a pesar de que la ley iraní lo estipula así.  Narges Mohammadi, periodista y portavoz del Centro para los Defensores de los Derechos Humanos de Irán, se encuentra recluida desde mayo de 2015. Condenado a varios 16 años de prisión por varios cargos, debe cumplir diez años en virtud de una ley de 2015 que estipula que los condenados solo cumplen La sentencia por el cargo más grave. A los 46 años, se le está negando atención médica adecuada aunque está muy enferma. Después de diez días en el hospital, fue devuelta a la cárcel el 28 de agosto de 2018, aunque todavía se encontraba en muy mal estado de salud. Además de que se le ha denegado ilegalmente la atención médica que ha necesitado durante los últimos tres años, también se ha visto privada del derecho a la licencia, aunque, según la ley iraní, se supone que todos los detenidos reciben un día de permiso al mes.  Soheil Arabi, galardonado con el Premio a la Libertad de Prensa de RSF en la categoría de periodista- ciudadano en 2017, es un ejemplo destacado del trato inhumano y degradante del régimen a los presos de conciencia, incluidos los periodistas profesionales y no profesionales. Después de su arresto en Teherán en diciembre de 2013, fue aislado y maltratado durante dos meses para obligarlo a confesar su participación en la creación de una red de Facebook que criticaba al gobierno y "blasfemaba" del Islam. Siguió una saga judicial en la que fue sentenciado inicialmente a tres años de prisión, 30 azotes y una gran multa. Unos meses más tarde, fue juzgado nuevamente y condenado a muerte, pero la sentencia de muerte fue finalmente anulada y, en septiembre de 2015, fue condenado a siete años y medio de prisión.  Su esposa estuvo detenida durante ocho días en julio de 2017 y desde entonces ha sido acosada y amenazada. La salud de Arabi se ha deteriorado de manera alarmante después de las repetidas huelgas de hambre y el trato inhumano y degradante al que ha sido sometido por las autoridades en la prisión de Gran Teherán. El objetivo de la persecución del sistema judicial contra él y su familia ha sido lograr que deje de expresar críticas, incluso desde detrás de las rejas. El 18 de julio de 2018, le impusieron una condena adicional de seis años de cárcel por "propaganda antigubernamental" y por "insultar los símbolos sagrados del Islam"en sus escritos de la prisión.  Cada vez más presos iraníes, incluidos periodistas, están arriesgando sus vidas al emprender una huelga de hambre en protesta por las condiciones y los malos tratos a los que están sometidos, o para presionar en sus demandas de un tratamiento médico digno. - Con información de https://www.rsf-es.org

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...