jueves, 4 de octubre de 2018

Notas del Día 04/10/2018

LOS NEGOCIOS DE PDVSA GAS EN COLOMBIA QUE TERMINARON CON IMPUTACIONES POR CORRUPCIÓN. La corporación estatal Petróleos de Venezuela S.A., a través de una de sus filiales, suscribió en 2016 un contrato para exportar a Colombia hasta 50 millones de pies cúbicos de gas por día a partir del primero de diciembre de ese año.  El acuerdo pretendía darle un respiro a la empresa en medio de las dificultades económicas que enfrenta.  El presidente entonces de la filial PDVSA Gas, Antón Castillo, y el gerente general de la compañía Petromil Gas S.A., Carlos Henao, firmaron un contrato para la exportación de gas natural a Colombia por medio de tuberías, que se iniciaría desde el primero de diciembre de 2016, indicó PDVSA en un comunicado.
Sarah Moya, Antón Castillo
Castillo consideró el contrato como un "gran paso" debido a que era la primera vez en la historia de la industria petrolera venezolana que se exportaba gas natural por medio de tuberías.  PDVSA construyó en el 2007 un gasoducto que conecta la zona petrolera del Lago de Maracaibo, en el estado noroccidental del Zulia, con el departamento colombiano de La Guajira.  En una primera fase del plan, Venezuela importó gas de Colombia hasta julio del 2015. Luego, como parte del programa previsto, Venezuela exportaría a Colombia. Así, en una segunda etapa PDVSA, que se ha visto golpeada en los últimos años por la caída de los precios petroleros y su producción, comenzaría en diciembre de 2016 a bombear gas hacia el país neogranadino.  Los ingresos de PDVSA alcanzaron en el 2015 los 72,169 millones de dólares, lo que representó un fuerte retroceso en comparación con los 121,895 millones de dólares que logró la corporación en el 2014, según sus estados financieros.  El desplome de los ingresos generó un fuerte impacto en las ganancias integrales de la corporación que cerraron en el 2015 en 2,588 millones de dólares, lo que representó una caída de 79% al compararlas con las ganancias del 2014 que fueron de 12,465 millones de dólares. Dos años después, en 2018, la representante legal de Pdvsa Gas Colombia, Sarah Moya y el hoy expresidente de Pdvsa Gas Antón Castillo, son acusados de participar en una trama de corrupción que causó un daño patrimonial de 112,9 millones de dólares a la República Bolivariana de Venezuela, a propósito de las investigaciones efectuadas por el Ministerio Público venezolano. Sarah Moya manejó -sin supervisión- 221,9 millones de dólares, entre ellos 112,9 millones generados por el convenio de suministro de combustibles entre Pdvsa y Ecopetrol, recursos que no le correspondía manejar. - Con información de Agencias

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…

  1. Semanario El Venezolano - Miami, del 04 al 10 de Octubre (+Edición Impresa)
  2. La ratificación de Quevedo y la salida de Serrano de PDVSA, el apoyo de Ramírez al paro petrolero, el dueño del Banco Activo, colapso eléctrico en Caracas y el paradero de un exministro
  3. Fiscal de Nueva York denuncia esquema de lavado ilícito de dinero y corrupción utilizando divisas preferenciales en Venezuela
  4. Investigación a Calixto Ortega salpica a presidente de la Cruz Roja en Venezuela
  5. Hidalgo Rafael Socorro Urdaneta, Empresario investigado en Guatemala alquiló a PDVSA el hundido Aban Pearl
  6. @LucioQuincioC: (...) Los pseudo opositores que se van a reunir con Maduro-LaCava-Cocker son Timoteo Zambrano, Manuel Rosales, Henri Falcon, Eduardo Fernandez,Francisco Rodriguez de Torino Capital y Pedro Pablo Fernandes (...)
  7. ¿Qué podría suceder si el régimen de Nicolás Maduro no paga la deuda de Citgo?
  8. Preso político Manuel Chacín escribe desgarradora carta desde los calabozos del Sebin
  9. Lo que necesitas saber este 4/10/18 por @ElPitazoTV:*
  10. El rumbón salsero que tienen preparado para este mes en la discoteca Tokio, en la cárcel de Tocorón
  11. Thomas Shannon, el ex político de alto nivel de EEUU, y su nuevo empleo ayudando una vez más a la “revolución”
  12. Rodríguez Zapatero vuela a través de línea aérea propiedad de Majed Khalil Majzoub
  13. Top 7: Los escándalos que han salpicado al gobierno venezolano
  14. Noticiero de Verdad: Venezuela - Resumen de hechos políticos - 04OCT18
  15. Los diplomáticos venezolanos obligados a “matar tigres” para sobrevivir


LOS ALTIBAJOS EN VENEZUELA DE CARLOS DORADO CON EL GOBIERNO Y SU CONQUISTA DE ESPAÑA



CAMBIOS. Lo que trae el proyecto de nueva Constitución Nacional que prepara con mucho sigilo la Asamblea Nacional Constituyente es pura dinamita. Panorama pudo publicar el supuesto texto integral de la nueva Carta Magna y en otras cosas me llama la atención que Venezuela pasaría a ser un “Estado centralizado políticamente y administrativamente desconcentrado”. Se eliminan la categorización de “federal” y “descentralizado”. Expertos consideran que con ese nuevo juego de palabras se anula la elección directa mediante el voto popular de los gobernadores y alcaldes, para que se instaure el Estado comunal y así centralizar todo en Caracas. Muy bien se pueden designar desde Miraflores a administradores de estados y municipios. Esa nueva Constitución busca cambiar radicalmente la composición y cimientos de la República, para crear una nueva estructura moldeada de acuerdo con los intereses del oficialismo. – Fuente: Columna de Opinión “Verdades y Rumores” 20/09/2018 - Darwin Chávez - http://verdadesyrumores.com

ASÍ LES INCAUTARON A FABRIZIO DELLA POLLA Y HJALMAR GIBELLI GÓMEZ UN AVIÓN, DOS YATES DE LUJO Y 1.8 MILLONES DE DÓLARES



GONZALO TIRADO YÉPEZ, UNA HISTORIA DE ESTAFAS FINANCIERAS



DANNY PASCALI ROMERO: EL ‘MAR’ DE ENGAÑOS DE UN EMPRESARIO NADA ‘PACÍFICO’



VOZ DE AMÉRICA: “EL PETRO: DE CRIPTOMONEDA, A UNIDAD DE CAMBIO EN VENEZUELA”.   Flanqueado por la vicepresidenta y el superintendente nacional de criptoactivos, el presidente Nicolás Maduro anunció en cadena nacional de radio y televisión la nueva fase de la primera criptomoneda impulsada por un gobierno, el petro, como moneda comercial en Venezuela. Tras ocho meses de existencia, esta nueva moneda, sufre cambios estructurales y de funcionalidad.  Se estableció el 5 de noviembre como la fecha donde los venezolanos podrán ir con bolívares soberanos - además de otras divisas y criptomonedas - a cualquiera de seis casas de cambio, o exchanges, autorizadas para adquirir petros.  Este anuncio es una de las 15 medidas económicas anunciadas por el gobierno venezolano a mediados de agosto como parte de “plan de recuperación económica”: el anclaje de la moneda, el bolívar soberano (Bs.S), al petro y su utilización como unidad de cuenta, que serviría para fijar el “valor del trabajo y el precio de los bienes de consumo” y establecer una tasa de cambio fluctuante.  En agosto, el mandatario explicó que el petro tendría un valor en dólares de “60 o más”, dependiendo del precio del barril petrolero, por lo que cada petro tendrá un equivalente de “3.600 bolívares (soberanos)”. Se decidió usar esta metodología porque el petro estaba respaldado en las reservas petroleras del campo 1 del Bloque Ayacucho de la Faja Petrolífera del Orinoco aún sin explotar.  Sin embargo, esta metodología y su valor cambiaron, tras el anuncio del 1 de octubre, fecha en la que previamente se había establecido la implementación oficial del petro en Venezuela. Según la nueva orden, el precio del petro se establecería a través del “índice compuesto por una canasta de los commodities representativos de la riqueza del subsuelo venezolano”. Es decir, ya no solo se tomaría el petróleo, que pasó a representar el 50% de este nuevo índice; si no también el oro (20%), hierro (20%) y diamante (10%). El mandatario no dio el nuevo precio.  Si bien desde su anuncio, en diciembre de 2017, y posterior lanzamiento, en febrero de 2018, se había intentado incorporar el petro en la actividad económica diaria de los ciudadanos y empresas, Maduro oficializó la utilización del petro para el pago de impuestos, servicios públicos, muebles e inmuebles e incluso, agregó ahora, boletos aéreos, el pago de hoteles, gasolina y el cobro de otros servicios aeroportuarios.  Para complementar esta adaptación, la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (Sudeban) ya había instruido a toda la banca adoptar el petro como “unidad de cuenta” de todos sus instrumentos de captación, de la misma manera como se refleja en el bolívar soberano, en medios digitales, electrónicos o impresos. Es decir, que los venezolanos, al ingresar a sus cuentas bancarias iban a ver todas las operaciones, transacciones, movimientos e información bancaria también en petro. Este cambio no se ha visto reflejado.  Todo este escenario se da tras quince años de control de cambio, por lo que en el país operan al menos tres tasas de cambio, dos oficiales – a través de un sistema de subastas y otro de remesas - y una de mercado negro.  A su vez, toca mencionar la prohibición directa por parte del gobierno de EE.UU desde marzo de este año a personas o compañías bajo su jurisdicción de cualquier transacción con dinero, moneda o token digital venezolano.  PERO, ¿QUÉ ES EL PETRO?  Economistas y conocedores en la materia coinciden al señalar que el concepto del Petro ha ido transformándose a lo largo de sus ocho meses de existencia y que, de querer establecerse como una moneda oficial, había que hacer importantes cambios e instruir a la ciudadanía.  Alejandro Machado, ingeniero en computación venezolano y asesor de cadenas de bloques, explica a la Voz de América que el petro al depender de un gobierno central, irrumpe con el valor de las criptomonedas concebidas como tal pues son acuñadas, o minadas del inglés to mine, por computadoras descentralizadas, de manera anónima, para que nadie controle el sistema financiero.  Machado explicó que cuando se intentó presentar como una criptomoneda en febrero, con una oferta pública inicial de 82,4 millones de petros, les salió “bastante mal”, por la confusión de la existencia de hasta seis tipo o tokens de petro,la poca receptividad que tuvo y la poca transparencia con la que se trabajó.  El gobierno aseguró que durante los 30 días de preventa del petro, recibieron 200.927 ofertas, equivalentes a uno 5.000 millones de dólares.  Sin embargo, en un reporte especial de la agencia Reuters, el ministro de Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología, Hugbel Roa, afirmó que la tecnología todavía está en desarrollo y que “nadie ha podido hacer uso del petro (…) ni se ha recibido el recurso".  Por sus similitudes, Machado compara el petro pero con el ‘peso convertible’ que existe en Cuba, donde se reflejan los precios en esta moneda y el Banco Central se asegura que haya suficientes dólares para respaldarlos. Sin embargo, la clave de “la idea” del petro como una “moneda convertible” estaría en la responsabilidad fiscal y en asegurarse que en realidad esté respaldado por dólares. El especialista asegura sería virtualmente imposible pues “el gobierno parece tener toda la emisión en su poder” y que de querer convertir el petro en la monera oficial, habría que capacitar a la población y dotarlos, primero, de teléfonos inteligentes.  Para Guillermo Alcalay, economista de la firma local Econanalítica, el petro comenzó como una criptomoneda, porque tenía un valor y un mercado donde se podría ofertar y demandar, para así evadir las sanciones de EE.UU. y conseguir algo de capital a través de su oferta inicial.  Al fracasar por no lograr hacer transacciones, el gobierno decidió sacarlo de su discurso por un tiempo y al retomarlo surgió como una unidad de cuenta.  El economista explicó a la Voz de América que esta medida le recuerda a la aplicada en el “plan real”, plan de estabilización económica que se llevó a cabo en Brasil a principios de 90’s, en la que se eligió una unidad de referencia para medir precios y salarios, para así mantenerlos constante y ajustar solo la unidad, en el caso venezolano el petro, a la inflación.  Sobre si se pudiese convertir en la moneda oficial, como ocurrió con Brasil, el economista asegura que no sería la primera vez que un gobierno cambia de moneda en tiempos de hiperinflación, pero “en los casos en los que se hizo apresuradamente resultó en un fracaso”, y en caso de Venezuela, agrega no se están tomando otras medidas necesarias, como la consolidación del presupuesto, para poder estabilizar la economía y la hiperinflación. - Con información de https://www.voanoticias.com

LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNPLUS2018 04 OCTUBRE 2018



INTERNACIONALES

(PANAMÁ) ROUX: “NITO” CORTIZO  ES UN “COPIÓN”.  El candidato presidencial del partido Cambio Democrático (CD) ,  Rómulo Roux,   al ser consultado sobre el slogan utilizado por  el candidato del PRD en Panamá mostró su preocupación porque según dicen  es el mismo mensaje de campaña  política utilizado por el presidente electo de México,  Andrés Manuel López Obrador.  “Habría que preguntarse si así como copió ese slogan de otro país, también quiere traer de ese país  a su sistema de seguridad, el modelo institucional y el tipo de educación que allá se da” sostiene  el dirigente del CD  ejerciendo dura crítica en el estilo político de “Nito” Laurentino Cortizo, quien es  hoy el brazo fuerte del Partido Revolucionario Democrático (PRD).  Rómulo Roux, refiriéndose a la oratoria y forma de campaña insistió: No creo que eso ayudaría a la solución de los problemas de los panameños, hay que tener cuidado con que no se estén importando modelos ideológicos que en otros países no han funcionado para traerlos a Panamá”.  El ex ministro del canal, Roux,  insistió  que “copiar un slogan dice mucho de la persona que lo está utilizando y dijo que  “no podemos gobernar en base a slogan, tenemos que ser legítimos, nosotros tenemos que ser reales, tenemos  que dar la cara y  tenemos que gobernar pensando en cómo vamos a dar soluciones”  Según el candidato presidencial a las elecciones de mayo 2019, “ya  nosotros hemos visto tantos slogan de tantos candidatos a través de los años que queremos realidades , una copia de slogan dice mucho de la persona que está utilizando ese término que sabe que viene copiado de otro candidato”.  Sin referirse a que “Nito” Laurentino Cortizo debe buscar mejores asesores de campañas políticas, consideró Roux  que ahora mismo el proyecto del CD está enfocado en cómo se resuelven los problemas de los panameños”.  “Yo estoy enfocado en cómo vamos a resolver los problemas  que tenemos como país, en el tema de salud, agua potable, servicios básicos, mejorar la economía y la institucionalidad,  la gente quiere un candidato que realmente entienda los problemas, que camine el país, que tenga la capacidad de solucionarlos, que tenga la trayectoria, no es hora de andar en slogan” subrayó el ex ministro del Canal de Panamá y candidato presidencial, Rómulo Roux. - Con información de http://www.noticias7dias.com

(PANAMÁ) BUFETE MORGAN & MORGAN CONDENADO POR DAÑOS MORALES. Un tribunal condenó en 2013 al bufete de abogados Morgan & Morgan a pagar la suma de 50 mil dólares por daños morales y por atentar contra la honra de Calixto Malcolm, juez Marítimo Primero de Panamá.  La suma mencionada se queda corta con el casi millón de dólares que, desde un principio, exigió Malcolm como resarcimiento por daños materiales y morales.  Morgan & Morgan, una sociedad civil con mucho poder económico cuyos socios fundadores son los abogados Eduardo Morgan González y Juan David Morgan González, fue condenada por el Juzgado Decimocuarto de Panamá, a cargo de Doriela Paz de Ortega.  El litigio en cuestión se remonta al año 2000 cuando el juez Malcolm no accedió a una solicitud de secuestro solicitada por Morgan & Morgan. En ese entonces, Juan David Morgan Vallarino, hijo de Eduardo Morgan González, acudió al Tribunal Marítimo y, ante varios testigos, acusó de ‘corrupto’ a Malcolm.  Luego de una serie de penurias y situaciones engorrosas, el juez marítimo logró demostrar que Morgan & Morgan emprendió una campaña sistemática para imputarle varios delitos como simulación de hecho punible, abuso de autoridad e infracción de los deberes de los funcionarios, y enriquecimiento injustificado.  Por las anteriores y otras acusaciones, el juez Malcolm fue ‘sometido a humillantes y vergonzosas investigaciones criminales en su centro de trabajo y a las cuentas bancarias privadas’, según se desprende de la sentencia.  Morgan & Morgan promovió en la opinión pública un ‘sentido de descrédito hacia mi persona. Me causó daños al afectar sensiblemente mi dignidad, honor, decoro y la buena imagen profesional de la cual siempre he gozado en mi condición de catedrático titular de Derecho y de juez titular especializado, cuyas conducta y credibilidad son seguidas de cerca por la comunidad marítima internacional’, precisó Malcolm en su defensa.  Luego de una disputa legal que superó el decenio, varios juzgados penales rechazaron todas y cada una de las demandas, querellas y acusaciones incoadas por el bufete Morgan & Morgan en contra del juez Malcolm, hecho que sirvió de fundamento para el juzgado civil se inclinara en favor del juzgador marítimo.  De manera precisa, la jueza Paz de Ortega fundamentó el pago de indemnización por 50 mil dólares, por parte de Morgan & Morgan, por el artículo ‘Réquiem por los partidos políticos’, publicado en La Prensa el 22 de enero de 2002, y la columna de opinión del mismo diario intitulada ‘De la corrupción a la impunidad’, impresa el 6 de marzo de 2002; además de la ‘distribución de información [bancaria de Malcolm] generada en una investigación penal en curso o difusión de información resultante de un proceso penal viciado’.  El tribunal civil también impuso costas tanto a Morgan & Morgan como a Juan David Morgan González por la suma de 11 mil dólares, en favor del juez Calixto Malcolm.  La sentencia fue apelada tanto por Morgan & Morgan como por el propio juez Malcolm, quien ha señalado reiteradamente que ‘ni un millón de dólares es suficiente para resarcir todo lo que los Morgan han hecho en mi contra’. En fechas más recientes abogados del bufete han sido señalados por hostigamiento judicial y causar daños morales a otros ciudadanos contra los que han accionado en procesos judiciales, catalogados como “viciados”. - Con información de Agencias

(PANAMÁ) LOS PRIVILEGIOS DE NICOLE WONG EN LA CANCILLERÍA. De un lector: En Panamá y en especial en redes sociales, ante tantos rumores, algunos se preguntan hasta dónde llega la relación de la funcionaria de la cancillería panameña Nicole Wong con el presidente Juan Carlos Varela. Un asunto comentado es que la señorita Wong figura en la lista de funcionarios que han recibido mayor cantidad de privilegios y de viáticos en mayor cuantía, participando en numerosos viajes oficiales, más que otros funcionarios diplomáticos de relevancia. Unos 86 mil 953 dólares costó el traslado de siete funcionarios a China, y que viajaron para acompañar en su periplo a la Canciller y Vicepresidenta Isabel Saint Malo, como parte de una avanzada de trabajo. Según lo informado por medios de comunicación en Panamá, de este grupo, debió destinarse 31 mil 258 dólares para sufragar los gastos de la funcionaria Nicole Wong, quien es parte de la Dirección General de Política Exterior, y quien viajó a China del 14 al 24 de noviembre, y anteriormente del 24 de octubre al 4 de noviembre de 2017. Ello, como parte del primer viaje de un presidente panameño a China, donde preliminarmente se habla de 30 funcionarios participantes, y 47 empresarios que fueron invitados por el Gobierno. - Adrián Ramírez

(PANAMÁ) EL “VERGONZOSO” GESTO HACIA EL BUQUE HUMANITARIO AQUARIUS. De un lector: El gobierno de Panamá le revocó el abanderamiento al buque humanitario Aquarius, que salva cientos de vidas de migrantes en el Mediterráneo. Inmediatamente el gobierno de Suiza ofreció abanderarlo. Para no quedar atrás y en un gesto que muchos tildan de “vergonzoso”, el gobierno panameño optó solo por ofrecerles un “puerto seguro”. - Eduardo Márquez



(PANAMÁ) ABOGADO DE JUAN CARLOS VARELA SEÑALADO DE CREAR QUERELLAS EN CASOS DE PERSECUCIÓN POLÍTICA.  Continúan las revelaciones del informe que detalla las gestiones que realizó la firma de abogados Saltarín, Arias & Asociados- Auditores Juríricos, cuyo propietario es Rogelio Saltarín, que comprueban la prestación de asesoría en investigaciones penales contra exfuncionarios de la pasada administración y particulares.  Saltarín ha sido fuertemente criticado por la población panameña esta semana tras publicación de La Estrella de Panamá que lo señalan como el abogado de Juan Carlos Varela, creador de querellas para armar casos de persecución política.  Pero en este informe también sale a relucir una  reunión entre el abogado Rogelio Saltarín y el embajador de Panamá en Guatemala.  La fecha en que se reunió Saltarin con el embajador de Panamá en Guatemala fue en agosto del 2015 y coincide con la fecha en que algunos medios de comunicación en Panamá empezaron a reportar sobre un caso en ese país que involucraba a Grupo Wisa, lo que llevó al cierre de locales.   Ese mes, las tiendas de Grupo Wisa fueron motivo de polémica en Guatemala donde se les investigaba por una presunta evasión fiscal por $7.6 millones.  Grupo Wisa es propiedad del empresario Abdul Waked quien hoy día exige 1.268 millones de dólares en compensación por los daños y perjuicios que dice haber sufrido tras ser incluido en la Lista Clinton.  En el 2016, Grupo Waked fue incluido en esta lista negra por presunto lavado de dinero mediante facturación falsa y contrabando con nexos al narcotráfico y dinero de organizaciones criminales internacionales.  El informe de las gestiones realizadas por la firma de abogados de Saltarín además comprueba la intromisión y manipulación del gobierno de Juan Carlos Varela desde el Ministerio de la Presidencia en las distintas instancias de investigación como lo son la Procuraduría de la Nación y el Ministerio Público.  Para el excandidato a la presidencia por el partido Cambio Democrático, José Raúl Mulino, se trató de una organización para venganza so pretexto de justicia. - Con información de https://www.panamaamerica.com.pa // Agencias



(COLOMBIA) REFORMA A LA JUSTICIA II (+OPINIÓN). Por: Abelardo De La Espriella -  Todo el mundo lo sabe, todo el mundo lo dice, todo el mundo la tiene clara: el peor problema que tiene Colombia y que, además, genera otros no menos importantes, es la falta de justicia, la inoperancia de una Rama Judicial del Poder Público, que terminó por afectar el normal funcionamiento de las demás. La ecuación es sencillísima: si la justicia no opera adecuadamente, la delincuencia, la corrupción, el narcotráfico y todos los demás delitos contenidos en nuestro ordenamiento penal (que se han vuelto flagelos incontrolables) se exacerban porque sus autores saben que el brazo de la ley no los alcanzará, ya sea por desidia y paquidermia, ya sea por la compra de conciencias.  Si el problema salta a la vista y es evidente en el nivel gubernamental y en el social, ¿por qué demonios no se ha resuelto?, ¿por qué no hay solución a la vista? La respuesta es obvia: a muchos de los que hacen parte de ese monstruo de mil cabezas en el que se convirtió la justicia no les interesa perder sus privilegios, tantas gabelas y esa “libertad” que les procura la oscura zona en la que se mueven, medrando por intereses particulares, de espaldas a la ciudadanía y en detrimento de la institucionalidad. También hay decenas de políticos trabajando para que las cosas sigan igual, porque tienen amigotes enquistados en el poder judicial, que “blindan” fechorías y ayudan a perseguir a contradictores. Este, pues, es un maridaje perverso y despreciable que tiene que cesar por el bien de la República.  En otras palabras, entre más caos haya, cuanto más enrarecido esté el ambiente, aquellos que hacen de la justicia una meretriz, a la que ultrajan cuando les apetece, encontrarán el caldo de cultivo apropiado para hacer de las suyas, ante la mirada indolente de una sociedad que se acostumbró a la injusticia y que muchas veces por miedo calla. Algo es seguro: cuando el monstruo que hemos dejado crecer a ciencia y paciencia devore todo a su paso, irá por todos aquellos que guardaron silencio ante los atropellos y calmará por momentos su delirante apetito. El leviatán de la injusticia es insaciable y, como un enjambre de langostas, arrasará lo que se tope, hasta llegar a los cimientos de la democracia, y entonces será demasiado tarde para reaccionar.  Hace varios días lancé, en este mismo espacio, algunas de las propuestas que considero necesarias para superar la peor crisis de la justicia en la historia republicana de Colombia.  1.     Unificación de todas las altas cortes. En la práctica tenemos 3 Cortes Supremas: la Corte Suprema, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional. Cada una con un criterio de “interpretación” diferente, con unos celos enfermizos entre ellas y toda suerte de problemas. De ahí vienen los sonados “choques de trenes”. En los países serios, solo hay una alta corte, que tira línea y sienta precedentes, que no pueden ser modificados por otra instancia. Eso está inventado y se llama seguridad jurídica.  2.     La calidad jurídica, la condición humana y la solvencia moral de magistrados, jueces y fiscales debe ser sopesada más allá de toda duda razonable. Propongo a la usanza norteamericana, una exhaustiva investigación de inteligencia antes del nombramiento formal de los mismos.  3.     Prohibición para aspirar a cargos de elección popular o puestos públicos, para los funcionarios judiciales, hasta 5 años después de haber dejado la actividad jurisdiccional.  4.     Creación de una gerencia administrativa moderna y estructurada de la Rama Judicial, a fin de garantizar la independencia y el adecuado manejo de los recursos.  5.     Reforzamiento de la policía judicial y consecución de recursos. Hoy en día un solo investigador atiende 300 procesos. Imposible dar resultados así.  6.     Aumentar los requisitos y los sueldos para los cargos por proveer en la Rama Judicial. La justicia no puede ser un “recicladero” de mediocres; debe ser la cuna de los mejores.  7.     Hay que dignificar las sedes judiciales. Es menester invertir en infraestructura para darle a la justicia la majestad necesaria para despertar en el administrado respeto y admiración.  8.     Hay que regular la prueba testimonial: demasiados procesos fallados con base en testimonios nada más. ¡Tenebroso!  9.     Fortalecimiento del programa de protección de víctimas y testigos.  10.  Ya lo dije antes, pero vale la pena mencionarlo otra vez, porque precisamente esta es una de las causas de la politización de la justicia colombiana: ningún funcionario judicial, de ningún nivel, puede participar en la escogencia de otros funcionarios.  11.  Es urgente eliminar la comisión de acusaciones, para crear un tribunal de aforados. No hay nada que desboque más a un ser humano que saber que no tiene juez que controle sus excesos.  A veces, la única manera de controlar el cáncer es extirpando uno o varios miembros. La justicia en Colombia es una feria de las vanidades y de la politiquería; no podemos dejar que la “metástasis” avance. Para darle la vuelta a este desolador panorama, el Gobierno debe empalmar criterios con la bancada que lo apoya en el Congreso: es determinante mandar un mensaje cohesionado, en cuanto a lo que se pretende y busca. Esto es con una Constituyente, guste o no.  La ñapa: Daniel Samper se ufana de maltratar con sus burlas de mal gusto y poca gracia a niños y mujeres. Nada distinto puede esperarse de un sujeto tan despreciable. - Columna de Opinión 30/09/2018 - Abelardo De La Espriella - https://www.kienyke.com

(COSTA RICA) PLANET HOLLYWOOD INAUGURA SU PRIMER HOTEL. El primer hotel de la franquicia Planet Hollywood en Costa Rica abrió sus puertas el pasado uno de octubre en Playa Manzanillo, Península de Papagayo.  Se trata de un concepto “todo incluido” y enfocado al entretenimiento, que contempla 294 habitaciones, tres piscinas, un escenario, y seis restaurantes, entre ellos el Guy Fieri’s Burger Joint.  “Es un hotel temático con decoraciones relacionadas a Hollywood y a la pantalla grande, como la iluminación del hotel, sonido e interacciones multimedia para aumentar el concepto de experiencia Vacation Like a Star”, dijo Jonathan Iriarte, general Manager de Planet Hollywood Costa Rica en julio cuando se le consultó sobre el concepto.  Si bien el costo de estadía depende de diversos factores y puede variar a diario, el promedio por persona por noche anda entre los $163 a $400 en la categoría Junior Suite. Según expertos, este tipo de inversiones turísticas no se realizan en otros países de Centroamérica, como Panamá, por falta de condiciones que garanticen la seguridad jurídica y la estabilidad financiera de los proyectos. - Fuente: Agencias

(ITALIA) MAFIA SICILIANA (+ GIOVANNI MOTISI).  Giovanni Motisi (Palermo, 1 de enero de 1959), también conocido como "'U Pacchiuni", es miembro de la mafia en Sicilia del barrio de Altarello en Palermo. Él está en la lista de los más buscados del ministerio italiano del Interior desde 1998.   Sucedió a su tío Matteo Motisi como jefe del clan Motisi y jefe del mandamento de Pagliarelli. Es considerado uno de los jefes más poderosos de Palermo. Se levantó en las filas como uno de los asesinos de Totò Riina y su Corleonesi, pero se acercó a Bernardo Provenzano cuando esta última asumió la posición de Riina como jefa de Cosa Nostra. Es un fugitivo desde 1993 y es buscado por asociación mafiosa y asesinato.  Recibió una cadena perpetua por el asesinato del agente de policía Beppe Montana el 28 de julio de 1985. En marzo de 2001, escapó de un intento de arrestarlo. En 2002 fue reemplazado como capo mandamento del vecindario de Pagliarelli por Antonio Rotolo cuando este último salió de la prisión, porque como fugitivo no manejó lo suficiente a la familia de la mafia.  Después del arresto de una generación mayor de jefes de la Mafia, como Bernardo Provenzano , Antonio Rotolo y Salvatore Lo Piccolo , en 2006 y 2007, Motisi, Pietro Tagliavia , Gianni Nicchi y Salvo Riina, el segundo hijo del jefe de los jefes de los jefes, Totò Riina - fueron considerados como los próximos jóvenes jefes de la mafia. Sin embargo, se desconoce el paradero de Motisi. Según algunos observadores, Motisi está muerto, pero el pentito Angelo Casano lo niega y sostiene que Motisi se esconde en Agrigento, en el sur de Sicilia. - Fuente: Agencias

(GUATEMALA) LA CIDH PIDE EVALUACIÓN INMEDIATA DEL PAPEL DE LA COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD.  La CIDH solicitó al Gobierno guatemalteco autorizar una visita al país de forma “inmediata” con el fin de evaluar el papel de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) en la lucha contra la corrupción y ver cómo otras instancias pueden asumir sus funciones.  La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) formuló esa petición durante una audiencia de su 169 periodo de sesiones que se celebró a puerta cerrada a petición del Estado.  La visita a la nación centroamericana debería realizarse de forma “inmediata” con seguridad este año e, idealmente, en un periodo de tres semanas o un mes y medio, explicó a Efe la relatora para Guatemala de la CIDH, Esmeralda Arosemena de Troitiño, después de la audiencia que se celebró en Boulder (Colorado).  “Yo lo que he planteado a los representantes del Estado es que tengo una disponibilidad para ir a Guatemala para hacer una valoración in situ”, detalló.  El objetivo, afirmó la comisionada, sería conversar con las autoridades guatemaltecas, incluidos los responsables del Ministerio Público y la Corte Constitucional, para ver cómo las autoridades tienen previsto asumir las responsabilidades de investigación que hasta ahora desempeñaba la Cicig.  La Cicig fue creada en 2006 mediante un acuerdo entre la ONU y el Ejecutivo guatemalteco con la tarea de investigar de forma independiente al Estado los delitos cometidos por cuerpos ilegales de seguridad que supuestamente se habían infiltrado en las instituciones desde el fin del conflicto armado (1960-1996).  El 31 de agosto, el presidente de Guatemala, Jimmy Morales, anunció que no prorrogará el mandato de la Cicig, que vence en septiembre de 2019, y una semana más tarde ordenó prohibir la entrada al país del jefe del ente, el abogado colombiano Iván Velásquez, por considerarlo una amenaza.  En varias ocasiones, la Corte Constitucional ha exigido al Ejecutivo que permita regresar a Velásquez, que está en EE.UU.  Frente a los miembros de la CIDH, el Gobierno guatemalteco reiteró las acusaciones de “abusos” contra Velásquez y aseguró que el Ministerio Público está preparado para asumir las responsabilidades de la Cicig, indicó a Efe el embajador de Guatemala en Uruguay, Antonio Arenales.  Arenales representó al Estado guatemalteco en la audiencia dedicada a la Cicig porque participó en los acuerdos que dieron lugar al nacimiento de este órgano adscrito a Naciones Unidas.  Junto a Arenales, acudió la embajadora de Guatemala ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Rita Claverie.  De acuerdo a Arenales, el Gobierno pidió que la audiencia fuera a puerta cerrada porque no le parecía “oportuno” que, de manera pública, la CIDH abordara un tema que el Gobierno guatemalteco está debatiendo con el secretario general de la ONU, António Guterres, con quien Morales se había reunido previamente.  Durante la sesión, las organizaciones de la sociedad civil, entre las que se encontraba el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), aseveraron que el “objetivo principal” de Morales es acabar con la Cicig para proteger a otros y a sí mismo de la acción de la justicia.  La Cicig y la Fiscalía han pedido desaforar al mandatario para que pueda ser investigado por un delito de financiación ilícita en la campaña electoral que lo llevó al poder en el año 2015.  Además, las investigaciones han salpicado a dos de sus familiares más cercanos, su hijo José Manuel y su hermano Sammy, quienes afrontan un juicio por un caso de fraude al Estado en 2013.  Los grupos de la sociedad civil también pidieron a la CIDH que dicte medidas cautelares para proteger a los jueces de la Corte Constitucional debido a que podrían sufrir represalias por haber fallado en contra del Ejecutivo, detalló a la prensa el procurador de los Derechos Humanos de Guatemala, Jordán Rodas.  Rodas, que se sentó junto a los activistas, alertó de la “fragilidad” del Estado de Derecho en Guatemala y expresó su preocupación por la posibilidad de que el país centroamericano se convierta en una “nueva” Nicaragua, donde centenares de personas han muerto en protestas desde abril. - Con información de Agencias - http://www.latribuna.hn

(ESPAÑA) CÓRDOBA ACOGE LA EXPOSICIÓN DE RSF 'UN GRITO DE LIBERTAD. 70 HUMORISTAS GRÁFICOS POR LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN'.  La muestra se inaugura este 8 de octubre en la Sala de exposiciones Cajasur Gran Capitán de Córdoba y estará abierta al público hasta el 31 del mismo mes.  En su IV edición, que incluye 17 obras de dibujantes andaluces, podrán verse 70 viñetas originales de humoristas gráficos donadas a Reporteros Sin Fronteras.  “Un grito de libertad” es posible gracias al patrocinio de la Diputación de Córdoba, el Ayuntamiento de Córdoba y la Fundación Cajasur.  Córdoba acoge del 8 al 31 octubre, en la sala Cajasur Gran Capitán, la IV Edición la exposición de Reporteros Sin Fronteras (RSF) “Un grito de libertad”, compuesta por 70 dibujos originales de humoristas gráficos españoles que contribuyen con su ingenio a la lucha por la libertad de información de la organización. Con el patrocinio de la Diputación de Córdoba, el Ayuntamiento de Córdoba y la Fundación Cajasur, la muestra incluye en esta nueva edición viñetas de 17 dibujantes andaluces.  El acto de inauguración tendrá lugar el 8 de octubre, a las 20h, en la Sala de exposiciones Cajasur Gran Capitán (Avenida Gran Capitán, 13, Córdoba) y están previstas las intervenciones del Director de la Fundación Cajasur, Ángel Cañadilla; del Comisario de la exposición, Luis Conde Martín; del Presidente Reporteros Sin Fronteras, Alfonso Armada; del Presidente de la Diputación de Córdoba, Antonio Ruiz Cruz y de la Alcaldesa de Córdoba, Isabel Ambrosio.  “Un grito de libertad. 70 humoristas gráficos por la libertad de información” se compone de otras tantas obras, realizadas especialmente para Reporteros Sin Fronteras y donadas a la organización, de los más relevantes dibujantes que publican en periódicos y revistas españoles, como Gallego y Rey, El Roto, Caín, LPO, Ramón o Puebla.  Como novedad, la presente edición de “Un grito de libertad” estrena nueve dibujos de humoristas gráficos andaluces, recientemente incorporados a la muestra –Brenes, Esteban, F. Arias, Francisco, Marrugat, Miki y Duarte, Naomi Pastor, Puy y Vic-, que se unen a las firmas andaluzas que ya formaban parte del catálogo: Art Molero, Fritz, Idígoras y Pachi, JR Mora, Juan Carlos, Lola, Nájera y Rafael Iglesias.  El bloguero e ilustrador Ramón Nse Ebalé, JyQ, es otra de las grandes novedades de la exposición de Reporteros Sin Fronteras. Hace un año estaba preso en su país, Guinea Ecuatorial, a causa de sus críticas al régimen de Obiang. Todos afilan sus lápices para reivindicar la libertad de prensa, el derecho a sacarle punta a la actualidad y a molestar a los poderosos.  “La risa corroe más que el óxido. Por eso los humoristas gráficos son con tanta frecuencia censurados, amenazados, acallados. Porque cuando son sagaces su arte se lee, se disfruta y se ríe en cualquier lugar del mundo”, afirma el presidente de RSF España, Alfonso Armada, en el cartel de presentación de la muestra, donde también recuerda el alto precio que pagan muchos dibujantes en todo el mundo por enfrentarse a los poderosos con el humor como única arma. - Con información de https://www.rsf-es.org 


(BRASIL) PERIODISTAS “VERIFICADORES DE DATOS”, NUEVO BLANCO DE ACOSO EN LAS REDES SOCIALES.  Reporteros Sin Fronteras manifiesta su alarma con la escalada de ataques online a periodistas que verifican informaciones en las redes sociales y que están siendo blanco de trolls las semanas previas a las elecciones generales.  Estos profesionales, que analizan informaciones en Internet, las contextualizan, rastrean los rumores, comprueban declaraciones políticas, analizan montajes fotográficos y otras informaciones falsas que circulan en las redes sociales a gran escala, están siendo blanco de ataques de manera creciente a medida que se acercan las elecciones generales en Brasil.  Los ataques consisten en insultos, amenazas o campañas de desinformación. Así, la agencia brasileña de verificación de datos, Lupa, lleva recibiendo desde otoño del año pasado miles de tweets, algunos con amenazas de muerte. El origen de este acoso fue el anuncio, en mayo de 2017, de una asociación entre esta agencia de verificación y la red social Facebook para las elecciones del 8 y 28 de octubre próximos.  “El asedio online es una amenaza creciente contra la libertad de prensa”, lamenta Elodie Vialle, responsable de la oficina Periodismo y Tecnología de Reporteros Sin Fronteras. “Si hacen de estos analistas el nuevo objetivo es porque buscan intimidarlos y ocultar las contradicciones. Su trabajo de verificación y de contextualización es indispensable para la preservación de la integridad del debate público, que ocurre hoy en día especialmente online”, añade.  Cuando un contenido difundido en Facebook se cataloga como “falso” por estos analistas, su alcance, o sea el número de personas que tiene acceso a esa publicación, disminuye el 80%. Una forma de “censura” de numerosos políticos que no dudan en difundir campañas a gran escala con el objetivo de desacreditar el trabajo de estos “verificadores de datos”. Recientemente se difundió a través de WhatsApp un documento con los perfiles de 40 periodistas brasileños -incluidos gente de Lupa- con el objetivo de destacar sus orientaciones políticas.  “Estos verificadores de datos están siendo cada vez más el blanco”, lamenta Alexios Mantzarlis, coordinador de la red internacional de fact-checking (verificadores de datos) de la think-tank sobre periodismo, Poynter. “Simplemente porque antes su trabajo era menos conocido”, explica. “En Filipinas, los periodistas especializados en comprobar datos de la ONG Vera Files también son blanco de amenazas, insultos o campañas de desinformación que buscan perjudicarles", recuerda.  En Italia, el verificador de datos David Puente fue amenazado de muerte en Internet después de haber descubierto una cuenta falsa de Facebook que se hacía pasar por el periodista Roberto Saviano, conocido por sus investigaciones sobre las mafias. Después de sus revelaciones, se difundió un “informe” para perjudicar a David Puente, acusándole de… pedofilia. En Francia, el periodista Samuel Laurent, responsable de la columna de verificación de datos “Les Décodeurs” del periódico Le Monde, acaba de anunciar la “suspensión” de su cuenta de Twitter por el acoso sistemático que sufría.  En la último trabajo de investigación de RSF publicada a finales de julio, “Acoso online: cuando los trolls atacan”, la organización detalló 25 recomendaciones para estas siutaciones, como formación para periodistas, refuerzo a las plataformas que tiene relación con contenidos publicados online a través de sus servicios o incluso mecanismos de alerta. - Con información de https://www.rsf-es.org

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...