miércoles, 12 de septiembre de 2018

Notas del Día 12/08/2018

EL “TERRORÍFICO” FUTURO PARA PANAMÁ CON “NITO” CORTIZO. De un lector: En Panamá muchos imaginan un futuro sombrío, terrorífico y desalentador, teniendo a un político como Laurentino “Nito” Cortizo de presidente y de ello hay memes en redes sociales. Piensan que tampoco el grupo que rodea a Cortizo es la mejor apuesta para los panameños, tomando en cuenta cuan cuestionados son varios de sus miembros. En las redes también hay videos que recuerdan cómo el precandidato presidencial Laurentino Cortizo excluyó a dos de sus hermanos del testamento, quedándose con parte de la herencia que les había dejado su madre antes de fallecer, gracias a que el documento que indicaba cómo se repartirían los bienes, fue supuestamente alterado.
Otra de las críticas va hacia el hecho que se diga que uno de los principales donantes a la campaña de “Nito” Cortizo pudiera ser el banquero y comerciante Alberto Vallarino Clement, figura de primera línea del Panameñismo y una especie de arquitecto financiero del gobierno de Varela. La hija de “Nito” está casada con Juan Manuel Henríquez Portuondo, quien es socio del banquero, además de tener negocios y ser íntimo amigo de su hijo Diego Vallarino Lewis. Incluso un negocio de piedras preciosas sería manejado por Diego y Henríquez, conocido en el Club Unión y vicepresidente de Hacienda Santa Mónica, un discutido negociado de Vallarino, que ha estado envuelto en disputas legales. Por esto se piensa que con “Nito” de presidente, los negocios de Vallarino serían “intocables”. Más allá de todo, lo cierto es que las elecciones primarias del Partido Revolucionario Democrático (PRD) han puesto literalmente en el firmamento político a “muñecas” y “muñecos”, como ellos mismos se definen. Tales de éstos son Carmen “Muñeca” Alaín, quien aspira a representante por San Francisco Cabecera por la casilla 1 y “Muñeco” Aranda, cuyas aspiraciones son la de ser candidato a alcalde de Aguadulce y quien participa por la casilla 4, misma de “Nito” Cortizo. Por otra parte, algunos dicen que el desespero está llevando al grupo de Cortizo a pedirle a sus familiares y amigos que no voten por la diputada y precandidata Zulay Rodríguez, una fuerte contendora, haciéndoles creer que ella “los va a meter presos” y a las bases que van a perder todos los beneficios y nombramientos, generando temor entre la gente que se encuentra en las planillas de asesores de los diputados de la Asamblea Nacional. – Adrián Ramírez


VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…

  1. El enfado de la administración Trump por las relaciones China-Panamá y con razones sobradas: acuerdos incluyen centro de intervenciones y financiamiento a candidato de izquierda
  2. Marisol Gómez Camero, investigada internacionalmente
  3. Así describen los negocios del boliburgués Majed Khalil Majzoub
  4. Identifican al Coronel Sergio Caldera García y a su esposa Carol Gallardo cómplices de Rafael Oropeza y Naman Wakil que ahora viven en Miami
  5. Expediente Mezerhane
  6. El Nuevo Herlad: Una economía en crisis alimenta la miseria de los venezolanos pero enriquece a la élite
  7. @ecoanalitica: #Extraoficial La negociación entre el gobierno de Vzla y China se avanza en tres aspectos: 1. Un nuevo préstamo por US$ 5.000 millones 2. Un nuevo período de gracia para el servicio de deuda por 6 meses y 3. Memorando de entendimiento para
  8. Econalítica: Emerging Market Bond Index Vs. Inflación Mensual - Dos caras de la misma moneda (#Graficodelasemana)
  9. El Heraldo: La banda musical "financiada por el chavismo" que vive en Miami (+Los Cadillacs)
  10. Carta a Jim Carrey, por Laureano Márquez


PANBIENES EN EL ENTRAMADO FINANCIERO DEL BANQUERO GONZALO TIRADO YÉPEZ. El entramado financiero que creó el ex banquero Gonzalo Tirado en Venezuela traspasó las fronteras hasta llegar a la ciudad de Panamá, Dinamarca, Islas Vírgenes Británicas y Suiza. Aun estando involucrado en irregularidades bancarias y problemas legales en su país natal, se las arregló para formar en el istmo un tinglado de empresas relacionadas para aprovechar las bondades que brindan los paraísos fiscales. Mientras era enjuiciado en el país entre 2006 y 2008 por causa interpuesta por sus ex colegas en Stanford Group Venezuela, que lo acusaron de estafa continuada y de fraude tributario, constituyó en paralelo un holding de empresas apoyado por el bufete de abogados Mossack Fonseca (MF) de Panamá, la cual calza el perfil de empresas “fachadas”, “cascarones vacíos” o “shell companies”. Tirado dijo ser víctima del chavismo. Salió de Venezuela corriendo y se manifestó muy deprimido en varias cartas dirigidas a familiares y amigos, quienes temiendo un suicidio llamaron a las autoridades en mayo de 2014 para advertir su desaparición. Al final , la policía de Doral lo encontró en una habitación del hotel Wintage de la ciudad de Miramar del estado de Florida. Sin duda una vida plagada de escándalos y embrollos legales. LOS CASCARONES. El entramado paralelo de Gonzalo Tirado & Asociados comenzó con una serie de contactos y envíos de documentación entre sus oficinas en Caracas, ubicadas en la urbanización El Rosal y las de MF en Venezuela y Panamá en 2007. Esta estructura financiera se inició con la creación de Panbienes (Fondo Panameño de Bienes), con un capital de 1 millón 52 mil dólares, y en cuyo final se repitió la quiebra de otra institución financiera. La Superintendencia de Bancos de Panamá sancionó varias veces a Panbienes hasta que terminó cerrando sus puertas tras denunciar una estafa piramidal. En la directiva, a Tirado lo acompañaban Edgar Montserrat, Ronald Rostoker y Martin Lustgarten, quien ha sido implicado en casos judiciales de muy alto perfil tanto en Venezuela como EEUU. Panbienes fue denunciada en Panamá por ser una especie de pirámide financiera. En un correo enviado en marzo de 2008 a MF, Martin Lustgarten se refiere a Tirado como “mi ex socio en Panbienes” y dice que ha vendido sus acciones en la empresa.  ->>Vea más... – Con información de http://panamapapersvenezuela.com

LOS NEGOCIOS DEL BOLIBURGUÉS OMAR FARÍAS



¿ERRORES? Muchos pensarán que el gobierno de Maduro sigue cometiendo los mismos errores (…). En parte eso es verdad porque con el Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica siguen repitiendo las mismas acciones, pero eso ya no pueden tomarse como errores (…) ¿Qué están repitiendo? Fiscalizaciones, multas, cierres y la detención de comerciantes. Es claro que en algunos casos hay una especulación clara, pero en otros sencillamente es la incidencia de un aumento salarial desproporcionado que desbalanceó a las empresas. Esos no son errores, eso es parte de la política de control y miedo en el sector privado. Eso no genera confianza en programa económico ¿Pero acaso eso les importa? (…) – Fuente: Columna de Opinión “Verdades y Rumores” 30/08/2018 - Darwin Chávez - http://verdadesyrumores.com

DUDA. Si Maduro no se equivocó con el aumento salarial de 3.600% que asombró hasta a los ministros presentes ¿Por qué han tardado tanto en definir la distribución del monto entre salario y bono de alimentación? ¿Se equivocó el Presidente y por eso no habían hecho tal separación? ¿O sencillamente es otra de las improvisaciones oficiales? – Fuente: Columna de Opinión “Verdades y Rumores” 30/08/2018 - Darwin Chávez - http://verdadesyrumores.com

PANORAMA. La publicación de la entrevista con Rodrigo Cabezas, con fuertes acusaciones contra Maduro y su gobierno, me causó curiosidad porque eso hay que sumarlo a todas las acciones críticas emprendidas por ese diario. No es nada normal que PANORAMA sea tan crítico contra el gobierno. Ellos siempre han sido pro todos los gobiernos. Elevé unas consultas y por un lado se habla de una venta a Rafael Ramírez como la causa del cambio en la línea editorial. Otra fuente interna me habla de una venta parcial de acciones. También me explica que el periódico quiere jugar para ambos bandos, pero eso es peligroso en una situación como la actual (…). La conducta de quienes manejan PANORAMA es extraña, por un lado abren las puertas a los cuestionamientos de Cabezas y Ramírez, pero por otro lado están buscando una jornada exclusiva para que su personal se saque el Carnet de la Patria. Ese juego a dos bandas es muy peligroso. Y si de verdad hubo una venta total o parcial, esa aventura creo que durará poco. – Fuente: Columna de Opinión “Verdades y Rumores” 30/08/2018 - Darwin Chávez - http://verdadesyrumores.com

LA CLASE OBRERA PETROLERA EN DESACUERDO CON EL TABULADOR SALARIAL QUE QUIEREN IMPONERLE



BLOOPERS DEL PODER



CHAVISTAS ADVERTÍAN DESDE EL 2012 SOBRE MARÍA EMILIA ESCAR TINOCO



ASÍ CAICATIAMA MANAGEMENT Y HUMBERTO ARAQUE UGARTE ESTARÍAN EN LA MIRA DE FEDERALES EN USA



LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNPLUS2018 13 SEPTIEMBRE 2018



INTERNACIONALES

(PANAMÁ) ASEGURAN QUE VINCULACIÓN DE SACERDOTE CON HOMICIDIO FUE UNA “CORTINA DE HUMO”.  “No estaba en el lugar a la hora de los hechos, ni guarda relación con los hechos”, afirmó tajante, la abogada Holanda Polo, al referirse a la vinculación del sacerdote David Cosca, con la muerte de una persona en el hotel El Panamá, el pasado 7 de julio. Para esa fecha, en el área de cabañas, fue encontrado en estado agónico Eduardo Alberto Calderón Ramos, de 36 años, quien posteriormente fallece en el hospital Santo Tomas.  Por este caso, fue detenido su cuñado Adonis Santos Saavedra Ramos, de 42 años.  Una inspección forense a la habitación 47, donde anteriormente habían estado ambos hombres, reveló la existencia de manchas de sangre.  Supuestamente, la habitación había sido alquilada a nombre de David Cosca.  Polo agregó: “es totalmente injusto lo que están haciendo con el padre”, quien calificó de ‘cortina de humo’ el hecho en que se vincula a Cosca, que según dijo se ha hecho publico, para desviar la atención del escándalo de las presiones del Consejo de Seguridad, para que testigos acusaran a Gustavo Pérez y Alejandro Gáruz, por supuestas escuchas telefónicas ilegales.  “El homicidio se dio en horas de la madrugada al día siguiente del alquiler de la habitación y el padre no estaba”, expresó la abogada.  Se informó que el sacerdote fue separado de sus funciones como párroco en la ciudad capital y de sus deberes como presbítero a causa de la investigación que adelanta el Ministerio Público, por la muerte de Calderón Ramos, según anunció el arzobispo de Panamá, José Domingo Ulloa.  Desde un principio se comentó que la noche del homicidio había un evento religioso en el hotel y que hubo un manejo muy cerrado de las investigaciones.  Monseñor Ulloa acaba de retornar del Vaticano, donde se entrevistó con el papa Francisco y coordinó actividades de la Jornada Mundial de la Juventud. La declaración sobre el cura la ofreció tras oficiar la misa en honor a Santa María la Antigua, en la arena Roberto Durán.  Según el arzobispo, si bien la fiscalía no ha informado a las autoridades eclesiásticas que el sacerdote tenga “alguna acusación en contra”, su cese temporal se debe a “una previsión para que la justicia realice las investigaciones pertinentes relacionadas con este caso”.  Ulloa dijo que se actuará con apego a la ley y los valores que rigen la Iglesia, siguiendo las directrices concretas del papa Francisco y los protocolos emanados de la Conferencia Episcopal Panameña.  El prelado manifestó que designará a un sacerdote para que coordine y comunique todo con respecto a este tema “porque queremos poner las cosas sobre la mesa y yo tengo que estar viajando mucho y no me puedo ocupar, y por eso hemos delegado en un sacerdote para que, según el curso de estas investigaciones, podamos estar todos atentos de lo que va sucediendo”.  Sobre el cura –cuyo nombre ya se menciona en algunas redes sociales–, trascendió que permanece en una instalación de la iglesia en Las Cumbres.  Las detenciones en el caso del hotel El Panamá ya pasaron por el tamiz de un juez de garantías y un Tribunal Superior de Apelaciones, que mantuvieron la detención provisional de Adonis Santos Saavedra Ramos. En la audiencia, la abogada Holanda Polo alegó que la prueba de ADN en la ropa de su cliente Adonis no coincide con la del muerto. En las toallas y sábanas de la habitación 47, el ADN logrado tampoco coincide con el de la víctima.  Otro detalle que revelaron es que Adonis y Eduardo Alberto Calderón fueron vistos juntos por última vez la madrugada de aquel 7 de julio, a las 2:30 a.m. aproximadamente, dentro de las instalaciones del hotel El Panamá, además, que el celular y la cédula del imputado fueron encontrados junto al cuerpo del hoy occiso.  Santos Saavedra salió de la habitación y horas después se retiró del hotel sin hacer el “check out” a sabiendas de lo ocurrido.  Trascendió que Adonis era cliente asiduo del hotel y del casino. Además se reveló que Calderón –quien falleció a causa de un golpe en la cabeza– presentaba una alta concentración de licor en la sangre. - Fuente: Agencias



(PANAMÁ) GOBIERNO CONTRATA BUFETE DE EE.UU. PARA ATENDER DEMANDA DE CONSTRUCTORA SACYR ANTE ONU.  El Gobierno de Panamá dijo que contrató a un reconocido bufete de abogados estadounidense para atender la demanda interpuesta ante la ONU por la constructora española Sacyr en relación al conflicto por sobrecostes en las obras de ampliación del canal interoceánico.  "El Estado ha contratado a un reconocido equipo legal para defender los intereses de la República de Panamá y desde los Ministerios de la Presidencia, Relaciones Exteriores y Economía y Finanzas se está dando seguimiento a dicho proceso", indicó a Efe una fuente de la Cancillería panameña.  Esa misma fuente confirmó que se trata del despacho Foley Hoag, con sede en Boston (Estados Unidos) y especializado en litigios y arbitrajes internacionales.  La demanda interpuesta por Sacyr, que lideró el consorcio internacional que construyó la ampliación del Canal de Panamá, es "ante la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (UNCITRAL) por supuestos daños y perjuicios ocasionados por la insuficiente información previa recibida a la hora de la construcción del tercer juego de esclusas", añadió.  La constructora española explicó que con esta medida busca reforzar la protección de sus derechos, ya que considera que las actuaciones de Panamá violan algunas obligaciones incluidas en el acuerdo para la Promoción y la Protección Recíproca de Inversiones entre España y Panamá.  Entre esas obligaciones, figura las de dispensar un trato justo y equitativo, no someter a la inversión de Sacyr a medidas arbitrarias o discriminatorias y no expropiar la inversión de la compañía sin el debido procedimiento legal e indemnización.  La notificación de solicitud de arbitraje ante la ONU no fija la cuantía económica de las reclamaciones, que se detallará según avance el procedimiento, de acuerdo con la compañía.  La medida adoptada por Sacyr, líder de Grupo Unidos por el Canal (GUPC), supone un paso más en el conflicto legal que mantiene el consorcio con el canal interoceánico por los sobrecostes en la construcción del tercer juego de esclusas, inaugurado en junio de 2016.  GUPC, integrado también por la italiana Impregilo, la belga Jan De Nul y la panameña CUSA, firmó en 2009 el contrato de construcción de las nuevas esclusas por 3.118 millones de dólares, pero el coste final ha resultado ser mucho más alto.  El contrato firmado en su día por el consorcio y la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), el ente autónomo que gestiona la ruta acuática, establecía un sistema interno para revolver posibles disputas y que, en última instancia, contemplaba la posibilidad de recurrir a la Corte Internacional de Arbitraje de Miami (EE.UU.).  El pasado julio se conoció que el consorcio había elevado a la fase de arbitraje reclamaciones por valor de 5.393 millones de dólares (unos 5.393 millones de euros) y de los que quedaban por resolverse disputas por valor de 5.199 millones de dólares.  Por el canal, construido por Estados Unidos a principios del siglo pasado y traspasado a Panamá el 31 de diciembre de 1999, pasa cerca del 6 por ciento del comercio mundial y se conectan más de 140 rutas marítimas y 1.700 puertos en 160 países distintos. - Con información de Agencias - http://laestrella.com.pa

¿QUIÉN ES EN PANAMÁ RÓMULO ROUX MOSES?



ASÍ EUROPOL BUSCA AL CHECO PETR ZDRAZIL POR FRAUDE



(PANAMÁ) ESTAFAS MIGRATORIAS. De un lector: El panameño Manuel Mora Cornejo se hace pasar por abogado con idoneidad en Panamá, usando la de la abogada Vanessa March, para ofertar tramitaciones migratorias que carecen de validez y cobrar altas sumas de dinero. Al parecer Mora Cornejo, es familiar del comisionado Mora, importante comisionado del Servicio de Inmigración, cuyo buen nombre emplea. Manuel Mora tiene varias denuncias y un prontuario muy amplio por estafas migratorias.– Franklin Linares



(PANAMÁ) LOS NADA ATRACTIVOS APARTAMENTOS DE PANAMÁ BRIDGE SERVICES. De un lector: Con recurrencia la empresa de servicios inmobiliarios Panamá Bridge Services ha dejado a clientes defraudados e inconformes. Lo ejemplifica el caso del apartamento 66 en un edificio de Ciudad de Panamá. Como los arrendatarios anteriores eran venezolanos y en Panamá muchos piensan que todos los venezolanos solventes forman parte de esquemas ilegales y de corrupción, mensualmente pagaban 5 mil 500 dólares, exigiéndoles pagos por adelantado, imponiéndoles controles, verificaciones internas, mantenimiento de aires acondicionados centrales de las dos alas del apartamento y de las consolas en tres de las cuatro habitaciones. Hay que acotar que el mantenimiento de la mayoría de las propiedades de la empresa regularmente no sería oportuno y adecuado. A los propietarios anteriores les tocó reparar varias filtraciones graves en los baños y closets, sin recibir nunca un reintegro. Las reparaciones que correspondían a la empresa administradora tardaban meses y hasta semanas en efectuarse. Completamente cerrado por la altura, sin terrazas o balcones, el apartamento carece de depósito (maletero), como otros del mismo edificio. El gasto promedio mensual de las reparaciones ascendía a 1 mil dólares. El lugar carecía de cortinas y las cañerías estaban tapadas. Cuando los ocupantes anteriores, venezolanos, ofrecieron 900 mil dólares para comprarlo, el primer año les dijeron que era una buena oferta, el segundo lo elevaron a 1 millón 500 mil dólares y así estuvieron durante tres años, antes de mudarse a otro país. El apartamento, que desde hace más de tres meses permanece vacío, se ofertaría ahora para la venta en 1 millón 200 mil dólares, pero nadie lo alquila o lo compra. Los atractivos que se ofrecen son áreas sociales y comunes del edificio. Pero la edificación empieza a envejecer y es víctima de la humedad por su cercanía al mar. Un estudio termoeléctrico demostró que las paredes internas y externas del inmueble estaban llenas de agua y humedad. Las baldosas del baño principal se han levantado como un acordeón, ¿Por qué? Al edificio estar construido sobre un relleno, allí estaba el vertedero de basura de la ciudad, lo cual hace que la estructura se mueva o incline, ocasionando rupturas en las paredes y baños. Es más llamativo aún el hecho que Panamá Bridge Services es una empresa de Eric Van Hoorde, que como presidente de la Asociación Panameña de Corredores y Promotores de Bienes Raíces (ACOBIR), debería mostrar a sus clientes el lado positivo de los inmobiliarios panameños. (…) El caso de los apartamentos del edificio Ocean Two es, al igual que otros, uno de sus peores ejemplos. – Adrián Ramírez



(PANAMÁ) RETRASOS EN PROYECTO ALTA TERRA. De un lector: El conjunto residencial Alta Terra fue publicitado a lo grande en Panamá, como de alto nivel, lujo y confort para la clase media, pero ha resultado en un proyecto donde los menos beneficiados han sido los compradores. La verdad es otra. El proyecto tuvo retrasos, la calidad de los acabados es sumamente baja, se encuentra en una peligrosa zona, rodeada de barriadas inhóspitas y su “plus”, la línea del metro, ha traído más caos e inseguridad a la zona de San Miguelito. El gerente del proyecto, Ricardo Mejía, representa a un grupo de inversores colombianos, cuyo dinero, desde el aspecto fiscal y financiero, da mucho qué decir. (…) Además de meses de retraso en la entrega de los apartamentos, el Conjunto Residencial Alta Terra de Ciudad de Panamá presenta graves problemas en los acabados, que resultaron no teniendo el lujo ofrecido. El aspecto de Alta Terra muestra que la construcción es por hoy mucho menos de lo que en proyecto le vendían a los compradores. (…) Tampoco cuenta con los servicios ofrecidos en planos y maquetas. – Adrián Ramírez

(EGIPTO) PETICIÓN CONJUNTA AL GOBIERNO EGIPCIO PARA QUE ENMIENDE LAS LEYES QUE LIMITAN LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN ONLINE.  Reporteros Sin Fronteras, Association for Freedom of Thought and Expression (AFTE), Access Now y otras 30 ONG han presentado una carta conjunta a las autoridades egipcias para que retiren inmediatamente la ley de delitos informáticos y enmienden la legislación de prensa. Ambas leyes suponen un peligro real para los derechos fundamentales a la libertad de expresión y acceso a la información de los egipcios.  El 1 de septiembre, el presidente Abdel Fattah el-Sisi ratificó la nueva ley de prensa que refuerza el clima de opresión online en el país porque permite, en su artículo 19, que las web personales, blog o cuentas de redes sociales con más de 5.000 seguidores, sean objeto del mismo escrutinio gubernamental que los medios de comunicación.  Como resultado, el Alto Consejo Regulatorio de los Medios puede ahora bloquear o cerrar estas cuentas personales bajo la acusación de "publicar o difundir noticias falsas".  Por su parte, la ley de delitos informáticos que el Presidente Sisi ratificó el 18 de agosto, impone unas restricciones draconianas a los derechos digitales permitiendo la vigilancia masiva de las comunicaciones y legalizando el método de censura online que utiliza el gobierno, iniciado la primavera de 2017, así como el bloqueo de páginas web. Más de 500 sitios han sido bloqueados desde entonces, incluida la página de RSF.  Esta legislación viola el artículo 57 de la Constitución egipcia que protege la privacidad y garantiza la confidencialidad de la correspondencia.  Lee aquí la petición conjunta en árabe e inglés.  Egipto ocupa el puesto 161 de los 180 países que conforman la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. - Con información de https://www.rsf-es.org

(EGIPTO) ¡SHAWKAN SERÁ PRONTO LIBRE!  Reporteros Sin Fronteras manifiesta su gran satisfacción por saber que la sentencia impuesta el pasado 8 de septiembre a Mahmoud Abdel Shakour Abou Zeid, alias Shawkan, le dejará pronto en libertad. El periodista egipcio, que ha pasado ya cinco años en prisión preventiva, ha cumplido de hecho la condena que le ha sido impuesta y será por tanto puesto en libertad en breve.  La decisión de un tribunal de El Cairo significa el fin del largo encarcelamiento de Shawkan. El veredicto se ha conocido el 8 de septiembre, al final de un juicio a más de 700 acusados.  “Estamos inmensamente aliviado por saber que Shawkan será pronto puesto en libertad”, afirma el secretario general de Reporteros Sin Fronteras, Christophe Deloire. “Ha pasado cinco años en la cárcel en las más deplorables condiciones únicamente por haber hecho su trabajo como fotógrafo, por cubrir la masacre de las fuerzas de seguridad en la plaza Rabaa el 14 de agosto de 2013. Está en malas condiciones físicas y psicológicas y necesita reunirse con su familia sin más demora”.  Alfonso Armana, presidente de la sección española de Reporteros Sin Fronteras, que desde hace años tiene incluido a Shawkan en su campaña de apadrinamiento de periodistas encarcelados, ha manifestado igualmente su alegría por conocer la pronta libertad del fotoperiodista egipcio. “Celebramos que las campañas en favor de la libertad de expresión que encarnan figuras tan valientes como Shawkan hayan logrado esta mínima victoria para que el silencio y la represión de la verdad en países como Egipto no prevalezcan”.  Nuria Tesón, madrina de Shawkan con RSF-España, recuerda los años que ha pasado privado de libertad: “La alegría de hoy no debe hacernos olvidar que a pesar de todo la sentencia a cinco años es injusta porque Shawkan es inocente y nunca debería haber sido condenado y mucho menos mantenido en prisión todos estos años. Es una alegría sin embargo porque, por haber pasado injustamente encarcelado todo este tiempo en prisión preventiva, va a poder ser liberado en los próximos días. Su alegría al recibir la noticia es impagable. Pero sí es importante que nosotros sigamos recordando, y su abogado así lo cree también, por eso va a intentar apelar para demandar su inocencia. Es inocente y nunca debería haber estado en la cárcel”.  Cabe recordar que al menos 32 periodistas profesionales y no profesionales están actualmente en detención en Egipto por causas relacionadas con el reporterismo.  Egipto ocupa el puesto 161 de los 180 países que conforman la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. - Con información de https://www.rsf-es.org

(MYANMAR – BIRMANIA) CARTA ABIERTA DE RSF A DAW AUNG SAN SUU KYI. Una semana después de la condena a siete años de cárcel a los periodistas de Reuters,Wa Lone y Kyaw Soe Oo, Reporteros Sin Fronteras ha escrito a líder del gobierno birmano, Daw Aung San Suu Kyi, para pedirle que ponga fin a su silencio e interceda en favor de estos dos periodistas

Daw Aung San Suu Kyi
Consejera de Estado
Ministra de Exteriores
Ministra de la Oficina del Presidente de la República de la Unión de Myanmar
Naypyitaw, Myanmar

Paris, 6 de septiembre 2018

Estimada Consejera de Estado,
La semana pasada se sentenció a siete años de cárcel a los periodistas de Reuters, Kyaw Soe Oo y Wa Lone, en base a una falsa acusación de violar la Ley de Secretos de Estado. Ambos han pasado ya nueve meses en prisión provisional.
Sú único delito fue investigar, en septiembre de 2017, la masacre a civiles de la comunidad Rohingya por parte del Ejército birmano. Intentando aclarar lo ocurrido con esta terrible limpieza étnica del Ejército y sus auxiliares en el estado de Rakhine, informaron de ejecuciones sumarias, tumbas comunes, incendios de pueblos y sistemáticos esfuerzos por eliminar todas estas atrocidades.
Como usted sabe, la policía tendió una trampa a los reporteros, como reconoció el capitán de policía Moe Yan Naing,el 20 de abril. El resultado de su reporterismo de investigación forzó a las fuerza armadas a reconocer la realidad de la masacre en Inn Dinn, y siete soldados fueron condenados a diez años de cárcel por su participación en los hechos.
Queremos manifestarle nuestra profunda tristeza por su único posicionamiento sobre estos periodistas en una entrevista para la NKH en junio, donde simplemente dijo que “no habían sido detenidos por cubrir el tema de Rakhine” sino “porque habían roto la Ley de Secretos de Estados” y que ello concierne “únicamente al sistema judicial y es éste el que tiene que decidir”. Su inocencia es sin embargo obvia.
RSF le escribió el 7 de septiembre de 2017 pidiéndole que usara su autoridad moral para garantizar la libertad de los periodistas para ejercer su profesión en Myanmar. Usted respondió con el silencio. Su respuesta a la petición de periodistas birmanos y extranjeros fue el silencio. Su respuesta a las peticiones de la comunidad internacional fue el silencio.
¿Cómo puede entenderse el silencio sobre estos dos periodistas a principios de la semana pasada? ¿Qué credibilidad puede tener la independencia del sistema judicial en Myanmar después de esta farsa? A todos los que le han cuestionado sobre este tema les ha respondido con “furia”. Como en enero, cuando el diplomático estadounidenses Bill Richardson, uno de sus más antiguos simpatizantes, se vio obligado a dimitir de su consejo internacional de asesores después de que describiera a Wa Lone y Kyaw Soe Oo como “traidores.”
¿En qué lugar eran traidores los periodistas que cubrían la supresión por parte de la junta militar del movimiento democrático en 1988 del que usted formó parte? ¿Eran traidores los periodistas que difundían sus llamamientos a la democracia en los 15 años que pasó usted bajo arresto domiciliario? ¿Eran traidores los periodistas cuando celebraron la llegada de la democracia con la victoria de su partido en 2015 y su nombramiento como jefa del gobierno en 2016?
Reconocida con el Premio Sájarov en 1990 y el Premio Nobel de la Paz en 1991, ha sido usted reconocida como una abogada de la democracia y ha defendido usted los fundamentos de ésta con una gran visión. Cuando fue usted puesta en libertad en 2010 afirmó que “la base de la libertad democrática es la libertad de expresión”. Al año siguiente usted reafirmó a RSF su compromiso con la libertad de prensa.
Desde el final de su arresto domiciliario, usted ha dicho en varias ocasiones que rechaza el estatus de icono y que se ve a si misma como una política que busca resultados concretos para ayudar a su pueblo. Somos conscientes de las circunstancias políticas en Myanmar que la fuerzan a buscar compromisos con los representantes Tatmadaw.
Pero nada, absolutamente nada, la fuerza como máxima líder del gobierno de Myanmar, a mantener este silencio. Nada la fuerza a referirse a la cobertura periodística de lo que sucede en el estado de Rakhine como un “gran iceberg de desinformación”. Nada la fuerza a permanecer en la historia como alguien que traicionó los ideales en los que se basaba su reputación”.
Por este motivo le urgimos a interceder inmediatamente para obtener la libertad de estos dos periodistas de Reuters. Uno de sus aliados cercanos, el Presidente Win Myint, tiene el poder de concederles el perdón.
Usted tiene la habilidad de actuar en apoyo de los valores que tan valientemente ha defendido tanto tiempo.

Atentamente

Christophe Deloire
Secretario General de Reporteros Sin Fronteras

Myanmar ocupa el puesto 137 de los 180 países que conforman la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa. - Con información de https://www.rsf-es.org


SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE PANAMÁ SIN MEJORAS PESE A DENUNCIAS DE COIMAS. De un lector: La situación de la justicia panameña se ha vuelto precaria, producto del alto nivel de corrupción, uno de los más elevados de toda Latinoamérica. Pese a muchas denuncias, no se observan correctivos o mejoras. En el Segundo Tribunal Superior de Panamá, la única medida tomada habría sido supuestamente el despido de la secretaria Melissa Puga, cuya voz, según diversos chats y audios, admite la recepción de coimas, e implica otros funcionarios, tratando luego de llegar a un acuerdo para devolver el dinero y evitar querellas en su contra. Los afectados que acuden a la oficina de atención al público del Segundo Tribunal Superior, mientras, seguirían siendo objeto de la dilación de sus procesos, maltratos y desplantes por parte de secretarias del juzgado. Los audios y chats son comprometedores y elocuentes, ya que reflejan la existencia de una red que exige coimas bajo amenazas, para luego y como continúan mostrando las evidencias contra Puga, tender trampas a sus víctimas e implicarlas como cómplices. – Adrián Ramírez






(30/10/2017) CORRUPCIÓN EN ÓRGANO JUDICIAL PANAMEÑO. Las evidencias siguen mostrando el alto nivel de corrupción en el Órgano Judicial de Panamá, donde la justicia se negocia al mejor postor, como lo demuestran el hecho que secretarias cambien favores de cama y la agilización de trámites por dinero. Tales evidencias constan de comunicaciones que dejan mucho que decir de la pulcritud de los dictámenes judiciales y donde además se menciona al presidente de la Corte Suprema de Justicia de Panamá, José Ayú Prado.

Poco pueden esperar los ciudadanos de un país donde la justicia funciona de esa forma, como reflejan los audios y chats relativos a la secretaria del Segundo Tribunal Superior Melissa Puga. La CIDH tampoco se pronuncia frente a tan grave situación, en la cual los encausados reciben una justicia tardía, excluyente y como ya se mencionó, no gratuita. – Adrián Ramírez





 

(09/11/2017) “COIMA PAPERS” DEL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE PANAMÁ. De un lector: En más de los “Coima Papers” del Segundo Tribunal Superior de Panamá se aprecia cómo una de las secretarias del tribunal confiesa la petición de coimas a un procesado, que como se evidencia en chats y audios, tenía como propósito la supuesta agilización de trámites judiciales. La única medida aplicada, sin embargo, fue la remoción de la funcionaria Melissa Puga sin que se abriese sobre la misma un procedimiento jurídico, no siendo suficiente el daño material, moral y el tiempo perdido en el proceso judicial, que nadie repone. El “Coima Papers” muestra que al parecer había otros funcionarios coludidos a los que no se sancionó con despido, ni de otra forma en el tribunal. Los más afectados por el “coimeo” en los órganos públicos panameños, resultan muchas veces siendo también víctimas de otras injusticias por denunciar los abusos de los que son objeto. – Adrián Ramírez


Enlace Relacionado…
Segundo Tribunal Superior (+Audio)





(03/10/2017) CORRUPCIÓN EN SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE PANAMÁ. De un lector: El órgano judicial de Panamá no ha dado respuesta a las denuncias sostenidas en audios, chats y otras evidencias que demuestran actos recientes de corrupción para la concreción de dictámenes en el Segundo Tribunal Superior de Panamá. Las únicas medidas adoptadas hace poco por el magistrado José Ayú Prado, quien podría buscar la reelección para un tercer período como presidente de la Corte, fueron las de desempolvar una denuncia que fue realizada en el año 2015 y que se encontraba engavetada, con la cual logró en tiempo récord la imputación de unas 30 personas, entre funcionarios y ex funcionarios del Tribunal Segundo Superior, por diversos hechos de corrupción, cobro de coimas, etc. y principalmente uso del Sistema Penal Acusatorio para en conjunto con los jurados, lograr beneficios y decisiones absolutorias para implicados en casos de homicidios.

Por el momento solo se conoce que en la oficina de atención al público del tribunal habría caras nuevas y otras ausentes. Los funcionarios, por primera vez en años, ahora estarían uniformados e identificados. Se ha producido mucha atención por la ausencia del magistrado Mejía, quien al incorporarse después de unas vacaciones, tendría muchas decisiones y diligencias pendientes. Como se recuerda, varios audios, que han tenido en su epicentro a Melissa Puga, secretaria del tribunal, y que evidencian una red de coimas en detrimento de procesados, han hecho centrar la atención en el manejo de las decisiones por parte de los magistrados Ayú Prado, Wilfredo Sáenz y Mejía. – Adrián Ramírez





(10/10/2017) IRREGULARIDADES EN ÓRGANO JUDICIAL DE PANAMÁ. De un lector: Los chats en los cuales se ven claras irregularidades en la forma de manejar la justicia en el Órgano Judicial de Panamá, son algo que no tienen que enorgullecer al presidente de la Corte Suprema de Justicia José Ayú Prado y al también magistrado Adolfo Mejía. Los audios y chats que estelariza la secretaria Melissa Puga, reflejan una situación muy grave en el Segundo Tribunal Superior, pues reflejan que dictámenes y decisiones son concedidos al mejor postor por mafias que las tramitan a su antojo.

En este sentido la anarquía reina en Panamá, ya que es impensable que a la Corte; la Asamblea Nacional, que está al mismo nivel del poder judicial, o la Procuraduría, se les vea investigando irregularidades como las que ocurren en el Segundo Tribunal Superior. Todo esto es un asunto del cual ya estarían informados la OEA y la CIDH, entre otras instituciones. – Adrián Ramírez
Pulse imagen para ampliar

(06/10/2017) JUSTICIA TARIFADA EN EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE PANAMÁ. De un lector: Los chats correspondientes a comunicaciones sostenidas por secretarias del Órgano Judicial de Panamá, en poder de muchos panameños, dejan de manifiesto que los que tarifan los dictámenes judiciales en el Segundo Tribunal Superior, logran incluso estar codo a codo, supuestamente, con el magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), José Ayú Prado y su secretaria. Las comunicaciones, en las cuales la secretaria Melissa Puga juega un papel estelar, matizan la influencia que tendrían en el Segundo Tribunal Superior miembros de Morgan & Morgan, bufete de abogados que habría contribuido en la creación de empresas en paraísos fiscales, muchas de ellas relacionadas con tramas de corrupción en algunos países, según se vio en los Panamá Papers. En los chats se refieren también a Juan Manuel Henríquez Portuondo, yerno de Laurentino "Nito" Cortizo, precandidato presidencial del partido PRD, expresándose acerca del uso de dinero para influir en decisiones judiciales que maneja el Segundo Tribunal Superior en contra de ciertos ciudadanos, afirmaciones que no tendrían ningún asidero, ya que tales procesados ya habrían sido juzgados. – Adrián Ramírez

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...