jueves, 23 de agosto de 2018

Notas del Día 23/08/2018


DENUNCIAN OFERTAS ENGAÑOSAS Y AUMENTOS DE DIGICEL PANAMÁ. De un lector: Hay mucho disgusto en Panamá por parte de clientes de la operadora telefónica Digicel, de lo que se denuncia como falsas ofertas u ofertas engañosas, con las que además se les aumenta a los suscriptores el costo del servicio sin notificarles y sin que estos acepten la variación de las tarifas. Parecen ser frecuentes este tipo de situaciones en Panamá, sin que se produzca una intervención por parte del Estado, espantando la inversión extranjera, que últimamente se ha visto mermada. - Eduardo Márquez

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…

  1. Semanario El Venezolano Miami (Del 23 al 29 de agosto) (+Edición Impresa)
  2. Denunciaron “Clan de Pérez Abad” ante el Departamento del Tesoro en USA
  3. De cara a la justicia (+Flores)
  4. Así el Senado de Bolivia investiga a Khaled Khalil Majzoub
  5. Ismael García en Miami: Cabello utilizó más de 350 empresas para lavar $1,300 millones
  6. Ismael García denunció a Diosdado Cabello ante Fiscalía de la Florida
  7. Banquero se declara culpable de lavar millones de dólares
  8. Pedro Mario Burelli - @pburelli: Matthias Krull, banquero suizo de origen venezolano-alemán se convirtió, a las semanas de su arresto en el Aeropuerto de Miami, en el 'Niño Cantor de Miami’. Es de imaginar que muchos chicos y rojos no aprecian su nueva profesión. Krull estudió en el Colegio Humboldt de CCS.
  9. Acta Final del Juicio al "acusado" Nicolás Maduro (+TSJ en el exilio)
  10. Monto negociado en nuevo Dicom es insuficiente para aumentar producción
  11. Periodistas de El Universal deberán sacar carnet de la patria para cobrar salarios
  12. El Petro es el hijo malquerido de dos rusos muy cercanos al escándalo
  13. El Pitazo inició este #21ago un pulso para registrar la evolución de los precios en #Venezuela


DE LOS MISMOS CREADORES DE “LA VUELTA" LLEGA A VENEZUELA “LA FLOR DE LA ABUNDANCIA”



ASÍ DESCRIBÍAN EN ENERO EL CASO DE LAVADO EN USA CONTRA HJALMAR GIBELLI



ASÍ CAICATIAMA MANAGEMENT Y HUMBERTO ARAQUE UGARTE ESTARÍAN EN LA MIRA DE FEDERALES EN USA



ASÍ EL SENADO DE BOLIVIA INVESTIGA A KHALED KHALIL MAJZOUB



DANNY PASCALI ROMERO: EL ‘MAR’ DE ENGAÑOS DE UN EMPRESARIO NADA ‘PACÍFICO’



VENTAS IRREGULARES DE TERRENOS EN COMPLEJO TURISTICO RECREACIONAL DEL CARIBE. De un lector: Definitivamente los venezolanos somos extremadamente optimistas y de muy alegre espíritu, ya que en medio de tan grave crisis, como la que se vive actualmente, aun hay momentos para las ocurrencias mas variadas. Resulta que un Patriota que se hace llamar el Robín Hood de Barcelona, nos hace llegar una información sobre una presunta irregularidad en detrimento de las arcas de la alcaldía del municipio Bolívar de Anzoátegui, organizada, montada y ejecutada por el grupo de los 5G, aclarando el informante que como hasta hoy la máxima velocidad de navegación por internet es de 4G, esta “banda” batió el récord de “velocidad”. Ellos son los ciudadanos Oscar Esteban, Mario Arroyo, Javier Rondón, León Salazar y capitaneados por Zelim Avendaño. Este último sería el responsable de que el municipio Barcelonés le haya vendido a precios simbólicos (casi regalados) los terrenos ubicados en Caicara al resto del grupo, para que los mismos procedieran a venderlos a los interesados al precio de 1.500 bs el metro cuadrado para efectos de la operación y protocolización de los documentos, exigiendo a los mismos un diferencial de 100 $ por cada metro cuadrado a ser depositados en unas cuentas en dólares en el exterior. - Miguel Suárez

Contenido Relacionado...


OBJETAN VENTA DE TERRENOS EN COMPLEJO TURÍSTICO Y RECREATIVO DEL CARIBE



LAS CHIKUNGUNYADAS DE CHIKUNPLUS2018 23 AGOSTO 2018



INTERNACIONALES

(PANAMÁ) CRITICADO EQUIPO POLÍTICO DE “NITO” CORTIZO. De un lector: No bien son recibidos por la crítica panameña los miembros del equipo político y de campaña del precandidato Laurentino “Nito” Cortizo. Entre esos criticados esta el presidente del Partido Revolucionario Democrático (PRD) Benicio Robinson, diputado jefe de la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional de Panamá, quien algunos opinan, ha hecho del clientelismo un arte, con el cual ha colocado a su favor dentro de su partido a la juventud, delegados, mujeres, CEN y diputados de su bancada. Aseguran incluso que tendría una estructura paralela dentro del PRD a nivel nacional, que cumple sus órdenes y que con “Nito” Cortizo tendría un boleto a una mayor prosperidad, después de haber tenido acuerdos con Martinelli y con los hermanos Varela, no siendo la mejor representación de la imagen del general Omar Torrijos.- Adrián Ramírez




(PANAMÁ) VOTOS ALTERADOS A FAVOR DE CORTIZO. De un lector: Un sondeo realizado a través de Twitter fue suspendido después que luego de dos horas se produjese una misteriosa avalancha de votos a favor de Laurentino Cortizo, la cual se aseguró se debía a la presunta intervención de un software que generó más de 14mil votos alterados..- Adrián Ramírez


(PANAMÁ) EL TRATADO QUE ENFRENTÓ A CORTIZO CON TORRIJOS. De un lector: Aun son recordadas en Panamá las circunstancias que llevaron a la renuncia en 2006 del hoy precandidato presidencial y entonces ministro de agricultura de Martín Torrijos, Laurentino Cortizo, al estar en desacuerdo con el Tratado de Libre Comercio que Panamá firmaría con EEUU. Cortizo argumentaba entonces que Torrijos se había entregado a los intereses norteamericanos, mientras el otrora presidente respondía que jamás comprometería el patrimonio animal y vegetal de Panamá. Por cuestiones del destino, la esposa de Cortizo es al parecer nativa de Puerto Rico y fue nacionalizada hace poco por el presidente Juan Carlos Varela. - Adrián Ramírez

Contenido Relacionado…

(10/01/2006) RENUNCIA MINISTRO POR TLC. El titular de Agricultura de Panamá, Laurentino Cortizo, dimitió a su cargo tras criticar al gobierno de Estados Unidos por la presión que ha ejercido sobre el país centroamericano con respecto a los términos del Tratado de Libre Comercio (TLC) que ambas naciones negocian. Cortizo explicó que su desacuerdo se fundamentaba en la solicitud de EE.UU.sobre la flexibilización de las medidas fitosanitarias para permitir la entrada de productos provenientes de territorio estadounidense. De acuerdo con el funcionario, Washington pedía la implementación de su sistema de controles de salud en los productos agrícolas. Pero a juicio de Cortizo, la inspección empleada por EE.UU. en esta materia es inadecuada. El ex ministro del despacho de Agricultura anunció su decisión el mismo día en que se iniciaba una nueva ronda de negociaciones en torno al TLC. De hecho, cuando la renuncia se hizo pública, el sucesor de Cortizo, Guillermo Salazar, se encontraba en Washington a propósito de las conversaciones. El presidente panameño, Martín Torrijos, señaló que aceptaba la renuncia del funcionario pese a que no compartía sus argumentos."Puedo asegurar que mi gobierno jamás comprometería ni en ésta, ni en ninguna otra negociación el patrimonio animal y vegetal del Panamá, mucho menos en lo que se refiere a la salud de la población", aseveró el mandatario. – Fuente: Agencias


(PANAMÁ) SÚPER 99 REDUCE HORARIOS. De un lector: Una circular de la Gerencia General de los supermercados Súper 99 en la que les notifican a los gerentes de sus tiendas una reducción en los horarios de atención al público, para algunos representa un ejemplo de lo mal que ha estado la economía panameña en los últimos meses. - Adrián Ramírez

Pulse imagen para ampliar


(PANAMÁ) EL VÍNCULO FAMILIAR DE RÓMULO ROUX CON EL PRESIDENTE VARELA. El pasado 31 de mayo el aspirante presidencial de Cambio Democrático, Rodrigo Sarasqueta, afirmó en un tuit lo siguiente: ¿El vínculo familiar de Rómulo Roux con el Presidente Varela le impide correr para Presidente? VAMOS A CHEQUEARLO. Sarasqueta se refiere en su tuit al Artículo 192 de la Constitución, el cual establece que no puede correr para la Presidencia quien tenga hasta un cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad con el Presidente saliente. En el caso de Rómulo Roux, su abuela era hermana del padre del Presidente Varela. Veamos quiénes están incluidos en los distintos grados de consanguinidad: El primer grado son sus padres e hijos. El segundo grado está conformado por sus hermanos y abuelos. El tercer grado incluye bisabuelos, tíos y sobrinos. Finalmente, el cuarto grado de consanguinidad lo conforman sus primos hermanos y tíos abuelos. En este caso, es el padre de Juan Carlos Varela quien comparte el cuarto grado de consanguinidad con Roux. Esto coloca a Roux en un quinto grado de consanguinidad con el Presidente, fuera de las restricciones establecidas en la Constitución. .CONCLUSIÓN. En vista de que el actual Presidente y Rómulo Roux se encuentran fuera del cuarto grado de consanguinidad, el artículo 192 de la Constitución no aplica a este último. Es por esto que el tuit de Rodrigo Sarasqueta NO PASA el chequeo. – Fuente: Agencias


(COLOMBIA) LLUVIA DE ELOGIOS DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA PARA MACÍAS POR SU CRITICADO DISCURSO. “Para llamar las cosas por su nombre se requiere valor civil y entereza”, comenzó diciendo el reconocido abogado uribista. Enseguida, de la Espriella criticó fuertemente al expresidente Juan Manuel Santos, tal cual lo hizo Macías: “Nos deja un muladar y es bueno que el mundo lo sepa. Abajo la falsa diplomacia y la impostura”, agregó en su tuit. El presidente del Congreso fue duramente criticado por sus palabras, llenas de críticas y exageraciones contra la administración del expresidente Juan Manuel Santos. A las opiniones de los principales analistas políticos del país, que llegaron a rotular el discurso de Macías como vergonzoso, se sumaron periodistas y usuarios en las redes sociales con burlas al senador del Centro Democrático. El senador Roy Barreras también se molestó con lo dicho por el presidente del Congreso. Tal fue su rabia que decidió abandonar el acto de posesión de Iván Duque. Por su parte, el presidente argentino, Mauricio Macri, prefirió sacar su celular que estar atento al discurso del presidente del Congreso. - Con información de https://www.pulzo.com


SEMYON MOGILEVICH: EL PADRINO DE LA MAFIA JUDIA RUSA. Al mejor estilo de las obras de ficción, la mafia rusa, que creció tras la caída de la Unión Soviética, utiliza los recursos del capitalismo para lavar dinero, ocultar actividades ilegales y amasar mayores fortunas en los mercados financieros. Ya hace algunos años, el servicio de inteligencia y las autoridades policiales británicos comenzaron a investigar las actividades del crimen organizado en Gran Bretaña, vinculadas al lavado de dinero. En el centro de sus preocupaciones figuraba Semion Yukovich Mogilevich, un hombre calificado en un informe de las autoridades británicas como "uno de los criminales número uno del mundo, con una fortuna personal de 100 millones de dólares". Su dinero provenía de "extorsiones a gran escala, prostitución, venta de armas y narcotráfico", y era lavado a través de un banco de Londres, con la ayuda de un abogado de allí, precisaba el informe. Los británicos interrumpieron esa operación en 1995, y Mogilevich se vio obligado a comenzar a lavar sus ganancias ilícitas en un nuevo emprendimiento: una compañía estadounidense que aparece mencionada en la Bolsa de Valores canadiense y que vendía sus acciones a inversores de ambos países. Funcionarios y ex funcionarios estadounidenses aseguran que Mogilevich es el precursor de una nueva y preocupante tendencia: el gángster “ruso” que se hace pasar por capitalista de primer nivel. Es también un nuevo giro en la forma como los criminales internacionales convierten su dinero obtenido de forma ilegal en activos lícitos. Históricamente, los zares de la droga y aquellos que amasan montañas de efectivo lavaron su dinero a través de empresas privadas, sometidas a una presentación de informes poco exigentes. Pero, según sostienen las autoridades, dentro del mercado bursátil alcista de estos años 90, las empresas públicas dan a los criminales la chance de hacer aún más dinero elevando artificialmente el precio de las acciones y engañando a los inversores. El avance de Mogilevich dentro de los mercados de acciones de interés variable comenzó con una compañía que él mismo fundó en los suburbios de Filadelfia llamada YBM Magnex. Su principal negocio era la fabricación de imanes industriales en una fábrica de Hungría y, luego, en un predio que la firma compró en Kentucky. YBM tuvo un directorio conformado por expertos, sus libros fueron revisados por dos destacadas empresas contables norteamericanas, publicaba brillantes informes anuales y tenía una página en Internet. Todo esto resultó ser una sofisticada fachada para lo que también era un vasto operativo de lavado de dinero, según aseguran autoridades policiales y de inteligencia de Estados Unidos. Agregan que este caso está lejos de ser el único y que el crimen organizado ruso, que ha logrado un poder devastador en buena parte de Europa Oriental y en la ex Unión Soviética en la última década, ha incursionado ya en los mercados financieros norteamericanos, fuertemente regulados. "Esta es la primera demostración pública de la manipulación e infiltración de los mercados financieros mundiales por parte del crimen organizado ruso", indicó un alto funcionario estadounidense, entre cuyas responsabilidades figuran los grupos del crimen organizado ruso. El mes pasado, en un acuerdo negociado, YBM se declaró culpable de un fraude con títulos en una corte federal del distrito de Filadelfia. La investigación criminal continúa, y según las autoridades está centrada en el papel que jugaron Mogilevich y dos socios en la creación y manejo de la compañía. Al igual que un puñado de otras figuras criminales rusas, Mogilevich tiene prohibida la entrada a los Estados Unidos. Pero tiene la ciudadanía israelí, al igual que varios otros rusos prominentes implicados en acciones criminales, comentaron funcionarios de inteligencia y diplomáticos estadounidenses. Si bien los funcionarios norteamericanos creen haber bloqueado el accionar de Mogilevich o erosionado al menos sus actividades -hasta "colocarlas dentro de una caja", como dijo un alto funcionario de inteligencia-, temen que pronto sean descubiertos esquemas delictivos similares. "Este es tan sólo un caso, pero existen otros como éste en todo el mundo", advirtió Jim Moody, un agente retirado del FBI, que presidió durante muchos años la sección crimen organizado. En los tres años transcurridos entre la acción británica y la penetración de las autoridades norteamericanas en la fachada empresarial de YBM, la compañía logró reunir 114 millones de dólares canadienses en los mercados de capital de ese país. Gracias a una activa propaganda sobre sus ventas y sus réditos, las acciones de YBM subieron, y tanto Mogilevich como algunos de sus colaboradores vendieron sus acciones y ganaron millones de dólares. Esas acciones se vendieron en Canadá, y atrajeron a algunos inversores norteamericanos, mientras la compañía aguardaba la autorización para incorporarse a la Bolsa Nasdaq de Estados Unidos. "Se envolvieron en un aire de legitimidad que estaba más allá de toda sospecha", observó un ex oficial del FBI, cuya tarea incluía vigilar de cerca a Mogilevich. La compañía vendía, pero exageraba esas ventas. Incluso tenía clientes, pero también tenía listas falsas de clientes. Pagaba a sus proveedores, pero algunos eran compañías controladas por colaboradores de Mogilevich. Los investigadores sostienen que algunos directores y funcionarios de YBM eran cómplices de Mogilevich, aunque otros creían formar parte de un negocio totalmente legítimo. En momentos en que la investigación continúa y está pendiente todavía un juicio de los inversores -sin ninguna respuesta por el momento de parte de los abogados defensores de los acusados-, existe una reticencia generalizada a discutir qué es lo que hizo que la gente se sintiera atraída por YBM. "Sería una locura de mi parte decir algo", reconoció un antiguo funcionario de la compañía. Los abogados de la parte demandante indicaron que no permitirán a sus clientes que hablen de sus inversiones ya que temen represalias de parte de Mogilevich. Un perfil público del imperio criminal de Mogilevich apareció por primera vez en mayo de 1998 en The Village Voice, en un artículo escrito por Robert Friedman, quien tuvo acceso a informes clasificados del FBI y de la inteligencia israelí. Después de la publicación, Mogilevich amenazó a Friedman, amenaza que fue captada por la CIA, que había interceptado un teléfono, revelaron fuentes de inteligencia y policiales. Según las autoridades, Mogilevich se inició en los años 70 como un ladrón de poca monta y falsificador, pero en los años 80 consiguió hacer millones con los judíos que abandonaban la Unión Soviética: tomaba sus obras de arte, sus joyas y otros bienes, les prometía venderlos y enviarles luego el dinero. Según las autoridades, se quedaba con las ganancias. No mucho tiempo después de la caída del Muro de Berlín y del colapso de la Unión Soviética -dos hechos que facilitaron mucho los viajes de ciudadanos del este europeo- Mogilevich inició operaciones en Budapest, en donde manejó el negocio de la prostitución, indicaron funcionarios europeos y estadounidenses. Mogilevich, quien según se cree en estos días pasa la mayor parte de su tiempo entre Budapest y Moscú, no pudo ser localizado. Sin embargo, el mes pasado, un diario húngaro dijo haberlo entrevistado, si bien no aclaró cómo o dónde había hecho el reportaje. El diario informó que Mogilevich negó haber cometido alguna actividad criminal. "Me considero un ciudadano respetuoso de la ley, que trabaja con seriedad y paga regularmente sus impuestos", dijo Mogilevich al Napi Magyarorszag. Si bien se crió en medio de una sociedad comunista, Mogilevich, de 53 años, adoptó rápidamente las costumbres de los veloces acuerdos de negocios. Cuando creó YBM, Mogilevich recurrió a lugares de ultramar en donde prevalece la confidencialidad antes que la revelación en materia de negocios, y a sofisticadas transacciones financieras y giros para mover con velocidad el dinero, lejos de los ojos entrometidos de los reguladores. El siguiente relato revela cómo Mogilevich y sus colaboradores penetraron en los mercados de capital norteamericanos: sólo pudo armarse a través de la información y alegatos del caso criminal en Filadelfia: de la denuncia del juicio, que los inversores presentaron en el Tribunal Federal de Distrito de Filadelfia; de la revisión de libros de YBM que hizo en diciembre de 1998 una empresa contable de Filadelfia, la Miller Coffey Tate, que la compañía contrató cuando reguladores de títulos canadienses comenzaron a hacer preguntas, y los informes anuales de YBM, de declaraciones públicas y de archivos de agencias de regulación de Canadá. En un comienzo existía una compañía, Arigon, que Mogilevich creó en 1991 en las islas Channel, una cadena de islotes del sur de California separada del continente por el golfo de Santa Catalina y que dependen del condado de Los Angeles. Este fue su canal original para lavar dinero, indicaba el informe británico. Uno de sus socios en Arigon era su amante, madre de un hijo suyo y esposa del abogado en Londres que supuestamente estaba aliado a Mogilevich, según el informe. Finalmente, a través de una serie de transacciones y adquisiciones, Arigon asumió el control de YBM Mangex. Para financiar la primera oferta pública de YBM en Canadá, Mogilevich envió 2,4 millones de dólares de las cuentas bancarias de Arigon a las islas Channel. BM estaba presidida por uno de los socios de confianza de Mogilevich, Jacob Bogatin. Bogatin, que tiene un doctorado en Pulvimetalurgia de la Universidad de Volvogrado, llegó a Estados Unidos en los años 80 y se hizo ciudadano norteamericano. Entre 1996 y 1998 fue presidente y director ejecutivo de YBM. El abogado de Bogatin en Filadelfia, Eric Sitarchuk, se negó a hacer comenta rios sobre su cliente, quien según autoridades policiales es objeto de investigación constante por parte del fiscal general de Filadelfia. La propaganda sobre la excelente performance de la compañía hizo que las acciones de YBM pasaran de valer unos pocos centavos al momento de la primera oferta en 1994, a 5 dólares canadienses a principios de 1996 y a más de 20 dólares dos años más tarde. En su informe anual de 1996, por ejemplo, la compañía se jactaba de tener "ventas y ganancias récord", un 79 por ciento superiores a las del año precedente. Se jactaba también de que los ingresos por la compra y venta de petróleo habían pasado de 13,6 a 20,4 millones de dólares canadienses. En 1996, los libros de YBM fueron revisados por Parente, Randolph, Orlando, Carey & Associates, en Filadelfia. La firma informó que las declaraciones financieras "hacen una clara presentación, en todos los sentidos, de la situación financiera de la compañía".En el verano boreal de 1997, cuando YBM se preparaba para otra oferta pública, los reguladores de títulos de Ontario pidieron a Deloitte & Touche que realizara otra revisión de libros "de alto riesgo". Dentro del mundo de los títulos, esto significa que las autoridades tenían sus sospechas y querían que la firma contable pusiera todo su esmero y dedicación en la tarea. Deloitte & Touche redactó un muy buen informe sobre YBM. Un analista canadiense que redactó una recomendación de compra indicó que la compañía había salido de la revisión de libros de Deloitte "con notas triunfantes". Y en noviembre de 1997, YBM concluyó una oferta pública de 3,2 millones de acciones, a 16,50 dólares canadienses cada una, recaudando un total de casi 53 millones. Ambas firmas contables figuran como demandadas en el juicio que entablaron los inversores de YBM. Parente & Randolph no respondió a las numerosas llamadas telefónicas que le hizo The New York Times para que expresara comentarios sobre el tema. Una vocera de Deloitte & Touche, Ellen Ringel, señaló que la compañía había realizado la auditoría "según las reglas profesionales habituales" y que se defendería "enérgicamente" de todos los juicios. Ringel agregó que en junio de 1998 la compañía renunció a su tarea de auditores de YBM luego de expresar su preocupación por "transacciones dudosas".Pero a los auditores ya se les habían escapado algunas cosas. "Lavado de dinero y transacciones inusuales" es el título de una sección de 14 páginas de un informe de 50 de Miller & Tate, la firma contable a la que YBM se volcó con la esperanza de obtener una vez más un informe positivo, después de que funcionarios canadienses hicieron algunas preguntas. En el centro de estas transacciones figuraba una compañía llamada United Trade, de las islas Caimán, que era manejada por Igor Fisherman, que también era el jefe del Departamento de Operaciones de YBM. Fisherman, que tiene un master en matemáticas de la Universidad Ufa de Rusia, emigró a los Estados Unidos hacia fines de los años 80 y se convirtió en ciudadano norteamericano. También está siendo investigado. El abogado de Fisherman, Peter Vaira, se negó a hacer comentarios. En una ocasión, se giraron 3,2 millones de un banco de Lituania a una cuenta de United Trade en Hungría. Luego fue rápidamente girada al Chemical Bank en Buffalo para beneficio de seis compañías aparentemente diferentes. Al mismo tiempo, United Trade envió dinero al Chemical Bank para un abogado de Buffalo, Paul Fallon. Estas transacciones tienen "muchos indicios de lavado de dinero", dijeron en su informe Miller & Tate, y precisaron, por ejemplo, que las compañías involucradas en las transacciones, de Lituania, Hungría y Estados Unidos, tenían todas la misma dirección: la oficina de Fallon en Buffalo. Al ser entrevistado telefónicamente, Fallon negó haber estado involucrado en al guna actividad inadecuada. Dijo que Fisherman era un cliente y que había creado legalmente todas las compañías implicadas en los giros. Se negó a especificar a qué se dedicaban estas compañías. En cuanto a las ventas de petróleo, que según YBM influyeron mucho en sus ganancias, Miller & Tate descubrió que la compañía nunca tuvo en realidad petróleo para vender. - Con información de Mario López 19/04/2009 - http://chiwulltun.blogspot.com

(ARGENTINA) SE AGRAVA ACELERADAMENTE LA SITUACIÓN. Ni siquiera la Sociedad Rural, principal beneficiario del régimen macrista, apuesta todas sus fichas al actual mandatario, a pesar de su gabinete salido del Colegio Cardenal Newman. La desesperación por la impericia gubernamental se palpa en los comunicadores oficialistas, que desesperan por hacer entender a un gobierno que parece estar solamente atento a sus negocios personales mientas su vulnerabilidad sólo es superada a nivel global por Turquía. En la fastuosa cena de celebración del 40º aniversario del think tank conservador Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI, institución fundada por Carlos Muñiz y hoy presidida por el excanciller Adalberto Rodríguez Giavarini), el tema jocoso fueron los “cuadernos de Cristina”, pero el tópico que recorrió las mesas como un fantasma, cortando el buen humor, fue el del frenético proceso de deterioro de la confianza de los argentinos en el gobierno de Mauricio Macri y sus aristocráticos ministros. La celebración se realizó en la Sociedad Rural y en su mesa principal estuvieron Félix Peña, Roberto Lavagna, el fiscal Carlos Stornelli y Jorge Fontevecchia, entre un centenar de grandes empresarios, diplomáticos y altos funcionarios. Macri y sus secretarios de Estado siguen demostrando que no constituyen en realidad un gobierno de CEO (empresarios triunfadores que se caracterizan por su sentido práctico y por tener planes y estrategias), sino un gobierno de “hijos y nietos de”, guiados por un gurú de cuarta, negador de la política y partidario de las fake news como el ecuatoriano Jaime Durán Barba, sin méritos ni ningún poder de conducción, por no hablar de cuestiones éticas. El único que los tenía, además de una invalorable experiencia, Alfonso Prat-Gay (que con 33 años fue director de Estrategia de Tipos de Cambio de JP Morgan en Londres y presidente del Banco Central entre 2002 y 2004, con el ministro Roberto Lavagna), se ha sentado a ver pasar cadáveres de colegas, encabezados por Marcos Peña, que lo expulsaron del Ministerio de Economía acaso por verlo como el próximo presidente argentino, o sólo aplastados por su petulancia, comprensible cuando de esta gente se trata. Por supuesto se habló de la Cumbre del G20 de noviembre (en la que estará Donald Trump) y se escuchó el mensaje de Richard Haas, presidente del Council on Foreign Relations (el único centro verdadero de poder con ese nombre en las tres Américas), además de otros temas, pero al fin y al cabo -salvo los ministros de Macri, que tienen sus patrimonios a buen recaudo en el extranjero- todos, particularmente los volátiles diplomáticos, que dependen del poder de turno, estaban muy preocupados. Es que son el FMI (al que jugaron todas sus fichas), el Banco Mundial y la corporación Bloomberg los que dan las malas noticias. LAS PREVISIONES DEL “AMIGO” FMI. Christine Lagarde, la procesada directora gerente, y Alejandro Werner, director del Departamento del Hemisferio Occidental, representaron al FMI en la Reunión de Ministros de Economía y Presidentes de Bancos Centrales del G20 realizada en Buenos Aires entre el 20 y 22 de julio pasado. No estuvo presente el economista jefe y “hombre fuerte” del organismo multilateral, Maurice Obstfeld, lo cual da la pauta de la poca importancia que el poder real concedió al encuentro. Más allá de las sonrisas, las fotos y las lujosas cenas compartidas con la procesada Lagarde, el FMI informó que la región crecería a un promedio de 1,3% a 1,6%, en tanto que recortó la previsión de crecimiento del PIB de Argentina a 0,4% del PIB en 2018 y 1,5% en 2019. Se responsabilizó a la sequía y a la gran crisis cambiaria de mayo y junio, finalizada en el acuerdo stand-by con el FMI por US$ 56.500 millones, aprobado el 20 de junio, mientras la tasa de interés de referencia del Banco Central de la República Argentina (BCRA) trepaba a 40%. Este escenario determina que la cifra anunciada de crecimiento implica que, en realidad, la actividad económica caerá en Argentina en el año en curso. Werner, que es el encargado de dar las malas noticias, declaró que “mientras la sequía redujo la cosecha agrícola, las presiones sobre la divisa de mayo y junio han pesado sobre la inflación y la confianza de los inversores, y creado la necesidad de mayores políticas de ajuste monetario y fiscal”. Así de claro y previsible. El informe Perspectivas de la Economía Mundial (WEO), emitido entonces, afirmó que “se proyecta que el crecimiento de América Latina experimentará un ligero aumento, de 1,3% en 2017 a 1,6% en 2018 y 2,6% en 2019 […] aunque el alza de los precios de las materias primas continúa brindando respaldo a los exportadores de la región, el empañamiento de las perspectivas respecto de la edición de abril refleja la complicación del panorama para grandes economías”. Werner, la voz de la verdad, añadió que “el crecimiento en Argentina se proyecta que se vuelva negativo en el segundo y en el tercer trimestre de 2018” y que se espera que se produzca una “gradual recuperación en 2019 y 2020, apoyada por la restauración de la confianza bajo el programa de estabilización del Fondo, menores costes de capital, menor inflación y una fuerte demanda de exportaciones”. Según las cifras difundidas a fines de junio, el PIB cayó 0,9% en abril en términos interanuales y 2,7% con respecto al mes anterior, en la primera caída en 14 meses. El propio gobierno de Macri afirmó que se avecinan “meses un poco más recesivos”, en tanto que se deben reducir “gastos por US$ 7.100 millones por los compromisos asumidos con el FMI”. La deuda externa (en constante crecimiento por emisión de letras) asciende a US$ 342.000 millones (a los que habrá que sumar los US$ 56.500 del stand-by del FMI, con lo que llegará a US$ 398.500 millones, 60,47% del PIB), cifra intolerable (salvo que medie algún tipo de “luna de miel”, que en este caso se está agotando) para las calificadoras de crédito y los propios organismos multilaterales como el FMI, el Banco Mundial y el BID. Según La Nación, “el horizonte de la deuda externa argentina no ofrece respiros. El perfil de vencimientos ya comprometidos por el Estado nacional supera en 2018 los US$ 71.399 millones (tomando en cuenta títulos públicos y préstamos en moneda local y extranjera) y continúa por encima de los US$ 21.400 millones hasta 2022, en una evolución que no contempla el uso que en el futuro haga el gobierno del préstamo recientemente negociado con el FMI”. LAS CRISIS RECURRENTES. El gobierno de Mauricio Macri ha sido una sucesión de efímeros “éxitos” que derivan en crisis recurrentes, cada vez mayores. El 10 de agosto tuvo lugar un nuevo “viernes negro”, en el cual se produjo otra corrida cambiaria, se desplomó el Merval (mercado accionario) y el riesgo país aumentó 700 puntos básicos, lo que determina que el interés a pagar por futuras obligaciones aumentó 7% para Argentina. El lunes 13, el dólar, que en el “espasmo” llegó a picos de $A 31,50, parecía haberse estabilizado en el entorno de $A 30,68, lo que significa una devaluación de 62 % en lo que va del año. Sin embargo, la competitividad, al menos en materia turística, acaso no se vea afectada porque es comprobable que los precios al consumo, sobre todo en materia de alimentación, han acompañado ese proceso, lo que habla de una inflación muy superior a la oficial, que marcó 29,5% a junio. El BCRA también intervino, aumentando la tasa de referencia a 45%, nivel claramente impagable para cualquier negocio lícito. En este marco fue que Bloomberg, la gigantesca corporación norteamericana especializada en software financiero, que ofrece noticias económicas con el valor virtual de una calificadora de crédito, anunció en febrero pasado que “conforme a la volatilidad y a tipos de interés más altos que sacuden los mercados mundiales, las economías emergentes se enfrentan a una nueva prueba ante el apetito por activos de más riesgo. Y en ese grupo, Argentina y Turquía parecen el eslabón más débil”. Justamente, estas dos naciones fueron las más castigadas globalmente por las turbulencias el fin de semana pasado. ¿Qué ocurrió en Turquía? El estratégico país, una república de 783.562 km cuadrados de superficie, con una población de casi 81 millones de personas y un PIB (tomado a PPP) de US$ 2.133.000 millones (cifra que la ubica entre las grandes potencias económicas mundiales), es gobernada desde 2014 por el economista Recep Tayyip Erdogan, y en 2017 la economía creció 5,1%. Sin embargo, el mandatario, que ha venido asumiendo un talante crecientemente autoritario, comenzó hace años un proceso de megaconstrucciones en infraestructuras y palacios que aumentaron el endeudamiento y la inflación. Ese mismo talante lo hizo congeniar desde un primer momento con Donald Trump, pero esto cambió bruscamente cuando Erdogan enfrentó públicamente a Trump y este respondió duplicando los aranceles de importación del acero y el aluminio turcos. Esto, unido a los malos indicadores de endeudamiento e inflación, así como la huida de capitales hacia Estados Unidos, formaron una tormenta perfecta, y el 10 de agosto, “viernes negro”, la lira turca cayó 17% ante el dólar, sumiendo la economía del país en un caos y provocando la caída del euro, que retrocedió hasta valer 1,14 por dólar y afectó las principales bolsas europeas. En el mundo, solamente Turquía, atacada por Donald Trump sobre un escenario de gran volatilidad, supera en materia de vulnerabilidad y devaluación monetaria a Argentina. Pero Turquía es un país bisagra intercontinental (basta con recordar el papel crucial que jugó en la Crisis de los Misiles entre EEUU y la URSS, en octubre de 1962, que estuvo a punto de provocar la Tercera Guerra Mundial, lo cual fue evitado por el entendimiento entre John F. Kennedy y Nikita Jruschov), integra la OTAN y el G20, aspira a ingresar en la Unión Europea y tiene un carácter altamente estratégico para Estados Unidos, Europa e Israel, por lo cual es previsible que vuelva pronto a recibir ayuda que la saque de su crisis. En cambio, Argentina carece de valor estratégico y ninguna potencia parece interesada en frenar su crisis, provocada principalmente por las medidas de su propio gobierno. Las previsiones oficiales, incumplibles, tanto por el “efecto arrastre” como por la desesperanza que se palpa en las calles y en las palabras de los empresarios (los voraces insaciables de la Sociedad Rural, que son los únicos que se benefician, igual exigieron más en su gran acto anual), son que el año 2018 cierre con una inflación de 30% y el dólar cotice entre $A 31 y $A 32. Todas las previsiones ya fueron sobrepasadas. Nada ni nadie augura crecimiento económico, aumento del empleo y mejora en las condiciones de trabajadores, jubilados y pequeños empresarios. “El objetivo central de este gobierno sigue siendo evitar una gran crisis económica”, declaró el influyente jefe de gabinete Marcos Peña, quien afirmó que Argentina es el país más expuesto a las turbulencias financieras, coincidiendo con Bloomberg. Es lógico que este panorama ahuyente las esperadas inversiones extranjeras a las que el equipo económico de Macri (como otros de la región) jugó el destino económico del país. No fueron suficientes ni la disminución o exoneración de impuestos, ni el acuerdo con los holdouts o “fondos buitres”, ni el gigantesco blanqueo ni el privilegio a los más poderosos. La confianza no vuelve a Argentina. Nadie tampoco señala que la causa de este desbalance que hunde al país es la eliminación de las retenciones (impuestos a las exportaciones agropecuarias, similares a las detracciones que aplicaron en Uruguay gobiernos blancos y colorados a los grandes productores rurales durante décadas), el primer acto de gobierno de Mauricio Macri, que creó un agujero fiscal que se intenta cubrir inútilmente con los tarifazos. Es en la voracidad oligárquica, y la sumisión absoluta a sus intereses, donde reside la causa del fracaso económico de la actual administración argentina. LO QUE PUEDE ESPERARSE. Sobre este panorama sin horizonte (con un gobierno que dice discursos optimistas y sonríe, como si las soluciones vinieran solas, y que carece absolutamente de un plan de desarrollo integral a mediano y largo plazo), se alzan, inevitables, las turbulencias políticas, gremiales y sociales, que en Argentina han alcanzado históricamente niveles muy altos de violencia, como ocurrió en el “Cordobazo”, a fines de mayo de 1969, que tumbó a Juan Carlos Onganía y obligó a abrir un proceso de democratización; en el tumulto sindical que expulsó a José el Brujo López Rega en 1975; y, más cerca, en los disturbios de diciembre de 2001, que terminaron con el gobierno de Fernando de la Rúa. El desempleo y la miseria populares no se resuelven con discursos sonrientes, pronunciados por aristócratas satisfechos con sus vidas y muy pagados de sí mismos. La situación económica, social y política argentina deriva hacia nuevas crisis cada vez más violentas, y eso sólo puede tener malas consecuencias para ellos y para el resto de la región, comenzando por nuestro país. – Fuente: Carlos Luppi - https://www.carasycaretas.com.uy

(NICARAGUA) ENCAPUCHADOS SE LLEVAN A ASESOR JURÍDICO DE OBISPOS EN DIÁLOGO. Familiares de Carlos Cárdenas, asesor jurídico de la Conferencia Episcopal de Nicaragua (CEN) en el Diálogo Nacional, denunciaron hoy que personas encapuchadas lo retuvieron en contra de su voluntad y se lo llevaron a un sitio que no han confirmado. Lisseth Galeano, esposa de Cárdenas, es quien ha confirmado la noticia. “Estaba en el trabajo cuando mi hija (10 años) me llamó informándome que se habían llevado a sus papá. Llegaron cuatro personas, encapuchadas, diciéndole que si no se montaba lo mataban. A mi hija la dejaron afuera y se llevaron a mi esposo”, relató Galeano a Radio Corporación y 100% Noticias. A Cárdenas lo aprisionaron justo a la entrada a su casa, en Residencial San Andrés. La esposa de Cárdenas explicó que a la entrada del residencial hay una aguja de control, con un portón y cámara de vigilancia, lo que podría ayudar a identificar a las personas que ingresaron en un vehículo. "Él es asesor técnico de monseñor (Rolando) Álvarez (obispo de Matagalpa). Envié un mensaje para informar a la CEN (Conferencia Episcopal) de lo ocurrido”, añadió Galeano. Hasta ahora, ni Álvarez ni la CEN han emitido una reacción oficial ante esta denuncia. Desde el 16 de mayo pasado la CEN actúa como mediadora y testigo del Diálogo Nacional, cuyas sesiones plenarias están suspendidas desde el pasado 25 de junio. La directora del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), dijo que este es un peligroso precedente contra los que ejercen el la labor del Derecho, y es una forma de intimidar a los profesionales que opinan diferente o prestan sus servicios a personas u organizaciones señaladas de estar opuestos al gobierno. Organismo nacionales defensores de derechos humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han denunciado una escalada de persecución dirigida en Nicaragua contra quienes respaldan las protestas contra el gobierno. Medardo Mairena, dirigente campesino y miembro de la mesa de Diálogo con el Gobierno, fue apresado el 13 julio y es enjuiciado por terrorismo y otros crímenes. Hasta el momento, los organismos de derechos humanos han reportado 137 casos de protestantes contra el gobierno a quienes se les ha “judicializado” su respaldo a las manifestaciones y son considerados presos políticos. - Con información de José Isaac Espinoza - https://www.elnuevodiario.com.ni

CRIPTOMONEDAS Y BIENES CHINOS: LA NUEVA FORMA DE LAVAR DINERO DE LOS CÁRTELES MEXICANOS, SEGÚN LA DEA. Los cárteles de las drogas mexicanos han encontrado un nuevo método para el lavado de dinero: adquirir monedas virtuales como el bitcoin, comprar grandes cantidades de productos en China y trasladarlos para su venta en América Latina. Así lo revela el informe Evaluación Nacional de Amenaza de Drogas 2017, elaborado por la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés), que detectó este tipo de operaciones desde hace dos años. Según el documento, las organizaciones criminales trasnacionales, entre ellas los cárteles mexicanos, reciben asesoría de "brokers" para moverse en la red profunda o "deep web" y usar las monedas virtuales para blanquear sus ganancias ilícitas en Estados Unidos y otras partes del mundo. "En años anteriores, los métodos preferidos para trasladar y blanquear ganancias ilícitas, es decir, el contrabando de dinero a granel, era usar los sistemas de transferencia de dinero, el lavado de dinero basado en el comercio y el sector bancario formal", anota el informe. "Hoy el bitcoin y otras monedas virtuales permiten que los cárteles transfieran, fácilmente, ganancias ilícitas a escala internacional", dice el documento firmado todavía por Chuck Rosenberg, quien renunció en septiembre de 2017 a la DEA por diferencias con el presidente estadounidense, Donald Trump. Para la DEA, China ha sido un centro permanente para los esquemas de comercio basado en el lavado de dinero, a través de los cuales el crimen organizado compra grandes volúmenes de productos, por medio de transferencias electrónicas o en efectivo a granel desde Estados Unidos. "Tradicionalmente estos bienes chinos se envían a empresarios de México y América del Sur que reembolsan a los criminales en moneda local. Sin embargo, hoy en día muchos productos de fabricación con base en el país asiático utilizan esquemas de lavado de dinero con bitcoins. Esta criptodivisa es muy popular en China, porque se puede utilizar para transferir valor de forma anónima en el extranjero, eludiendo los controles de capital de este país".La DEA advierte que de los 300.000 millones de dólares que generan todas las actividades ilícitas en Estados Unidos, 64.000 millones corresponden a la venta de drogas. "El tráfico de drogas es una empresa muy intensiva en efectivo, en dólares, por lo que las organizaciones criminales deben superar varios obstáculos para blanquear y gastar con éxito los beneficios ilícitos", anota el informe recientemente desclasificado. Para 2016, según el análisis de la DEA, California, Georgia y Texas, tres de los estados con mayores decomisos de dólares al narcotráfico, informaron incautaciones por 94.2 millones de dólares. Esta cantidad disminuyó significativamente, por más de 50%, en comparación con los dos años anteriores. Según el estudio "Sex, Drugs, and Bitcoin: How Much Illegal Activity Is Financed Through Cryptocurrencies?", publicado en enero de este año, las criptomonedas se encuentran entre los mercados no regulados más grandes del mundo. "Encontramos que aproximadamente una cuarta parte de los usuarios de bitcoin y la mitad de las transacciones de bitcoin están asociadas a actividades ilegales del narcotráfico. Alrededor de 72 mil millones de dólares de actividades ilegales por año involucran bitcoin, que está cerca de la escala de los mercados de drogas ilegales en Estados Unidos y Europa".Las organizaciones criminales trasnacionales, como las denomina la DEA, han estado utilizando las monedas virtuales debido a su naturaleza anónima y facilidad de uso. "El bitcoin es la forma de pago más común para la venta de drogas en los mercados de redes oscuras como la denominada deep web, y está surgiendo como un método deseable para transferir las ganancias de la venta de drogas ilícitas a escala internacional", anota el documento de la DEA. - Con información de https://www.infobae.com

EL VATICANO, RESPONSABLE (+EDITORIAL DE “EL PAÍS”). El abuso a más de mil menores por parte de 300 religiosos durante siete décadas que un gran jurado de Pensilvania ha investigado y hecho público esta semana no solo es un hecho espeluznante que se debe combatir, castigar y evitar en el futuro, sino que también pone al descubierto los agujeros de tolerancia y encubrimiento por parte de la estructura de la Iglesia católica y del mismo Vaticano. Existe algo si cabe más incomprensible que los hechos delictivos expuestos, la mayor parte prescritos, y es la connivencia de la jerarquía de la Iglesia, o pasividad en el mejor de los casos, ante sucesos que de sobra conocía. La justicia civil no puede actuar con la rapidez que requiere si el aparato eclesiástico se dedica a frenarla. Roma fue informada en repetidas ocasiones de la actuación de sus sacerdotes pederastas y no solo no contribuyó a combatirla, sino que autorizó los traslados de sospechosos poniendo a otros feligreses en riesgo, la rehabilitación de algunos apartados por sus indicios o el encubrimiento. ->>Continuar leyendo… Fuente: Editorial - https://elpais.com

NUEVA YORK SE PLANTEA TAMBIÉN UNA INVESTIGACIÓN SOBRE ENCUBRIMIENTO DE ABUSOS CLERICALES. La oficina de la fiscal general del estado de Nueva York, Barbara Underwood, está ya preparando una investigación que lleve a un informe de gran jurado similar al de Pensilvania sobre encubrimiento eclesial de abusos sexuales, según ha podido saber Church Militant. Podría ser la segunda pieza de un dominó cuyo alcance es imprevisible. Después de Pensilvania, el próximo estado de la Unión en investigar con un gran jurado la resposabilidad de la jerarquía católica en el encubrimiento de casos de abusos a menores por parte de clérigos podría ser Nueva York, según declaraciones de la fiscal general del Estado, Bárbara Underwood, a Church Militant. En el estado de Nueva York hay ocho diócesis, entre ellas la de la ciudad de Nueva York, con 7,3 millones de católicos, y a juzgar por las investigaciones de Joseph Sciambra, especialista en la infiltración de homosexuales en la jerarquía católica, los hallazgos podrían ser mucho más incriminadores y vastos que en el estado vecino. La bola ha empezado a rodar, y ya es imposible saber cuándo o dónde parará. Si se suma Nueva York, no hay razón para que no lo hagan otros estados, quizá los cincuenta, o incluso propiciar una investigación federal, que es lo que está sucediendo en Chile. Pero en Estados Unidos hay una posibilidad muy real de que el fiscal general, Jeff Sessions, invoque la ley RICO (Ley de Chantaje Civil, Influencia y Organizaciones Corruptas) para iniciar su investigación. RICO fue aprobada en 1970 para luchar contra la mafia, y tiene como objetivo combatir el crimen organizado. Algo así supondría iniciar acciones contra la Iglesia como corporación cuyas consecuencias podrían llegar al propio Vaticano. De iniciarse, es prácticamente seguro que el flujo de ingresos fiscales dirigidos a la Conferencia Episcopal de Estados Unidos se paralizaría, lo que no dejaría de tener un efecto económico inmediato en la Iglesia universal. Solo desde el punto de vista financiero, sería una debacle, y su efecto sería casi instantáneo. El mensaje del Papa, recién conocido, no va a detener esta marea. Las palabras, el ‘dolor’ y la ‘vergüenza’ -sin una sola referencia a la castidad o a la homosexualidad, diluyendo en un ‘todos’ genérico la responsabilidad y, sobre todo, sin el anuncio de una sola destitución- ya no bastan ni a los propios fieles. Palabras, palabras, palabras. Palabras que se compatibilizan con una Comisión de Protección de la Infancia que se ha dejado inoperativa y ha sido incapaz de reaccionar a denuncias ciertas, contra Barros o McCarrick; con la permanencia en el consejo privado del Papa, el todopoderoso C9, de Maradiaga -que ha cargado contra los seminaristas que denuncian abusos homosexuales en el seminario mayor de Tegucigalpa- y Errázuriz, convocado por el propio ministerio fiscal de su país, Chile; con Monseñor Ricca a cargo de las finanzas del Vaticano y Coccopalmerio aún con su capelo cardenalicio; con Farrell presidiendo el dicasterio para los Laicos, la Familia y la Vida; con la no aceptación de la renunciar de Wuerl; con la invitación al jesuita homosexualista padre James Martin como participantes estrella en el Encuentro Mundial de las Familias…Un ‘contagio legal’ de Estados Unidos, de aplicarse contra la jerarquía eclesiástica americana la ley RICO, podría llevar a otros países a iniciar investigaciones similares que podrían convertir a la Iglesia en un paria internacional e incluso poner en peligro la soberanía misma del Estado Vaticano. - Fuente: Carlos Esteban - https://infovaticana.com

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...