lunes, 5 de marzo de 2018

Notas del Día 05/03/2018

PDVSA ASEGURA QUE CASO DE IRÁN NO JUSTIFICA DEMANDAS DE CRYSTALLEX. La empresa petrolera estatal de Venezuela arrojó agua fría sobre los esfuerzos de Crystallex International Corp. en la corte federal de Delaware para unir una decisión reciente de la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto a las víctimas de un atentado de Hamas en 1997 contra los esfuerzos de la propia minera canadiense para hacer cumplir un laudo arbitral de $ 1.2 mil millones, argumentando que los dos no tienen nada en común.
El gigante petrolero Petróleos de Venezuela SA refutó la afirmación de la compañía minera de que el fallo del 21 de febrero en Rubin contra la República Islámica de Irán ayudó a probar que la compañía petrolera… (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS EN INGLÉS) – Con información de https://www.law360.com

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…
  1. Blue Numbers Securities, la empresa de valores panameña con olor a Chávez
  2. Así federales en USA le ponen la lupa a Samuel ‘Sammi’ Levy Duer
  3. Ramón Canela operador boliburgués
  4. Salas Römer y Salas Feo enfadados con Carlos Méndez
  5. Corrupción y el mal manejo provocaron la suspensión de los vuelos de Santa Bárbara y Aserca
  6. La investigación a bancos suizos por sobornos en PDVSA
  7. Las mentiras sobre la agonía de Hugo Chávez que ABC logró destapar
  8. Sellar pasaporte en la frontera: el último sacrificio en Venezuela
  9. @WellingMichael: # Venezuela Francisco Rodríguez proviene de la misma # escuela marxista , su padre Gumersindo Rodríguez (+) seguidores de Castro y fundador en 1960 del movimiento marxista del partido de Izquierda Revolucionaria (MIR). Fue ministro de CAP en su primer mandato, entre otros cargos. @ VEBNews (+Traducción)
  10. Manuel Malaver: ¿Por qué maduro le tiene miedo a Leopoldo López? (+Opinión)
  11. María Corina Machado: Lo que falta para salir de Maduro (+Opinión)
  12. Leocenis García: Carta a los miserables sepultureros (+Opinión)
  13. Marco Rubio: "Maduro envía a uno de sus funcionarios a EEUU para negociar sanciones"
  14. Hombre descuartizó a un perro en Carabobo para comérselo


INDUSTRIA PETROLERA. De un lector: COBRO DE COMISIONES EN PETROPIAR. Dicen trabajadores de la industria que Yenni Lira Bucarito pertenece al grupo de Juan Tabasta y Georgina Miranda, esta última considerada la “primera dama” de Petropiar. Aseguran que este grupo arrasó con todos los recursos de procura. Hablan del cobro de comisiones en nombre de Francisco Velásquez. Juan Tabasta se las habría llevado de Petrocedeño. Actualmente Juan estaría, fruto al parecer de las comisiones, invirtiendo dinero en Panamá, conocido paraíso fiscal para muchos venezolanos. Las hermosas Lira y Miranda harían lo propio en República Dominicana.

“MARAÑAS” ILEGALES EN PETROPIAR. Aseguran trabajadores petroleros que Daniel Pastrán huyó de Venezuela el año pasado para “esconderse” y disfrutar de miles de dólares de las marañas ilegales en Petropiar, donde están pidiendo información sobre su paradero. Algunos dicen que dentro de poco podría ser requerido por Interpol.


CONTRATISTA QUE “HIZO SU AGOSTO” EN PETROPIAR. Rafita, hermano de Juan Carlos Diaz (Suministros y Servicios, Sumiservi), contratista que hizo su agosto en Petropiar, ahora comentan en la industria que vive de lo mejor en el imperio. Es otro del cual en Petropiar esperan mayor información.


IRREGULARIDADES EN PAGOS A CONTRATISTAS. Rosa Carolina Sanz de Salazar sería mano derecha de Jean Pierre Ferlicchia, quien es socio de Manuel Hernández y compañera de la iglesia Casa de Dios. Hablan trabajadores que ella y su esposo depositan irregularmente los pagos que les hace Pdvsa a las empresas Confranco y Suministros e Importación JP. – Fernando Castillo


Resultado de imagen para casinos site:noticiascandela.informe25.comCASINOS CLANDESTINOS. De un lector: Los casinos son ilegales, pero generan fuentes de empleo e ingresos para las alcaldías. Es un tema nacional. Ya hay municipios donde han reabierto públicamente. Ninguna prohibición en esta materia es buena, genera  más actividades ilegales. Sobre todo en áreas turísticas deben permitirse para que generen más empleos y pago de impuestos legales. En el caso de Alfredo Chacare es otro tema. Hay casinos que son utilizados más para el lavado de dinero internacional del narcotráfico que del juego. Averigüen porqué Karen Martello abandonó el casino de Chacare en Panamá y se fue a Costa Rica. Un amigo de un señor que llaman “Chikungunya” tiene una política errada. – Carlos Parra

¿CÓMO CREERLE A JULIO BORGES? Un par de años atrás un diputado suplente que entonces militaba en Primero Justicia acudió al despacho de Julio Borges para presentarle un dossier de los más atroces actos de corrupción que sucedían en PDVSA y CITGO. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de https://laorquideailustrada.blogspot.com

SALTÓ DE TALANQUERA. De un lector: Gustavo Rojas fue el encargado del comando de campaña de Un Nuevo Tiempo cuando Pablo Pérez se postuló. Rojas recogió muchas contribuciones que destinó supuestamente a uso personal. Después saltó la talanquera y se “enchufó” con el gobierno de Guillermo Martínez. De residir en el humilde sector El Frío de Puerto La Cruz, se mudó a Cayó de Agua en El Morro de Lechería. – Pedro Rivera


EN COMUNAS HABÍA MÁS PARA KYRA. Kyra Andrade dejó a DIMISOC en bancarrota cuando su campaña a candidata de la Asamblea Nacional y perdió. « El Profe » la premió llevándosela a la Vicepresidencia y de allí al Ministerio de Comunas, donde había mucho más donde poder agarrar. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://debatiendoelpresente.blogspot.com

EL « PREMIADO » DE GUILLERMO EN CAICARA. León Salazar comenzó como vendedor de carros usados. Con el paso del tiempo se convirtió en proveedor de VENCEMOS y PDVSA. Luego arrasó con los contratos en PETROSUCRE y apoyó a Guillermo Martínez como candidato a alcalde de Barcelona. Después comenzó negocios más grandes en PDVSA y construcciones en terrenos en Caicara de Barcelona y canales de agua. Luego vuelve a ser premiado con más negocios en empresas mixtas de PDVSA. León tiene expedientes pendientes en PDVSA por instalación de material de mala calidad, que se tradujeron en pérdidas millonarias. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://debatiendoelpresente.blogspot.com

LOS BORDADOS DE GUILLERMO. Raimelys Vidal y Johan Tabares son compadres del exemperador de Barcelona Guillermo Martínez y según, hasta asociados. A través de la empresa Alitex de Venezuela C.A. amasaron tremenda fortuna, para después mudarse a Miami como todos unos reyes. Instalaron allí otro negocio de bordados, estampados y uniformes: Mega Embroidery. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://debatiendoelpresente.blogspot.com

Hjalmar Gibelli 
EUA INCAUTÓ DOS YATES, UN AVIÓN Y $ 1.8 MILLONES DE DOS VENEZOLANOS POR LAVADO DE DINERO. Fiscales federales en San Luis (Missouri) decomisaron un avión, dos yates y más de $ 1.8 millones de dos hombres que estarían vinculados a acusaciones de lavado de dinero en Venezuela. La Fiscalía dice que un avión Raytheon Hawker 800, un Ferretti Yacht de 100 pies 2014 denominado “Navigante” y un Pershing Yacht 2015 de 82 pies llamado “Panacea” estaban entre los activos comprados por los venezolanos Hjalmar Gibelli-Gomez y Fabrizio Della Polla De-Simone. Ambos accedieron a la incautación y admitieron el lavado de dinero, dice un documento presentado el 22 de diciembre en el Tribunal Federal de Distrito de St. Louis, y agregaron que los activos fueron comprados con ganancias de un esquema ilegal para intercambiar moneda venezolana por dólares estadounidenses en el mercado negro. El asistente del fiscal federal, Stephen Casey, se negó a comentar los detalles del caso, pero dijo: “Este fue un gran trabajo de la Drug Enforcement Administration (DEA) y los investigadores del IRS que trabajaron en el caso“. No hay abogados listados por Gibelli y Della Polla en una corte federal, y no se pudo contactar a ninguno de ellos para hacer comentarios. Los fiscales dicen que Della Polla era dueño mayoritario de una granja avícola, y Gibelli es el presidente de una compañía de seguros. Della Polla presentó facturas falsas e infladas por valor de más de $ 11 millones a través de la compañía de seguros Gibelli para obtener dólares estadounidenses a una tasa preferencial a través de una comisión gubernamental con autoridad para vender dólares a ciertos grupos con propósitos limitados. El gobierno venezolano promulgó controles cambiarios para evitar la fuga de capitales por parte de los ciudadanos que buscan evitar la inestabilidad económica, política y social, según el documento. Entre octubre de 2011 y abril de 2015, se conectaron $ 173 millones en una cuenta en Wells Fargo Advisors, que tiene su sede en St. Louis, y se conectaron $ 160 millones, distribuidos entre más de 650 transferencias electrónicas, según la información. Gibelli compró el avión por $ 1.8 millones en julio de 2012, utilizando fondos de la cuenta de Wells Fargo, y luego pagó $ 130,000 a una compañía de Florida para personalizarlo, según la presentación. El avión fue incautado por el gobierno de los Estados Unidos el 16 de octubre de 2016. Gibelli usó $ 2.8 millones de Wells Fargo y $ 4.5 millones de otra cuenta en 2013 y 2014 para comprar Navigante, y Della Polla pagó $ 6.8 millones por la Panacea en 2014, según la información. Las autoridades incautaron la Panacea en Miami el 28 de octubre de 2016. Los investigadores rastrearon el Navigante en la isla de Bonaire el 11 de septiembre de 2017, y desde entonces han sido trasladados a Estados Unidos, según la solicitud. Lilly Ann Sánchez, abogada de Miami que pasó 12 años como fiscal federal y ascendió a jefe de delitos mayores, dijo que los casos de confiscación como el de St. Louis se han vuelto comunes desde la crisis financiera venezolana y los esfuerzos de Venezuela para controlar la inflación manteniendo moneda en el país. En los últimos 10 o 12 años, dijo, ha habido un “gran cambio” en el bolívar que puede costar caro a los ricos. “Un día tendrán un millón de dólares, al día siguiente … tendrán $ 100 mil”, dijo. Eso proporciona un gran incentivo para que las personas usen negocios de transferencia de dinero sin licencia, lo que puede cobrar tarifas del 10 al 15 por ciento, dijo. “Así que hay mucho dinero por hacer, muy, muy rápido”, dijo. Sánchez dijo que hay muchos casos de confiscación archivados en las principales ciudades de Florida, Texas y Nueva York con conexiones a un gran número de venezolanos. Dijo que, en algunos casos, los fiscales buscarán el arresto de una persona que presuntamente blanquea dinero si la persona viaja a Estados Unidos o un país que extraditará a la persona; o pueden acordar no enjuiciar si alguien accede a perder los activos. - Con información de Noticias Venezuela - http://www.24-7digital.com

DENUNCIAN PRESUNTO INTENTO DE FUGA DE OFICIALES IMPLICADOS EN EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES EN PUERTO LA CRUZ. La Fiscalía del Ministerio Público podría dictar dentro de poco una orden de captura contra cuatro funcionarios de Polisotillo, adscritos al Centro de Coordinación Policial de Chuparín en Puerto La Cruz, estado Anzoátegui, según informaron defensores de derechos humanos. El motivo de la orden sería la presunta vinculación de los uniformados en el ajusticiamiento extrajudicial de Luis Urbano, hijo del activista de derechos humanos José Urbano, hecho acaecido el pasado 10 de octubre de 2016. Los defensores de derechos humanos indicaron que la orden debía llevarse a cabo previo a culminar 2017, pero fue retrasada hasta enero de 2018. En ese sentido denunciaron que oficiales policiales estarían tramitando borrar los antecedentes de los cuatro uniformados para que puedan fugarse de Venezuela, antes que sea dictada la orden de captura. En nota de prensa explicaron que los oficiales tendrían como destino Chile, por lo cual notificaron a la embajada de Chile en Venezuela. Subrayaron que los oficiales se encontrarían implicados en presuntos delitos considerados genocidio. Según detallaron, los efectivos bajo investigación son los oficiales R.R. Vásquez Rattia, J.R. Arismendi M., F.J. González y J.A. Narváez D., adscritos a Polisotillo. - Fuente: NP

INTERNACIONALES

(PANAMÁ) “CAOS TERCERMUNDISTA” EN SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR. De un lector: En el Segundo Tribunal Superior de Panamá se padecería una especie de “caos tercermundista”, por la mala atención, años de mora judicial, etc. La pequeña sala de atención al público muestra un aspecto infrahumano, con mobiliario deteriorado y archivos repletos de millones de ácaros. Dentro de muy poco se estaría presentando ante la Corte IDH una denuncia por vicios procesales, que profetiza el empeoramiento del concepto que existe en el ámbito judicial sobre el Wilfredo Sáenz y un grupo numeroso de funcionarios. – Adrián Ramírez

(PANAMÁ) CANAL AMPLIADO NO HA CUMPLIDO EXPECTATIVAS. De un lector: El Canal Ampliado de Panamá no es lo que los panameños esperaban, ya que para muchos no llena las expectativas. Efectivamente y con retrasos y fallas se concluyeron las obras programadas. El proyecto fue ideado para acelerar e incrementar el paso de barcos de distintos calados y hasta los más grandes del mundo, lo que incrementaría los ingresos, pero eso no ha sucedido. A pesar que pueden pasar en el mismo sentido dos barcos simultáneamente, el personal del Canal se niega a hacerlo y por lo tanto todo sigue a la misma velocidad y el mismo volumen de tráfico. El presidente Juan Carlos Varela no ha podido hacer nada al respecto, como en tantas otras situaciones. – Adrián Ramírez

(PANAMÁ) LOS EPÍGONOS DE PROCUSTO (2). Por: Miguel Antonio Bernal V. - El sistema electoral impuesto e imperante en Panamá, no nos permite a los ciudadanos panameños ejercer plenamente nuestros derechos electorales. La antidemocrática maraña reglamentaria tejida por los magistrados del Tribunal Electoral, dificulta aún más un ejercicio democrático del sufragio. Las normas constitucionales en la materia aparecen en los tres capítulos del Título IV Derechos Políticos, de la desfasada Constitución de 1972, a partir del Artículo 131 hasta el 144. El Artículo 142 establece que el Tribunal Electoral ‘interpretará y aplicará privativamente la Ley Electoral'. Sus magistrados son electos por un periodo de diez años, a razón de uno por cada uno de los tres Órganos del Estado. Ellos solo ‘son responsables ante la Corte Suprema de Justicia por faltas o delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones'. Los resultados de todas las elecciones generales en los últimos cinco lustros, nos exigen un análisis crítico del sistema electoral vigente y, poder así, constatar que no rige el carácter igualitario del voto, las diversas desproporcionalidades entre porcentajes de votos y escaños por partido y que los circuitos electorales hacen que el valor del voto de algunos ciudadanos, pueda ser hasta siete veces mayor que el de otros, según dónde ejerzan el sufragio. Hoy por hoy, si queremos caminar de verdad hacia una democracia participativa, si aspiramos a un ejercicio pleno y democrático del poder ciudadano, debemos llevar a cabo las acciones necesarias para acabar con la cautividad del voto de los ciudadanos, promovida acaparada por lo magistrados del Tribuna Electoral y su concepción feudal del poder omnímodo que le brindan sus propias normativas. Los ciudadanos panameños debemos recuperar nuestro derecho a participar -plena y directamente-, en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos por sufragio universal. En sus afanes de controlar la voluntad ciudadana, los magistrados del Tribunal Electoral y sus acólitos, restringen nuestras libertades a través de sus amenazas y prohibiciones contenidas en reglamentos inconstitucionales, que solo siembran vientos….                    – Fuente: Artículo de Opinión 05/03/2018 - Miguel Antonio Bernal V - El Siglo

LOS MOSSOS TENÍAN ANOTACIONES DE LA ENCERRONA DE POLICÍAS NACIONALES AL BANQUERO DE LOS PUJOL EN UNA BODA. Junio de 2014. Una finca a las afueras de Madrid acoge la celebración de una boda. En una de las mesas, uno de los comensales está visiblemente incómodo. Es Higini Cierco, máximo accionista de la Banca Privada de Andorra. Asiste a la boda de uno de sus subordinados y le han sentado por sorpresa con dos comisarios de Policía, los mismos que desde hace semanas le presionan para que les entregue información sobre las cuentas de los Pujol en su banco. Este episodio de la Operación Cataluña fue relatado ante la justicia andorrana por el propio Cierco dos años después. Ahora sale a la luz que los Mossos d’Esquadra tenían información sobre lo ocurrido en el convite y que unas anotaciones a lápiz figuran entre los documentos que intentaron destruir en la incineradora de Sant Adriá de Besòs, según desveló El Periódico. En esas notas hay un dato desconocido hasta ahora: a la boda asistió el líder de Ciudadanos, Albert Rivera. Según las anotaciones estuvo sentado a la mesa con los comisarios y el banquero. Desde Ciudadanos confirman la asistencia al enlace, pero niegan que se quedara siquiera a la cena y desmienten que Rivera conozca a los policías. Para entender la escena descrita hay que recurrir a su artífice, el abogado José María Fuster-Fabra, sentado a la misma mesa junto a su esposa y las de los comisarios. Histórico defensor de policías, Fuster-Fabra es la persona que presenta hace años a dos protagonistas de la Operación Cataluña, el inspector jefe José Ángel Fuentes Gago y el exdirector de la Oficina Antifraude Daniel de Alfonso. Fuentes Gago es quien conduce a De Alfonso al despacho de Fernández Díaz. Todos estos extremos son relatados por el propio De Alfonso durante la grabación en el despacho del ministro. El novio en la boda es primo hermano de Fuster-Fabra. El documento incautado a los Mossos lleva por título "Boda en Madrid de la familia Fuster Fabra". Y en la misma se dice que estuvieron "Blas, Pino, Cierco, Fuster Fabra y sus mujeres, en la mesa estaba también Albert Rivera". La anotación alude a Eugenio Pino, quien fuera director adjunto operativo de la Policía y artífice de la policía política de Fernández Díaz, y a Marcelino Martín-Blas, el jefe por aquel entonces de la Unidad de Asuntos Internos, los agentes sobre el terreno de la Operación Cataluña. Los hermanos Cierco comparecieron el 18 de agosto de 2016 ante la jueza andorrana que les investiga por blanqueo de capitales. Durante su comparecencia, Higini  Cierco aprovechó para denunciar presuntas presiones y amenazas de la Policía española para obtener información sobre los depósitos que pudieran tener en el banco Jordi Pujol, Artur Mas, Oriol Junqueras y sus familias. Según declaró Cierco, los policías españoles les amenazaron con provocar la intervención del banco, investigado por las autoridades estadounidenses ya en ese momento por blanqueo de capitales procedentes de delincuentes de varios puntos del globo. Higini Cierco admitió ante la jueza haber facilitado a la Policía española información de los fondos de la familia Pujol en el banco que luego fue publicada por el diario El Mundo el 7 de julio de 2014. Veinte días después de la noticia, el expresident de la Generalitat  hizo público un comunicado reconociendo haber tenido dinero en el extranjero. El BPA fue finalmente intervenido en marzo de 2015 a raíz de una denuncia de Estados Unidos por actuar como una máquina del blanqueo de capitales de mafias rusas y chinas, entre otras.  "SE PUEDE IMAGINAR AQUELLA MESA, NO SABÍA NI QUÉ DECIR". El relato de Cierco incluye cómo una secretaria del BPA recibió presiones desde el teléfono móvil que le entregó un desconocido en un bar o el episodio de la boda. "Se puede imaginar que aquella mesa, que yo no sabía ni lo que decir, cómo se puede imaginar, ni qué hablar ni cómo mirármelo, pues había estado hablando con el señor Martín Blas porque durante el aperitivo, no sé por qué, que me imagino que sí, se quedaron allí conmigo. Lo tuve allí dos horas de aperitivo, dos horas de comida y al final me pude marchar, pero coincidí en aquella mesa con ellos dos que conocían perfectamente la operación, que yo sé que de los documentos que he visto, algunos estamos fotografiados y perseguidos por la policía", narró Cierco en el Juzgado, según la declaración  adelantada por El Español. A la querella de los Cierco acudió de forma voluntaria el comisario hoy encarcelado por liderar presuntamente una organización criminal José Manuel Villarejo, quien presentó una declaración ante notario en la que asegura ser el autor de varios informes de la Operación Cataluña cuyo contenido demostrarían los hechos que denuncian los Cierco. Esas notas señalan a dos de los tradicionales enemigos de Villarejo, el Centro Nacional de Intigencia (CNI) y el comisario Martín-Blas. También esas notas de Villarejo, condecorado por la Operación Cataluña, estaban en poder de los Mossos, según ha desvelado el asunto de la incineradora. El informe que la Policía española ha entregado a la Audiencia Nacional concluye que miembros de los Mossos d’Esquadra sometieron a “vigilancia y seguimientos” a políticos contrarios al proceso soberanista “con la intención de poder recopilar información comprometida sobre sus movimientos, encuentros o vínculos en Catalunya, y así poder utilizar esta información en caso de tener que negociar con el Estado español para poder llegar a su objetivo final, que no era otro que la independencia de Catalunya”. Así describe la Policía española una operación que estaría destinada a contrarrestar el unionismo desarrollada por los Mossos d’Esquadra, sin atribuciones legales para ello y para la que no se habría contado en momento alguno con control judicial. De confirmarse sería una práctica similar a la que desarrolló un grupo de mandos del Cuerpo Nacional de Policía, con Jorge Fernández Díaz como ministro del Interior, para atacar el movimiento soberanista, buscando información comprometedora de sus líderes, tal y como desveló eldiario.es en noviembre de 2014. – Fuente: Agencias


(ESPAÑA) BOMBA DE RELOJERÍA EN HAWKERS: FUGA EN LA CÚPULA Y MILLONES 'EXPRÉS' PARA SEGUIR A FLOTE. Hawkers, la 'startup' creada por cuatro genios de Elche que han sabido explotar internet como nadie para vender millones de gafas 'low cost' en medio mundo, atraviesa uno de sus momentos más delicados desde su fundación. Nadie lo sospecharía viendo sus estratosféricas campañas de 'marketing', como la protagonizada el año pasado por Messi, el ritmo de vida de sus fundadores, que presumen de Rolls Royce y Ferraris a la puerta de casa, o la lluvia de millones que han conseguido del magnate venezolano Alejandro Betancourt​. En realidad, según han confirmado a Teknautas varias fuentes conocedoras de las cifras internas de la compañía, esta se enfrenta ahora a una preocupante salida de directivos clave y a un gasto desmedido en los costes de captación de clientes que harían su modelo actual insostenible. En el primer frente, la desbandada de directivos, hay un cambio sonado que aún no se ha hecho oficial: Hugo Arévalo, uno de los fundadores de Tuenti y hasta hace muy poco presidente ejecutivo y vicepresidente del consejo, abandona el barco. Se mantiene como socio y conserva su parte accionarial, pero ha quedado por completo desvinculado del día a día. Arévalo aterrizó en Hawkers como inversor a mediados de 2016 junto a Félix Ruiz, otro de los fundadores de Tuenti y hoy al frente de Jobandtalent. Su llegada fue clave. Ambos materializaron la entrada del 'bolichico' Alejandro Betancourt como inversor principal en octubre de 2016, liderando una serie A de 50 millones de euros. Una ronda sin la que Hawkers, aseguran las fuentes consultadas, no podría haber continuado operando. Preguntado por este diario, Arévalo reconoce el cambio pero prefiere no entrar en detalles. Lo achaca a su rol cada vez más creciente en otras 'startups' en las que está inmerso, especialmente en el negocio de las licencias VTC de Uber y Cabify. "No hay ninguna otra razón de mi salida, solo es eso", señala. Sin embargo, fuentes conocedoras del relevo explican que su abandono del proyecto se debe a importantes discrepancias con el equipo directivo sobre cómo afrontar los retos clave de la empresa: la necesidad de profesionalizarla de verdad, más allá de la idea inicial de cuatro veinteañeros, la necesidad de fichar un nuevo CEO, de establecer una estrategia a largo plazo viable y, sobre todo, de resolver el mayor problema actual de Hawkers que amenaza con tumbarla, sus elevadísimos costes de captación de clientes a través de campañas de anuncios en Facebook y Google. Hugo no ha sido el único en desaparecer. Alex Moreno, otro de los cofundadores y consejero delegado, alma del proyecto e ideólogo de la agresiva estrategia de captación 'online' de clientes, abandonó la empresa a comienzos de este año vendiendo su participación accionarial a Betancourt, que realizó una ampliación de capital en enero cifrada en unos 20 millones de euros (la compañía aún no ha confirmado la cifra exacta). Moreno tenía un 25% desde el inicio, pero su porcentaje (como el del resto) se diluyó tras la entrada del venezolano. ¿Por qué se va? "Quería vender. Algunos amigos me preguntan: '¿Cómo puede ser que tú tengas un Rolls Royce, un Ferrari y un Maserati, y yo no?'. Simplemente porque he vendido a tiempo. Ya no tengo que preocuparme de trabajar el resto de mi vida", explica a este diario. Su afición por 'coleccionar' coches deportivos (y Rolex y apartamentos de lujo) se puede comprobar fácilmente en Instagram. "Se fue apartando poco a poco, cada vez mandaba menos. Era algo que se veía venir", aclara una de las fuentes consultadas, quien señala uno de los motivos fundamentales de ese enfriamiento: Moreno tampoco estaba de acuerdo con la estrategia de la empresa durante los dos últimos años. Acabó por escoger la vía fácil: hacer caja y largarse. Junto a él, Alejandro Sánchez, jefe de producto y otro de los directivos fundamentales, también se ha ido de Hawkers, aunque sin vender todavía sus acciones. Son solo algunas de las salidas que la compañía se prepara para anunciar en los próximos días, en una sonada remodelación del consejo tras la que solo quedarán dos de los cuatro cofundadores iniciales, David Moreno y Pablo Sánchez, y el actual director general, Francisco Pérez. Félix Ruiz continuará como inversor, pero alejado del día a día. El resto de la composición del consejo está aún por decidir. Consultado por este diario, Pérez explica que son cambios necesarios para afrontar los retos de la empresa para 2018, especialmente su internacionalización masiva y la apuesta por las tiendas físicas. "Ha salido gente, pero hemos fichado a otros impresionantes, gente de Apple, Google, Nike, Pepe Jeans, Inditex... Lo hacemos justo para profesionalizarnos mucho más". Lo que no reconoce abiertamente es que parte de los cambios, especialmente el plan de abrir decenas de tiendas físicas de tres tipos ('flagships', 'microstores' y tiendas experimentales), responden a uno de los problemas que persigue a Hawkers y amenaza sus cuentas: cada vez le cuesta más dinero captar clientes en Facebook y Google. En España, ese coste de captación se ha disparado más de cuatro veces respecto a 2014. LLUVIA DE MILLONES Y OPACIDAD. Un ejemplo: si a Ray-Ban (marca de Luxottica, el mayor fabricante mundial de gafas) le cuesta 50 euros lograr que un usuario de Facebook acabe comprando una gafa de 110 euros, el negocio es redondo, gana 60. Los clientes de Hawkers, sin embargo, ya están casi anestesiados del bombardeo de publicidad 'online', de ver 'banners' que les persiguen por todo internet, visiten la web que visiten (técnica conocida como 'retargeting'). Si hace cuatro años le costaba entre cinco y 10 euros lograr que un usuario de Facebook le comprara unas gafas, hoy ese coste sube a entre 25 y 40 euros. Siguen siendo cifras impresionantes, pagan mucho menos que toda su competencia. Pero hay un problema: si eres una empresa que vende gafas 'low cost' de entre 25 y 40 euros, las cuentas no salen. Pierdes dinero. "Cuando empiezas una compañía, tienes que invertir muchísimo en captación, pero hay un momento en el que el peso de tu marca tiene que hacer que no sea todo 100% compra pagada. Si te has convertido en un genio con muy poca edad en esa captación pagada, te ciegas. Y consideras que ese es el camino. Y te hace llegar a un éxito desde la parte de fuera, pero no desde la parte de abajo, de crear una marca que la gente aprecie, que se sostenga sola. ¿Qué pasa si cortas esa inversión? Que no vendes una mierda. Hawkers se encuentra ahora mismo atrapado en ese bucle, y le va a costar mucho salir", explica una fuente consultada conocedora de las cifras internas de la empresa. Francisco Pérez niega que los costes de captación sean un problema para la empresa, pero rehúye dar datos de inversión en Facebook y de coste de adquisición. "Me estás preguntando por cifras que son superconfidenciales, que solo sabemos los de dentro. Pero no es correcto. Los costes de captación dependen del tipo de compañía que quieres ser. Si quieres vender 1.000 millones, tendrás unos costes de captación y una estrategia muy diferente a si quieres vender 100 millones. El 50% de las ventas viene de gente que ya ha comprado y el 35% repite. Tenemos unos clientes superfidelizados. La compañía en España sigue creciendo como un tiro, no hemos tocado techo", explica. Su versión contrasta con la que ofrecen diversas fuentes. "La compañía tiene un grave problema de percepción de calidad de marca. La gente por sí sola no va a la web de Hawkers a comprar unas gafas. Es una compra impulsiva, las ve en su Facebook, en Google, en Instagram, y se lanza. Pero eso cuesta mucho dinero en 'marketing'. Es un círculo vicioso en el que se han metido y del que no quieren salir. Ellos lo saben, pero ni siquiera muestran los datos en presentaciones internas y a inversores", explica una persona conocedora de la estrategia y cifras internas. "La situación es tan preocupante que si no hubieran entrado los 50 millones de Betancourt, Hawkers se habría ido a la quiebra. Así de claro", remata. Otro directivo (todos exigen el anonimato para hablar, bien por la existencia de clausulas de confidencialidad con medios o por tener relación directa con el actual equipo directivo) coincide. "No sé si estarían en quiebra, pero desde luego tendrían que haber parado motores de forma brutal". Corroborar este problema con los datos públicos de la compañía es literalmente imposible. Hawkers ha montado un entramado de filiales por todo el mundo y a efectos contables puede mover partidas entre unas y otras a placer. "Pierden dinero, lo cual es normal, no deja de ser una 'startup', pero a nivel agregado la situación no es en absoluto tan boyante como ellos pintan", señalan las mismas fuentes. Saldum Ventures es la matriz de la que cuelgan prácticamente todos los negocios y marcas: Miss Hamptons (gafas), Northweek (gafas y equipamiento de esquí), Wolfnoir (gafas), Bratleboro (relojes) y Hawkers son las principales. En 2014, según cuentas depositadas en el Registro Mercantil, Saldum Ventures facturó 13,3 millones de euros (con un millón de beneficio); en 2015, la facturación subió un 91%, hasta los 25,7 millones de euros (con 1,1 millones de beneficio). Los fundadores aseguran sin embargo que su facturación ese año fue de 40 millones, 60 millones en 2016 y 100 millones (estimados) el año pasado. ¿Cuál es la salud financiera real del grupo? No hay forma de saberlo. "No queremos que se sepa, nuestras cuentas no están consolidadas, no estamos obligados a ello. Tenemos muchas empresas, proyectos y filiales en más de 50 países, es una estructura societaria muy amplia", señala Pérez. "Hawkers palma mucho dinero pero tiene una ventaja enorme: le metes 50 millones y la pones a vender 150 millones. Tiene algo que no tienen muchas compañías: lo que tú quieras vender, lo vendes. Pero también lo acabas perdiendo. Tal es su dependencia del 'marketing online'. Su estrategia ahora es abrir decenas de marcas y diversificar a relojes, ropa y otros productos en un montón de países. Creen que eso es la gran solución. Pero es más de lo mismo. Es una estrategia de tierra quemada, de entrar en un país y arrasar. Te funciona el primer año, pero al segundo ya tienes problemas", explican las fuentes consultadas. Pese a no reconocer el problema de la dependencia de las campañas 'online', Hawkers se ha embarcado en una importante inversión en apertura de tiendas físicas, un nuevo canal con el que esperan, por un lado, aumentar ventas y, por otro, darle el tan necesitado barniz de calidad a la marca para que esta se sostenga por sí sola y no dependa tanto de las compras compulsivas (y la inversión 'online'). El pasado septiembre abrió una tienda 'flagship' en pleno centro de Madrid (junto a la Puerta del Sol). Van a inaugurar otra en Roma y esperan abrir decenas de locales más en todo el mundo a lo largo de este año. "Es algo que viene de atrás, desde finales de 2016, no es una respuesta a ninguna problema. No es que cambiemos de modelo, lo estamos mejorando", apunta Pérez. A las tiendas físicas se añade un proyecto para adentrarse en el negocio de las gafas graduadas bajo la nueva filial Saldum Eyewear del que presentarán más detalles en los próximos días. La idea coincide también con su entrada en la venta de gafas de sol en China. Y con la mudanza a una nueva y enorme sede de 3.000 metros cuadrados para albergar a sus más de 260 empleados (y a un Tyrannosaurus Rex gigantesco de decenas de miles de euros. "Sí, qué coño, vamos a tener un enorme dinosaurio", reconoce Pérez). Expansión internacional (China, resto de Asia, Europa, Latinoamérica, EEUU...), canal de tiendas físicas, negocio de gafas graduadas, múltiples productos y marcas... "Cambiar el mundo es caro", ataja Pérez riéndose. Es la coletilla que repite a lo largo de todo su discurso. ¿No suena demasiado caro? "Ese es parte del problema. Se están embarcando en un megaproyecto con una gran falta de foco y con un problema de base, el de los costes de captación 'online'. Muchos internamente creen que es mejor enfocarte en tus siete países más fuertes, no más, y lanzar ahí una estrategia a lo bestia, integral, con 'retailers', tiendas acuerdos, apariciones en prensa, en tele... Si eso sale bien, ir a más. Si intentas hacer muchas cosas a la vez, te estrellas", explica una de las fuentes consultadas. Otra da una explicación alternativa a esta ambiciosa expansión. "Tienen dos opciones. Una, admitir que tienen un problema y cambiar radicalmente la estrategia comercial para enfocarse en pocos países y en crear una marca de calidad y un modelo sostenible a largo plazo. Y dos, pintarlo todo de rosa, seguir con la expansión y diluir ese coste y pérdida comercial como les venga en gana en todo el mundo. Eso lo puedes ocultar como te salga de las narices. Al final presentas una cosa preciosa, que si te han metido un montón de pasta... que si estás facturando una millonada... le pones un lazo y lo vendes por una fortuna. La realidad es que ahora mismo Hawkers está más cerca de ser una bomba de relojería que otra cosa". No es la única fuente que usa esta expresión para referirse a la situación actual de la empresa. "¡¿Bomba de relojería?!", salta con un grito Paco Pérez al otro lado del teléfono antes de lanzar una carcajada. "Claro que sí, hombre, ¡somos LA BOMBA! ¿Pero sabes por qué? Porque vamos a poner patas arriba para siempre la industria de las gafas". - Con información de MANUEL ÁNGEL MÉNDEZ - https://www.elconfidencial.com


Resultado de imagen para reporteros sin fronteras site:informe25.com(ESPAÑA) VERDAD, MENTIRA Y DELITO DE OPINIÓN. A raíz de la compulsiva inclinación de Donal Trump a señalar a la prensa y a los periodistas como el enemigo público número uno, se ha impuesto un nuevo vocablo, “fake news” que el presidente norteamericano esgrime siempre contra las noticias que pueden suponer un riesgo para su gestión o que, simplemente no son de su agrado. Y ocurre que dentro de la ascendente tendencia que tenemos a incorporar anglicismos al uso del lenguaje, se ha convertido casi en un novedoso descubrimiento. Pero no es así. En realidad “fake news” es lo que toda la vida hemos llamado “noticias falsas”. Simplemente, mentiras. Y cuando, como hoy, nos acosan las “fake news” en una proporción como nunca antes se había visto significa que algo fundamental está fallando en nuestras democracias que creemos tan consolidadas. Todos recordamos bulos tan escandalosos como que Obama había nacido en Kenia, o que el Papa Francisco había apoyado la candidatura de Trump, o que la Reina Isabel II había dado su plácet al Brexit. Una lamentable consecuencia que se deriva de tales excesos es la pérdida de confianza en los medios de comunicación y eso es gravísimo. Manipulaciones, informaciones sesgadas, intoxicaciones flagrantes, verdades a medias, cuando no mentiras descaradas. Quizá haya llegado la hora de plantarnos y decir “basta” porque si el periodismo en muchas ocasiones y en base a intereses políticos y/o financieros distorsiona hasta tal punto la realidad, la primera víctima es la sociedad a la que se priva del sagrado derecho a una información verídica, pilar básico de toda democracia. La opinión es libre pero los hechos, sagrados. Las propuestas valientes, atrevidas y radicales en este campo, protegidas por el derecho a la libertad de expresión, se convierten en un fuerte revulsivo entre los que las defienden a toda costa y quienes pretenden acotarlas con leyes restrictivas. ¿Debería existir, o no, el delito de opinión?  En la forma en que ello supone abrir el campo de la libertad de la palabra que puede inducir a la exaltación, por ejemplo, de racismos, sexismos, etnicismos… nos adentramos en un campo muy delicado sujeto a interpretaciones a veces muy diversas. Y entonces nos preguntamos dónde colocamos la línea que separa el ejercicio de la libertad de expresión, de la comisión de un delito. Raoul Vaneigem, en su libro “Rien n’est sacré, tout peut être dit”, publicado en España en 2004, aborda el tema de la libertad de expresión en un texto provocador pero que sacude las certezas razonables de los “bienpensantes”, como califica el autor a quienes abusan de la deontología como arma represora. Vainegem carga contra “las intenciones de los jueces, siempre dispuestos -dice él- a imponer límites a una actividad que no tolera ninguno”. Y la verdad es que algunas cosas que están ocurriendo en nuestro país en los últimos tiempos encienden las  alertas. El secuestro del libro “Fariña” de Nacho Carretero, la condena al rapero Valtonyc y la retirada de la obra de Santiago Sierra de la feria Arco sobre los políticos encarcelados en España es un ataque frontal contra la libertad de expresión. No olvidemos, por otra parte, que la prohibición espolea la transgresión y que en realidad no son las propuestas las que es necesario condenar si no los hechos consumados. Dicho esto, cabe destacar que la libertad de expresión sin límites no es un regalo sino un aprendizaje que el deber de la obediencia no ha favorecido mucho hasta hoy. Dice Vaneigem a este respecto: “No hay un buen ni un mal uso de la libertad de expresión. Sólo hay un uso insuficiente”. En las circunstancias actuales, en este país, es evidente que la libertad de expresión vive tiempos difíciles que únicamente conducen a su más temible enemigo: la autocensura, incluso en el arte, como es el caso de la obra de Santiago Sierra. Todos recordamos la época en que se tapaban las partes púdicas de las esculturas clásicas. ¿Cómo son las letras de muchos raperos? En la línea del encarcelado, deberían levantarse nuevos módulos para tanta frase escatológica. Dejando sentado el principio de que el derecho al honor, el insulto, la calumnia, la pornografía, la protección a la infancia no pueden interpretarse solamente en clave político ideológica, cabría remitirse a la generosidad humana para incentivar el uso sin trabas de la palabra y que al mismo tiempo sirva para librarla del cálculo egoísta de algunos. Indudablemente, la opinión libre, pone sobre la mesa una cuestión esencial porque aun reconociéndola como un derecho fundamental, la práctica demuestra que al mismo tiempo requiere que su ejercicio se traduzca en unas normas concretas que tengan un valor basado en la libertad pero también en la dignidad y los derechos humanos universales. – Fuente: Artículo de opinión 26/02/2018 - María Dolores Masana Argüelles - Ex presidenta y actual vocal de la Junta de Reporteros Sin Fronteras - https://www.rsf-es.org

(REP. DEM. CONGO) NUEVO CORTE DE INTERNET GENERALIZADO DURANTE UNA MANIFESTACIÓN DE LA OPOSICIÓN. Reporteros Sin Fronteras pide a las autoridades de la República Democrática del Congo que dejen inmediatamente de desconectar el servicio de Internet cada vez que la oposición convoca manifestaciones. El 25 de febrero Internet estuvo inaccesible en todo el país desde las nueve de la mañana hasta las nueve de la noche mientras miles de manifestantes protestaban por las calles de la capital y otras ciudades contra la negativa del Presidente Kabila a dejar el poder pese a haberse cumplido ya los plazos de su mandato. Las fuerzas de seguridad terminaron dispersando de manera violenta las manifestaciones convocadas inicialmente por la iglesia católica y el Comité de Coordinación Laico. Fuentes locales hablan de un total de dos muertos, 47 heridos y más de 100 detenciones. “Una vez más, las autoridades bloquean todas las comunicaciones de Internet por las manifestaciones de la oposición. Impedir la circulación de información no ayuda a minimizar la violencia o conseguir que no se produzcan las protestas. Los ciudadanos no pueden ser privados de este derecho fundamental a ser informados”, afirma RSF. Cabe recordar que las autoridades ya suspendieron servicios de mensajería, redes sociales y otros servicios de Internet durante las manifestaciones del 31 de diciembre y del 21 de enero. Como resultado, Reporteros Sin Fronteras y 12 organizaciones más -internacionales y locales- pidieron ya al Primer Ministro y al ministro de Telecomunicaciones el pasado 23 de febrero que no volvieran a adoptar esta medida en la manifestación del domingo, 25 de febrero. La República Democrática del Congo ocupa el puesto 154 de los 180 países que conforman la actual Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. – Con información de https://www.rsf-es.org

(VIETNAM) LA CONOCIDA PERIODISTA PHAM DOAN TRANG, INTERROGADA Y VIGILADA, TEME UNA DETENCIÓN INMINENTE. Reporteros Sin Fronteras condena la persecución a la periodista Pham Doan Trang y a su familia, y pide a la comunidad internacional que presione al régimen vietnamita. Pham Doan Trang fue interrogada este fin de semana y está en la actualidad en arresto domiciliario, temiendo una inminente detención. RSF urge al gobierno vietnamita a poner fin a este acoso a periodistas y blogueros. Dos semanas después de recibir el premio Homo Homini de derechos humanos de la ONG con sede en Praga, People in Need, la periodista fue detenida, el 24 de febrero, cuando viajó a Hanoi para celebrar el año nuevo con su madre. La policía de Hanoi irrumpió en el domicilio de ésta y se llevó a Pham Doan Trang. Tras 23 horas, regresó al domicilio materno, donde sufre un arresto domiciliario de facto, sin Internet ni electricidad y con dos policías vigilando la casa. Cuando la policía se la llevó, le dijeron que necesitaban “trabajar” con ella sobre un tema de su nuevo libro recién publicado, titulado “Chính Trị Bình Dân” (Políticos para todos). Al traerla de vuelta,  le informaron que no podía abandonar el domicilio de su madre porque necesitarían “trabajar” con ella de nuevo en los próximos días. La advertencia ha levantado las alarmas ante la posibilidad de que pueda ser formalmente detenida de manera inminente. “Con la detención arbitraria y arresto domiciliario de esta periodista sin la más mínima formalidad, las autoridades vietnamitas están mostrando muy poco interés en acompañar de una cierta legalidad formal su insistente persecución a la libertad de prensa”, afirma Daniel Bastard, responsable de la oficina de Asia- Pacífico de Reporteros Sin Fronteras. “La detención de alguien como Pham Doan Trang, que ha sido reconocida internacionalmente por su valentía y por la calidad de lo que escribe, representa un nuevo nivel de la deriva represora del gobierno vietnamita contra periodistas y blogueros. La comunidad internacional debería sacar conclusiones”. En particular, Reporteros Sin Fronteras pide al Parlamento Europeo que suspenda la ratificación del acuerdo de libre comercio entre la UE y Vietnam que tiene previsto aprobar en los próximos meses para que entre en vigor a final de año. Tras la adopción en diciembre de 2017 de una resolución de emergencia condenando la actitud del gobierno vietnamita, no sería apropiado que la EU siguiera adelante con este acuerdo con un país que en los últimos meses se ha convertido en uno de los mayores enemigos de la libertad de información en el mundo. Naciones Unidas ya ha expresado su preocupación en el mismo sentido. La semana pasada varios relatores especiales pidieron la puesta en libertad de los periodistas ciudadanos encarcelados en Vietnam por intentar informar al público sobre el medio ambiente y temas de salud pública. La última víctima de esta política de las autoridades vietnamitas ha sido el bloguero Hoang Duc Binh, sentenciado a 14 años de cárcel el pasado 6 de febrero por publicar un video en redes sociales sobre una manifestación de pescadores que se quejaban contra Formosa, una empresa de acero de propiedad taiwanesa responsable de uno de los mayores desastres medioambientales de la historia de Vietnam. Con la difusión del video Binh pretendía servir al interés público, pero en el juicio fue acusado e “abusar de las libertades democráticas para dañar los intereses del Estado”. Vietnam ocupa el puesto 175 de los 180 países que conforman la actual Clasifaición Mundial de la Libertad de Prensa elaborada anualmente por Reporteros Sin Fronteras. – Con información de https://www.rsf-es.org

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...