martes, 27 de febrero de 2018

Notas del Día 27/02/2018

NERVIOS. Con la decisión de la justicia española de aprobar la extradición de Nervis Villalobos a Estados Unidos, quien ya está imputado por un juzgado del Distrito Sur de Texas por corrupción y lavado de dinero en PDVSA, aparecieron los nervios en varios opositores venezolanos. Tal como informamos en esta columna, este enchufado era el financista principal de varios líderes de la oposición en el exilio, entre ellos uno zuliano, quienes recibían “favores” para que siguieran en su labor internacional contra el gobierno de Maduro.
Me imagino que detrás de esos favores habría algún arreglo de protección si el régimen caía y empezaban a husmear en la podredumbre que rebosa en PDVSA. Esos opositores no sólo se quedan sin dinero lo que paralizará sus frecuentes viajes y reuniones en otras naciones, sino que temen que el detenido diga no sólo lo que hizo en PDVSA, sino como ayudó a los perseguidos políticos de Maduro ¿Ayudar es malo? No, siempre y cuando el dinero con el que se hacen las ayudas sea legal y bien ganado, pero cuando los “favores” se hacen con dinero de cuestionado origen ahí es cuando vienen los problemas ¿Saldrán esos opositores en el radar de las investigaciones en EEUU? - Con información de columna de opinión “Verdades y Rumores” 15/02/2018 - Darwin Chávez - http://verdadesyrumores.com

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…


INDUSTRIA PETROLERA. De un lector: NEGOCIADOS EXTRAÑOS EN PETROCARABOBO. Aseguran en la industria que Jhoel Zambrano alteró la “volumetría” de contratos de Pdvsa, para obtener indebidamente grandes ganancias. Luego reapareció en Petrocarabobo donde continuó con sus negociados extraños con las empresas Conkor y Profit (Samark López), otorgándoles contratos en dólares y permitiendo que las empresas impongan sus precios. Dicen que a través de un sobrino tomó control del comedor, haciendo negocios con los suministros de alimentos. Su mayor “logro” fue cuando la salida de Lorenzo Aguilera, al declarar emergencia para hacer adjudicaciones directas. Luego de la caída de Pedro León, aseguran que Jhoel se ha fortalecido y aumentado la dimensión de sus ardides.

CONTRATOS FICTICIOS. Comentan que Alexander Noguera comenzó como recadero de A&F. Gracias a Yixon Flores, con quien mantenía lazos íntimos, se metió en grandes negocios en Pdvsa y en dos años ya era millonario. Se casó con Rosangela Simonovis, quien ya había pasado por varias relaciones sentimentales. Señalan que ambos y un sujeto apellidado Castro habrían cobrado 146 contratos ficticios. Noguera tendría una incalculable fortuna. Las perdidas generadas a Pdvsa se calcularían en 40 camiones super dutty semanales. Dicen que ha estado detenido y en averiguaciones por supuestas estafas y hurto de materiales petroleros. Noguera y Simonovis procrearon familia en EEUU y de esa manera pensarían residenciarse en Norteamérica.

LICITACIONES IRREGULARES. ICM 2001 C.A. es propiedad de Giraldi Aguilar y Jesús Pérez, residentes en EEUU. Giraldi tiene un rancho en Texas y Jesús viaja por Europa. Tienen varias empresas que contratan con Pdvsa: Canaima, 13 de abril, Servi Equipos, Focus y otras. Algunas registradas en el exterior: Bélgica, España, etc. Cuando se producen las licitaciones incluyen a todas las empresas, aumentando las ofertas y precios. Aseguran trabajadores petroleros que todo desde oficinas en Puerto Píritu. – Fernando Castillo



RUMORES. Rumores y más rumores en las redes sociales. /---/ Partidarios de oposición afirman que EEUU y Europa podrían ejercer medidas contra funcionarios venezolanos vinculados con criptodivisas. Comentarios y más comentarios sobre posibles operaciones de legitimación sin precedentes a nivel continental. Carlos Vargas, Superintendente de Criptomonedas es mencionado. /----/ Aseguran que funcionario de poder ciudadano estaría, por razones desconocidas, vendiendo supuestamente terrenos, quintas, casas, vehículos, motos, yates y aeronaves. – Daniel Morales

CARLOS MÉNDEZ MONITOREADO POR FEDERALES. Carlos Méndez heredero de facto de las inversiones de Henrique Salas (padre e hijo), se escucha que está siendo monitoreado por autoridades federales de USA y España, que presumen que sus millones se forjaron mediante situaciones de corrupción en el gobierno del estado Carabobo. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://fueradepauta.blogspot.com

VISITA DE PRESIDENTE DEL PARLAMENTO VENEZOLANO A PANAMÁ (+ASPECTOS RESALTANTES). Julio Borges estuvo hace poco de visita en Panamá y estos fueron algunos aspectos resaltantes de su agenda. 1) El pueblo y muchos en Panamá desconocen que es el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, piensan que aun lo es Henry Ramos. 2) En su audiencia privada con el presidente Juan Carlos Varela y la canciller de Panamá, Borges abogó por más facilidades migratorias para los venezolanos que huyen de su país. 3) Sostuvo un encuentro con pujantes empresarios venezolanos establecidos en Panamá, donde no estuvo ausente el tema de la ayuda financiera para fines políticos. 4) También sostuvo un encuentro con magistrados del TSJ designados por la Asamblea Nacional que preside, asilados en Panamá. 5) Mientras se producía su visita, algunos manifestaban que había preocupación en ciertos dirigentes opositores, ya que podrían ser mencionados en la investigación que EEUU adelanta contra Nervis Villalobos y César Rincón, como posibles receptores de obsequios y financiamiento. – Adrián Ramírez

¿« LÍDER DE BANDAS » CON DANIEL HARO? ¿Es Hernán Guzmán un « líder de bandas »? ¿Fue capturado por la OLP y liberado por la intermediación del alcalde de Cantaura? ¿Por qué lo acusan de estafas de miles de dólares, de tener varias lápidas en su haber y de no gustarle a los perros entrenados por la GNB? ¿Por qué protege y acompaña a Daniel Haro? ¿Por qué es tan amigo de Raúl Simonovis y Antón Castillo? (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) - Con información de http://debatiendoelpresente.blogspot.com

¿LLEVA PRADO AL PERRO DE HARO AL VETERINARIO? ¿Qué grupo es el que encabeza en Cantaura Carlos Prado? ¿Su fortuna se originó en un centenar de contratos nunca ejecutados? ¿Fue por eso que tuvo que asociarse a Daniel Haro? ¿Asumió Prado todos los gastos personales de Haro, desde ropa, hasta dieta y llevar al perro Giorgio al veterinario? ¿Cómo Prado se convirtió en propietario de 60 vehículos de lujo, gandolas y autobuses? (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://debatiendoelpresente.blogspot.com

EL « BUSINESS » DE JONATHAN TRÍAS Y « EL PAPA » CON LA KIA MOTORS DE LECHERÍA. Jonathan Trías y Héctor Reyes alias « El Papa » tienen según unos tratos bien oscuros con la Kia Motors de Lechería. Trías y su hermano estuvieron al parecer presos en el penal de Puente Ayala por secuestro y extorsión. Pero ahora estaría campante en sus movidas con Héctor Reyes. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://debatiendoelpresente.blogspot.com

PROSTITUCIÓN INFANTIL EN PUERTO LA CRUZ. De un lector: La prostitución infantil estaría teniendo un fuerte repunte en el antiguo Paseo Colón de Puerto La Cruz, sin comparación alguna en todo el Oriente venezolano. Lo más grave sería que determinados funcionarios de la policía municipal y de la policía estadal de Anzoátegui darían aliento al ilegal comercio. – Jesús González

SOLICITAN EXTRADICIÓN DE HJALMAR GIBELLI Y FABRIZIO DELLA POLLA POR DESFALCO A LA NACIÓN. El Ministerio Público (MP) solicitó en enero órdenes de aprehensión contra Hjalmar Gibelli y Fabrizio Della Polla de Simone, por defalco a la República a través de solicitudes de importación de mercancías de diversos rubros. Así lo informó el fiscal general de la República, Tarek William Saab, en declaraciones en la sede el MP, en Caracas. Indicó que solicitarían sendas alertas rojas a Interpol, así como adelantar la extradición de ambos ciudadanos, que se encuentran en Estados Unidos, para que rindan cuentas ante la justicia venezolana. Esas personas están siendo procesadas en Estados Unidos por lavado de dinero, luego que presuntamente obtuvieron dólares en el mercado negro a través del intercambio de moneda venezolana. “Iniciamos una investigación por notitia criminis sobre los hechos que señalan a estos ciudadanos”, acotó el fiscal. Saab explicó que han determinado en el caso de Della Polla de Simone, socio de Hjalmar Gibelli, que es propietario de la empresa de alimentos Servicios de Nutrición Animal (Servinaca) C.A. a la que le fueron liquidados 234 millones 276 mil 52 dólares, a través de solicitudes de importación de mercancía de diversos rubros, maquinarias y productos químicos y aparatos para preparar alimentos. Igualmente se corroboró que la empresa Sport Life 2002, perteneciente presuntamente a ambos imputados, le fue liquidada la cantidad de 11 millones 227 mil 211 dólares. El MP comisionó a la Fiscalía 28º nacional para que adelante una investigación al respecto. Los delitos imputados contra esas personas son obtención fraudulenta de divisas, asociación y legitimación de capitales. El fiscal explicó que ese dinero, que estaba destinado a importaciones, “de pronto aparece con estos ciudadanos en Estados Unidos con bienes de fortuna, con una serie de lujos y ningún tipo de actividad comercial que corresponda a lo que aquí hemos indagado y que vincula a ambos ciudadanos con la obtención de las divisas que he citado”. - Con información de Agencias

LOS PETRODÓLARES VENEZOLANOS QUE SE ESCONDEN TRAS LAS GAFAS DE HAWKERS. Ballard Partners se ha convertido en uno de los 'lobbies' más cotizados de Washington DC, uno de los mejores instrumentos de influencia ante la Administración Trump que se puede pagar con dinero. Lo contratan gobiernos extranjeros, algunas de las principales empresas de EEUU en sectores regulados, además de multinacionales como Amazon o American Airlines. A finales de octubre, a un consultor acostumbrado a rastrear las listas de clientes de los grupos de presión le llamaron poderosamente la atención dos nuevos nombres recién registrados: el de una televisión venezolana, Globovisión, y el de la filial de una empresa española que vende gafas de sol por internet, Hawkers. El consultor resumía su estupor así: “No vas a encontrar a nadie en todo Washington que te pueda explicar eso porque una empresa así no necesita para nada un lobby de presión como Ballard". Para encontrarle sentido, decía, hay que llegar hasta el final de esta historia. La idea de contratar los servicios de Ballard no se les ocurrió a los jóvenes emprendedores de Elche que han levantado en tiempo récord la ‘startup’ de moda. La estrategia proviene del entorno de Alejandro Betancourt, un multimillonario venezolano de 37 años que entró como un vendaval en la alta sociedad española hace poco más de un lustro y cuya fortuna lleva siendo investigada por la Justicia estadounidense desde 2014. Su historia ha salpicado durante años las páginas de la prensa venezolana y estadounidense, incluido 'The Wall Street Journal', de acuerdo con El Confidencial de España. Los creadores de Hawkers lo conocieron a mediados de 2016. Se estaban convirtiendo en los chicos de oro y buscaban un socio capitalista a medida. De entre todos los candidatos que se acercaron a ellos, Betancourt era el inversor perfecto. Estaba dispuesto, recuerdan, a meter en torno a 40 millones de euros y gastarlos “en total sintonía con las ideas fundacionales”. Francisco Pérez, fundador y actual director general, dice que el venezolano “fue uno de los pocos ‘players’ que respetaban y les gustaba nuestra cultura y filosofía”. Como ejemplo de la "sintonía" existente, relatan una anécdota reciente. Hawkers acaba de encargar un Tyrannosaurus Rex gigantesco, "igualito al de Parque Jurásico", una mascota que quieren convertir en el símbolo de sus nuevas oficinas de Elche. “Si a cualquier inversor industrial de los que vinieron a vernos le digo que nos queremos gastar decenas de miles de euros en un dinosaurio para ponerlo en la ofi, se piensan que estamos locos. Pero a ‘Bet’ —así le llama—, que es un tío de 37 años, podemos convencerle y acaba entusiasmado como nosotros”. Hoy presidente de la sociedad matriz que controla Hawkers (Saldum Ventures SL), Leopoldo Alejandro Betancourt López (Caracas, 1980) no es, efectivamente, un inversor convencional. Su nombre empezó a sonar en España en 2012 cuando su sociedad Derwick Associates compró en subasta por más de 22 millones de euros una finca de caza de 1.600 hectáreas en Toledo, levantada sobre un castillo andalusí del siglo X y expropiada a Gerardo Díaz-Ferrán. El joven empresario, titular de una fortuna inmensa, se hizo pronto famoso por sus fiestas y logró codearse con buena parte de la 'jet set' española, desde los hermanos Cortina a la familia del torero Palomo Linares. A Hawkers llegó de la mano de los cofundadores de Tuenti, Félix Ruiz y Hugo Arévalo. Por aquel entonces, su nombre llevaba ya un tiempo sonando en Venezuela. Personas cercanas a su entorno explican que es descendiente de un expresidente venezolano, Hermógenes López, pero se crio en una familia de la alta sociedad caraqueña venida a menos. Su padre es el pianista Leopoldo Betancourt y su madre, la diseñadora de joyas Lilia López, relacionada en las páginas cuché al difunto torero Palomo Linares. “Era una familia de dinero, pero no millonarios. Ni siquiera tenían chófer, algo muy común entre la gente con dinero en Caracas, hasta que entró en tratos con el Gobierno”, resumen. Aunque pasa mucho tiempo en España (incluso celebró su boda en Madrid), Betancourt sigue manteniendo su residencia fiscal en Venezuela, estrechas relaciones dentro del Gobierno de Nicolás Maduro y lleva a cabo fructíferos negocios en asociación con la petrolera rusa Gazprom. La sociedad alrededor de la cual gravitan sus negocios y el origen de su fortuna, Derwick Associates, está siendo investigada por varias agencias federales en EEUU, según diversas fuentes. En el contexto de las pesquisas que se están llevando a cabo en ese país sobre una presunta red de sobornos, en octubre se desencadenó el arresto en España de cuatro ex altos funcionarios venezolanos que esperan a ser extraditados a Houston. 'BOLICHICO' BETANCOURT. Nervis Villalobos Cárdenas, Luis Carlos de León, César Rincón Godoy y Rafael Reiter fueron detenidos a finales de octubre por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Todos ellos habían ocupado cargos públicos en instituciones y compañías estatales de su país vinculadas al sector energético. La orden de arresto tuvo su origen en un requerimiento del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Seguidamente, fueron puestos a disposición del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional. Un tribunal de la ciudad tejana de Houston los está investigando por supuesto blanqueo de capitales. Se han vertido ríos de tinta sobre cómo altos funcionarios y ejecutivos cercanos al chavismo se han enriquecido supuestamente de forma ilícita con los negocios de PDVSA y otras empresas del sector energético venezolano. Han hecho fortuna dos términos para referirse a esos beneficiados de la revolución bolivariana de Hugo Chávez: los ‘boliburgueses’, que son los representantes del círculo más cercano de la generación del malogrado presidente; y los ‘bolichicos’, los hijos de los primeros o simplemente personas más jóvenes que están ahora en la treintena. Alejandro Bentacourt es el paradigma del ‘bolichico’. LOS ‘BOLICHICOS' AMASARON INGENTES CANTIDADES DE DINERO GRACIAS A SUPUESTOS ESQUEMAS DE CORRUPCIÓN QUE ESTÁN SIENDO INVESTIGADOS EN ESTADOS UNIDOS. Sobre el método que utilizaron para reunir su fortuna no hay tanta información. Es decir, sobre cómo esos ‘bolichicos” amasaron ingentes cantidades de dinero gracias a supuestos esquemas de corrupción que están siendo investigados a fondo en Estados Unidos por varios órganos federales, según confirman a este El Confidencial fuentes cercanas a las diligencias. Desde 2013, un par de demandas civiles (que no deben confundirse con las investigaciones criminales) han descrito en sus alegaciones esas tramas de supuesto enriquecimiento ilícito de los 'bolichicos'. Fueron interpuestas porOtto Reich, exembajador estadounidense en Caracas, en un tribunal de Nueva York, y por Thor Halvorssen, activista y presidente de Human Rights Foundation, en uno de Miami. Ambas iban dirigidas contra Betancourt y la sociedad matriz que consiguió los contratos en Venezuela, Derwick Associates, además de contra otras dos personas asociadas a esa empresa con sede en su país de origen y Barbados, su primo Pedro Trebbau López y el ciudadano hispano-venezolano Francisco D’Agostino. PROCESOS DESESTIMADOS. Los dos procesos judiciales fueron archivados por falta de competencia jurisdiccional, no porque los hechos planteados fueran inciertos. El de Miami, además, está recurrido. Con todo, fuentes cercanas a Betancourt insisten en que las demandas civiles fueron rechazadas, sin que actualmente Betancourt se encuentre vinculado ni directa ni indirectamente a ningún proceso legal en su contra. El modelo de negocio que describen las demandas era muy sencillo: desde Estados Unidos, los ‘bolichicos’ estarían ofreciendo sobornos de millones de dólares a los altos ejecutivos de las compañías estatales venezolanas para asegurarse la concesión de obras en el sector de la construcción de plantas de energía. Así, se estarían beneficiando de un “proceso de contratación directa” que les evitaba tener competidores. Una vez que Derwick Associates recibía el dinero de los contratos en cuentas de Nueva York —siempre según las demandas—, lo transferían a los sobornados en bancos de Estados Unidos. Seguidamente, los empresarios subcontrataban a otras compañías para llevar a cabo las obras en Venezuela, ya que sus firmas eran simples intermediarias y no tenían capacidad técnica para llevarlas a término. En 2016, el entonces fiscal Preet Bharara (destituido por Trump), solicitó a las autoridades suizas información sobre las cuentas. Según fuentes cercanas a las investigaciones en marcha, los beneficiarios de este esquema estarían blanqueando el dinero a través de numerosos bancos en Europa y Estados Unidos. En 2016, el entonces fiscal del Distrito Sur de Nueva York, Preet Bharara (destituido por Trump), ya había solicitado a las autoridades suizas información sobre las cuentas relacionadas con esa supuesta trama que estaría esquilmando los recursos de PDVSA y la sociedad estatal eléctrica Corpoelec. Esas fuentes confirman que el exhorto también afectaba a cuentas relacionadas con Derwick Associates y sus directivos. Menciones a dicha investigación han aparecido en los últimos meses en publicaciones como 'The Wall Street Journal' y, con más detalle, en la bitácoradel periodista y activista Alek Boyd, quien asegura estar sufriendo una campaña de acoso contra su persona desde que empezó a investigar el caso. Expertos independientes han denunciado el esquema de sobreprecios pagados por las compañías estatales. En agosto de 2013, el consultor experto en el sector energético José. G. Aguilar publicó un estudio sobre 40 contratos otorgados. En apenas 14 meses, entre 2009 y 2010, 12 de los 14 solicitados por Derwick le fueron adjudicados sin concurso por PDVSA, Corpoelec y Corporación Venezolana de Guyana. En el análisis de Aguilar se recogen 11 de los 12 que fueron concedidos inicialmente por 2.873 millones de dólares, pero que finalmente Derwick facturó por 5.044 millones, según sus estimaciones. El sobreprecio fue, por tanto, de más de 2.000 millones de dólares. “No hay ni una sola sombra de duda de que el esquema de malversación de fondos y sobornos denunciado en mi demanda es cierto”, afirma Halvorssen a El Confidencial. Y añade la persona que demandó en Miami a Derwick: “Hay varias investigaciones criminales contra Betancourt y D’Agostino en Texas y Nueva York. Eso es incuestionable. Yo mismo he sido entrevistado por varias agencias federales sobre el tema”. Una fuente cercana a las pesquisas que se siguen en Estados Unidos subraya que “es un hecho que hay investigaciones en marcha [sobre Betancourt]. Las agencias federales son muy rigurosas porque no quieren perder ningún caso en sede judicial y se toman su tiempo para verificar la información, pero están en ello”. Desde el entorno de Betancourt, sin embargo, lo niegan rotundamente. Sobre el proceso que ha provocado las recientes detenciones en España de ‘bolichicos’, Halvorssen afirma que “la investigación de Houston está relacionada con Betancourt, por supuesto. Los que están bajo arresto en España, como Nervis Villalobos, fueron sobornados por Convit [su socio]. Sin duda alguna, Convit sobornó a Villalobos personalmente. Y eso me consta porque he visto la prueba documental”. 'Boliburgueses' y 'bolichicos' trabajan estrechamente con el Gobierno de Maduro para asegurar que no haya más sanciones a Venezuela. Francisco Antonio Convit es codirector junto al presidente de Hawkers de al menos dos sociedades en Barbados, Derwick Oil and Gas Corporation y Diamanven Corp, según se ha podido saber gracias a Paradise Papers, trabajo en que ha participado El Confidencial junto a La Sexta en España y que han coordinado 'Süddeutsche Zeitung' y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación. Por su lado, Nervis Villalobos fue director general de Energía del Ministerio de Energía y Minas de Venezuela y viceministro de Energía Eléctrica entre 2001 y 2006. HAWKERS, EN LA CASA BLANCA. El director general de Hawkers, Francisco Pérez, rehúye comentar el pasado de Betancourt y la procedencia de su dinero. Insiste en que se trata de "un asunto privado del que no sabemos nada y que no tiene nada que ver con Hawkers". Remite a sus asesores: Arcano (fiscalidad) y RCD (servicios legales). "Nos aseguraron que [la inversión] era una operación segura y limpia”. Como inversor, abunda Pérez, el venezolano es una bendición que les ha permitido profesionalizar su negocio, expandirlo internacionalmente, incrementar la gama de productos en venta y fichar a perfiles técnicos de multinacionales como Twitter, Amazon o Apple. Además, Betancourt está muy implicado en la marcha de la multinacional nacida en Elche: “Es el presidente de la compañía, hablamos todos los días y está de manera activa con nosotros”. Desde su entrada estelar mediante la ronda de inversión, Betancourt ha ido ganando peso dentro de la empresa. Y algunas decisiones, como el contrato firmado con el 'lobby' Ballard que se mencionaba al principio, parece haberlas tomado al margen de los fundadores de la compañía. Una fuente cercana a Ballard confirma que “no hay ninguna razón lógica para que una compañía española que vende gafas de sol por internet necesite los servicios de un poderoso 'lobby' en Washington”. Entonces, ¿qué está pagando Hawkers? Según la misma fuente, “muchos 'boliburgueses' y 'bolichicos' trabajan estrechamente con el Gobierno de Maduro para asegurar que no se impongan más sanciones a Venezuela. Si rascas un poco, es evidente que esa podría ser la razón por la que Betancourt ha contratado a Ballard. Curiosamente, hay otra empresa que desentona en el listado de clientes y es precisamente Globovisión, la televisión propiedad de Raúl Gorrín, otro de los aliados clave de Maduro”. Podría haber otra razón más para pagar por susurrar al oído de la Casa Blanca: entre los asesores más prestigiosos del 'lobby' se encuentra nada menos que el embajador Otto Reich, quien durante años fue uno de los peores enemigos de Derwick y de Betancourt. Preguntados al respecto por El Confidencial en el transcurso de una entrevista, desde Hawkers ofrecieron sucesivas versiones para explicar la presencia de la empresa en la lista de clientes de Ballard. “Estábamos al tanto del registro en el 'lobby', pero esto toca a Hawkers colateralmente porque ese movimiento está relacionado con la expansión de los negocios de Betancourt en Estados Unidos. Utiliza Hawkers USA como un vehículo porque era una sociedad ya establecida y era más cómodo. Pero está en el proceso de cambio de denominación social”, explicó su abogado, Eduardo Nebot. Horas después, cambiaron la versión. Se trata, corrigieron, de un contrato de prueba de tres meses “por prestación de servicios de consultoría”, una decisión que sí tiene que ver con la expansión de Hawkers en EEUU. “Lo que se ha firmado con Ballard es un contrato de asesoría con objetivos estratégicos (mercado, financiación, posicionamiento de marca), para la expansión de Hawkers en el mercado de USA. Se trata de un contrato de tres meses de prueba para prestación de servicios de consultoría”, detalla la empresa. "Dicen que somos una empresa de moda, de tecnología, que parecemos incluso una agencia de creatividad, pero en realidad Hawkers es una empresa de innovación donde nos estamos especializando en reinventarnos. Las gafas en Hawkers son el vehículo que materializa nuestro propósito", apuntilla Pérez. El montante del contrato no será conocido hasta que no se hagan públicos los datos al final del trimestre. Globovisión, por ejemplo, se gasta 150.000 dólares trimestrales desde que efectuó el registro el verano pasado. OTROS NEGOCIOS. Ante las crecientes trabas que tribunales y autoridades federales estadounidenses han ido poniendo al dinero extraído de Venezuela durante el chavismo, España (y en particular Madrid) se ha convertido en uno de los principales destinos de sus enormes fortunas. Betancourt y su entorno no son una excepción. Además de Hawkers y de la finca del castillo del Alamín, adquirió otras viviendas e inmuebles en Madrid a través de Guanabana Real State SL y compró en 2014 el 30% de la empresa alavesa Zigor CorporaciónSA. Esta última está dedicada a la fabricación de tecnología eléctrica y electrónica, y su participación fue obtenida a través de su sociedad de Barbados ZGR International. En estos proyectos, casi siempre le acompaña su primo Pedro Trebbau López, quien es, por ejemplo, presidente de la firma vasca. Betancourt es también uno de los principales accionistas del ‘holding’ luxemburgués BDK Financial Group, que desde 2015 se está expandiendo en el sector bancario del África francófona por países como Senegal, Malí y Costa de Marfil, entre otros. El venezolano parece abrir muchas puertas a quienes se sitúan en su entorno. Ahí está José Ramón Blanco Balín, exvicepresidente de Repsol, imputado en varias piezas de la trama Gürtel como “blanqueador” de Correa y persona muy cercana a Betancourt en Madrid. El pasado 10 de julio, consiguió una autorización del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela para explotar parte del yacimiento conocido como Faja Petrolífera del Orinoco junto con una filial de Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), con Petrosur SA. Pero España es solo un hito más en la aventura transnacional de Betancourt. Fundó y administra 12 sociedades inscritas en Barbados entre 2009 y 2016, en todos los casos junto a uno o los dos habituales socios suyos: su primo Pedro José Trebbau y Francisco Antonio Convit. Una de esas compañías, Derwick Oil & Gas Corp, mantiene relaciones comerciales con la petrolera Gazprom, que a través de la sociedad holandesa Gazprombank Latin America Ventures BV lleva a cabo proyectos en el sector energético venezolano. Además de ser propietario de varios inmuebles en Nueva York y Miami, es accionista y miembro de la junta directiva de la petrolera de origen canadiense Pacific Energy and Exploration Corp, que desarrolla proyectos en varios países latinoamericanos. El fondo de inversión O’Hara Administration, del que es parte Betancourt, compró en 2015 un 19,5% de la petrolera. Pablo Sánchez, cofundador de Hawkers, la marca de gafas de sol que patrocina a Los Angeles Lakers, se refiere a Betancourt como “el inversor que pone la gasolina al proyecto”. El ‘bolichico’ dota de combustible a Hawkers y a otros muchos proyectos. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) - Con información de ÁNGEL VILLARINO - MARCOS GARCÍA REY - https://www.elconfidencial.com

“LA PROFESORA” DENUNCIADA POR ESTAFAR A CLIENTES. De un lector: “La Profesora” Tatiana Medrano se presenta en varios perfiles de redes sociales con las mismas fotos, pero con un currículo que algunas veces varía. Siempre dice ser alta funcionaria del Ministerio de Educación Superior. De esa manera capta a sus víctimas, a quienes luego estafa, ofreciéndoles facilitarles títulos de educación superior apostillados, certificados y registrados; certificaciones de notas; títulos de bachilleres, etc. Es por esto que la denominan “La Profesora”, porque ofrece graduar a algunos de sus clientes en menos de lo que canta un gallo. Alardea del dinero recibido, valiéndose de cómplices en algunas instituciones públicas y al parecer haciendo sus negocios chuecos junto a otras mujeres. Varias víctimas, con pruebas de los ilícitos de “La Profesora” y sus estafas, ponen en alerta a las autoridades. - Simón González


INTERNACIONALES
(PANAMÁ) “COIMA PAPERS” DEL SEGUNDO TRIBUNAL DENUNCIADO EN LA CIDH (+WILFREDO SÁENZ). De un lector: En muy poco tiempo podrían presentarse ante varias instancias internacionales, entre éstas la CIDH, denuncias referidas al “coima papers” del Segundo Tribunal Superior de Panamá y los entuertos procesales que esbozan un pésimo concepto del magistrado Wilfredo Sáenz y de su nexo con la ex secretaria del Órgano Judicial panameño Melissa Puga, a la hora de emitir dictámenes – Adrián Ramírez


(COSTA RICA) EL PAC GENÉRICO. Soy educador y máster en Administración Educativa, pero ante todo soy un ciudadano común preocupado por el rumbo que esta tomando nuestro país, me preocupa muchísimo el futuro de nuestros hijos y de todas las futuras generaciones. Quiero contarles que he sido dirigente del PAC por muchos años, porque creí en la propuesta de Otton Solis y el grupo de personas que fundaron ese partido, fui delegado cantonal y provincial, coordinador de transportes, tesorero cantonal y en las ultimas campañas electorales realice muchos trabajos organizativos para el partido, en ese tiempo conocí personas muy valiosas con grandes principios éticos, morales y espirituales. Me siento en la obligación de decirles que en el 2017 se realizo la renovación de estructuras en el partido y lamentablemente el Movimiento Progresista tomo el poder en el máximo órgano del partido, La Asamblea Nacional. El Progresismo es una corriente que viene de Alemania y otros países europeos y entre su luchas resaltan: El aborto en todas sus formas, el ateísmo, la ideología de genero y la defensa y promoción de todos los grupos radicales LGBTI. Ante esta situación y poniendo por encima de todo mis mas profundos valores éticos, morales y espirituales, hace unos meses tome la decisión de no trabajar mas para el PAC, unido a estas razones citadas, también quiero mencionar los ya conocidos actos de corrupción en los que han incurrido miembros del gobierno de LGS. Como educador, líder comunal, padre de familia y católico conocedor de la Doctrina de la Iglesia Católica he tomado la decisión firme de trabajar por la propuesta del Partido Restauración Nacional y su candidato Fabricio Alvarado, creo que es la persona mas apta para tomar las riendas del gobierno de Costa Rica. Les solicito a todos los contactos que les guste esta publicación, por favor la compartan para que este testimonio llegue a muchas personas que están siendo confundidas por politiquería sucia del progresismo. – Fuente: Nota de Opinión - Greivin Cruz Castro

(COSTA RICA) ELECCIONES NACIONALES O EL CHOQUE CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS. Costa Rica está a las puertas de una segunda ronda electoral para decidir entre el candidato oficialista, Carlos Alvarado, y un representante del sector conservador-fundamentalista del país, Fabricio Alvarado. Esta decisión ha llevado a la virtual polarización de la ciudadanía en torno a temas relacionados a los Derechos Humanos, lo cual convierte esta elección en una de las más llamativas y delicadas de los últimos años en el país. Como se mostró en medios costarricenses e internacionales, es inevitable sorprenderse y a la vez interrogarse sobre las razones y motivaciones subyacentes en una sociedad –que se ha preciado históricamente de abanderar el respeto por los Derechos Humanos- para dividirse en torno a ello. Las preguntas son muchas, las respuestas, pocas. ¿QUÉ SUCEDIÓ? Todavía entre julio y setiembre de 2017 Fabricio Alvarado, el candidato presidencial del partido de corte religioso – conservador, Restauración Nacional, no figuraba en los primeros lugares en la intención de voto de los costarricenses con miras a las elecciones del 4 de febrero de 2018. Hasta ese momento, eran los candidatos del tradicional Liberación Nacional y de un partido minoritario, Integración Nacional, los que lideraban las encuestas, basándose en un conflicto personal y ataques al oficialismo y, en conjunto con las otras 11 candidaturas, abordando tímidamente los temas más delicados de la política y economía costarricense actual como la urgencia de una reforma fiscal o la parálisis legislativa. Pero todo cambió en la segunda semana de enero de 2018 cuando se hizo pública la Opinión Consultiva OC- 24/17 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en la cual este organismo, con sede en Costa Rica, y a raíz de una consulta realizada en mayo de 2016 por parte del gobierno de Luis Guillermo Solís, determinó que deben ser reconocidos los plenos derechos a las parejas del mismo sexo, así como que debe permitirse el cambio de género en los registros civiles. Este hecho determinó el resultado de la primera ronda, y creó un cisma que caló en las bases mismas de la sociedad costarricense, exponiendo los Derechos Humanos como un eje transversal de polémica. A partir de ese momento, Fabricio Alvarado redireccionó su discurso en contra de la resolución de la Corte, argumentando que dicha decisión iba en contra de los tradicionales valores costarricenses y de la familia, expresado como el núcleo fundamental de la sociedad. Y esto podría no ser sorprendente viniendo de un candidato que es a su vez cantante y motivador en iglesias cristianas, lo asombroso fue la discusión nacional que se generó alrededor del tema, evidenciando dos Costa Ricas muy distintas, que difieren particularmente en torno a la interpretación de un elemento que nunca había sido tan controversial, los Derechos Humanos. Pero antes de continuar, obsérvese que esto pudo ser no tan inesperado. INDICIOS. Si bien este fenómeno, por su magnitud y la coyuntura, son inéditos, el principio en el que se basa, no. Y esto pone a la sociedad costarricense contra su posición oficial histórica frente a los Derechos Humanos. Costa Rica se ha caracterizado históricamente por la defensa de los Derechos Humanos en los foros internacionales, al tiempo que es firmante recurrente de todas las declaraciones y convenciones que los garanticen o profundicen; inclusive existe reputación internacional, lo cual le ha llevado a liderar iniciativas alrededor del tema. Pero, a nivel de la sociedad costarricense, esto dista mucho de ser generalizado. Por muchos años existió un mito fundador de la nacionalidad costarricense que caracterizaba a sus ciudadanos como ‘igualiticos’, aludiendo a una supuesta homogeneidad étnica y a una excepcionalmente baja desigualdad social, basado ello en una morbosa y permanente comparación con los demás países del istmo centroamericano. Esta perniciosa autopercepción explotó con el tiempo para desenmascarar una sociedad que creó ciudadanos de segunda categoría, los cuales no coincidían con la élite de ‘igualiticos’, lo que conllevó a su exclusión, y, sobre todo, a normalizar una percepción de que todos los Derechos Humanos son para algunos, no para todos. Es redundante profundizar en el arraigo de las percepciones negativas sobre los nicaragüenses radicados en el país, indistintamente de su condición jurídica, así como, más recientemente, sobre los colombianos. Estos inmigrantes son vistos, en términos generales, como parte de esas personas de segunda categoría, por lo cual es normalizada la violación de sus derechos laborales, evidenciado en salarios menores, jornadas extensas, y en muchos casos, omisión de un proceso formal para integrarles al sistema de seguridad social. Aquí la exigencia de los Derechos Humanos no es tan vehemente, y muchas veces es simplemente ausente. No haber nacido en Costa Rica por ‘el azar de las fronteras’, parafraseando al académico español Juan Carlos Velasco, es una razón para ser interpretado como ciudadano de segunda categoría. El gobierno de Luis Guillermo Solís, bajo el liderazgo del Ministerio de Justicia, inició una política penitenciaria basada en el respeto de los Derechos Humanos de la población privada de libertad, lo cual llevó a una escalada de violencia verbal por parte de un sector de la sociedad costarricense –azuzada por los medios masivos- indignada por el trato digno a esta población, verbalizándolo como una ‘alcahuetería’. Es decir, su condición provisional de privados de libertad les convierte en sujetos merecedores de que sus Derechos Humanos sean restringidos. El Estado también ha contribuido históricamente con el establecimiento de ciudadanías de segunda categoría, con la exclusión de las poblaciones indígenas, rozando muchas de sus políticas públicas con el Derecho Humano de la Autodeterminación de los Pueblos. Nómbrese también las mujeres que ven violentados sus derechos en el trajín del día a día con el acoso callejero, muy arraigado en la sociedad costarricense. DE VUELTA A LAS ELECCIONES. Los antecedentes brevemente expuestos fungen como evidencia de una parte de la sociedad costarricense que asume los Derechos Humanos desde una óptica particular, a partir de concebir personas de segunda categoría, esto debido a razones diversas como elitismo, desconocimiento, diferencias culturales o, simplemente un miedo al otro, al desconocido. En el caso de la coyuntura electoral actual, ese otro se ve representado en la población LGBTI. La fuerte exposición de éstos a partir de la Opinión Consultiva de la CIDH, abrió una discusión que profundizó el distanciamiento que se hace de ellos, y la visualización como sujetos de derechos. En el sector opositor al dictamen de la Corte –de acatamiento obligatorio- no existe duda de que los Derechos Humanos de esta población no deben ser los mismos de los que heterosexuales. Y este discurso fue capitalizado en intención de votos por el ultraconservador Fabricio Alvarado, a partir de la defensa de la ‘familia tradicional’ y un verbo en código religioso que logró unir católicos y protestantes bajo una misma bandera. Y, aunque moderó su discurso, Alvarado propuso inclusive sacar a Costa Rica de la CIDH bajo el argumento de injerencia en los asuntos internos, lo cual también se convirtió en tema de debate entre académicos, políticos y sociedad civil. DERECHOS HUMANOS: UNA INCÓGNITA. El 1 de abril se decidirá el próximo presidente de Costa Rica. Y la retórica de Fabricio Alvarado ha insinuado que estas elecciones serían también una suerte de plebiscito sobre la Opinión Consultiva; lo que no queda claro es que implicaciones tendría de salir electo. Pero el hecho de liderar las encuestas planteó ya un resultado: la divisibilidad de los Derechos Humanos dependiendo de quién los exija, aspecto nada novedoso de acuerdo a lo desarrollado en las líneas previas. La ciudadanía de segunda categoría encontró en la clave religiosa la llave para encontrar tierra fértil y crecer; ahora depende de la sociedad costarricense establecer mecanismos para encontrar el mea culpa que inicie un lento proceso para la comprensión de los Derechos Humanos como factor ineludible de una democracia de la cual Costa Rica se ufana constantemente. NOTA CURRICULAR. José Daniel Rodríguez es Licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad de Costa Rica. Es profesor e investigador de la Escuela de Ciencias Políticas de esta universidad en temas de migración, refugio, trata de personas y Derechos Humanos. Actualmente cursa la Maestría en Comunicación y Desarrollo e iniciará estudios de Maestría en Estudios Avanzados en Derechos Humanos en la Universidad Carlos III en Madrid, España. – Con información de https://www.elmundo.cr

Resultado de imagen para reporteros sin fronteras site:noticiascandela.informe25.com(SERBIA) LAS AUTORIDADES RENUEVAN EL VISADO DEL PERIODISTA BELGA PHILIPPE BERTINCHAMPS, AMENAZADO CON LA EXPULSIÓN DEL PAÍS. El periodista belga Philippe Bertinchamps podrá quedarse en Serbia un año más. La fuerte presión internacional ha logrado que se renovara el permiso de residencia de este corresponsal, que trabaja desde hace años para diversos medios de lengua francesa y que estaba amenazado con la deportación inminente. Gracias a la intensa campaña de movilización de Reporteros Sin Fronteras (RSF), respaldada por los medios serbios y también por la prensa francesa, belga y europea, el periodista Philippe Bertinchamps ha logrado que su permiso de residencia en Serbia se renueve por un año. El lunes 19 de febrero por la tarde, el Ministerio del Interior serbio accedió a la solicitud del periodista al otorgarle un visado temporal por reunificación familiar. Sin embargo, esta victoria no debe hacernos olvidar la realidad de la vida cotidiana de periodistas serbios independientes, que ejercen su profesión a costa de muchos sacrificios y cuya situación continúa deteriorándose. Por lo tanto, se mantiene la rueda de prensa programada para el martes 20 de febrero a las 2 de la tarde en el Medija Centar en Belgrado. Actualmente, Serbia ocupa el puesto 66, entre 180 países, en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de 2017 de Reporteros Sin Fronteras. Más sobre la situación en el país, en el Informe Anual de la organización. Antecedentes del caso de Philippe Bertinchamps, en la web de RSF Internacional. – Con información de https://www.rsf-es.org
Enlace Relacionado...
Serbia threatens Belgrade-based Belgian reporter with expulsion

(AFGANISTÁN) LOS TALIBANES EXTORSIONAN A LOS MEDIOS INDEPENDIENTES. Además de amenazar a menudo a los medios informativos de Afganistán, los talibanes han forzado en los últimos meses a medios de comunicación de varias provincias a pagar impuestos arbitrarios, lo que equivale al pago de un rescate, para poder continuar operando. Entre los medios extorsionados se cuentan Ghaznavian, una televisión de propiedad privada con sede en la provincia de Ghazni, en el sureste del país. "Los talibanes nos contactaron por teléfono a principios de la primavera y demandaron 400,000 afganis (25,000 euros), diciendo que era el impuesto que ahora están aplicando a los medios de todo el país. Después de varios recordatorios y amenazas, pagamos", explicó el director de Ghaznavian, Ahmad Farid Omari, el 19 de diciembre. "Durante los últimos tres meses, los talibanes han estado pidiendo a los medios de comunicación sus cifras de facturación para calcular los nuevos impuestos que deben pagar, y luego enviarles cartas amenazantes y advertencias para que paguen", afirma Mohammad Aref Noori, jefe de la Unión de Periodistas y Medios de Ghazni. Otras víctimas de la extorsión talibán son dos emisoras de radio, Radio Killid y Radio Sama, a las que se les pidió que proporcionaran sus cifras de facturación para poder calcular su tasa. Los representantes de estas emisoras de radio dicen que alertaron de inmediato a las autoridades locales y nacionales, pero las autoridades afirman que los medios se negaron a proporcionar todas las pruebas de estas amenazas que se necesitaban para identificar y procesar a los responsables. Al mismo tiempo, las autoridades aseguran que tienen la situación bajo control y que pueden garantizar la seguridad de estos medios de comunicación. "A la luz de esta situación, proteger a los medios y los periodistas debe ser una prioridad para las autoridades afganas", sostiene Reza Moini, jefe del departamento para Irán y Afganistán de Reporteros Sin Fronteras (RSF). "Los talibanes son los enemigos de los medios y su objetivo es crear agujeros negros de noticias e información. Los medios y las autoridades deben encontrar juntos una solución para evitar que los talibanes tomen como rehenes a los medios y pidan rescates". La seguridad se deteriora día a día. Las autoridades propusieron reforzar la protección en las dependencias de los medios, algo que puede ser efectivo, pero que tiene el inconveniente de alejar a los medios de su comunidad. La experiencia también demuestra que este tipo de protección no es útil en las ciudades pequeñas. No solo se trata de los medios de comunicación, sino también de sus periodistas y de otros empleados. Omari, que es muy crítico con la falta de acción de las autoridades, dice que pagó el rescate para proteger su propia vida y las vidas de sus 18 empleados y porque no creía que las fuerzas de seguridad pudieran garantizar su seguridad. Ahora, después de haber hablado, Omari está amenazado no solo por los talibanes, sino también por las autoridades, que lo acusan de "colaborar con el enemigo". Nueve meses después de estas amenazas, Radio Killid tuvo que recortar su plantilla y Radio Sama tiene dificultades financieras. "Decidimos no pagar estos rescates e informamos a las autoridades sobre estas amenazas contra la emisora de radio y nuestros empleados en el lugar, pero no han hecho nada", declaró a RSF la directora general del grupo de medios Killid, Najiba Ayubi. "Ahora estamos transmitiendo por satélite, pero con solo dos técnicos. Han sido despedidos 16 empleados y no podemos cubrir las noticias locales". Según la información recabada por Reporteros Sin Fronteras, otros medios de comunicación han pagado la extorsión. El portavoz talibán, Zabiollah Mojaeh, también confirmó que los talibanes han recibido estos impuestos. En realidad, el gobierno no tiene control total sobre las ciudades y pueblos de provincias. Afganistán ocupa el puesto 120, entre 180 países, en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2017 de Reporteros Sin Fronteras. Más sobre el país, en el Informe Anual 2017de la organización. – Con información de https://www.rsf-es.org

(INDIA) RSF INSTA A LA CORTE DE NUEVA DELHI A PONER EN LIBERTAD AL FOTOPERIODISTA CACHEMIR KAMRAN YOUSUF. Reporteros Sin Fronteras (RSF) pide la liberación inmediata de Kamran Yousuf, un fotoperiodista de Cachemira que lleva seis meses detenido y que comparece este 21 de febrero ante un tribunal de Nueva Delhi que deberá pronunciarse sobre su solicitud de libertad bajo fianza. Detenido el 5 de septiembre de 2017 por presuntamente participar en una manifestación en Cachemira, Kamran Yousuf, de 23 años, se enfrenta a una posible sentencia de muerte bajo acusaciones falsas por intentar cubrir uno de los conflictos más secretos del mundo. El pliego de cargos, publicado la semana pasada por la Agencia Nacional de Investigación -la agencia antiterrorista de la India-, afirma que Yousuf no es un "verdadero periodista/stringer profesional" porque solo cubrió actividades "antinacionales" y nunca realizó su "deber moral" como periodista de cubrir "actividades de desarrollo como la inauguración de hospitales o escuelas". "No le corresponde al Ministerio del Interior indio decidir qué se supone que debe cubrir un periodista", apunta Daniel Bastard, jefe del departamento para Asia y el Pacífico de Reporteros Sin Fronteras. "La naturaleza contradictoria de los cargos muestran claramente que Kamran Yousuf está siendo utilizado como chivo expiatorio para intimidar a los periodistas que intentan documentar la situación en Cachemira". "Las autoridades deben ponerlo en libertad de inmediato y, sobre todo, deben entender que no es tarea de los periodistas transmitir su propaganda. Como resultado de las restricciones a la libertad de prensa, el estado de Jammu y Cachemira está en proceso de convertirse en un nuevo Tíbet, un agujero negro para la información". Basta una rápida mirada a la página de Instagram de Yousuf para darse cuenta de que este fotoperiodista ha cubierto todo tipo de noticias en una región que, sin fotógrafos de prensa independientes, estaría completamente aislada del mundo. Informando para medios como el diario Greater Kashmir y el canal de noticias Gulistan News desde su base en Pulwama, una ciudad a 40 kilómetros al sur de Srinagar, ha cubierto tanto las actividades policiales como los ataques de grupos rebeldes . Sus propios colegas reconocen su profesionalidad y fue incluido entre los nueve fotógrafos más prometedores de Cachemira dos semanas antes de su detención. La policía estatal le detuvo con el pretexto de que participó en una protesta en la que se arrojaron piedras contra las fuerzas de seguridad. El 18 de enero fue acusado formalmente de "sedición, conspiración criminal e intento de guerra contra la India". El último de estos cargos puede ser castigado con la pena de muerte. En la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de RSF, India ocupa el puesto 136 entre. Esta baja posición en la lista de 180 países se debe, entre otras razones, a las reiteradas infracciones contra la libertad de información en el Valle de Cachemira. – Con información de https://www.rsf-es.org

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...