sábado, 27 de enero de 2018

Notas del Día 27/01/2018

SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE PANAMÁ SIN MEJORAS PESE A DENUNCIAS DE COIMAS. De un lector: La situación de la justicia panameña se ha vuelto precaria, producto del alto nivel de corrupción, uno de los más elevados de toda Latinoamérica. Pese a muchas denuncias, no se observan correctivos o mejoras. En el Segundo Tribunal Superior de Panamá, la única medida tomada habría sido supuestamente el despido de la secretaria Melissa Puga, cuya voz, según diversos chats y audios, admite la recepción de coimas, e implica otros funcionarios, tratando luego de llegar a un acuerdo para devolver el dinero y evitar querellas en su contra.
Los afectados que acuden a la oficina de atención al público del Segundo Tribunal Superior, mientras, seguirían siendo objeto de la dilación de sus procesos, maltratos y desplantes por parte de secretarias del juzgado. Los audios y chats son comprometedores y elocuentes, ya que reflejan la existencia de una red que exige coimas bajo amenazas, para luego y como continúan mostrando las evidencias contra Puga, tender trampas a sus víctimas e implicarlas como cómplices. – Adrián Ramírez






(30/10/2017) CORRUPCIÓN EN ÓRGANO JUDICIAL PANAMEÑO. Las evidencias siguen mostrando el alto nivel de corrupción en el Órgano Judicial de Panamá, donde la justicia se negocia al mejor postor, como lo demuestran el hecho que secretarias cambien favores de cama y la agilización de trámites por dinero. Tales evidencias constan de comunicaciones que dejan mucho que decir de la pulcritud de los dictámenes judiciales y donde además se menciona al presidente de la Corte Suprema de Justicia de Panamá, José Ayú Prado.

Poco pueden esperar los ciudadanos de un país donde la justicia funciona de esa forma, como reflejan los audios y chats relativos a la secretaria del Segundo Tribunal Superior Melissa Puga. La CIDH tampoco se pronuncia frente a tan grave situación, en la cual los encausados reciben una justicia tardía, excluyente y como ya se mencionó, no gratuita. – Adrián Ramírez





 

(09/11/2017) “COIMA PAPERS” DEL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE PANAMÁ. De un lector: En más de los “Coima Papers” del Segundo Tribunal Superior de Panamá se aprecia cómo una de las secretarias del tribunal confiesa la petición de coimas a un procesado, que como se evidencia en chats y audios, tenía como propósito la supuesta agilización de trámites judiciales. La única medida aplicada, sin embargo, fue la remoción de la funcionaria Melissa Puga sin que se abriese sobre la misma un procedimiento jurídico, no siendo suficiente el daño material, moral y el tiempo perdido en el proceso judicial, que nadie repone. El “Coima Papers” muestra que al parecer había otros funcionarios coludidos a los que no se sancionó con despido, ni de otra forma en el tribunal. Los más afectados por el “coimeo” en los órganos públicos panameños, resultan muchas veces siendo también víctimas de otras injusticias por denunciar los abusos de los que son objeto. – Adrián Ramírez


Enlace Relacionado…
Segundo Tribunal Superior (+Audio)





(03/10/2017) CORRUPCIÓN EN SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE PANAMÁ. De un lector: El órgano judicial de Panamá no ha dado respuesta a las denuncias sostenidas en audios, chats y otras evidencias que demuestran actos recientes de corrupción para la concreción de dictámenes en el Segundo Tribunal Superior de Panamá. Las únicas medidas adoptadas hace poco por el magistrado José Ayú Prado, quien podría buscar la reelección para un tercer período como presidente de la Corte, fueron las de desempolvar una denuncia que fue realizada en el año 2015 y que se encontraba engavetada, con la cual logró en tiempo récord la imputación de unas 30 personas, entre funcionarios y ex funcionarios del Tribunal Segundo Superior, por diversos hechos de corrupción, cobro de coimas, etc. y principalmente uso del Sistema Penal Acusatorio para en conjunto con los jurados, lograr beneficios y decisiones absolutorias para implicados en casos de homicidios.

Por el momento solo se conoce que en la oficina de atención al público del tribunal habría caras nuevas y otras ausentes. Los funcionarios, por primera vez en años, ahora estarían uniformados e identificados. Se ha producido mucha atención por la ausencia del magistrado Mejía, quien al incorporarse después de unas vacaciones, tendría muchas decisiones y diligencias pendientes. Como se recuerda, varios audios, que han tenido en su epicentro a Melissa Puga, secretaria del tribunal, y que evidencian una red de coimas en detrimento de procesados, han hecho centrar la atención en el manejo de las decisiones por parte de los magistrados Ayú Prado, Wilfredo Sáenz y Mejía. – Adrián Ramírez





(10/10/2017) IRREGULARIDADES EN ÓRGANO JUDICIAL DE PANAMÁ. De un lector: Los chats en los cuales se ven claras irregularidades en la forma de manejar la justicia en el Órgano Judicial de Panamá, son algo que no tienen que enorgullecer al presidente de la Corte Suprema de Justicia José Ayú Prado y al también magistrado Adolfo Mejía. Los audios y chats que estelariza la secretaria Melissa Puga, reflejan una situación muy grave en el Segundo Tribunal Superior, pues reflejan que dictámenes y decisiones son concedidos al mejor postor por mafias que las tramitan a su antojo.

En este sentido la anarquía reina en Panamá, ya que es impensable que a la Corte; la Asamblea Nacional, que está al mismo nivel del poder judicial, o la Procuraduría, se les vea investigando irregularidades como las que ocurren en el Segundo Tribunal Superior. Todo esto es un asunto del cual ya estarían informados la OEA y la CIDH, entre otras instituciones. – Adrián Ramírez
Pulse imagen para ampliar

(06/10/2017) JUSTICIA TARIFADA EN EL SEGUNDO TRIBUNAL SUPERIOR DE PANAMÁ. De un lector: Los chats correspondientes a comunicaciones sostenidas por secretarias del Órgano Judicial de Panamá, en poder de muchos panameños, dejan de manifiesto que los que tarifan los dictámenes judiciales en el Segundo Tribunal Superior, logran incluso estar codo a codo, supuestamente, con el magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), José Ayú Prado y su secretaria. Las comunicaciones, en las cuales la secretaria Melissa Puga juega un papel estelar, matizan la influencia que tendrían en el Segundo Tribunal Superior miembros de Morgan & Morgan, bufete de abogados que habría contribuido en la creación de empresas en paraísos fiscales, muchas de ellas relacionadas con tramas de corrupción en algunos países, según se vio en los Panamá Papers. En los chats se refieren también a Juan Manuel Henríquez Portuondo, yerno de Laurentino "Nito" Cortizo, precandidato presidencial del partido PRD, expresándose acerca del uso de dinero para influir en decisiones judiciales que maneja el Segundo Tribunal Superior en contra de ciertos ciudadanos, afirmaciones que no tendrían ningún asidero, ya que tales procesados ya habrían sido juzgados. – Adrián Ramírez


http://www.informe25.com/images/wp-content/uploads/2018/01/pic95697074875-9-1.jpgLAS CAUSAS QUE VINCULAN A RAFAEL RAMIREZ CON LA CORRUPCIÓN PETROLERA EN VENEZUELA. Tres tramas delictivas vinculan en forma directa al exministro venezolano de Petróleo y expresidente de PDVSA, Rafael Ramírez Carreño, con la cadena de hechos de corrupción petrolera que ha venido develando el Ministerio Público desde el pasado mes de agosto, tras la designación de Tarek William Saab como Fiscal General por parte de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC). Este jueves Saab anunció la decisión de solicitar la aprehensión del hombre que dirigió durante más de una década la política energética de la nación con la mayor cantidad de reservas de petróleo en el mundo. La medida contempla una solicitud ante la Interpol para ubicar a detener a Ramírez, quien podría encontrarse en Europa, luego de su remoción del cargo de embajador de Venezuela ante la ONU, en Nueva York. La decisión fiscal se fundamenta en la implicación directa de Ramírez en tres de los más sonados casos de desfalco con el patrimonio público descubiertos en estos meses. Estos casos son: 1- Legitimación de capitales a través de la Banca Privada de Andorra en cuentas de Diego Salazar Carreño. 2- Contratación del barco de perforación Petrosaudi Saturn, que por su estado de deterioro no podía cumplir con los requerimientos de trabajo. 3- Subvaloración y manipulación de los precios de los crudos venezolanos a través de modificaciones al Factor K. Con respecto al primer caso el Fiscal General aseguró que documentos de la investigación desarrollada por las autoridades judiciales del Principado de Andorra lo involucran en los hechos, puesto que Salazar lo menciona como su socio en actividades de intermediación de compra-venta de petróleo. LEGITIMACIÓN EN ANDORRA. Saab precisó que en tal causa se investiga como el exvendedor de seguros pudo actuar como gestor ante PDVSA para obtener la adjudicación de contratos a las compañías que supuestamente asesoraba y que le pagaron comisiones por montos millonarios pero sin ningún tipo de documentos que avalaran la prestación legítima de un servicio. “¿Como logró su primo-hermano hacer esto sin su complicidad?” se preguntó. “Imposible”, fue la respuesta. Salazar, de acuerdo con los datos, habría movilizado más de 1.345 millones de euros desde cuentas a su nombre en paraísos fiscales donde se depositaban recursos obtenidos irregularmente producto presumiblemente de comisiones y contratos ficticios realizados con la estatal petrolera. Entre los beneficiados se encuentran familiares y allegados como el médico Fidel Ramírez Carreño, hermano del alto funcionario petrolero. EL BARCO TALADRO QUE NO PERFORABA. El otro caso donde según el Fiscal se encuentra vinculado Ramírez es el de la contratación del barco taladro Saturn, contratado para la realización de perforaciones en yacimientos de gas, localizados costa afuera, en el oriente del país. Según Saab el exministro es el padre intelectual de “esta trama bochornosa” pues el contrato cerrado por siete años con la compañía Petrosaudi fue auspiciado directamente por el funcionario en cuestión. Sin embargo, las condiciones del equipo, en franco estado de deterioro, no le permitió operar el 60 por ciento del tiempo para el cual fue contratado y por el cual se cancelaba cerca de 500 mil dólares diarios. En total PDVSA pagó más de 1 mil 100 millones de dólares por un servicio que no fue prestado nunca. Una pesquisa hemerográfica realizada por LaTabla.com permitió precisar que el barco taladro Songa Saturn (o Petrosaudi Saturn) , uno de los dos contratados por PDVSA para la perforación de campos de gas en el mar Caribe, fue presentado como de “última generación” por el entonces ministro de Petróleo Rafael Ramírez, según lo reseñó una nota de prensa de la estatal petrolera divulgado el 24 de septiembre de 2010, lo que demuestra lo afirmado el jueves por Saab. Se trata de un barco taladro de última generación que nos permitirá comenzar a taladrar a una profundidad de hasta 1.200 metros y perforar hasta 1.000 metros a partir del fondo marino”, dijo Ramírez desde el estado Zulia al tiempo que anunciaba la llegada del equipo para el venidero 28 de septiembre. El ministro venezolano añadió que la nueva plataforma procede de Arabia Saudí y zarpó hace 10 días de Malta, donde fue certificada, agregaba un despacho de EFE con su versión de la nota institucional. Asimismo Ramírez agregó que la incorporación del barco taladro al desarrollo gasífero venezolano costa afuera, era parte de un acuerdo con Arabia Saudita para la conformación de una compañía mixta y destacó que “será la primera vez en la historia que se constituye una empresa de estas características entre Venezuela y otra nación miembro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).” Sin embargo Petrosaudí es una compañía privada creada por el ciudadano saudita Tarek Essam Ahmad Obaid en 2005 y con sede en Inglaterra, por lo que sería impreciso definir la negociación un acuerdo entre estados. Adicionalmente Ramírez aseguró que la conformación de la empresa mixta con mayoría venezolana “requerirá una inversión de 2.500 millones de dólares.” El acuerdo implicaría, según lo anunciado ese 24 de septiembre, la incorporación de otro taladro, el Petrosaudi Discover, con prestaciones similares al Songa. Sin embargo llama la atención el elevado monto puesto que dís después, en octubre, se hizo público que el Songa había sido adquirido por Petrosaudi a la compañía Songa Offshore, por la cifra de 260 millones de dólares, según lo reseñó el sitio PennEnergy. Cabe destacar que tales contrataciones se realizaron luego del naufragó de la plataforma de perforación gasifera Aban Pearl, a mediados de mayo del mismo año 2010, lo que justificó la negociación con Petrosaudi tan promocionada por Ramírez. LA MANIPULACIÓN DE LOS PRECIOS CON EL FACTOR K. Finalmente Saab indicó que Ramírez también es responsable directo de la manipulación de los precios de los crudos venezolanos a través de la desconexión del llamado Factor K, un componente de cálculo que incorpora elementos coyunturales del mercado petrolero. De esta manera se mejora la valoración de los distintos crudos sobre la base de aspectos cualitativos como lo geopolítico, o cuantitativos como la disponibilidad de almacenes y transporte. Para realizar estos cálculos el ministro Ramírez creó una oficina de inteligencia de mercados (EPRS, por sus siglas en inglés) bajo la dirección del académico Bernard Mommer, con sede en Viena, Austria y dependiente de PDVSA Europa. Esta oficina fue autorizada en 2009 a contratar a la firma JBC Energy para asumir la determinación del Factor K y de los escaladores AGA (que miden la relación de entre los grados API y el porcentaje de azufre). Sin embargo, documentos que pudo obtener el portal La Tabla, tal contratación fue ordenada por Ramírez luego de negar un punto de cuenta del viceministerio de Hidrocarburos que proponía que tales tareas se hicieran en Venezuela y por personal del propio despacho de Petróleo. El mecanismo de cálculo terminó por generar pérdidas al país por una suma que preliminarmente ya supera los 5 mil millones de dólares entre 2009 y el año 2015. – Con información de https://www.latabla.com

http://www.informe25.com/images/wp-content/uploads/2016/08/pic567407810-1-12.jpgSANCIONES DE EEUU PARALIZAN EXPORTACIONES DE NICARAGUA A VENEZUELA. Las exportaciones de Nicaragua a Venezuela, dos aliados políticos, quedaron virtualmente reducidas a cero por las sanciones de Estados Unidos al país, dijeron fuentes comerciales nicaragüenses. "Hasta octubre pasado hubo transacciones (comerciales) pero fue a final de ese mes que cambió esto. En este momento (las exportaciones) están paralizadas, no hay intención de venta a Venezuela este año", dijo a la AFP el gerente de la Asociación de Productores y Exportadores de Nicaragua (APEN), Mario Arana. Las ventas de alimentos, tabaco y ron se frenaron desde octubre, luego de que Estados Unidos impuso sanciones a la empresa estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), propietaria de 51% de acciones de Albanisa, la agencia binacional responsable del intercambio comercial entre los dos países, indicó Arana. Washington impuso sanciones económicas a PDVSA en agosto y prohíbe a ciudadanos o empresas estadounidenses mantener relaciones comerciales o financieras de forma directa o indirecta con la petrolera venezolana. Washington también impide que el dinero para transacciones de PDVSA pase por el sistema financiero de Estados Unidos. EMPRESARIOS TEMEROSOS. "Para evitar cualquier afectación de contaminación de sanciones" a empresas o bancos nicaragüenses por tener vínculos con Venezuela, y "siendo prudentes, (las exportaciones) se suspendieron de parte de Albanisa", remarcó Arana. Arana, expresidente del Banco Central, mencionó que las sanciones a PDVSA afectan el financiamiento del comercio, porque quien hace un préstamo a Albanisa puede ser sujeto de sanciones como congelamiento de activos y cierre de comercio con Estados Unidos. Entre los principales productos que Nicaragua vende a Venezuela están carne, lácteos, café, ron, tabaco, frijoles, maíz. El especialista señaló que no habrá exportaciones "mientras no se encuentre otro mecanismo que reduzca cualquier riesgo de caer en sanciones", expuso Arana. Albanisa es una empresa mixta de capital nicaragüense-venezolano creado a la luz de los acuerdos suscritos en 2007 el marco de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) entre los presidentes Daniel Ortega y el fallecido Hugo Chávez. Un acuerdo sobre seguridad alimentaria establecía el suministro de parte de Managua de 11.500 toneladas de alimentos como carne, lácteos, frijoles y maíz, además de 6.000 vaquillas para mejorar el hato ganadero venezolano. La reducción de las exportaciones hacia Venezuela fue un proceso gradual, al punto que en 2017 cayeron a 150 millones de dólares, mientras que en enero de este año no se registró ninguna venta, indicó Arana. Las ventas a Venezuela en el 2017 significaron cerca de 5% del total de las exportaciones nicaragüenses, de 2.648 millones de dólares, según cifras del Banco Central de Nicaragua. Tras los acuerdo del ALBA, las exportaciones nicaragüenses a Venezuela alcanzaron 450 millones de dólares anuales, y Venezuela llego a ser el segundo socio comercial del país centroamericano, detrás de Estados Unidos. SIN TRANSPORTE. El presidente de la Comisión Nacional Ganadera de Nicaragua (Conagan), Ronald Blandón, resintió que 30% de la producción del sector iba para Venezuela, que pagaba "los mejores precios de los últimos 30 años, lo que impulso ese mercado", pero debido a la crisis interna venezolana "se comenzó a entregar el producto al crédito; pagaban dos o tres meses después, todo se volvió más inestable". Las sanciones económicas "las hemos sentido porque las navieras que son propiedad de ciudadanos estadounidenses obedecen el mandato y ninguna se hizo cargo" de transportar la mercancía nicaragüense, expuso Blandón. Nicaragua logró colocar la carne que iba para Venezuela en países vecinos, como El Salvador, pero eso ha generado preocupación en Centroamérica porque ese excedente de producto va a bajar los precios a los ganaderos en la región, vaticinó Blandón. – Con información de AFP - http://www.2001.com.ve

http://www.informe25.com/images/wp-content/uploads/2017/07/pic795690760-9-1-3.jpgCORRUPCIÓN DURANTE GESTIÓN DE NERVIS VILLALOBOS.En las detenciones de PDVSA no se distingue a Genel Severin, quien destrozó a CORPOELEC, ocupando varios cargos durante la gestión de Nervis Villalobos, entre ellos Gerente General de Operaciones y que está nadando en dólares”, según asegura una fuente informada. Hoy es dueño de muchísimos inmuebles en Venezuela y en el extranjero y es dueño a través de dignatarios en Panamá de la empresa GMS SERVICES (Sus iniciales) de una Data Center en Panamá cuyo valor está por los 150 millones de dólares. Datos de Internet: EVBDATA, S.A. Company Number 739800 Native Company Number 739800S Status Vigente Incorporation Date 28 June 2011 (over 6 years ago) Company Type SOCIEDAD ANONIMA Jurisdiction Panama Registered Address PROVINCIA PANAMÁ Panama Agent Name GALINDO ARIAS & LOPEZ Directors / Officers GABRIELA MANRIQUE LUCCA, secretario GABRIELA MANRIQUE LUCCA, director GALINDO ARIAS & LOPEZ, agent GMS SERVICES S. DE R.L, suscriptor GONZALO MANRIQUE R, director GONZALO MANRIQUE R, presidente LJB SERVICES S. DE R.L. “Fue mano derecha de Nervis Villalobos y de Javier Alvarado (…) en Corpoelec y el Ministerio. Hoy (…) osee una fortuna calculada en 400 millones de dolares invertidos en salones de belleza, edificios, apartamentos y centro de datos en Panamá”.

DIVISIÓN BOYACÁ DE PDVSA (+CORRUPCIÓN). De un lector: El primero el capo de capos José Luis Parada (prófugo), el segundo Pedro León, de prófugo a testigo estrella, el tercero Ricardo Coronado, ocupó los mismos puestos que Parada, más miembro de la junta directiva de Pdvsa, por estar emparentado con Rafael Ramírez, hoy en día es socio de Eudomario Carruyo en Houston y el último, la joya de la corona, Ángel Ramón Núñez Hernández, gerente general de Barinas, gerente general de Oriente, gerente general de Occidente, presidente de Pdvsa Industrial, presidente de Pdvsa Faja, presidente de Pdvsa Gas. Eulogio lo jubila millonariamente y al día siguiente le otorgan un contrato millonario en Pdvsa División Boyacá como asesor. ¿Será que da cursos de corrupción? y para colmo ahora dice que Rafael Ramírez y los otros 3 son corruptos. (…) Maneja la División Boyacá a su antojo ante la ausencia de un jefe. – Alexis Chacón


EXMINISTRO. De un lector: Al día de hoy Eulogio del Pino en la web del ministerio (Ministerio del Poder Popular de Petróleo y Minería) sigue siendo el ministro de petróleo y tiene mas de 1 mes preso. (PULSE AQUÍ PARA VER) - Alexis Chacón
 


http://www.informe25.com/images/wp-content/uploads/2017/02/pic9569560-1-6.jpg
CONTRATACIONES IRREGULARES EN FAJA PETROLÍFERA DEL ORINOCO (+ ACLARATORIA). Trabajadores de la Faja Petrolífera del Orinoco explican en un breve informe varias irregularidades en diversas contrataciones. Del mismo se extrae lo siguiente: “En virtud de la corrupción reinante en PDVSA División Mejoramiento el aquí algunas aclaratorias del porque eso sigue ocurriendo, en primer lugar comenzamos con el ya sonado caso del Sr. Luis Olivier Superintendente de DSI (antiguo PCP) Petropiar, quien tenía una red de corrupción bien distribuida con sus supervisados comenzando con el Analista de Asuntos Internos Luis Inaga quien era la persona de hacer el puente con las contratistas para el cobro de vacuna o coimas, el mismo que de la noche a la mañana tenía un carro mazda allegro y de la noche a la mañana se presento con una camioneta ford eddie Bauer, el mismo tiene un hermano trabajador en la misma superintendencia en el sur del estado Anzoátegui incurso en hurto de bienes de la nación, seguimos con el Sr. Alfonso Tesillo Analista de Prevención (alias guisillo) el mismo era el encargado de participar en las inspecciones para la liberación de campamentos de las diferentes contratistas que llegaban a realizar trabajos en Petropiar“. “En segundo lugar está la Superintendencia de Asuntos Internos con su Líder Noel Guzmán quien tiene un monopolio con los casos que él considera que hay dinero de por medio, el y su equipo no resuelven un caso de esos y solo para aparentar que están haciendo algun trabajo buscan la manera de perjudicar a los propios empleados de la corporación, una persona que con su salario de PDVSA disfrutó hace muy poco unas vacaciones de casi cuarenta (40) días en España acompañado por su pareja que ella solo es laborales de las contratistas que el mismo verifica, digan ustedes como dos personas pueden costear ese viaje con sus sueldos, adicionalmente tiene un hermano de nombre Edgar Guzmán que se desempeña como administrador de contratos en Petropiar y donde por el cobro de coimas a las contratistas disfruta de la buena vida que está consiguiendo, claro está por el simple hecho de ser el hermano del Líder de asuntos internos nadie lo investiga y está libre de toda culpa, para que esa”. “En tercer lugar está el Superintendente de Petromonagas quien tiene un monopolio con las firmas de cualquier documento y hasta que las contratistas no pagan lo correspondiente por las firmas pueden pasar cualquier cantidad de días hasta recibir la coima que sea necesaria. En cuarto lugar se encuentran las estrellas de este circo DSI el Sr. Ángel Garzón Gerente DSI División Mejoramiento y el Sr. Wilfredo González Líder Protección Industrial División Mejoramiento, los mismos tienen el negocio redondo con la empresa SITIFCA, una empresa cuyo accionista mayor hasta agosto del 2017 era el Sr. José Brito antiguo trabajador de PDVSA el mismo y al verse descubierto ahora la empresa aparece como accionista mayoritario la Srta. Lismary Marcano esposa del Sr. Brito, pero algo que llama poderosamente la atención es que la dirección fiscal de la empresa es la misma dirección de residencia de las dos (2) personas antes mencionadas.


ACLARATORIA


En relación a la nota publicada en fecha 27-01-2018, en el portal Noticias Candela, fui nombrado en la columna que hace referencia CONTRATACIONES IRREGULARES EN FAJA PETROLIFERA DEL ORINOCO, especificamente, cito ....Analista de Asuntos Internos Luis Inaga quien era la persona de hacer el puente con las contratistas para el cobro de vacuna o coimas, el mismo que de la noche a la mañana tenía un carro mazda allegro y de la noche a la mañana se presento con una camioneta ford eddie Bauer.... En relación a la publicación aclaro: 
Yo, Luis Inaga, en ningún momento he hecho puentes, ni coordinaciones con contratista alguno para cobro de dinero, los que me conocen saben que no me presto para hechos de corrupción, de hecho tengo 14 años en la empresa y nadie me ha señalado de tal desviación porque soy honesto. En relación al vehículo, efectivamente yo en el año 2008 compre un Mazda Allegro y lo Vendi en el año 2011 y con ese dinero y mis ahorros logre adquirir una camioneta ford Eddie Bauer año 2006 que era de una amiga en Caracas en 250 mil bolívares, porque tenía detalles y fallaba demasiado, la recupere un poco y la vendí, comprando una Vitara de las cortas que es mi vehículo actual. Yo trabaje en Caracas 14 años y en la Industria tengo 14 años, o sea, tengo 28 años trabajando. No tengo bienes como fincas, locales, carros de lujo u otros, soy un hombre muy humilde y vivo de mi sueldo del di mi esposa.
Es injusto que lo saquen a uno por prensa, exponiendolo al escarnio público, porque seguramente quien dijo eso o les llevo ese informe donde me nombran, está o estuvo involucrado en algún caso y tiene su rabo de paja y eso es una represalia, pero Dios es grande.
Quiero que sepan que estoy a la orden para aclarar cualquier duda.-
Lcdo. Luis Inaga


http://www.informe25.com/images/wp-content/uploads/2017/01/pic9659760-1-1.jpgLOS “VOLTEA SACOS” DE PRODUCTOS DE PEQUIVEN. “¿Hasta cuando la empresa de maletín INVERSIONES EMERGE, CA propiedad de un ciudadano colombiano llamado Rodriguez Pelaez constituida en Maracaibo con una (…) venezolana (…), sigue sacando ilícitamente productos de PEQUIVEN comprándolo a empresas indolentes que en vez de producir envases y empaques para el mercado nacional con el material asignado por PEQUIVEN, lo venden en dólares a estos (…) colombianos que le sacan 10 veces su valor?” La denuncia a efectúan trabajadores de Pequiven. “Modus operandi: En el puerto de Puerto Cabello se vienen realizando exportaciones de material reservado al Estado venezolano, como es el caso de la urea y el polietileno producido por PEQUIVEN para uso del mercado nacional. El caso, según denuncia de trabajadores, es que una mafia denominada los “Voltea Sacos” opera desde Puerto Cabello y Zulia, donde ambos productos salen en sacos volteados (voltean el saco para que información del productor PEQUIVEN quede del lado de adentro)”.

INSÓLITO. Me llega esto: “Saludos mi pana con respecto a PDVSA occidente específicamente Zulia y punto fijo la situación es crítica. Toda la parte operativa perforación transporte, esta parada, bien sea por sindicato, insumos o personal que renunció.  En la parte de nómina mayor administración, desde el 2 de enero de este año, van más de 200 renuncias. La vaina es tan arrecha que les pasaron por nota de interés (correo interno de PDVSA) que sólo aceptaran 5 renuncias diarias para poder procesarlas y pagar liquidaciones y aun así la gente prefiere irse esa es la situación y oriente es esta peor. A muchos, aunque usted no lo crea, los amenazan con llevarlos a Tribunales “chavistas” perdón militares, y acusarlos de “traición a la patria”. – Con información de columna de opinión “Caiga Quien Caiga” 18/01/2018 – Ángel Monagas -https://angelmonagas.wordpress.com

PROHÍBEN A AUTORIDADES REGIONALES Y MUNICIPALES RETENER RUBROS DEL SECTOR AGROALIMENTARIO. La presidenta del Instituto Nacional de Salud Agrícola Integral (Insai), Tibisay León, exhortó a los coordinadores regionales del ente a hacer cumplir la Resolución 007/18 emitida por el Jefe del Órgano Superior del Comando para el Abastecimiento Soberano, G/J Vladimir Padrino López, de fecha 22 de enero de 2018, que restringe a las autoridades regionales y municipales de ejecutar acciones de control y distribución de alimentos, que impliquen la retención de rubros alimenticios a los productores, distribuidores y prestadores de servicios del sector agroalimentario. Funcionarios del Insai están obstruyendo la libre circulación de alimentos con cobros extorsivos a los productores, según informó la periodista Jarelys Aquino‏, quien pidió consignar la respectiva denuncia formal ante la Fiscalía por extorsión y obstrucción a la libre circulación de alimentos destinados a grandes centros de consumo. Por otra parte, la Federación Nacional de Ganaderos de Venezuela  instó al Instituto Nacional de Salud Agrícola Integral (INSAI) a acatar la medida aclaratoria emitida por la Gran Misión Abastecimiento Soberano y actual Ministro de Defensa, “Reiteramos que los alimentos que produce el campesinado Venezolano son para nuestros conciudadanos, familias y trabajadores, y no para respaldar medidas populistas de grupos que solo persiguen el control absoluto y agravan la situación del sector alimentario”, señala Fedenaga en un comunicado. A continuación el comunicado: La Federación Nacional de Ganaderos de Venezuela (FEDENAGA) insta al Instituto Nacional de Salud Agrícola Integral (INSAI) a acatar la medida aclaratoria emitida por el responsable de la Gran Misión Abastecimiento Soberano y actual Ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, sobre los decretos confiscatorios con los que  trabajadores del campo, estaban en la obligación de negociar sus productos con las Alcaldías y Gobernaciones de cada región. Asimismo, nuestro gremio aclara al rector de la gran misión abastecimiento soberano y Titular de defensa que no consentiremos abusos de ningún funcionario público que se escude en la supuesta “distribución Justa”. Por el contrario, le hacemos un llamado a usar para esos fines los ocho millones de hectáreas que han sido tomadas por el ejecutivo nacional. Reiteramos que los alimentos que produce el campesinado Venezolano son para nuestros conciudadanos, familias y trabajadores, y no para respaldar medidas populistas de grupos que solo persiguen el control absoluto y agravan la situación del sector alimentario. Exigimos a los funcionarios del INSAI, cumplir con su deber y permitir el libre tránsito de alimentos, bienes y servicios a los grandes centros de consumo. Nuestra gente lo demanda. A nuestros productores, pedimos firmeza y unión. Les recordamos que Somos esperanza y progreso. Hoy más q nunca… ” El Campo es la Solución” … - Con información de Agencias



CLIENTES INTERPONEN LITIGIOS CONTRA BANCO DEL ORINOCO DE CURAZAO. De un lector: Gran cantidad de clientes del Banco del Orinoco NV, del Grupo BOD, continúan reclamando que les devuelvan el dinero que les mantienen represado en Curazao. Hasta ahora se ha sabido que tal exigencia ha sido cumplida en muy pocos casos. La desesperación de muchos de los cuentahabientes los ha llevado a tornarse violentos, como sucedió semanas atrás con un empresario árabe en las oficinas de banca internacional del BOD en Puerto La Cruz, donde “a punta de pistola” exigía que le devolvieran los 500 mil dólares que le había confiado al Banco del Orinoco. El bufete Lgbm.Oam & Abogados Asociados, especialista en el área penal, civil, mercantil y bancaria, lleva a cabo una iniciativa a favor de los clientes afectados del Banco del Orinoco NV, mediante la cual ofrecen agilizar las transferencias vía litigio contra el banco, a través de un bufete asociado en Curazao. A algunos de los pocos clientes que han recibido explicaciones por parte del banco, les habrían informado que limitaciones supuestamente impuestas por el Deutsche Bank impedirían realizar transacciones a través de la entidad financiera con sede en Curazao. - Pedro Gómez


http://www.informe25.com/images/wp-content/uploads/2017/09/pic96598760-9-1.jpgCHEQUES DEVUELTOS EN EL BOD. De un lector: ¿Por qué el BOD tiene un alto índice de cheques devueltos y por motivos poco convincentes? ¿Tendrá esto que ver con las metas que les asignan a las distintas agencias? Otro drama es el de los créditos negados por razones que tampoco tienen justificación. – Eleazar Montilla

MITOS Y REALIDADES DEL PETRO. De un lector: En esta oportunidad me voy a permitir recomendar a mis amigos y camaradas seguir de cerca los escritos que en torno a materia de teroría y politica monetaria estan produciendo compatriotas como:Jose G. Piña, Tony Boza y Juan Carlos Valdez, a quienes conozco personalmente y dada sus merecidas credenciales: politicas, profesionales y morales y su innegable posición como investigadores en la materia los hacen referencia obligatoria para el tema que nos ocupa en la actualidad, especificamente cuando se torna una de las pocas alternativas que nos han dejado los cancerberos del Averno Imperial para liberarnos del bloqueo criminal que nos impide sobreponernos al cerco que pretende asfixiarnos-. Coincido y respaldo en su totalidad los planteamientos del Camarada Piña en sus diferentes escritos, algo preponderante a lo que debemos hacer enfasis es que definitivamente la Lumpenburguesia empresarial improductiva y mercachiferica se ha dedicado a sacar y sacar divisas del Estado pese a los controles para adquirir bienes de capital y engrosar sus cuentas en los dominios imperiales, de allí que no solo nuestro Gobierno Revolucionario ha mantenido el control de cambios, este sistema de administración de divisas viene desde tiempos de Betancourt y las veces que timoratamente se ha otorgado un poco de ligereza se han creado distorsiones y dilapidación inconmensurable-. El advenimiento del Petro debe hacerse en los términos que lo plantea el Camarada Piña. pero más allá de ello(que solo responda a las negociaciones inherentes al mercadeo del petroleo y otros bienes del Estado estrategicos) debe venir acompañado de medidas como necesarias como: La Nacionalización de la Banca, la sinceración de los Estados Financieros de La Hacienda Pública Nacional en cuanto y en tanto las reservas probadas de nuestras inmensas riquezas, la reestructuración del Estado en cuanto a sus dimensiones y formas, la consideración de la alimentación sus productos; su distribución y comercialización como elementos estrategicos, y otras medidas de control efectivos, eficientes y eficaces. Estamos en Guerra, en una Guerra que no solo tiene a sus tropas en el Imperio y los Paises cipayos que lo acompañan y a quienes debemos cerrarles fronteras, en lo interno estan los enemigos que no son solo los agentes de la oposición en nuestras instituciones y entes del Estado hay quinta columnas que a traves de la corrupción, el latrocinio, y la corrupción fortalecen al monstruo, el problema es culturaly estructural, ¡¡¡ACTUEMOS!!!!!, como diria Maneiro ¡¡¡O PATRIA PARA TODOS O PATRIA PARA NADIE!!! ¡¡¡¡Necesario Vencer!!!! – Henry Hernández

Petro y criptomonedas: mitos y realidades (IV)

José Gregorio Piña T.

Este escrito es un complemento de las consideraciones que publicamos en tres artículos previos, el pasado 19-12-17 (ver: http://www.ensartaos.com.ve/nacional/petro-y-criptomonedas-mitos-y-realidades-por-jose-gregorio-pina-t/ yhttp://www.15yultimo.com/2017/12/19/petro-y-criptomonedas-mitos-y-realidades/); el 08-01-18 (ver: http://www.15yultimo.com/2018/01/08/petro-y-criptomonedas-mitos-y-realidades-ii/y el 10-01-18 (ver: http://www.15yultimo.com/2018/01/10/petro-y-criptomonedas-mitos-y-realidades-iii/ y http://www.ensartaos.com.ve/nacional/petro-y-criptomonedas-mitos-y-realidades-iii-por-jose-gregorio-pina-t/) consideraciones  plenamente vigentes y sin respuesta, por lo que invitamos a que sean tenidas en cuenta en su integridad, junto con lo que sigue.
  1. Deseamos comenzar agradeciendo a quienes nos han formulado comentarios favorables en relación a los artículos precedentes; especialmente a las colegas Judith Valencia y Pasqualina Curcio y a los colegas Tony Boza, Justo Bustamante y Henry Hernández.
  2. En segundo término, queremos precisar que, cuando en el final del tercer artículo de esta serie admitíamos la posibilidad de que el Petro fuere transado en la colocación inicial, al menos, mediante pago con otras criptomonedas “convertibles a divisas”, nos pareció obvio que nos referíamos a criptodivisas soberanas con respaldo, como son el caso de las respectivas criptodivisas de China y de Rusia. Sin embargo, valga la precisión; toda vez que no consideramos conveniente que el pago por el Petro en colocación inicial, sea con criptomonedas fiduciarias, porque sería cambiar una moneda soberana y respaldada por una particular sin respaldo alguno.
  3. No es cierto que la emisión y colocación inicial del Petro por parte del Estado venezolano sea “una privatización de la Faja Petrolífera del Orinoco”, como peyorativa e insidiosamente sostienen algunos y algunas. Ya hemos dicho que se trata, en todo caso, de una venta de petróleo mediante una modalidad nueva.
  4. También es un infundio generado por la “guerra sucia” sostener que el Estado venezolano usará el Petro para actividades ilegales, en el sentido de conexiones con el delito; y en cuanto a la legalidad formal interna, ello es atinente a los pronunciamientos del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con las actuaciones de la Asamblea Nacional Constituyente.
  5. Por definición, en cada país se consideran divisas todas las monedas distintas de la moneda que emite el respectivo Estado de dicho país. Sin embargo, según lo que hasta ahora ha sido dicho por diversos voceros institucionales, incluso de manera contradictoria; se deduce que el Petro se comportaría como una divisa, en relación a lo interno de Venezuela, y así lo admite y define al Petro el Ejecutivo Nacional en el decreto de creación de la Superintendencia de Criptoactivos.
  6. Por otra parte, el Ejecutivo Nacional anuncia la reanudación de la venta de divisas a través de los mecanismos institucionales del Estado; venta que hasta ahora ha estado sujeta a mecanismos de control y asignación relacionados con la restricción legal vigente de la libre convertibilidad del signo monetario venezolano (VBF) a divisas y de las medidas atinentes a la administración de divisas por parte del Estado venezolano.
  7. Surge entonces la pregunta de si la colocación inicial del Petro por parte del Estado venezolano estará sujeta a los mismos o similares mecanismos de control y asignación que ¿rigen? para el resto de las divisas en Venezuela. Hasta ahora, la propaganda, más que precisiones, nos parece que deja entrever que para el Petro no regirán los citados mecanismos.
  8. De ser lo anterior el caso, ¿habrá dualidad de tratamiento, según de la divisa de que se trate? O, definitivamente, se deroga todo el ¿vigente? esquema cambiario venezolano.
  9. Téngase en cuenta que razones estructurales asociadas desde hace décadas a la aversión privada a la inversión interna, cuyo análisis no haremos en este artículo, así como el elemento político asociado ahora con componentes de la Guerra Económica, han forzado al Estado venezolano, no de ahora, sino desde hace décadas, a mantener restricciones a la libre convertibilidad de la moneda, mayormente en la cuenta de “Capital” de la Balanza de Pagos del país, y a establecer mecanismos de administración de divisas tendentes en diverso grado, según las épocas, a propiciar que la asignación de divisas propiedad del Estado, es decir, un bien común, responda a las necesidades prioritarias de la sociedad venezolana.
  10. Tal administración de divisas es algo deseable, aun ante la persistencia de fallas en el control posterior, asunto que no invalida la necesidad de administrar las divisas y que apunta es hacia el necesario perfeccionamiento de los controles necesarios, hoy en día con amplio apoyo de la misma tecnología que tanto se ensalza para otros propósitos, como ahora para la creación del Petro.
  11. Suprimir los mecanismos de control citados propiciaría, ahora por otra vía, la exacerbación de la crónica fuga de divisas, bastante atenuada por dichos mecanismos; si el Petro es asignado sin condiciones, simplemente a los “ganadores” de la subasta o, posteriormente, si al final fuere el caso, a quien culmine la generación de un “bloque” mediante el respectivo algoritmo.
  12. En el hipotético escenario arriba señalado, poca ventaja obtendría el Estado, entendido como sociedad en pleno, salvo el ingreso inicial del pago por los Petros.
  13. Incluso en el caso de que quien adquiera Petros en colocación inicial realice una compra de un bien en el exterior, ¿qué impediría que, como viene ocurriendo con otras divisas adquiridas en los canales institucionales, dicho bien sea vendido a un precio referenciado con valores artificiales notoriamente más elevados?, caso en que se haría muy difícil la posibilidad de intentar una acción legal, si el Petro ha sido vendido sin condición alguna.
  14. Hemos escuchado y leído comentarios del tenor de que el respaldo “no es el petróleo, sino las reservas de la Faja Petrolífera del Orinoco” (frase que escapa a nuestro entendimiento) o “que el respaldo no debe entenderse como una garantía”, frase criptica que deja entrever, sin atreverse a afirmarlo, que el respaldo no sería exigible; u suposiciones de quienes quieren interpretar que en el contrato de compra-venta de crudo físico establecido como respaldo del Petro pudieren establecerse restricciones sobre el reclamo de ese petróleo.
  15. Al respecto, aclaramos que como en el viejo chiste que concluye con la frase “atraco es atraco”; en el caso bajo análisis, “respaldo es respaldo”; por lo que una hipotética negativa o restricción a la exigencia de entrega del respaldo del Petro, le quitaría tal cualidad y haría nugatoria la oferta, anulando la ventaja evidente que sí tendría el Petro; hecho que sería público, notorio y comunicacional y afectaría de manera adversa la aceptación y circulación del Petro, asimilándolo al común de las criptomonedas sin respaldo ya conocidas.
  16. “Respaldar una moneda es una acción que sirve para asegurar un valor a una moneda por medio de garantizar la posibilidad de canjearla por otra u otras monedas o commodities. Este respaldo en commodity puede ser en bienes materiales (oro, plata, etc.), una moneda diferente (Euro, Dólar, etc.) o medios inmateriales (impuestos, bonos del tesoro, etc.). La definición estricta de ‘respaldo’ significa que alguien que tiene la moneda respaldada tiene una herramienta legal para reclamar un rembolso por igual valor, si así lo deseara,  en lo que esta respalda esa moneda, ya sea en físico o no”; Referencia: Lietaer, B.A., G. Hallsmith, (2006) Community Currency Guide, Global Community Initiatives.
  17. Si alguien pensare que la restricción de entrega del respaldo pudiere ser temporal, diferida en el tiempo, entonces el valor financiero del Petro en su colocación inicial y circulación posterior estaría afectado por el descuento que reconozca el costo financiero de traer a Valor Presente dicha entrega a futuro; es decir, que no sea exigible de manera inmediata.
  18. No obstante, pareciera que la mayoría de quienes declaran u opinan sobre el tema han venido asimilando la noción de que, efectivamente, se trata de un respaldo monetario en los términos que dicho concepto implica. O es respaldo o no lo es; es como aquello de que no hay mujer “medio preñada”.
  19. Ya explicamos en el tercer artículo sobre este tema, que el bolívar (VBF) sí tiene respaldo y cómo se constituye; y ese respaldo es exigible plenamente en un ámbito de libre convertibilidad de la moneda, bajo la forma de adquisición de divisas (que forman parte de dicho respaldo, pertenecen a La República y administra el BCV), o exigible de manera limitada en un ámbito de restricción legal de dicha convertibilidad.
  20. Reiteramos que el Petro sí tiene aspectos positivos que pueden y deben ser aprovechados; pero ante la pregunta que algunos camaradas me han formulado en relación a si se puede corregir lo ya aprobado y cómo hacerlo; debemos decir que creemos que sí se puede y se está a tiempo; y los parámetros se deducen de lo que hemos escrito en estas cuatro entregas sobre el tema, los que ahora repetimos, mejorando la claridad de lo dicho en el tercer artículo.Que no sea moneda, sino únicamente activo financiero (como las acciones y bonos).
  • Que no se transe en bolívares, sino únicamente en divisas libremente convertibles y en otras criptomonedas soberanas (emitidas por Estados) que tengan respaldo.
  • Que el Estado ejerza el monopolio de la minería de Petros y prohíba la libre circulación de las criptodivisas.
  • Que el respaldo del Petro sea mediante certificados negociables registrados en la bolsa de valores de Shanghái; aunque seguirá siendo una venta a futuro de petróleo, o de oro y diamantes.
  • Que las intermediarias transaccionales estén en la esfera de influencia de China y Rusia, para que las divisas puedan ser transferidas factiblemente a las cuentas del gobierno nacional, y no bloqueadas por las sanciones vigentes o futuras en el bloque occidental contra nuestro país.
  • Considerar, recomendamos, que el Estado no venda los Petros, sino que los use directamente para sus pagos internacionales; y sólo reciba Petros para compra de petróleo venezolano.
  • Alternativamente, considerar que sea PDVSA el ente emisor de los Petros, habida cuenta de que administra el petróleo y cuenta con la tecnología; y que PDVSA use los Petros emitidos para pagar deuda al BCV y, a su vez, el BCV, ejerza sus competencias constitucionales y venda los Petros en lugar de otras divisas que posea. Esta alternativa, adicionalmente, recogería Liquidez Monetaria y mejoraría los Estados Financieros de ambos entes, lo que no sucedería con cualquier otro mecanismo de venta de Petros, ni en colocación primaria, ni en el mercado secundario. Además, este esquema encaja mejor en el esquema legal y operativo que hasta ahora ha regido el tema monetario y cambiario en Venezuela.


“MATRACA” EN ALCALDÍA DE ZONA METROPOLITANA DE ANZOÁTEGUI. De una lectora: Todos recordamos a Batman y su compañero de lucha Robín, este último mejor conocido como el joven maravilla. Hace unos años un joven recién graduado de abogado, de procedencia de una familia muy modesta económicamente, llego a Guiria a trabajar con PDVSA, allá adopto el nombre de “joven maravilla”. Luego de unos años ese joven abogado llego a ser alcalde del municipio mas importante de la zona metropolitana del estado Anzoategui, donde compro una finca en un lugar llamado Querecual, y en honor a su nombre adoptado en Guiria, le coloco el nombre de FINCA LA MARAVILLA. Pareciera que eso de tener fincas es contagioso y sabroso, dentro de esa misma alcaldía otras personas siguieron ese ejemplo, y un director de nombre Francisco que proviene de una humilde familia de un  bario 29 de Marzo, adquirió la finca SAN FRANCISCO DE ASIS. Además está el concejal a quien  llaman el campesino con otras fincas y paso de ser el "Guachiman" que cuidaba la antigua casa del MVR en el barrio Portugal a un hacendado con infulas de REYES que hacen honor a su apellido, y pensar que antes no tenia ni una gallina. El fiscal general  de la Republica tiene para seguir aumentando su lista de los posibles corruptos rojo rojitos dentro de su natal estado Anzoategui. Durante todos los gobiernos de esa misma alcaldía metropolitana del estado Anzoátegui, entrar a las dependencias de urbanismo y catastro los usuarios deben estar predispuesto a pagar vacunas para realizar los trámites de sus solicitudes. En la actualidad las cosas no han cambiado, solo han cambiado los personajes. El pueblo quiere ver un cambio en estas direcciones, y las esperanzas están puesta en el alcalde recién electo, pero para lograr ese cambio se debe eliminar la cofradía que en estos momentos se impone, donde no importa el profesionalismo de los jefes, solo importa ser corruptos. En ese nido de víboras corre dinero, millones de Bolivares y hasta en $, producto de las matracas por permisos de construcción, habitabilidad, fichas catastrales y hasta cambios de coordenadas para vender terrenos, todos negocios sucios, donde hay sindicalistas que forman parte la directiva sin importar las violaciones de los reglamentos y normativas, burlándose de los trabajadores que depositaron sus votos para elegirlos como sindicato. ¿Será difícil revisar el perfil y trayectoria de estos corruptos? Tan solo con preguntar, hacer una encuesta tendrán las respuestas. Cuando en esa dirección deje de sonar la LIRA y se derrumben los MUROS, se podrá ver un verdadero cambio.  Asi que el nuevo alcalde o sigue el ejemplo del Fiscal ex gobernador y le pone un toque de creolina a estas dos direcciones o pasara como uno mas que apaño tales sinverguenzuras... - Lilibeth Fernández

DENUNCIAN ATROPELLOS CONTRA FUNCIONARIOS DE POLICÍA DE GUANTA. Oficiales denuncian atropellos en la policía municipal de Guanta. Según expresan, desde hace varios días el Director de este cuerpo policial presuntamente recibió ordenes del otrora candidato Marcelo Galvis para que destituyera a más de 40 funcionarios policiales por el rumor de que los mismos no apoyaban su candidatura. “El mencionado director comenzó a vociferar en formación general que cumpliría las ordenes del candidato y acabaría con los traidores, los “matatanes” de este cuerpo policial, ya que el no trabajaba con desleales, desde ese momento todo aquel que oliera o pasara cerca del “matatán” era puesto en servicio de punto de control de 8 a.m. hasta las 10 de la noche, cuando culminaban su servicio los mismos no tenían apoyo para ir a sus hogares en Cumaná, Puerto La Cruz o Barcelona, arriesgando su vida en busetas o cualquier medio de transporte y gastando la miseria de sueldo que pagan en ese cuerpo policial, todos los dias era la misma guerra psicológica contra los funcionarios.”

DENUNCIAN PRESUNTAS ESTAFAS DE EMPRESA SERVIDAER 2016. “Mucho cuidado con la empresa SERVIDAER 2016 c.a me acaban de estafar y el banco me respondió que no procede mi reclamo porque estoy afiliado, nunca firme ningún contrato con ellos hay una violación a mis derechos y los del banco son cómplices a donde llamas en reclamos (…), entonces te piden bloquear las tarjetas te dicen que enviaran las nuevas y luego para que no te sigan debitando el banco te obliga a desafiliarte con lo cual reconoces los pagos anteriores y pierdes el caso, debemos unirnos y enseñarles a estas personas que somos capaces de ganarle”, denunció un usuario del Banco de Venezuela, afectado. “Siento que estoy en peligro ya que el banco y sus cómplices de reclamo conocen todos los datos de dirección, teléfono, correo, cuenta y se cubren unos a otros (…) no guardo esperanza ya que llamé a sudeban y dijeron que no podían ayudarme tengo detalle de todo. La empresa servidar 2016 c.a. queda en Sabana Grande con Avenida Casanova, temo por mi vida y la de mi núcleo familiar, por favor unámonos para exigir justicia”

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...