Si presenta algún problema para acceder y visualizar “Noticias Candela” visite www.informe25.com (pulse aquí) y vea allí el recuadro amarillo...

martes, 14 de noviembre de 2017

Notas del Día 14/11/2017

TORINO CAPITAL: INGRESOS ESTÁN REZAGADOS FRENTE A INFLACIÓN. Torino Capital señaló en su informe semanal que el último aumento del salario básico, en un 30% a partir del 1 de noviembre, “se encuentra muy por debajo de la inflación”. El presidente Nicolás Maduro anunció el pasado miércoles, que el ingreso mensual de los trabajadores se elevó de 136.543 bolívares a 177.507 bolívares, mientras el ticket de alimentación aumentó de 189.000 bolívares a 279.000 bolívares, para un salario integral de 456.507 bolívares.
“Los aumentos nominales en las remuneraciones ahora están sistemáticamente rezagadas con respecto a la inflación. Encontramos que la compensación salarial básica en términos reales tuvo un pico en enero y desde entonces ha caído 53,6%”, reveló el texto. En términos interanuales, sostuvo la firma, el salario aumentó hasta marzo y ha estado cayendo desde entonces; para el mes de noviembre, la contracción era de 51,5%. Según la investigación, este aumento salarial equivale a una variación mensual de 18,4%. Sin embargo, la variación del índice de precios calculado por ese banco de inversión para agosto fue de 28,4%, mientras que el estimado de septiembre se ubica en 25,5%. En un análisis de Francisco Rodríguez, economista jefe de Torino Capital, publicado en El Universal estima la inflación anual en 754% al final de septiembre, con una proyección de 1.033% al cierre del año. Entretanto, el informe destacó que la remuneración básica está ahora muy cerca de su nivel más bajo durante el gobierno de Nicolás Maduro, perdiendo todo lo que había recuperado entre finales de 2015 y principios de 2017. “Creemos que estos aumentos en el salario mínimo iniciales contribuyeron en la caída en el empleo formal y al aumento en la tasa de desempleo, conllevando probablemente a una compensación laboral por debajo del promedio”, acotó. Con este aumento, refirió, el Gobierno eleva su gasto en salarios en 6,4 billones de bolívares, equivalente a 1,9 millardos de dólares a tasa Dicom. De acuerdo a la empresa, esta partida cerrará el año en 19,8 billones de bolívares ($5,9 millardos a tasa Dicom). Las remuneraciones como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) estimado para 2017 también se elevarían 1,9%, para cerrar en 5,9 puntos. No obstante, puntualizó, esta proporción es menor si se compara con el año pasado, cuando el gasto en sueldos representó 11,5% del PIB. “Se trata de una contracción muy fuerte en salarios, tanto en términos reales como relativos. También sugiere que la estrategia de ajuste fiscal del gobierno este año se ha basado hasta cierto punto en permitir que los salarios reales bajen, admitiendo recortes significativos en el gasto. El que este ajuste no haya sido capaz de frenar el financiamiento inflacionario tiene más que ver con el hecho de que los ingresos reales también están cayendo rápidamente, como resultado de la renuencia del Gobierno a ajustar el tipo de cambio, los precios de la gasolina y otros elementos clave que determinan sus ingresos”, dijo. OBSTÁCULOS. Las posibilidades de la República de alcanzar un refinanciamiento o reestructuración de la deuda externa enfrentan serios obstáculos dadas las sanciones financieras impuestas por el Gobierno de Estados Unidos, consideró. Además “el hecho de que tanto el vicepresidente Tareck El Aissami como el ministro Simón Zerpa sean incluidos en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (OFAC) hará que los fondos de inversión, de EEUU y de la Unión Europea, tomen esta reunión con cautela dados los riesgos regulatorios”. A pesar de este impedimento, añadió, está la ausencia de una reforma económica, puesto que sin ella una reestructuración tiene menos posibilidades de resultar exitosa. “Una hipótesis interesante es que este anuncio forme parte de una estrategia para generar condiciones para una recompra de la deuda venezolana”. – Con información de http://www.eluniversal.com

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…
  1. Los turbios negocios que vinculan a Smartmatic con el “Zar de la Faja” (+Santilli García)
  2. Así David Osio, CEO de Davos Financial Group, perdió en el intento de frenar demanda en el 2015
  3. El 'nuevo zar de las finanzas' de Venezuela
  4. Cataluña y el Zulia bajo los mismos argumentos
  5. @reg_963: El ex gerente de Pdvsa acusado de pederastia utiliza en Instagram el hashtag de un travestido
  6. Rafael Ramirez’s (ex PDVSA CEO) corruption network exposed in DoJ probe (+Traducción)
  7. Rafael Ramirez’s (ex PDVSA CEO) corruption network exposed in DoJ probe
  8. @Info_Externa7: Lo ùltimo Tribunal ordena embargar cuentas a los accionistas del grupo AutoMundial-Encava (+Documento)
  9. ¿Por qué se ha producido la hiperinflación actual en Venezuela?
  10. Parecen Noticias Extra: PDVSA cae en default y Venezuela en quiebra (+Video)
  11. Venezuela, México y Ecuador pierden libertad en internet, según Freedom House
  12. (Aruba) Varios refineria disgusta cu e mal calidad di petroleo Venezolano
  13. Comandante Estratégico Operacional emitió 6 prohibiciones para proteger de la inseguridad a funcionarios de la FANB
  14. El término venezolano que reconoció la RAE y que calentó las redes
  15. (EE.UU.) Al fin le llegó la hora al estafador más legendario de Miami (+Jimmy Sabatino)


MONSEÑOR LÜCKER: DIOS FUE GROSERO CON VENEZUELA. Me siento muy mal al observar que, en nuestro país, la política se ha tornado tan pragmática que en la oposición se ha impuesto la práctica de “voy a ver qué agarro”. Al hacer tal apreciación monseñor Roberto Lücker León, ex presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana y arzobispo emérito de la Arquidiócesis de Coro, se refiere a los que llamaron “prostituyente” a la Asamblea Nacional Constituyente; pero, después, se sometieron a ella. “Acción Democrática salió muy bien al sacar cuatro gobernadores; pero, éstos corrieron apresuradamente a juramentarse ante unas personas que no tienen autoridad para hacerlo. Desde el 6 de diciembre de 2015 tenemos una Asamblea Nacional, legítima, elegida por 14 millones y ahora una paralela, que está actuando con el librito que le dieron en Cuba. Quienes desde la oposición aceptaron que esos gobernadores fuesen juramentados están pensando en el futuro para la presidencia de la República. Y jamás han debido hacerlo esos gobernantes porque nosotros nos regimos por leyes regionales, que es lo único que nos queda de la descentralización. El Consejo Legislativo tiene el tupé de llamar traidor a Juan Pablo Guanipa; pero, yo les digo que traición es lo que está haciendo ese cuerpo porque la Constitución le atribuye facultades muy precisas que no pueden echar a un lado por complacer al jefe del Gobierno. La Constituyente no puede desconocer unas elecciones como ha ocurrido con el Zulia, donde una activista del oficialismo es ahora gobernadora interina y el que fue gobernador rechazado por los electores fue nombrado protector y le dan todo el poder económico del estado al asignarle Corpozulia, que tiene en sus manos todo el carbón. Pero, estos arreglos y componendas se están haciendo en todo el país”, lamentablemente, asentó monseñor Lücker León. “Lo que más molesta es que esa gente de oposición no sea transparente, a pesar de la confianza que depositamos en ella”. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) - Con entrevista de Pacífico Sánchez - http://www.elimpulso.com

LA HUIDA DE CHORRERÓN. El alcalde de Guanta Jhonnathan Marín huyó hacia Colombia con la colaboración del Capitán GNB Víctor Pimienta Salazar, quien había sido subdirector de Asuntos Especiales de la Dirección de Contrainteligencia Militar (DGCIM). Exactamente el día de su huida a las 6:30 p.m. arribó al punto de control de la Guardia Nacional en Paraguachón, acompañado por el contratista de PDVSA Juan Ignacio Bracho Pereira. El Capitán exigió le sellaran el pasaporte del alcalde Marín para que éste pudiera salir de Venezuela. Inmediatamente funcionarios del SAIME dieron aviso al General Estrada Elio, comandante del CZGNB11, quien le notificó al SEBIN del estado Zulia y estos detuvieron al oficial. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://debatiendoelpresente.blogspot.com



TRINCHERAS DE IDEAS - ¿QUÉ PASA CON LA JUSTICIA QUE TODOS LOS BUSCADOS SE FUGAN DEL PAÍS? Por: Humberto Gómez García - “La discreción es un arma de guerra”, decía un afiche pegado en las paredes de La Habana cuando la movilización de aquel pueblo durante la terrible crisis de los misiles atómicos que estuvo a punto de poner al mundo al borde de una guerra nuclear en aquellas días de octubre de 1962 que me tocó vivir en carne propia. Aquella frase alertaba a la población contra el cuidado que había que tener para no alertar al enemigo imperialista norteamericano, a sus espías infiltrados en Cuba, a los sectores contrarrevolucionarios de la gusanera enemiga de la Revolución Cubana, no se enteraran de los planes militares del gobierno revolucionario en aquel estado de pre guerra. Un alerta útil para no cometer indiscreciones, decir cosas que no se deben decir ante quien no debe enterarse de secretos militares, grandes o pequeños, de secretos políticos. “En silencio ha tenido que ser”, advertía el Apóstol José Martí, al referirse a cómo debían actuar los revolucionarios cubanos ante el enemigo español y yanqui. Las lección está dada. ¿A qué viene a cuento recordar aquellos momentos tan graves que vivió la humanidad ante la decisión de la URSS de entregar a Cuba los misiles atómicos como armas preventivas, nunca ofensivas, para su defensa de las agresiones norteamericanas a la Isla? Porque esa es una lección que muchos de los sectores políticos que dirigen el Estado no practican la discreción ante un enemigo pérfido y criminal como lo son los de la ultra derecha fascista que buscan el derrocamiento de Maduro y de la Revolución Bolivariana y Chavista, que parece no han aprendido porque hablan mucho de hechos que no deben trascender a la opinión pública por su delicadeza, que cualquier indiscreción, como decir que se va a solicitar el ante juicio de mérito a altos funcionarios, la suspensión de la inmunidad parlamentaria a diputados delincuentes, aborta el apresamiento de un delincuente. En menos de dos meses se han escapado personajes de la derecha y el fascismo que realmente le han hecho un daño terrible a la nación, al pueblo venezolano. Por ejemplo, la huida de la ex Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz. Esa fue una fuga prácticamente anunciada, injustificada desde todo punto de vista donde no se vio la contundencia con que las autoridades han debido actuar, más después del juicio que se le siguió en el TSJ. El daño que esa dama le hizo –y hace– a la nación es cuantioso, sobre todo a nivel de la justicia como agente del gobierno norteamericano, de la impunidad que se enseñoreó en la Fiscalía y la Caja de Pandora que le está tocando abrir al Fiscal Tarek William Saab en ese organismo a punto de colapsar y con él la justicia, si la ANC no destituye a tiempo a la conspiradora ex fiscal. Pero todo ese proceso fue en exceso público, la derecha política pretendió politizarlo y tomarlo de bandera para enfrentar al gobierno. El proceso jurídico en su contra prácticamente se proclamó y hubo –al menos eso es lo que se percibió desde la calle– un teatro –la salida de Luisa Ortega en motocicleta y aquella sarta de payasadas y no se procedió a detenerla. ¿Qué pasó allí que se fue tan fácilmente? ¿Por qué no se la vigiló con la intensidad que el caso ameritaba? ¿Por qué tanta liberalidad e incluso negligencia o complicidad? Alguien debe explicarlo, el TSJ por ejemplo, las autoridades de interior y justicia. El nuevo Fiscal destapó la olla podrida de la corrupción de los grupos mafiosos y los gang delincuenciales que se formaron en la Fiscalía General con la anuencia, el visto bueno y el apoyo de Marbelia que dejó a fiscales corruptos, secretarias venales y delincuentes, el flamante esposo de la Fiscal, el (…)organizador de las bandas de extorsionadores desde dentro de la Fiscalía, farsante que con un lenguaje izquierdoso engañó a todos y alcanzó sitiales en la política dentro del proceso revolucionario hasta ser diputado a la AN en dos ocasiones. Precisamente, a partir de allí se comenzó a investigar a Pdvsa en la Faja Petrolífera del Orinoco ‘Hugo Chávez Frías’, en Petro Zuata y se comenzó a destejer la enorme madeja de corrupción, de estafas a la nación. En silencio –“silencio tuvo que ser”– ha actuado el Fiscal y se ha logrado detener unos cuantos pillos, ladrones de los dineros, pero varios, alertados se han fugado, incluso con el apoyo de Guardias Nacionales y autoridades de Pdvsa, allí está el caso del ex alcalde de Guanta, Jhonnathan Marín, militante de voluntad (im)popular, quien se fugó del país por Paraguachón, estado Zulia, y deja atrás una estela de robos millonarios en dólares a la industria petrolera. Y preguntamos, ¿por qué si se tenía la certeza que ese tipejo había delinquido no se lo detuvo a tiempo? ¿Hubo negligencia para no actuar con la prontitud que requería el caso? (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de Artículo de Opinión - https://www.aporrea.org


PARLAMENTARIOS OPOSITORES CONFORMARON LA FRACCIÓN “16 DE JULIO”. Un grupo de diputados de la Asamblea Nacional (AN), en cumplimiento del artículo 201 de la Constitución anunciaron la creación de una nueva fracción parlamentaria denominada “16 de Julio”, que busca ejecutar “acciones coherentes con las exigencias y expectativas de la sociedad democrática del país”. Mediante una nota de prensa, detallan que está integrada por los diputados de Vente Venezuela, Alianza Bravo Pueblo y otras organizaciones políticas: Juan Pablo García, Richard Blanco, Biaggio Pilieri, Omar González Moreno, Luis Barragán, Carlos Bastardo, Edwin Luzardo, Juan Carlos Bolívar, Nafir Morales, José Gregorio Hernández, Dinorah Hernández y Deyelitza Aray. Indica que entre los objetivos centrales de la fracción está promover la escogencia de nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE), luchar “de verdad” porque en Venezuela se realicen elecciones limpias y transparentes, reincorporar los diputados electos por el estado Amazonas, defender a los diputados presos y perseguidos, defender la libertad de expresión y hacer prevalecer los derechos humanos. Para los parlamentarios, es vital convertirse en un instrumento eficaz que impulse desde el parlamento acciones políticas y sociales que atiendan los graves problemas de alimentación, salud, transporte, seguridad y colapso de los servicios públicos que sufren los venezolanos. La fracción parlamentaria 16 de Julio no aceptará pactos, diálogos, negociaciones, ni acuerdos con el régimen que se hagan a espaldas del pueblo venezolano y sin el conocimiento de sus legítimos representantes los diputados a la AN. Destacaron el compromiso común de hacer valer el mandato expresado por más de 7.6 millones de venezolanos en la Consulta Popular del pasado 16 de julio de 2017, lograr una salida democrática a la crisis política y ejecutar acciones coherentes con las exigencias y expectativas de la sociedad democrática del país. Este martes, en una intervención en plenaria de la Asamblea Nacional, el diputado Omar González Moreno, miembro de la fracción parlamentaria “16 de Julio” aseguró que la negociación política debe conducir a una “transición inmediata”. “Ya basta de que en cuatro paredes se escojan agendas, diálogos y negociadores”, expresó. – Con información de http://elvenezolanonews.com – Agencias


INTERNACIONALES

(PANAMÁ) MORA PROCESAL. De un lector: El bufete de la abogada Guillermina McDonald, uno de los más famosos y prestigiosos de Panamá, tuvo a su cargo el caso de un extranjero. El proceso había estado acontecido por una historia de sabotajes, intrigas y amenazas, en perjuicio del encausado, hasta que fue sustraída de la defensa la abogada Tatiana Sealy. La firma legal de McDonald delegó la asistencia en una de sus asociadas, la licenciada Anais Franco, quien a pesar de sus destacadas cualidades personales, no llenó las expectativas que necesitaba la defensa, pese al pago de honorarios y las esmeradas atenciones. El prestigio de la aguerrida abogada McDonald pronosticaba que la causa podía vencer las injusticias y la mora o retardo procesal. Pero no fue lo que habría de ocurrir. La defensa presentó un recurso de desistimiento en octubre de 2016 y un año después, para octubre de 2017, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia no habían rescindido. En lo que sí no había mora era en las coimas que mafias del Órgano Judicial pedían para la agilización del proceso. Sería indudable que un inversionista o empresa trasnacional seria estén dispuestos a invertir en un país donde no se garantizan los derechos jurídicos. Casos como éste y pese a la percepción internacional, muestran lo que sucede en Panamá, país en el cual prolifera la corrupción en todas sus formas y con uno de los peores sistemas de justicia de Centroamérica. Es tanto que a muchos ciudadanos indigna cuando por ejemplo el Presidente de la Asociación Bancaria de Panamá pregona a la prensa extranjera las bondades de Panamá como excelente destino de inversión, cuando la realidad para la mayoría de la población es otra. – Adrián Ramírez


(PANAMÁ) LAURENTINO “NITO” CORTIZO APROBÓ PARTICIPACIÓN DE ODEBRECHT EN POLÉMICO PROYECTO DE RIEGO. Este lunes las redes sociales fueron sacudidas cuando se filtraron documentos donde se evidenciaría que Laurentino “Nito” Cortizo había estampado su firma, siendo titular del Ministerio de Desarrollo Agropecuario de Panamá (MIDA), aprobando el primer proyecto desarrollado por la empresa Odebrecht para el Sistema de Riego Remigio Rojas, que resultó siendo un total fracaso. La polémica se genera después que Laurentino Cortizo Cohen acudiera a una entrevista matutina con el periodista Álvaro Alvarado, donde trató de desvincularse de Odebrecht y aseguró que la firma del contrato se produjo una vez que dejó de ser ministro (PULSE AQUÍ PARA VER COMPLETO) - Mauricio Espinoza - Voz de los Lectores


(PANAMÁ) CORRUPCIÓN JUDICIAL. De un lector: No se sabe cuántos funcionarios forman parte de las redes de corrupción y coimas que contaminaron el Órgano Judicial de Panamá, plasmadas por ejemplo en el “Coima Papers” del Segundo Tribunal Superior, centrado en la secretaria Melissa Puga. Lo único cierto es que el tema parecería carecer de relevancia para magistrados de la Corte Suprema y representantes de la Procuraduría de Panamá, los cuales no han efectuado mayores indagatorias. El Consejo de Seguridad, al que la crítica califica como herramienta de vigilancia contra adversarios y rivales del varelismo, tampoco se ocuparía en que el asunto se investigue. – Adrián Ramírez


(PANAMÁ) FRAUDE ELECTORAL De un lector: El fantasma del fraude electrónico en las pasadas y en las venideras elecciones de Panamá está más presente que nunca. En Colombia actualmente está preso un ciberpirata que entre sus confesiones públicas reveló haber intervenido en el pasado proceso electoral panameño a favor de Juan Carlos Varela. Esto dejó en el ambiente dudas sobre si hubo un fraude electoral, su alcance y si como algunos creen, el vencedor habría sido Juan Carlos Navarro (PRD). Tales teorías, que no han podido demostrarse, indican que José Domingo Arias (Cambio Democrático) y Varela (Partido Panameñista), habrían quedado en segundo y tercer lugar, respectivamente. Ante el Tribunal Electoral (TE) de Panamá se consignaron sendas denuncias y casi 4 años después no ha habido pronunciamientos del organismo electoral. El peligro latente, como piensan algunos panameños, es que pueda haber un fraude en las próximas elecciones presidenciales de Panamá, repitiéndose la historia política vivida por otros países. – Adrián Ramírez


(PANAMÁ) OBISPO ADMITIÓ QUE IGLESIA RECIBIÓ DONATIVOS DE ODEBRECHT. De un lector: Con mucho desparpajo y levantando numerosas críticas, el obispo de Panamá Monseñor José Domingo Ulloa admitió que la Iglesia católica en Panamá recibió aportes de la empresa Odebrecht. Ulloa y la Arquidiócesis de Panamá pidieron “no caer en la tentación de convertir esta coyuntura en un mero hecho mediático”, entre otras palabras que para algunos tuvieron un tono amenazante. Otro que asumió la misma postura fue el presidente Juan Carlos Varela, mientras varios dirigentes de la oposición panameña están detenidos o procesados por haber recibido donativos injustificables a cambio de favores futuros. Iguales críticas se han realizado a ciertos medios panameños que aparecerían en la lista de beneficiados de la empresa brasileña. – Adrián Ramírez


(PANAMÁ) CAMPOMARINO. De un lector: La empresa Campo Marino - Campomarino S.A. está domiciliada en un conjunto residencial de alto nivel de Costa del Este, Panamá. Posee una plantilla de accionistas llena de personajes controversiales. El agente residente de la empresa es la firma legal José María Castillo & Asociados, para la cual no debe ser de honor tener clientes que han llegado a colocarse en la mira de organismos antiblanqueo de EEUU. – Eduardo Márquez

(ECUADOR) DENUNCIAN VULNERACIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE DETENIDOS EN CASO KRAKEN I. De un lector: El lunes 13 de noviembre en horas de la mañana se dio inicio a las audiencias con relación al caso del barco de bandera panameña Kraken I, en el cual fueron incautadas más de 5 toneladas y media de cocaína, mediante procedimiento efectuado por las autoridades de Ecuador el pasado mes de mayo. Pero las vistas del caso debieron ser pospuestas para este martes 14, debido a problemas con la conexión a Internet y la traducción de uno de los detenidos de origen sirio a idioma español. Sin embargo los abogados de la defensa de los 20 detenidos enviaron comunicaciones al consejo de la judicatura en el Cantón La Libertad, en donde se solicitaba la presencia de los 20 capturados, evitando el problema de que las audiencias mediante videoconferencia se vieran interrumpidas por la inestabilidad del Internet, situación que ocurrió varias veces en la audiencia del lunes, lo cual obligó a los jueces que llevan la causa a exigir la presencia de los detenidos para el martes. Este martes 14 de noviembre, aproximadamente a las 8:30 a.m., mediante un fuerte despliegue policial, llegaron a los tribunales los 20 detenidos, los cuales fueron llevados a la sala de audiencias en el segundo piso. Algunos de los presentes denunciaron que mafias judiciales de Ecuador habrían “montado un show”, impidiendo la presencia de la prensa en la audiencia pública, así como de los familiares de los detenidos, quienes viajaron desde varios países para asistir a la vista del caso y de esa manera apoyar a sus familiares privados de libertad. Asimismo, a las autoridades consulares de Panamá acreditadas en la ciudad de Guayaquil, les fue negado el acceso, violando de esta manera acuerdos internacionales suscritos, por lo que probablemente el gobierno de Panamá evalúe enviar una nota de protesta, frente al atropello por parte de jueces de Ecuador a funcionarios panameños. Igualmente, personas presentes señalaron que tribus judiciales de Ecuador habrían “negociado” con el propósito de que la fiscalía de Guayaquil implementara la figura de “cooperación eficaz”, obligando a los detenidos a firmar esos supuestos acuerdos, lo cual manifestaron, vulnera los derechos humanos de los detenidos por el caso Kraken I. – Ignacio Salcedo

(PANAMÁ) OPOSITORES EXIGEN RESPUESTAS A VARELA POR DONACIONES DE ODEBRECHT. Surgen reacciones luego que el presidente Juan Carlos Varela aceptara que recibió indirectamente donaciones de Odebrecht para su campaña política. Según Varela, su copartidario Jaime Lasso tuvo una relación con Odebrecht cuando la empresa no estaba siendo señalada por actos de corrupción. No obstante, políticos de oposición consideran que las donaciones de Odebrecht son evaluadas de manera distinta cuando se trata del actual gobierno. “Si aquí se recibieron recursos a través de una fundación, u otro mecanismo, hay que saberlo. Pero llegó al partido. Yo creo que tenemos que aclarar, porque si no queda la información sesgada. Para unos la justicia es fuerte y para otros no”, reclamó Balbina Herrera, dirigente del PRD. El diputado del partido Cambio Democrático, Fernando Carrillo, manifestó que hay muchas dudas en el ambiente por esta donación y sugiere que Varela dé explicaciones. “Eso no explica porque usaron a esa persona, porque Odebrecht confiesa entregarle dinero indebido a esa persona y esta termina entregándolo a la campaña Panameñista. ¿Cuál fue el objetivo final de esta donación?”, cuestionó Carrillo. “Todas estas cosas deben ser evaluadas por los que administran justicia. Hay sobornos, hay coimas, hay donaciones y hay aportes a la actividad política. Esas son las cosas que faltan definirse. Se busca para estas elecciones que haya una buena reglamentación sobre qué es un aporte a la campaña”, añadió el diputado perredista Elías Castillo. Con las modificaciones al Código Electoral, se prohíbe que dinero proveniente del extranjero sea donado para campañas políticas. – Con información de Agencias

(PANAMÁ) VARELA ADMITE QUE RECIBIÓ DINERO DE ODEBRECHT EN 2009. El gobernante de Panamá, Juan Carlos Varela, reconoció el pasado 9 de noviembre que su campaña por la Vicepresidencia del país, en 2009, recibió aportes de Odebrecht a través de una tercera persona, y volvió a recalcar que las donaciones políticas "no son sobornos" ni constituyen un delito. "En mi campaña de vicepresidente yo recibí ayudas de esa persona y fueron reportadas al Tribunal Electoral", declaró Varela, en referencia a unas declaraciones del excónsul de Panamá en Corea del Sur Jaime Lasso, quien afirmó ante la Fiscalía anticorrupción que el gobernante Partido Panameñista recibió en la campaña de 2009 unos 700.000 dólares de Odebrecht. Las afirmaciones del presidente de Panamá se dieron a pocas horas de que iniciara la audiencia judicial de validación de un acuerdo firmado entre Odebrecht y la Fiscalía panameña, el cual incluye el pago de una multa millonaria y la revelación de datos sobre las irregularidades cometidas por la empresa en el país. La audiencia estaba programada "dentro del proceso seguido a Andre Luiz Campos Rabello, Olivio Rodrígues Junior y otros, por la supuesta comisión del delito contra el orden económico, en perjuicio del Estado", dijo el Órgano Judicial. Los 700.000 dólares fueron entregado por André Rabello, el representante de Odebrecht en Panamá, a una fundación de Lasso mediante varios depósitos, dijo el excónsul y agregó que los fondos "fueron reportados para la candidatura del vicepresidente de 2009", según publicó el pasado 30 de octubre el diario La Prensa. En 2009 Varela primero se presentó como candidato a la Presidencia pero terminó optando a la Vicepresidencia en conjunto con Ricardo Martinelli, quien obtuvo la jefatura del Estado, una alianza electoral que se rompió a mediados de 2011 en medio de reproches y acusaciones mutuas de corrupción. Varela se remitió a un comunicado de su Partido Panameñista, en el que la organización explica que en 2009 la constructora brasileña "no estaba señalada de actos de corrupción y participaba activamente como donante de proyectos culturales, sociales, periodísticos, ecológicos, educativos, religiosos y muchos otros que fueron objeto hasta de premios internacionales". El partido, resaltó Varela, "ha sacado un comunicado sobre el rol que jugó una persona (Lasso) relacionada con esta empresa", a la que el excónsul servía como asesor, de acuerdo al Partido Panameñista. "Estas contribuciones se utilizaron como apoyo para material promocional, propagandas, juguetes y ayuda social a lo largo del país. Además, el apoyo recibido por el Sr. Jaime Lasso ha sido reconocido y reportado al Tribunal Electoral", indica el comunicado del partido. Varela volvió a resaltar que "las donaciones políticas no son un delito, los sobornos son un delito", y reiteró que no recibió aportes directos de Odebrecht durante la campaña por la Presidencia en 2014. "Mi campaña de presidente no recibió una donación directa de Odebrecht", sostuvo el gobernante. Añadió que su Gobierno, que inició en julio de 2014 para un período de 5 años, "ha licitado 10.000 millones de dólares" en proyectos de infraestructura, de los cuales la constructora brasileña "tendrá ni el 1 % de lo licitado". Ninguna de esas licitaciones está bajo "cuestionamiento (...) este gobierno no está siendo" cuestionado por "temas de sobornos", recalcó el presidente. – Con información de Agencias

(ECUADOR) FISCALÍA PIDE LLEVAR A JUICIO A VICEPRESIDENTE GLAS POR TRAMA ODEBRECHT. La Fiscalía General del Estado ha solicitado que se lleve ante la justicia al vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas (desposeído de sus funciones) y a otros doce procesados por el presunto delito de asociación ilícita en el caso de los sobornos de la constructora brasileña Odebrecht. El fiscal general, Carlos Baca, solicitó al juez Miguel Jurado "que disponga el auto de llamamiento a juicio en contra de todos los procesados por el delito de asociación ilícita", indicó un mensaje en la cuenta de Twitter de la Fiscalía. Esta institución acusó a Glas, a su tío Ricardo Rivera y al excontralor (auditor) general del Estado Carlos Pólit del presunto delito de asociación ilícita, junto a otra decena de supuestos implicados en el caso Odebrecht. La Fiscalía descartó presentar cargos contra cinco procesados, cuatro brasileños -entre ellos, José Conceicao Santos, exdirector de Odebrecht en Ecuador- y un ecuatoriano. La trama de supuesta corrupción versa sobre cinco obras adjudicadas a la constructora brasileña, una de las mayores contratistas de Latinoamérica, por el Gobierno del expresidente Rafael Correa. En este contexto, Glas, como titular de Sectores Estratégicos entre 2010 y 2016, se habría beneficiado de 13,5 millones de dólares en sobornos pagados entre 2012 y 2016, indicaron medios locales, aunque el vicepresidente sin funciones siempre ha negado cualquier participación. En caso de que la Corte acoja la argumentación de la Fiscalía, Glas, en prisión preventiva en una cárcel de Quito desde el pasado 2 de octubre, se convertiría en el político de más alto rango en sentarse en el banquillo de los acusados salpicado por el escándalo de corrupción de la trama Odebrecht. Glas ha defendido siempre su inocencia y achaca su situación a una persecución política y mediática. En diciembre pasado, el Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló que Odebrecht pagó 788 millones de dólares en sobornos en doce países de Latinoamérica y África. En el caso de Ecuador, dicho informe señala que entre 2007 y 2016 la constructora brasileña pagó sobornos por valor de más de 35,5 millones de dólares a "funcionarios del Gobierno", lo que supuestamente le generó unos beneficios de más de 116 millones de dólares. – Con información de Agencias

(CATALUÑA - ESPAÑA) DOS DE CADA TRES CATALANES NO VEN POSIBLE LA SECESIÓN. El procés, ese desafío a la Constitución en forma de declaraciones políticas, actos administrativos y decisiones legislativas, llegó a crear entre muchos ciudadanos catalanes una percepción distorsionada de la realidad que les indujo a pensar que la independencia de Cataluña estaba a la vuelta de la esquina. El momento culminante de ese fulgor soberanista tuvo lugar en los días posteriores al referéndum ilegal del 1 de octubre. Las urnas habían aparecido, muchos colegios electorales pudieron abrir y más de dos millones de ciudadanos participaron en una consulta ilegal que, a pesar de lo anunciado, el Gobierno no pudo evitar por completo. En ese clima de euforia para el movimiento secesionista, Metroscopia reflejó en un sondeo del 3 de octubre que una exigua mayoría —pero mayoría, aun así— de catalanes pensaba que podía rozar la independencia con la punta de los dedos. Un 51% veía la secesión de Cataluña como una posibilidad real en un futuro más o menos cercano. Los acontecimientos posteriores se han convertido en una ducha fría que ha rebajado drásticamente las esperanzas del independentismo. La aplicación del artículo 155 de la Constitución y la convocatoria inmediata de elecciones autonómicas que conlleva, la huida masiva de empresas de Cataluña y la dureza de los procesos penales emprendidos contra los principales líderes del movimiento independentista —a la que es necesario añadir como elemento desconcertante la fuga del president destituido, Carles Puigdemont, a Bélgica con parte de sus consellers— han dado un giro drástico a las expectativas de una mayoría de catalanes. Dos de cada tres de ellos (66%) descartan ahora la idea de que esa comunidad autónoma pueda llegar a separarse de España y convertirse en un Estado independiente en un futuro más o menos cercano. Ese vaivén de emociones no se ha dado en absoluto en el resto de España, donde ha permanecido sólida la convicción, antes y después del referéndum ilegal, de que no era posible la secesión de Cataluña. Un 80% de los españoles rechaza esta idea en el sondeo, una cifra que apenas difiere del 78% que se manifestaba con la misma rotundidad 48 horas después del 1 de octubre. Ese convencimiento se extiende a la mayoría de todos los votantes de las cuatro principales formaciones políticas de ámbito nacional. Es rotundo en el caso de los seguidores del Partido Popular (88%), PSOE (86%) y Ciudadanos (86%), pero se muestra igual de contundente, aunque las cifras sean algo inferiores, en el caso de los electores de Podemos (74%). Apenas un testimonial 15% de españoles ve posible una Cataluña independiente. – Con información de Rafa De Miguel - https://politica.elpais.com

(EE.UU.) SITUACIÓN DE LA PRENSA ESTADOUNIDENSE UN AÑO DESPUÉS DE LA ELECCIÓN DEL PRESIDENTE TRUMP. Desde su llegada a la Casa Blanca, Trump ha demostrado repetidamente su obsesión con los periodistas. El temperamental Presidente se pregunta por qué ya no quedan “reporteros amistosos” en Estados Unidos para hablar de su “tremendo éxito” en lugar de cubrir otros temas. Sus acusaciones deliberadas a la prensa se hacen cada vez más frecuentes. El trabajo de los medios nunca ha estado más expuesto al escrutinio del presidente que considera el trabajo de los periodistas “deshonesto” y una dañina herramienta que se ha vuelto “fuera de control”. Como antiguo directivo que habituaba a despedir empleados, Trump parece consternado por la insolente libertad que practican los medios. Esto explica quizás su tendencia a confundir su rol de presidente con el de un directivo de medios autoritario. En su primera rueda de prensa, el 11 de enero de 2017, días antes de su toma de posesión, el Presidente electo marcó la pauta de su futura relación con los medios adoptando un tono paternalista que ha mantenido desde entonces. La línea editorial que ha ofrecido a los medios se puede resumir en: “Os respetaré si no publicas nada negativo sobre mí”. En esta conferencia de prensa saludó a periodistas que no habían informado de las “inconsistentes” informaciones que le vinculaban con Rusia. Al periodista de la CCN, Jim Acosta, le llegó incluso a negarle la posibilidad de formular preguntas. “Pese a que el Presidente Trump se ve claramente como árbitro del buen y del mal periodismo, de hecho es el presidente de los Estados Unidos, y ha prometido proteger una Constitución cuya primera enmienda contempla la protección y defensa de la libertad de prensa”, recuerda Margaux Ewen, responsable de la oficina de América del Norte de Reporteros Sin Fronteras. “Sus repetidas críticas a los medios de comunicación y a periodistas individuales resultan en una erosión del derecho a la información y del derecho de la ciudadanía estadounidense a conocer lo que sucede en su país”, añade. – Con información de http://www.rsf-es.org

(TURQUÍA) LA PRENSA INDEPENDIENTE A JUICIO, CONTINUA EL ABUSO DE LA PRISIÓN PROVISIONAL. Los periodistas İnan Kızılkaya y Kemal Sancılı, del diario del Özgür Gündem, han sido puestos en libertad tras la audiencia del 31 de octubre. Su juicio se reanudará el próximo 6 de marzo. Del diario Cumhuriyet, sin embargo, nadie ha sido puesto en libertad y el juicio ha sido pospuesto hasta el 25 de diciembre. La justicia turca también ha ordenado la ampliación de la prisión provisional de Nedim Türfent, cuyo juicio será reanudado el 17 de noviembre. El sistema judicial turco, clara herramienta de castigo a los medios de comunicación críticos con el Gobierno, ha continuado en Estambul con el juicio a un total de 26 empleados de los periódicos de oposición Cumhuriyet y Özgür Gündem. Un paralelo, el reportero Nedim Türfent, también está siendo juzgado en la ciudad de Hakkari. La lentitud de estos tres procesos judiciales sólo contribuye a aumentar el tiempo de prisión provisional que pasan los acusados privados de libertad. El editor del Cumhuriyet, Murat Sabuncu, ha cumplido ya 366 días en prisión. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://www.rsf-es.org

(FRANCIA) LA PERIODISTA NADIA DAAM, NUEVA VÍCTIMA DEL CIBERACOSO. Reporteros Sin Fronteras (RSF) apoya la campaña de solidaridad con Nadia Daam, una periodista francesa de radio y televisión que ha sido blanco de amenazas en Internet por su crítica a los trolls. La organización condena el uso cada vez más frecuente del ciberataque con el objetivo de silenciar a los periodistas. El ciberacoso contra Nadia Daam parece haber traspasado los límites virtuales. La periodista escuchó un fuerte golpe en la puerta de su casa en las primeras horas del 2 de noviembre y denunció el incidente a la policía, que lo registró como una "amenaza de violencia criminal". El incidente parece estar relacionado con las amenazas de muerte y violación, algunas teñidas de racismo, que ha estado recibiendo desde que publicase en Radio Europe 1 un reportaje en que criticaba a los trolls que están detrás del sabotaje de un aplicación "anti-jerk" (=anti capullos) utilizada por mujeres que son víctimas de acoso en la calle. Daam también es reportera de 28 Minutes, un programa transmitido por el canal de televisión franco-alemán Arte. Además de las amenazas, se han producido intentos de piratear las cuentas de mensajería instantánea y redes sociales de Daam, según el periódico Libération. También ha recibido correos electrónicos informándole de su registro en sitios web pornográficos y pedófilos, con su domicilio particular. Su hija también ha sido mencionada. Esto significa que Daam también ha sido víctima de "doxxing ", una práctica por la cual los ciberagresores investigan y publican los detalles personales de los objetivos de sus campañas de acoso. Se dice que quienes están detrás de la campaña contra Daam son usuarios de entre 18 y 25 años del foro JeuxVideo.com, una plataforma conocida por su misoginia y sus excesos. FRECUENTES ATAQUES DE TROLLS A PERIODISTAS. RSF respalda la carta en apoyo de Daam, publicada por Libération, y expresa su preocupación por el creciente uso del ciberacoso, tanto en Francia como a nivel internacional, con el objetivo de silenciar a los periodistas. "Estas conspiraciones online, que aprovechan la viralidad de las redes, representan una amenaza para los periodistas que debe tomarse muy en serio", apunta Elodie Vialle, responsable del departamento de Periodismo y Tecnología de Reporteros Sin Fronteras. "Este acoso digital afecta especialmente a las mujeres periodistas y a quienes investigan el troleo, las fábricas de trolls y las redes de ciberacoso". Aproximadamente dos tercios de las periodistas de todo el mundo han sido víctimas de acoso, según un informe de International Women’s Media Foundation (IWMF). La cuarta parte de este hostigamiento tiene lugar en Internet. Entre los numerosos periodistas hostigados online a nivel internacional se cuenta la periodista india Rana Ayyub, autora del best-seller Gujarat Files, que ha sido blanco de amenazas online y mensajes de odio de quienes quieren silenciarla. Maria Ressa, directora general de Rappler, una web en Filipinas, ha recibido más de 80 amenazas, la mayoría de ellas digitales, en relación con su reportaje de investigación sobre las políticas del presidente Rodrigo Duterte. La investigación de las direcciones IP desde las que se enviaron las amenazas muestra que proceden de asociados de Duterte. RSF emitió un comunicado en septiembre condenando las amenazas contra Laura Kuenssberg, la primera mujer en ser el jefa de política de la BBC. Ahora lleva un guardaespaldas como resultado las amenazas online que recibe desde el año pasado de partidarios del Partido Laborista, en la oposición, que la acusan de información política sesgada. – Con información de http://www.rsf-es.org

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...