Si presenta algún problema para acceder y visualizar “Noticias Candela” visite www.informe25.com (pulse aquí) y vea allí el recuadro amarillo...

viernes, 29 de septiembre de 2017

Investigan en Uruguay vicios de negocios entre estatal uruguaya de combustibles e intermediaria de Pdvsa

El director blanco en Ancap (estatal uruguaya de combustibles), Diego Labat, declaró el pasado jueves 28 de septiembre a la Justicia Especializada en Crimen Organizado de Uruguay que existieron "irregularidades" y "vicios" en las negociaciones entre el ente y la empresa Exor por un servicio de intermediación con la empresa Pdvsa de Venezuela que finalmente "no se prestó".
Exor intermedió en negocios entre el organismo y Venezuela. "Este servicio nunca se contrató, nunca hubo un contrato en el origen, entonces cómo se llega a tener que pagar este dinero", testificó.

"Lo que para mí es claro es que, al final del camino, Ancap iba a tener que pagar US$ 3 millones sin que se nos hubiera dado el servicio y sin que la empresa estatal hubiera hecho ni siquiera una investigación administrativa", dijo Labat ante la jueza especializada en Crimen Organizado, Beatriz Larrieu, y el fiscal especializado en esa materia, Luis Pacheco.

Diego Labat dijo que negocios con Exor carecían de contrato

Labat, quien votó en contra en el Directorio de Ancap de acordar con Exor el pago de esos US$ 3 millones para evitar una demanda millonaria, dijo que en 2014 trascendió en la prensa que Exor estaba incluida en un convenio firmado entre Uruguay y Venezuela.

"Pero para mí lo mínimo era haber avisado del perjuicio de estos US$ 3 millones y ese era otro elemento extraño en esta transacción" con la empresa privada, advirtió.

En otro tramo de su declaración, Labat dijo que en la negociación con Exor existió "una serie de irregularidades" como que, en ningún momento, hubo un llamado a precios.

Según el director de la oposición, esas decisiones del entonces presidente de Ancap, Raúl Sendic, "se fueron tomando sin el conocimiento expreso" del Directorio, unos cuantos meses después de las negociaciones con Exor en 2012.

Posteriormente, el tema Exor ingresó a estudio del Directorio del organismo. "Si bien lo que se estaba tratando era un acuerdo extrajudicial, el negocio tenía tantos vicios para atrás que en mi opinión no era posible acompañar esto", dijo.

A mediados de 2016, el Directorio del organismo no pagó ese dinero y Exor inició una millonaria demanda contra el Estado uruguayo.

El 16 de agosto pasado, dos representantes de la firma Exor, César Addario y Alejandro Steineck, declararon que Exor hizo ahorrar a Ancap US$ 300 millones. "No cobré un peso. En tres oportunidades prometieron pagarme y no lo hicieron. Por eso yo inicié una demanda civil contra Ancap", declaró uno de los empresarios.

Con la citación de Labat, la Justicia Especializada en Crimen Organizado comenzó la última etapa de una megainvestigación sobre presuntas irregularidades en la gestión del ente entre 2010 y 2015. Hoy testificará el exdirector de Ancap, Fernando Acuña (Frente Amplio). Las citaciones de exjerarcas del ente continuarán hasta el 25 de octubre donde testificará Sendic. Todos los citados concurrirán en calidad de indagados.

Versiones

Afuera del Juzgado, el abogado de Sendic, Ignacio Durán, dijo que "nadie desconocía" en Ancap los pormenores de las negociación con Exor porque la misma fue discutida en el Directorio del ente.

Durán justificó la contratación de Exor argumentando que, en ese momento, era la firma con "mejor ingeniería" para cancelar la deuda de Ancap con Pdvsa. "Si Ancap iba a juicio, pagaría a Exor una cifra mucho mayor", agregó.

El abogado del Partido Independiente, Pablo Donnángelo, dijo que la declaración del director Labat ratifica la denuncia de la oposición. "Ha quedado claro que la participación de Exor en este negocio con Pdvsa no tenía ninguna razón de ser. Fue decidida sin pasar por el Directorio de Ancap", dijo.

Fuente: Con información de EDUARDO BARRENECHE - http://www.elpais.com.uy

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

 
LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...