Notas del Día 24/08/2017

SE PLANTEA INCORPORAR “INTOLERANCIA Y ODIO” COMO DELITO EN EL CÓDIGO PENAL. El presidente de la República, Nicolás Maduro entregó el pasado 14 de Agosto a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) la propuesta de ley contra la “Intolerancia, odio y violencia”. Asimismo el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Maikel Moreno, propuso elevar la pena máxima a 50 años, destacando para ello los delitos como, homicidio, terrorismo, traición a la patria y robo; solicitando incorporar a esta lista la intolerancia y odio como delito en el Código Penal.
“Las penas de los delitos graves que más daño le hacen a la sociedad nos parece que no corresponde a la magnitud del daño causado (…) Se requiere que se revise el tope de 30 años previsto en nuestra Constitución”, alegó. Además, alzó su voz en contra de los delitos de corrupción, debido al gran auge de enriquecimiento de personas, que obtuvieron sus finanzas de forma ilícita. “No podemos seguir permitiendo que los enemigos de la Patria se enriquezcan de manera desmedida y luego quieran legitimar sus capitales en otros países utilizando la bandera de la libertad como patente de corso”, indicó. - Con información de http://segurosybanca.com

VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…

La fiesta de los Ejecutivos de PDVSA OCCIDENTE que terminó en un ‘perreo intenso’ (pulse aquí)

Prohibición de salida del país y aprehensión pidió la Fiscalía de Venezuela contra el exgerente de PDVSA que abusó de un menor (+Fernando Negretti Bustillos) (pulse aquí)

ATÚN. La flota pesquera venezolana y la industria procesadora de productos del mar se fueron a pique por las importaciones masivas. Una empresa subsidiaria de la caja de ahorros del Ejército importó atún y otros bienes. El negocio se blindó con acceso garantizado a divisas del Estado a tasas preferenciales y alianzas con la nueva clase empresarial. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de https://armando.info

PERSPECTIVA ACTUAL DE LA COMPETITIVIDAD VENEZOLANA EN EL MUNDO. La competitividad de un país está concebida como el conjunto de organizaciones, políticas y factores que tratan el nivel de productividad de la economía, estableciendo a su vez el grado de prosperidad que la nación puede alcanzar. El grado de productividad establece el nivel razonable de prosperidad que podría ser apreciado por la economía, es decir, una economía más competente tenderá a ser capaz de producir mayores ingresos. El nivel de productividad establece los márgenes de rentabilidad obtenidos de las inversiones desarrolladas en la economía. Puesto que los índices de rentabilidad constituyen un conglomerado importante a considerar en el apalancamiento del crecimiento económico, una economía será más competente cuando crece más rápido del mediano a largo plazo. La competitividad implica componentes estáticos como dinámicos, aunque la productividad determinará su capacidad para mantener un alto grado de ingresos, debido a que conforma uno de muchos factores de la rentabilidad en las inversiones, consideradas estas como un factor preponderante en un crecimiento potencial de la economía. Estimar el nivel competitivo de una nación precisa la necesidad de un estudio de sus condiciones y/o características en la región o zona geográfica donde está situado, tal estudio evaluaría de manera agrupada una serie de componentes importantes que servirían para constituir una visión del nivel de desarrollo económico. Anualmente, el Foro Económico Mundial (WEF en sus siglas al idioma inglés) publica el Índice de Competitividad Global, también llamado GCI, el cual valora cómo maneja un país tanto sus recursos como su potencial para proveer a su población altos niveles de prosperidad. Debido a que cada país dispone de condiciones geográficas distintas, son clasificados según un conjunto de variables, entre ellas: las Instituciones, sus Infraestructuras, el entorno macro-económico, la Salud y educación primaria, educación Superior y formación, la eficiencia del mercado de Bienes y Laboral, el desarrollo del mercado Financiero, preparación tecnológica, el tamaño del mercado, la sofisticación en factor de negocios y por último la innovación. Al conjunto de variables antes descrita se les conocen como los 12 pilares fundamentales de la competitividad y provienen de muchos estudios instaurados acerca de la comprensión real de las riqueza de un país. Los pilares son organizados en tres sub-índices que son: requisitos básicos, mejoradores de la eficiencia y factores de sofisticación e innovación. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) - Roger Lopez - Con información de http://segurosybanca.com

INDUSTRIA PETROLERA. De un lector: SABOTAJE. Trabajadores siguen asegurando que hubo una campaña de sabotaje contra la Asamblea Nacional Constituyente, por parte de ciertos “adecos” y “traidores”, donde no exceptúan a Miguel Liz. Aseguran que el 30 de julio algunos solo posaron para la foto, mientras los trabajadores estaban en la calle buscando los votos y llevando a votar.

CAMPAÑA DE UN ESCUALIDO EN CONTRA DE LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE! SEGUIREMOS INFORMANDO DE COMO ESTE ADECO FUE EN CONTRA DE LA #ANC pic.twitter.com/3i30VOGDQN
— PATRIOTA COOPERANTE (@golpedetimon7) 1 de agosto de 2017

#30jul Miren este sinvergüenza Nada de sol, Entalcaito Pura foto Mientras los trabajadores en la calle buscando los votos y llevando a votar pic.twitter.com/QQJ0kSF6mn
— PATRIOTA COOPERANTE (@golpedetimon7) 30 de julio de 2017

ra'e tabla son estos tipos después que sabotearon la constituyente ahora sacan esta tarjeta! ADECOS al fin No VOLVERAN TRAIDORES pic.twitter.com/TowcKlwgkk
— PATRIOTA COOPERANTE (@golpedetimon7) 30 de julio de 2017

CORRUPCIÓN EN PETROPIAR. Dicen trabajadores que Juan Carlos Diaz Gómez como presidente y socio de la empresa Suministros y Servicios (Sumiservi) 2021 encontró en Francisco Velásquez, gerente del mejorador de crudo de la empresa Petropiar de Pdvsa, el mejor aliado para formar una llave que los llevó a enriquecerse descaradamente. Hoy al primero le han allanado varias veces sus empresas ubicadas en el Centro Empresarial de Lechería y está prófugo en Miami. El segundo fue capturado e imputado por delitos de corrupción debido a compras con sobreprecio de más de 1500%, que les dejó a ambos una ganancia de aproximadamente 300 millones de dólares. Aseguran que ambos crearon una estela de corrupción de la que apenas empezarían a sumarse pequeños cabos, como por ejemplo la venta de equipos viejos como nuevos, venta fraudulenta de la correa para transportar el coque en Jose y hasta triple facturación por maquinaria pesada vendida a Petropiar, con el aval de Luis Hernández, para ese entonces Jefe de Procura de Petropiar. – Fernando Castillo

DESVÍO DE ALIMENTOS EN U.E. EULALIA BUROZ DE BARCELONA. De un lector: La docente Isabel Franchi fue destituida como directora de la U.E. Eulalia Buroz de Barcelona hace unos meses cuando la policía encontró que en el sector Mesones de la misma ciudad había una vivienda, propiedad de familiares de Franchi, hacia la cual desviaban y acaparaban alimentos del comedor de la escuela, para la reventa por parte de los bachaqueros. Más fueron los implicados que los sancionados. Casi nada hicieron con Franchi, ni con Magali Salcedo, directora de preescolar, quien con los poderes “sobrenaturales” de su devoción por lo esotérico, porque preparación no tenía, había pasado de bedel, a secretaria y después a directora de educación inicial. Con lo hallado en Mesones se entendió en la escuela porqué Salcedo tenía una bodega ambulante. A Franchi solo la cambiaron de escuela, pero no la llevaron a juicio, porque según amigos de la misma, supuestamente un ex ministro de educación, “amigo” de la ex directora, no habría dado el visto bueno. –Carlos Barrios

Danny Pascali, Jacinto Romero Luna

EMPRESARIO POLÉMICO. De un lector: El empresario Danny Pascali Romero infunde poder y temor en Lechería, paseándose con varios escoltas y en camionetas importadas y vociferando tener supuestas amistades con políticos. En 2014 Patriotas cooperantes de la ciudad de Lechería, estado Anzoátegui, solicitaron una investigación en contra del ciudadano Pascali Romero, quien es propietario del Centro Comercial Mar Pacífico y dueño de la casa que utilizaba el partido Primero Justicia en la entidad, por una supuesta campaña de difamación pública y notoria contra el Poder Judicial del estado Anzoátegui, manifestando que “lo tenía comprado”, poniendo en duda la honorabilidad del ente judicial, jactándose de decir que era “intocable” a pesar de cometer cierta cantidad de irregularidades en el estado y de haber estado detenido por hechos de violencia contra la mujer, lesiones y porte ilícito de arma de fuego. Los patriotas cooperantes afirmaron que Pascali aseguraba que no le llegaría la espada de la justicia por “controlar el poder judicial del estado”. Afirmaba al parecer que le había entregado una camioneta Jeep Cherokee a una entonces fiscal del estado Anzoátegui, cosa que los revolucionarios ponen en duda, ya que la misma es una mujer honorable, trabajadora y que hasta la fecha había cumplido con las designaciones judiciales que se le habían encomendado. Acusaron a Pascali de ser financista de la tolda aurinegra y socio del exalcalde de Anaco Jacinto Romero Luna, quien ejerció el cargo durante 24 años y de igual manera ha era denunciado por el delito de “enriquecimiento ilícito”. Además existían pruebas del financiamiento de Pascali a presuntos planes desestabilizadores realizados contra el presidente Nicolás Maduro y las llamadas “guarimbas” suscitadas entre febrero y junio de 2014 en la entidad anzoatiguense además de su activa participación en ellas. Aseguraban que el mismo decía ser chavista, cuando estaba vinculado a la oposición. – Miguel Sánchez

Enlaces Relacionados...
- Denuncian a Danny Pascali Romero por "enriquecimiento ilícito"
- Denuncia formal de Franklin Hernández contra Danny Pascali (+Documentos)

INTERNACIONALES

Fiscal Nahaniel Murgas

(PANAMÁ) MAFIAS EN SISTEMA JUDICIAL. De un lector: El nivel de corrupción de las mafias concurrentes en el sistema judicial panameño es muy alto, según la experiencia de algunos procesados. Uno de éstos fue meses atrás objeto de una investigación penal que cayó en manos de la Fiscalía Contra la Delincuencia Organizada que dirige Nahaniel Murgas. Desde que allanaron su apartamento, funcionarios del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la DIJ estuvieron solo atentos a los niveles de lujo del inmueble. Allí mismo le plantearon llegar a un "acuerdo" con ellos para que la investigación no pasara a mayores, pero no accedió y fue detenido y trasladado a un centro de reclusión en Ancón, que se encontraba muy hacinado y donde la comida que daban a los detenidos no era apta para el consumo humano. Luego de tres días durmiendo en el piso le otorgaron un beneficio procesal. A partir de ese momento comenzó su vía crucis. Tanto ciertos funcionarios del MP, como su propia abogada T.S. se preocuparon más en hacerlo desembolsar 30 mil dólares, que en demostrar su inocencia. Cuando el procesado, quien tendría pruebas a buen recaudo, asistía a firmar semanalmente al MP, lo pasaban dentro de un despacho para sacarle cuentas de lo pagado, lo restante y cuándo terminaría de pagar, transcurriendo meses hasta que finalizó el pago, luego de lo cual lo pasaron a juicio sin haber pruebas en su contra y a pesar que la experticia forense no evidenció nada y que el proceso estaba viciado de nulidad absoluta. Tal experiencia produce una sorprendente sensación, cuando en los medios televisivos el gobierno de Juan Carlos Varela ensalza a Nahaniel Murgas como “paladín” de la lucha contra las pandillas. – Adrián Ramírez

Magistrado Wilfredo Sáenz

(PANAMÁ) VICIOS EN SEGUNDO TRIBUNAL. De un lector: Como en la historia de Alí Babá, las bandas y tribus que hacen de las suyas en el sistema judicial panameño no dejan exento al Segundo Tribunal Superior de Panamá, donde un grupo de secretarias y secretarios de los honorables magistrados, quienes muchas veces, tal y como lo hacen, según procesados, algunas secretarias del magistrado José Ayú Prado o del magistrado Wilfredo Sáenz, que aseguran hablar en nombre de los juzgadores, manejan la justicia, las gestiones y decisiones como una especie de mercancía que se transa en efectivo. Chats, imágenes de conversaciones escritas con supuestos magistrados, depósitos en efectivo, notas de voz, etc., serían evidencia de los vicios imperantes. En determinados casos, además de imponerles tasas para derrocharlas en paseos y viajes, algunos varones de esas bandas les exigen favores de cama a procesados y condenados de su mismo género. Todavía no se aprecia que en Panamá haya esmero en depurar tan pestilente situación. – Adrián Ramírez

(ARGENTINA) INDRA: LA EMPRESA ESPAÑOLA QUE PASÓ A ESTAR EN EL CENTRO DE LA POLÉMICA ELECTORAL. El 10 de agosto, apenas tres días antes de las últimas elecciones, un nombre hindú quedó en el centro de la escena política. Se trata de Indra, aunque en este caso no se refiere al rey de los dioses de la mitología hinduista y dios principal de la religión védica en la India sino a una multinacional informática de origen español, en cuyas oficinas en el barrio porteño de Puerto Madero explotó una encomienda al ser abierta por una recepcionista. Indra es una compañía de consultoría y tecnologías de la información y la comunicación (TIC) que se presenta como "el socio tecnológico de los negocios clave de sus clientes en todo el mundo". Desde 1997, esta firma realiza el escrutinio provisional en la Argentina. En las elecciones recientes tuvo a su cargo el recuento preliminar. Pero a diferencia de las anteriores elecciones donde participó, la contratación no corrió por parte del Ministerio del Interior, sino del Correo Argentino, que, al ser una empresa estatal, puede convocar a concursos privados. La compañía española se adjudicó la realización del escrutinio provisional tanto en las primarias como en las generales del 22 de octubre por un contrato de 410 millones de pesos. Indra ganó el concurso precios al que fueron convocados también las empresas Smartmatic, MSA y Codetech, pero las últimas dos decidieron no presentarse. La empresa española se quedó con la compulsa por haber presentado una propuesta con un precio 6% inferior que Smartmatic. Fue la primera vez que Indra tuvo la responsabilidad del escrutinio provisorio sin ganar una licitación internacional, como sucedió en los 20 años anteriores. Este año no se cumplió con ese requisito porque el Gobierno esperaba que esa responsabilidad recayera en la Cámara Nacional Electoral por primera vez, si se hubiera aprobado la ley de Reforma Electoral que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados, pero fue frenada por el Frente para la Victoria en el Senado. La Justicia electoral es hoy la responsable de realizar el escrutinio definitivo, que demora casi un mes. El Poder Ejecutivo debió resolver la logística electoral que demandará un presupuesto total de 2.800 millones de pesos, 400 millones de los cuales serán destinados al escrutinio provisorio. Para estas elecciones Indra contrató a 2.400 personas, que cargaron los datos de los telegramas digitalizados por el Correo Argentino, en el Centro de Cómputos; junto con otros 300 empleados que se ocuparon de todo el escrutinio provisional. Los partidos y frentes electorales tuvieron fiscales en los centros de intercambio del Correo, en las unidades de fiscalización informática, en los centros de gestión de datos, en el centro de operación y control, en las sedes de las agrupaciones políticas y en el control postelectoral. Indra realizó los escrutinios provisionales de las elecciones en los años 1997, 1999, 2001, 2003, 2005, 2007, 2009, 2011, 2013 y 2015, pero no interviene en el escrutinio definitivo que lleva a cabo la Justicia Electoral. El centro de cómputos de la Cámara Nacional Electoral controla lo que sucede en los colegios habilitados donde más de 33 millones de argentinos tuvieron la posibilidad de votar en las PASO. En general nunca hay una diferencia mayor al 1% entre el escrutinio provisorio que realiza esta empresa y el escrutinio definitivo de la Justicia electoral, que concluye dos semanas después de las elecciones. La firma tiene amplia experiencia en escrutinios a nivel mundial: participó en más de 400 comicios en más de 40 países desde el Reino Unido, Francia, Noruega, Eslovenia, Portugal, Italia, Estados Unidos, Angola y hasta Venezuela. La empresa procesó más de 4.000 millones de votos. DETALLES. ¿Cómo es el proceso en el que interviene Indra? El primer conteo lo realizaron las autoridades de mesa, bajo el control de los fiscales de cada partido. Al finalizar el escrutinio se completaron un acta, certificados de escrutinios para las agrupaciones políticas y un telegrama con los resultados electorales de cada mesa. En total, hubo 98.087 urnas en 14.200 establecimientos electorales. Tras esta primera etapa, que se realizó en el lugar de votación, los telegramas fueron trasladados por Correo Argentino a los 397 lugares dispuestos para el paso siguiente: el escaneo de esas comunicaciones y su transmisión al centro de cómputos de Indra en el barrio porteño de Barracas. En ese centro, 3.400 empleados cargadores de datos ("data entry"), que fueron contratados especialmente para las jornadas electorales, esperaron los telegramas escaneados. Trabajaron en dos turnos: entre las 18 y la medianoche del domingo de las elecciones, y desde la 0 del lunes en adelante. La imagen escaneada de cada telegrama fue recibida por dos operarios diferentes, que completaron en una pantalla los números de cada categoría y partido. Una vez completadas las dos fichas fueron enviadas a verificación por el sistema y si ambas coinciden se enviaron directamente a contabilización. En caso de inconsistencias, deben ser revisadas por un tercer operario. SEGURIDAD. Luego del atentado, que ninguna organización o persona se adjudicó, la empresa informó que conformó "un gabinete de crisis, integrado por los responsables de relaciones institucionales, seguridad, legales y recursos humanos, y que se definió un protocolo para asegurar la integridad de las personas" que trabajarían el domingo en el centro de cómputos en el Correo Argentino. "Las especificaciones del protocolo referidas a las áreas limitadas exclusivamente al procesamiento de datos serán aplicadas por personal contratado a tal fin por Indra", indicó. Las medidas permitirían "un control estricto sobre el mencionado personal, a los efectos de prevenir que ingresen personas o elementos no autorizados". Indra detalló que "el protocolo incluye la comunicación al personal propio y contratado de todas las medidas que se tomarán a fin de preservar la seguridad e integridad de las personas". MÁS ALLÁ DE LAS URNAS. Indra, al igual que el dios hindú, no se limita a un campo, en este caso el electoral, sino que se extiende a otros terrenos: por ejemplo, en la Argentina fue la proveedora de uno de los radares que funcionan en el aeropuerto de Ezeiza. La sede en la Argentina, que se instaló en 1993, fue la primera filial de Indra fuera de España. Tiene un millar de empleados en el país, donde también instaló el 30% de las máquinas de los boletos de transporte público de pasajeros SUBE, el sistema de control de tráfico en Autopistas Urbanas y las máquinas de boletos para trenes urbanos, entre otras implementaciones. CUESTIONAMIENTOS. En una conferencia de prensa el 8 de agosto, el jefe de la bancada de diputados nacionales del FPV, Héctor Recalde, destacó una serie de "parcialidades", que podían perjudicar la transparencia electoral. En esa rueda de prensa, el diputado Rodolfo Tailhade señaló que eran "notorias las irregularidades en la contratación del servicio de escrutinio provisorio que brindará a los argentinos la información sobre los resultados de la elección". Señaló que el director general ejecutivo del Correo Argentino, Jorge Irigoin, quien contrató a Indra, era un "hombre histórico" del Grupo Socma, que pertenece a la familia del presidente Mauricio Macri. También recordó que el director general de Indra, Ricardo Viaggio, era otro "hombre histórico de Socma, lo cual para el FPV-PJ refuerza la opacidad del asunto". Desde la empresa rechazaron en forma extraoficial esos cuestionamientos al recordar que durante el kirchnerismo fue contratada para las mismas tareas y que Viaggio apenas trabajó un par de años y hace más de una década en SOCMA. - Con información de César Dergarabedia - http://www.iprofesional.com

(ARGENTINA) EL PAQUETE BOMBA QUE EXPLOTÓ EN LA SEDE DE INDRA IBA DIRIGIDO A UN EXDIRECTOR DE RR HH. El paquete bomba que explotó el pasado 10 de agosto en las oficinas de la empresa española Indra en Buenos Aires iba dirigido a un exdirector de Recursos Humanos de la compañía en España, informaron a Efe fuentes judiciales. "El paquete tenía como destinatario a Tomás Contreras, director de Recursos Humanos de la firma INDRA. Contreras aparece efectivamente ocupando ese puesto pero en INDRA de España", explicaron fuentes de la investigación, que quedó a cargo del juez Daniel Rafecas. De acuerdo con su perfil en Linkedin, Contreras ocupó el puesto de director general de Recursos Humanos de Indra entre 2009 y 2014 y previamente se había desempeñado como director de Outsourcing en la misma empresa. Según esas fuentes, la división de Explosivos de la Policía Federal Argentina (PFA) reconstruyó el artefacto que estalló en la sede de la compañía en Buenos Aires, ubicada en el acomodado barrio de Puerto Madero, y estableció que se trató de un explosivo casero. Las fuentes indican además que todos los objetos utilizados -un caño de gas tapado en los extremos con poxipol y relleno de pólvora negra- son de venta libre y que el remitente del paquete -una caja de madera con una tapa fijada con bisagras- incluía un domicilio y una razón social falsas. Indra es la empresa que se encarga de proporcionar y mantener el sistema informático para el recuento provisional de votos en las elecciones primarias -previas a las legislativas- que se celebraron en Argentina, por lo que algunas sospechas apuntaron en un principio a que el móvil del ataque podría estar relacionado con el proceso. El fiscal Guillermo Marijuan dijo que todavía no se podía descartar "ninguna hipótesis" tras ser consultado sobre si la explosión tenía relación con las elecciones, aunque la pericia policial parece desestimar ese supuesto. – Con información de Agencias - http://www.20minutos.es

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

jueves, 24 de agosto de 2017