Si presenta algún problema para acceder y visualizar “Noticias Candela” visite www.informe25.com (pulse aquí) y vea allí el recuadro amarillo...

viernes, 11 de agosto de 2017

Notas del Día 11/08/2017

POLÉMICOS NEGOCIOS ALIMENTARIOS. El mundialmente reconocido periódico Financial Times ha publicado un reportaje que saca a la luz presuntos “guisos” en un imperio en el sector alimentario en Venezuela a través de la corrupción. La investigación denuncia negocios del empresario Mauro Libi, incluyendo su fortuna, basada en docenas de empresas cuestionables, bancos en Panamá y España, y apartamentos millonarios. Por eso la Asamblea Nacional le abrió una investigación, debido a una périda ocasionada al Estado de hasta unos $573 millones entre los años 2004 y 2013, a través de seis compañías de maletín.
Pero el artículo de Financial Times también incluyó una explicación de las investigaciones en contra del suegro de Mauro Libi, Serafín García. Según el periódico, en diciembre pasado, agentes estadounidenses arrestaron a los dueños de una compañía con sede en Florida por, supuestamente, transferir más de 100 millones de dólares de empresas de construcción en Venezuela a cuentas bancarias extranjeras pertenecientes a funcionarios venezolanos, a través de compañías en Portugal y las Islas Vírgenes Británicas. Mientras tanto, los fiscales federales de Chile y Venezuela acusaron a los directores de dos exportadoras de alimentos, de defraudar al Estado chileno y de facilitar un plan venezolano de sobrefacturación de 80 millones de dólares.  Según el testimonio del contador de la empresa, ¡las empresas chilenas constituyeron un frente para un plan venezolano arreglado y dirigido por el mismo Serafín García! Según documentos públicos, Mauro Libi y Serafín García son los dueños de una sospechosa empresa que se llama Italespa Investment LLC, en el estado Florida. Creada en el 2009 por Libi y su suegro, la compañía supuestamente genera más de 100.000 dólares cada año. El domicilio fiscal de Italespa se encuentra en Doral, Florida. Libi aparece como presidente de al menos 29 compañías registradas entre 1989 y el 2016, además que una veintena de ellas comparten un solo domicilio fiscal en Doral, Florida. Según información de la prensa, Serafín García en sus mejores años controló prácticamente el 70% de la importación de peras, manzanas y uvas a Venezuela recibiendo el apodo de el “Rey de las manzanas”, gracias a su amistad con el poderoso general retirado de la Guardia Nacional Hugo Pérez Gueva. Además, de acuerdo con los medios, “una investigación del extinto Congreso de la República determinó que, a través de la supuesta importación de ajos chinos –no aptos para el consumo humano– y peces de colores, Serafín García, usando la empresa SEMARYS, obtuvo cientos de miles de dólares preferenciales”. Según los medios, García también fue criticado por presuntamente importar charcutería española a Venezuela proveniente de una provincia ibérica donde había una grave epidemia de fiebre aftosa, motivo por el cual dichos productos eran retirados por órdenes de las autoridades sanitarias locales y vendidos en España a bajo precio canario. Como si eso fuera poco, de acuerdo a las investigaciones, García es uno de los principales accionistas en del Ocean Bank en Miami, Florida, que estuvo investigado por la DEA por la presunta legitimación de capitales de procedencia dudosa. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://guisosrojos.com


RUMORES. Rumores y más rumores en las redes sociales. /---/ Vinculan a polémica funcionaria removida de Poder Ciudadano con banquero prófugo en EEUU. Financiero E.C. es mencionado. – Daniel Morales

SANCIONES. El gobierno estadounidense, por medio del Departamento del Tesoro, impuso sanciones contra trece funcionarios, exfuncionarios o dirigentes del oficialismo. Es el tercer grupo de oficialistas sancionados. Hay que resaltar varios aspectos. Por una parte, llama la atención algunos que no figuran en la lista. Dos nombres fundamentales son los del general en jefe Vladimir Padrino y el diputado Diosdado Cabello. Sobre Padrino existe la convicción de que se trata de un militar “irrecuperable” para la causa democrática. Sus propios familiares han enviado mensajes grabados en ese sentido. Sin embargo, por ahora, el gobierno estadounidense se abstuvo de congelar sus fondos. Ahora bien, las medidas anunciadas el 26 de julio no fueron retaliaciones por nexos directos con el tráfico de drogas sino por participar en violaciones a los Derechos Humanos (Lista Obama). Por eso llama la atención la inclusión de cuatro personas: Rocco Albisini (presidente del Cencoex), Alejandro Flemming Cabrera (expresidente de Cencoex), Simón Zerpa (vicepresidente de Finanzas de Pdvsa) y Carlos Malpica Flores (ex vicepresidente de Finanzas de Pdvsa). Ellos no se han visto involucrados directamente en la ejecución de la represión. Hay además otros aspectos que no han sido convenientemente analizados aún. Fueron sancionados los jefes máximos de dos poderes públicos, como son Tibisay Lucena (Electoral) y Tarek William Saab (Moral), que se unen en la lista del Tesoro al presidente del TSJ Mickael Moreno, sancionado en mayo, y el vicepresidente ejecutivo Tareck El Aissami. Entonces, están prácticamente todos los representantes de los poderes públicos, salvo el Legislativo. Esto implica que, para EEUU y probablemente para la mayoría de la comunidad internacional, Venezuela entra de hecho en la categoría de Estado forajido o canalla. Es decir, donde no hay respeto a las leyes, ni en el plano interno ni en el internacional. Donde los derechos humanos son meras entelequias. Una situación que traerá consecuencias en muy corto plazo. - Con información de Columna de Opinión 30/07/2017 – Javier I. Mayorca - http://crimenessincastigo.blogspot.com

MARCANO Y SAAB NO SIEMPRE FUERON DE LADOS ENEMIGOS. Gustavo Marcano huyó de Venezuela y llegó a la OEA como un paladín de la justicia y perseguido político. En su primer gobierno como Alcalde sostuvo una relación amistosa y política con Tarek William Saab, entonces Gobernador del Estado Anzoátegui. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://debatiendoelpresente.blogspot.com

VENTE VENEZUELA NO PARTICIPARÁ EN REGIONALES. El partido Vente Venezuela ofreció una rueda de prensa en el estado Anzoátegui para explicar las razones de su negativa a participar en las elecciones a gobernadores. Según informaron, su decisión ha recibido el apoyo de electores de esa entidad. – Fuente: NP



CONSTITUCIÓN. De un lector: Porqué (…) en el ánimo de perpetuarse en el poder, dicen que los que no querían la Constitución ahora la defienden. Sencillo, la actual nació transformando el estado y cesando a las autoridades de los poderes públicos, con la excepción de quien la propuso, el líder del momento. Botaron de sus cargos a los miembros de los poderes, empezando por el legislativo, sustituyéndola por comisiones formadas por ellos mismos; cambiaron los miembros del TSJ; cambiaron los miembros del CNE. Ante el poder supra de toda constituyente, lo que viene es Estado Comunal, todo el poder para los soviet. El propio canibalismo. Y todo porque la otrora mayor riqueza del mundo, hoy no alcanza para populismo y hay que copiar el único modelo que sirve para someter a la más alarmante miseria a un pueblo sin correr el riesgo de perder el poder. – H.Q.

CONSIGNA. De un lector: Para que la vida sea vivida hace falta la otredad, la disensión, la diversidad. El fascismo prohíbe actitudes divergentes. Críticos y pensantes son enemigos a exterminar, Quiere a los demás nivelados, siempre por abajo. El mundo sumergido en el eco de una consigna; pensamiento único, pues. Comunicación gutural ¡UH! ¡AH!. – H.Q.

IMPOSTORES. De un lector: Descubierta la agenda particular de algunos líderes de la oposición, solo queda unidad ante la agenda (…) de la dictadura. En la resistencia no hay lugar para comerciantes de la tragedia del país, negociantes del dolor, impostores, sicofantes. – H.Q.

SEÑALAN A “GRUPO EXTERMINIO” POR BÚSQUEDA DE DEFENSOR DE DDHH. El pasado jueves 10 de agosto en horas de la mañana, interceptaron a la hermana del defensor supuestos funcionarios de inteligencia de un cuerpo de seguridad que se trasladaban en un vehículo sin placas, para preguntar el paradero del defensor de los Derechos Humanos José Urbano, hecho atribuido a un presunto “grupo exterminio” parapolicial. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://www.fundapden.co.ve

INTERNACIONALES

PAPELES DE PANAMÁ. De un lector: La abogada Guillermina McDonald desenfundó su verbo y en representación de sus clientes Mossack & Fonseca denunció que otros bufetes, en aparente referencia al bufete Morgan & Morgan, no habían recibido el mismo trato, ni persecución y mucho menos cárcel por el tema de los Papeles de Panamá. La opinión de McDonald coincide con otras que piensan que ha habido parcialidad del Ministerio Público hacia M & M, firma que ha levantado las banderas de los que defienden el matrimonio entre personas del mismo género en Panamá. Irónicamente, pequeños clientes de la abogada han sido afectados por las posiciones de rivalidad que parece haber entre Morgan & Morgan, McDonald y M & M. – Adrián Ramírez
Enlace Relacionado…
La estrepitosa caída de Mossack Fonseca tras el escándalo de los Papeles de Panamá


(PANAMÁ) EL OCEAN 2 “HA PERDIDO VALOR DE MERCADO”. De un lector: Para algunos clientes resulta difícil y temerario alquilar el apartamento 66, del piso 66 del Ocean 2 de Ciudad de Panamá, administrado por la empresa inmobiliaria Panamá Bridge Services, presidida por el comerciante Eric Van Hoorde. El edificio, donde residen personajes a los que se ha ligado con diversas tramas de corrupción, como el abogado Amado Arjona, y que tiene en uno de los sótanos de estacionamiento un recóndito casino, ha perdido valor de mercado comparativamente frente a otras torres más nuevas y confortables que en la actualidad hay en la ciudad, donde sus residentes no deben someterse al rigor de los medios o al desprestigio de otros inquilinos de esos edificios. – Adrián Ramírez
Enlace Relacionado…
Javier Pariente y Amado Arjona enfrentan cargos en el Ministerio Público



(COLOMBIA) EL AGARRÓN DE CLAUDIA LÓPEZ Y GUSTAVO PETRO EN TWITTER. Venezuela será un tema central en los debates entre los candidatos para las elecciones de 2018. Todos, o al menos casi todos, los presidenciales han sentado su posición frente a la crisis en el vecino país. Y aunque la mayoría ha mostrado su desacuerdo con la Asamblea Constituyente, algunos han guardado silencio o la han apoyado. Por eso es que la crisis venezolana fue el centro de la última discusión entre Gustavo Petro y Claudia López. Todo empezó cuando la precandidata del Partido Verde compartió un artículo de La Silla Vacía titulado “Petro y su defensa de la constituyente de Maduro”. El trino iba acompañado del mensaje “que vayan quedando claras las diferencias. Unos condenamos la dictadura de Maduro en Venezuela y otros la defienden. Imposible coincidir”. Petro, que al igual que López es bastante activo en Twitter, le respondió preguntándole que “¿si usted es presidente romperá el principio de autodeterminación de los pueblos que ordena nuestra Constitución?”, a lo que ella le dijo “significa que a diferencia tuya no justificaré una dictadura en nombre de la autodeterminación ni de nada. Rechazo absoluto a toda dictadura”. En ese momento, Petro trinó otra vez pidiéndole que “cuando me critique, usar mis palabras y no interpretaciones amañadas de medios” y adjunta publicó una imagen de una entrevista en La W, que no está “ni con la oposición ni con el Gobierno”, sino que cree que se debe respetar la autonomía de cada país. El último mensaje de López fue “bla, bla, bla para no condenar y congraciarse con una dictadura por solidaridades trasnochadas de izquierda indeseables para Colombia y Venezuela”, a lo que Petro “con decir bla, bla, bla como argumento, no responde a mi posición, solo cierra el debate sin argumentos”. Aunque este fue un debate sin mayores conclusiones, deja en claro que en las campañas no importarán solo los temas coyunturales del país, como la corrupción y la paz, sino que los candidatos dirigirán constantemente la mirada hacia Venezuela para hacer política. - Con información de http://www.elespectador.com

(ARGENTINA) ODEBRECHT: JULIO DE VIDO FIGURA EN LA LISTA DE LAS COIMAS QUE TIENE EE.UU. El arquitecto Julio De Vido, diputado con fueros ratificados tras una sesión donde el oficialismo intentó expulsarlo de la Cámara baja, está bajo investigación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ, por sus siglas en inglés) por su posible participación de cobros de sobornos en el caso Odebrecht. Así lo explicitaron autoridades de ese país en una reunión que mantuvieron con jueces, fiscales y funcionarios de la Argentina. Ese encuentro ocurrió el martes 11 de julio pasado. Los funcionarios norteamericanos dijeron "De Vido" varias veces. Y dieron a entender que existe documentación respaldatoria que sostiene a esa tesis inquietante. Esta información fue reconstruida por Clarín en base a fuentes que conocen y están involucradas en la trastienda del caso de corrupción transnacional que se desató gracias al propio relato que realizaron directivos de Odebrecht tanto en Brasil como en los Estados Unidos: fueron ellos los que contaron cuándo, cómo y a quiénes le pagaron coimas. La lógica indicaba que si las autoridades de los Estados Unidos habían dejado trascender que investigaban el rol que tuvieron en esta historia los principales funcionarios que acompañaron a De Vido en su gestión como ministro, siempre para favorecer a Odebrecht con millonarios contratos de obra pública que la empresa habría logrado adjudicarse mediante el pago de coimas, él, que fue la cabeza de una estructura gubernamental que manejó alrededor de 14 mil millones de dólares estatales, también podía estar involucrado en esta trama. LO ESTÁ. Las investigaciones del DOJ sobre la causa Odebrecht se basan en las declaraciones que los ex directivos y hasta el dueño de esa empresa realizaron en sedes judiciales de ese país. Confesaron el pago de sobornos y cómo los instrumentaron. El objetivo fue un éxito, en su momento: la empresa logró adjudicarse contratos de obra pública , o ser contratada como proveedora por decenas de millones de dólares pagados con fondos estatales. Entre otros ex funcionarios que dependían de De Vido, la Justicia de los Estados Unidos, y la de Argentina, menciona en diferentes causas sobre todo a uno, que tenía un cargo con un nombre que ahora podría tomar otro significado al oficial: el ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal, Roberto Baratta. Clarín había difundido los detalles y nombres que se habían mencionado en la reunión entre los jueces, fiscales y funcionarios de la Argentina que viajaron a Washington para intercambiar información y métodos de trabajo para mejorar sus pesquisas. En esa reunión, los anfitriones explicaron que debía mantenerse reserva sobre lo que se hablaría allí. Fue un pedido de cumplimiento complejo: los presentes eran más de veinte personas. A los quince días de ese encuentro, el ex ministro consiguió que 95 diputados votasen a su favor y logró así continuar trabajando como legislador nacional, es decir, con fueros. Esa noche en el Congreso, De Vido festejó lo que consideró un "triunfo". El diputado, más allá de esa situación, está nervioso. La Justicia nacional lo empezó a acorralar como nunca antes en casos de corrupción. El fiscal Federico Delgado, que no viajó a los Estados Unidos, pidió el miércoles que De Vido sea citado a indagatoria en una causa en la que se investiga el posible pago de sobreprecios en la construcción de gasoductos. El juez que debe decidir sobre esa cuestión es Daniel Rafecas. El ex ministro le respondió al fiscal con un escrito inusual. Ocurre que De Vido no conocía el dictamen de Delgado. Y basó sus críticas en un resumen de prensa. El dictamen de Delgado afirma que en el caso de la construcción de los gasoductos el rol de De Vido fue "trascendental". Palabras de Delgado: "La ingeniería legal y administrativa creada en relación a las contrataciones para la ejecución de las obras públicas en cuestión, obedeció a una intención de querer eludir las eventuales responsabilidades hacia abajo en la cadena jerárquica”. El dictamen del fiscal afirma que el ministro tuvo la responsabilidad final sobre cómo, y de qué manera, la constructora Odebrecht sería subcontratada por las empresas que construirían los gasoductos. Se calcula que el sobreprecio pagado por todas esas obras alcanzaría lo 800 millones de dólares. Para que Odebrecht fuera beneficiada, cree la Justicia, la firma pagó coimas. La hipótesis coincide con la información que se maneja en los Estados Unidos. Delgado parafraseó en su escrito al filósofo Nietzche para explicar cómo fue que Planificación Federal llevó a cabo ilícitos utilizando una normativa creada para ese propósito: según él, las “leyes instrumentalizadas” funcionarion “como ficciones útiles”. - Con información de Nicolás Wiñazki - https://www.clarin.com

(ECUADOR – EE.UU.) COMISIÓN ANTICORRUPCIÓN RECONOCE FIRMAS POR DENUNCIA EN CASO CAMINOSCA. La Comisión Nacional Anticorrupción de Ecuador (CNA) pidió que la Fiscalía General del Estado agilice los trámites e investigaciones correspondientes a su denuncia en el caso Caminosca. Varios de los comisionados acudieron a la sede de la entidad, en el norte de Quito, para reconocer su firma y rúbrica. Aunque afirman los comisionados que en este caso el vicepresidente de la República, Jorge Glas; el exministro de Electricidad, Esteban Albornoz, y cinco funcionarios públicos más deberían ser investigados por posibles delitos de concusión, cohecho o enriquecimiento ilícito, ellos afirman que es la Justicia la que debe definir qué acción cometieron y quiénes son los involucrados. El caso nacería del laudo arbitral que se lleva en Estados Unidos entre las empresas Cardno y Caminosca. Según los comisionados, en este caso el Tribunal Internacional de Arbitraje de la Florida habría señalado que la empresa Caminosca entregó supuestamente coimas para beneficiarse de contratos de consultoría y fiscalización en proyectos como Sopladora, Toachi-Pilatón, Minas San Francisco, y Petroamazonas. El coordinador de la CNA, Jorge Rodríguez, afirmó que existe suficiente evidencia en este caso de que se dieron pagos indebidos a servidores públicos, por lo que espera que esta denuncia no termine como cinco anteriores que fueron archivadas por el entonces fiscal general Galo Chiriboga. – Con información de http://www.eluniverso.com

(ECUADOR) EL EJECUTIVO SE “ROMPIÓ” Y LA IGLESIA PIDE “DIÁLOGO Y CONCORDIA”. El presidente de Ecuador le quitó “todas las funciones asignadas al vicepresidente”. Ecuador está atravesando por estas horas una grave crisis institucional luego de que se confirmara que el presidente Lenín Moreno le quitara al vicepresidente Jorge Glas, a través de un decreto, todas las funciones que le habían sido encomendadas. Esta ruptura se produjo luego de que Glas publicara el pasado miércoles una dura y extensa carta contra el propio presidente y expresando diferencias con varias medidas y posturas adoptadas hasta el momento. Como trasfondo también aparece el tema de la corrupción y su supuesta implicancia con el caso de la empresa brasileña Odebrecht. Según una información difundida en las últimas horas por O Globo, Glas habría recibido el pago de al menos 14 millones de dólares en sobornos de parte del exdirector de esa empresa en Ecuador durante los años 2012 y 2016. A pesar de esto y la fractura política a la interna del movimiento Alianza País, Glas anunció que proseguirá en el cargo y no renunciará. Ante esta situación, la Conferencia Episcopal de Ecuador emitió un comunicado en el que pide que “sea respetada la institucionalidad del país y se mantenga, por encima de intereses partidistas e ideológicos, el bien común”. “Esta ruptura no puede ni debe desviar al país del camino emprendido por el Señor Presidente de la República, ni ensombrecer la acción de la Fiscalía y de los órganos de control del Estado, especialmente en su lucha contra la corrupción. El momento que estamos viviendo nos exige a todos, gobernantes y gobernados, equilibrio, transparencia y apego a la ley”, expresan. Al mismo tiempo expresan preocupación por los más vulnerables de Ecuador en cuanto a que son las “primeras víctimas de la crisis económico y ética que se percibe en el país”, además de hacer énfasis en que “sufren en carne propia las consecuencias de una corrupción que no puede quedar impune”. Finalmente, los obispos piden que se logre “alcanzar un tono de diálogo y concordia, que permitan vivir y crecer en paz y superar los diferentes problemas que nos aquejan”. - Con información de Pablo Cesio - https://es.aleteia.org
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...