Si presenta algún problema para acceder y visualizar “Noticias Candela” visite www.informe25.com (pulse aquí) y vea allí el recuadro amarillo...

lunes, 17 de abril de 2017

Notas del Día 17/04/2017

INDUSTRIA PETROLERA. De un lector: INDIGNACIÓN DE TRABAJADORES POR VIAJE A CHINA. Por las redes sociales se ha hecho notar un artículo sobre un viaje de vacaciones para China que reciente y supuestamente en plena Semana Santa (la fecha exacta no se sabe a ciencia cierta), habría realizado el presidente de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela, Wills Rangel, pese a que muchísimos trabajadores petroleros comprometidos con la industria se encuentran laborando en sus correspondientes áreas operativas.
A muchos de ellos incluso lejos de sus familias les sorprende la noticia sobre el presidente de la FUTPV, que al contrario de éstos, viajaría por el mundo como si todo en la industria estuviera color de rosas. Y es que las imágenes del costosísimo viaje del hombre de Barinas han causado tanta indignación en los trabajadores dentro y fuera de PDVSA que les parece una grandísima falta de respeto a ellos y sus familiares en plena recesión económica, a lo cual dicen algunos que sería un acto irresponsable, provocador, falto a la moral y hasta una burla de parte de un dirigente que muchos creen ha sido responsable de la situación de calamidad que hoy padece la clase obrera, donde muchos se sienten vendidos y traicionados. Para colmo dicen que el viaje se realizó con miembros de su familia, con lo cual se habría gastado el equivalente a 15 años de salarios y beneficios que un humilde trabajador de Pdvsa pudiera ganar en todo ese tiempo. “Basta de burlas de los dirigentes adecos que nunca hicieron nada por nosotros”, dicen los trabajadores y que es lo último que les faltaba ver de dirigentes entreguistas, que montan al lomo de pobres animalitos que no tienen nada de culpa de lo grotesco y barrigones que siempre han estado producto de la buena vida que se han dado a costillas de los trabajadores petroleros, como dicen otros. Todos coinciden en hacer un llamado al presidente obrero Nicolás Maduro para que se desmarque incluso en público de esos “bacalaos” que ya los trabajadores no soportan. No ven posible que en plena Semana Santa haya habido noticias tan desproporcionadas de semejantes dirigentes. Algunos preguntan qué más tendrán que aguantar, además de la guerra económica, altísimos precios, guarimbas y mucho más, como las constantes aventuras de dirigentes sindicales que en lugar de sumar votos a la revolución lo que hacen es restarle, traicionando a la masa trabajadora. Pero también levantan la voz para decir al unísono al presidente obrero Nicolás Maduro que están y estarán rodilla en tierra con él y con la revolución, pero quieren dejar claro que con dirigentes desclasados, burócratas y burgueses no desean nada, pidiendo que se investiguen las fuentes de financiamiento de viajes como el de Wills Rangel, que socavan la ética y la moral de los trabajadores de Pdvsa en estos momentos tan difíciles.
FAJA. Siguen diciendo en la industria que vieron supuestamente al “león de la Faja” paseando en Portugal. Dicen que la corrupción del “león” traspasó fronteras y se convirtió en global. Su nombre ocupa espacio en una escandalosa investigación que se efectúa en Argentina sobre Lázaro Báez y la empresa Sarleaf Limited. La empresa, registrada de Inglaterra, recibió contratos petroleros asignados por el “león” en la FPO, Luego de lo cual a la empresa le cambiaron la denominación en Inglaterra a Steeleaf Trading International Limited, dificultando que se divisaran sus contratos en la FPO.

Se espera que pronto sean removidos de la Faja los gerentes que fueron “asignados” ilegítimamente. ¿Cómo fue que se hundió una grúa Jumbo en la laguna de Píritu? Qué tienen que decir Carlos Smith y Sanoty?

CVP. Denuncian sabotaje en Gerencia de Contrataciones de la CVP. Algunos trabajadores dicen que la gerente Elizabeth Valderrama habría sido asesora jurídica de Chacao cuando Leopoldo López era alcalde. Si de acusaciones se trata, varias son contra la empresa Suministros Andinos S.A., cuya propiedad sería del esposo de la gerente Valderrama.

PETRO SAN FÉLIX. Hablan que Manuel Medina, jubilado y asesor de Petro San Félix, fue a juicio por impericia en el manejo de la planta de alquilación de la refinería El Palito. – Fernando Castillo


VARIOS. A continuación destacamos polémicos artículos difundidos por distintas publicaciones y medios de comunicación. Dejamos a consideración de nuestros lectores las respectivas opiniones…
  1. El Nuevo Herald: Ofrecen secretamente elecciones a cambio de ‘enfriar’ las calles
  2. Un ‘tumbe’ petrolero que terminó en Miami
  3. La expoliación de Pdvsa ve el amanecer en Miami
  4. Así banquero Victor Vargas vendió por $77 millones mansión en Palm Beach
  5. Así describen el guiso de Atlantic y Lepage
  6. MEGACORRUPCION en CITGO y PDVSA
  7. El Nuevo Herald: Otorgaron ilegalmente 10,000 pasaportes venezolanos a sirios, iraníes
  8. El momento en el que la autocensura salió “al aire” por error
  9. Plan golpista incluye financiamiento a grupos de choque para crear caos
  10. (Nueva Esparta) Sacaron a gritos al G/B Mata Figueroa en inauguración de malecón (inconcluso) en Playa el Agua (+Video)
  11. Human Rights Watch: Expulsado equipo de la BBC por difundir “peligroso” mensaje de Leopoldo López
  12. Melva Paredes: “Que no se olvide que Procurador General también usurpa funciones
  13. Las andanzas de “Alex Del Nogal”
  14. Nuevo Dicom debería arrancar esta semana y estas son las dudas que persisten sobre su funcionamiento
  15. Barreto Sira: TSJ es una pistola que dispara sentencias
  16. Pedro Carmona: a 15 años del “Carmonazo”, ni arrepentido ni con miedo
  17. Polémicas palabras de Borges sobre emigrantes venezolanos
  18. (Carabobo) Alcalde de Bejuma (PJ) acusó a Feo La Cruz (VP) por vandalismo
  19. China, Vietnam y Laos: capitalismos de partido único que aprendieron del fracaso socialista
 

¿DE QUIÉN O QUIENES? El desastre en Venezuela es total. No tenemos una salida fácil ni clara. La sociedad esta fracturada. La calle muestra tres oposiciones, una muy disminuida representada por la MUD, otra muy radicalizada un poquito mejor que la anterior y una tercera DESESPERANZADA que te dice: “Aquí no pasará nada”, “Todos son iguales” o “Yo no voto más”. El Gobierno también dividido por un ala RADICAL, dispuesta a sobrevivir a como dé lugar y otra autodenominada “Chavista pero no madurista” (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) - Con información de Caiga Quien Caiga - Ángel Monagas - http://verdadesyrumores.com

RECESIÓN. La recesión sigue su curso: la recaudación tributaria (vía Seniat) tuvo uno contracción real de 45,6% en el primer trimestre de este año, en base interanual. La mayor contracción ocurrió en la Renta Aduanera (-66,5%) – Con información de Econalítica

ENCUESTA. ¿Está usted de acuerdo con que las elecciones regionales y municipales de Venezuela se realicen este año?
 

PETROLEROS. De un lector: Un tal “Conejo”, personaje sagaz de la política en el estado Anzoátegui, al parecer tenía sus manos metidas en la captura del hermano de un alcalde del oriente venezolano, practicada meses atrás. El hermano del funcionario consiguió un beneficio procesal horas después de su detención. También se habría sentido su presencia cuando presuntamente le sembraron 2 kilogramos de droga en su yate al contratista de la industria petrolera Pedro García, entre otras hazañas. Al parecer “Conejo” ha lanzado en oportunidades embestidas verbales contra ex diputados regionales y alcaldes del chavismo. Comentan que brindaría testimonios a autoridades de EEUU con los que les siguen los pasos a varios contratistas petroleros vinculados con hechos de corrupción, en los cuales generaría temor. No en vano perteneció a organismos de seguridad de la mano del finado Otaiza. - Eduardo Castillo

http://www.informe25.com/images/wp-content/uploads/2017/01/pic95659560-1.jpgCLAP. De un lector: Contra una dama, familiar inmediata de un alto funcionario legislativo del estado Anzoátegui, hay numerosas quejas por realizar mal manejo de dinero destinado a la compra de las bolsas de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), sustracción del contenido para bachaqueros y reventa con sobreprecio. – Miguel Suárez

INTERNACIONALES

INGRESO ILEGAL DE INMIGRANTES A PANAMÁ. De un lector: El ciudadano panameño Manuel Mora Cornejo forma parte de una estructura constituida por abogados, policías, oficiales de migración y gestores que se dedican a ingresar de forma ilegal a Panamá a inmigrantes chinos, hindúes, pakistaníes, cubanos, haitianos, africanos y provenientes de distintos países árabes, a través de aeropuertos internacionales, como lo son los de Tocumen y David. En la misma estructura cooperarían presuntamente seis comisionados asignados al Servicio de Migración de Panamá. – Franklin Linares

http://www.informe25.com/images/wp-content/uploads/2017/04/pic8945945-11-123.jpg(COLOMBIA) EN MEDIO DE LUJOS Y EXCENTRICIDADES FUE CAPTURADO 'EL HOMBRE DEL OVEROL', ORLANDO SÁNCHEZ CRISTANCHO. Llegó a ser temido hasta por los jefes de cartel de Cali. Sucedió al narco Orlando Henao Montoya y se le señala de fraude y lavado en Estados Unidos. (PULSE AQUÍ PARA VER MÁS) – Con información de http://noticias.caracoltv.com

(PANAMÁ) PRESENTAN FIRMAS PARA QUE LOS MAGISTRADOS ADMITAN DENUNCIA CONTRA 13 DIPUTADOS. Diversos sectores de la sociedad civil, apostados en las inmediaciones del Palacio Gil Ponce, reclamaron a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Panamá admitir las denuncias contra los diputados de la Asamblea Nacional panameña e iniciar una investigación. La organización Juntos decidimos con el respaldo de la Asamblea de Acción Ciudadana y la Alianza Estratégica Nacional, con registros de más de mil firmas, acudieron a la sede del Órgano Judicial a manifestarse para presionar a los magistrados a iniciar la investigación por supuestos delitos contra la administración pública. En la denuncia presentada contra 13 diputados —Fredy Pitti y Carlos Herrera Morán— solicitan a los magistrados de la Corte pedirle a la Contraloría General de la República, la debida auditoría e informe de todos los cheques girados en concepto de donaciones, subsidios o ayudas económicas, de igual forma todos los contratos por servicios profesionales tramitados por los legisladores, durante los años 2014 a 2017. Los manifestantes con carteles en mano y exclamando ¡Cero impunidad! buscan conocer de manera oportuna, lo que ha estado aconteciendo en la Asamblea Nacional, con respecto al uso de los dineros públicos tipificados en el renglón de "donaciones, subsidios y ayuda social" del presupuesto general de este órgano del Estado. La agrupación de jóvenes "Juntos Decidimos" recolectó firmas, ayer, frente a la Iglesia del Carmen, para reclamar una investigación a los diputados por parte de los magistrados. Los diputados denunciados son: Rubén De León Sánchez, Adolfo Valderrama Rodríguez, Katleen Levy G, Alfredo Pérez, Miguel Salas, Carlos Afú Decerega, Elías Castillo, Juan Manuel Poveda, Crescencia Prado, Dalia M. Bernal, Juan Carlos Arango, Mario Miller y Benicio Robinson. – Con información de http://laestrella.com.pa

 

http://www.informe25.com/images/wp-content/uploads/2017/04/pic95696505-9-1.jpg(COLOMBIA) PROMIGAS EVALÚA COMPRAR ELECTRICARIBE. Antonio Celia Martinez-Aparicio, presidente de Promigas, reveló que su empresa evalúa las inversiones que requiere Electricaribe tanto en infraestructura como en mejora de la reputación de la comercializadora de energía. Con base en el resultado de los estudios y el seguimiento al negocio de Electricaribe, Promigas decidirá si se presenta como oferente en la subasta pública que hará el Gobierno para vender la empresa que entró recientemente en liquidación. De acuerdo con la comercializadora de gas, la subasta se llevaría a cabo en cerca de un año y Promigas espera no tener problemas con el límite de demanda de energía en el país establecido en 25% por la Creg, ya que tienen apenas 348.081 usuarios en el Cauca mediante la Compañía Energética de Occidente. Celia destacó que Promigas y Electricaribe tienen “cifras parecidas en materia de usuarios, por lo cual tiene sentido” evaluar si comprarían la empresa del Caribe que suple de energía a cerca de dos millones de usuarios, mientras que Promigas cuenta con más de tres millones de consumidores en el país de los cuales 1,6 millones residen en dicha región. “El Gobierno Nacional ha hecho lo indicado en cuanto a la intervención de Electricaribe. Es positivo que ahora tenga flexibilidad para buscar el modelo que represente una mejor prestación del servicio para los usuarios del servicio de energía de la Costa Caribe”, puntualizó el presidente de Promigas. ELECTRICARIBE A LIQUIDACIÓN. El pasado 14 de marzo el superintendente de Servicios Públicos Domiciliarios, José Miguel Mendoza, ordenó la liquidación de la empresa Electricaribe, luego de cuatro meses de intervención en los que la entidad determinó que la empresa que presta el servicio de energía en la Costa Caribe no está en condiciones de hacer las inversiones necesarias para mejorar la prestación del servicio. Mientras se realiza el proceso de subasta de Electricaribe, la Superservicios señaló que la empresa continuará funcionando bajo la administración del equipo delegado por la Superservicios. Mendoza señaló que la amenaza de una demanda internacional por parte de los dueños de una empresa no pueden evitar el proceso de liquidación de la misma. De acuerdo con el superintendente, la entidad ya tiene lista la valoración de la empresa y la revelará dentro del proceso de subasta, en el cual se entregará Electricaribe al proponente con la oferta de mayor valor. Mendoza recordó que desde que se decretó la intervención de la empresa prestadora del servicio, se explicó que la intervención por sí sola no podía mejorar la calidad del servicio de energía en la Costa Caribe, para lo que se requieren una serie de inversiones cuyos costos se proyectaron por el equipo técnico de la superintendencia y que se concluyó que no puede asumir Electricaribe. El superintendente también señaló que sin la intervención de la empresa, se habría generado un racionamiento de energía en los departamentos de Magdalena, La Guajira, Córdoba, Bolívar, Cesar, Sucre y Atlántico. – Con http://www.dinero.com

http://www.informe25.com/images/wp-content/uploads/2017/02/pic84674170-1.jpg
(COLOMBIA) LOS CAMINOS DE PETRO A LA PRESIDENCIA. Desde que comenzaron a salir las encuestas sobre intención de voto presidencial para 2018, en los círculos de poder ha causado revuelo la permanencia de Gustavo Petro en los primeros lugares. Y aunque él asegura que la mayoría de las mediciones están sesgadas, los resultados le han dado un nuevo impulso a su aspiración: “Excepto la voluntad popular, no hay nada que pueda impedir que demos la batalla”, asegura. Las intenciones presidenciales del exalcalde de Bogotá se hicieron visibles en agosto pasado en un acto político en Ciudad Kennedy. Delante de 1.000 personas invitó a votar por el Sí en el plebiscito, lanzó dardos contra Juan Manuel Santos, Germán Vargas Lleras, Enrique Peñalosa y Álvaro Uribe, y presentó la agenda de la política de la ‘Colombia Humana’, una plataforma basada en la lucha contra el cambio climático, las batallas contra la segregación social y un mayor poder estatal. Desde entonces, Petro no ha dejado el mismo discurso y –a pesar de que en 2015 salió de la Alcaldía con una desaprobación superior al 70 por ciento– se ha mantenido en el sonajero. Su estrategia no se basa en tejer redes de manzanilla ni en conformar un partido. Su movimiento, Progresistas, no tiene estructura orgánica, ni congresistas, diputados ni alcaldes y solo tiene representación en el Concejo de Bogotá. “Es un hombre solitario y no es de partido”, dice uno de sus coequiperos en la administración distrital, que lo sigue acompañando. Pero en el caso del exalcalde, no tener una estructura orgánica no es una dificultad sino una decisión deliberada. Con una gran capacidad retórica, aprovecha su sentido de la oportunidad y lanza duros mensajes para atraer a grupos específicos de interés e interpretar sus peleas. A nivel nacional, sus temas favoritos convocan a los ambientalistas. No para de hablar del cambio climático y fue uno de los políticos más activos en el impulso al voto por el No en la consulta minera de Cajamarca de hace una semana. Pero entre sus preocupaciones también se destacan las que tienen que ver con las poblaciones vulnerables, como las víctimas del conflicto y los LGBTI. Se atribuye a su trabajo el apoyo que le dieron a la reelección de Santos las organizaciones defensoras de esta población, así como los ambientalistas y los animalistas. Y así lo dejó en evidencia el presidente en su discurso de victoria en junio de 2014 cuando le agradeció haber acercado esos sectores a la campaña. No obstante, Bogotá sigue siendo el caballito de batalla del exalcalde. En enero pasado fue protagonista de la indignación antitaurina y convirtió la lucha contra la apertura de la Plaza de Santamaría en una batalla contra Peñalosa y el establecimiento. “No lidero la revocatoria del alcalde, esa es una decisión ciudadana”, dice. Sin embargo, es cercano a varios de los líderes de dos de los comités promotores de ese proceso y controvierte al mandatario todo el día. Cuando la actual Alcaldía intervino el Bronx, dijo que estaban maltratando a los habitantes de calle. Cuando se supo que el metro de Peñalosa sería elevado, aseguró que con esa idea perdían los bogotanos. Y cuando hace un mes el alcalde anunció el plan urbanístico Lagos de Torca para el norte de la ciudad, aseguró que viola la Reserva Van der Hammen y atizó las reacciones de ciudadanos desprevenidos y ambientalistas. Para fijar sus posiciones y agitar el debate, Petro usa Twitter, el medio de comunicación preferido por los indignados para hacer política. En un día puede poner más de 50 trinos en los que además de criticar a sus opositores, reivindica su ‘Bogotá Humana’ y critica al establecimiento. En esta línea, apoyado por un ejército digital que lo defiende en las redes sociales, en los últimos días se fue lanza en ristre contra Vargas y Santos, a quienes acusa de estar interesados en tumbar su candidatura. Frente a Vargas, asegura que le dio línea al contralor de Bogotá –de Cambio Radical– para imponerle una multa de 80.000 millones de pesos por haber bajado las tarifas de TransMilenio en 2012. Y sobre Santos, dice que traicionó la capital al no comprometer los recursos para hacer el metro subterráneo. En la mayoría de sus mensajes se refiere a los gobernantes como representantes del poder o de la rancia oligarquía: su lenguaje y su tono buscan cautivar a quienes están agotados con la política. En su apuesta de ser el candidato antiestablecimiento, también sigue la lógica de darles duro a los medios de comunicación. Los acusa de tapar los escándalos de poder. La semana pasada, en entrevista en La W aseguró que nadie había publicado las denuncias que, según él, hizo como senador contra Odebrecht en 2010. “Incluso cuando dije que Germán Vargas hizo su campaña en un avión de los Nule, también se callaron”, le dijo a la periodista Vicky Dávila mientras insistía en su desconfianza por las encuestas contratadas por los medios, a pesar de que figura en una posición sólida. Pero a su sentido de oportunidad política para movilizar a los más escépticos, radicalizar posiciones y encontrar causas populares, se suma otro factor que explica la vigencia del exalcalde. Se trata de la fuerza que tiene en algunas localidades del occidente de Bogotá como Bosa, Fontibón y Kennedy, en las que focalizó su intervención social. De hecho su equipo reivindica que como consecuencia de su gestión en temas como salud, educación y alimentación, los indicadores de pobreza multidimensional en la ciudad bajaron durante su gobierno. Según el Dane, el número de pobres en la capital pasó de 841.000 a 368.000 entre 2012 y 2015, y aunque esa disminución se asocia a una tendencia nacional, también responde al tiempo en que Petro fue alcalde. Si bien la estrategia de Petro le ha servido para mantenerse visible desde que salió del Palacio Liévano, no le garantiza un camino fácil hacia la Presidencia. Sus dificultades comienzan por definir el lugar que ocupa en el espectro político. Desde la campaña por el plebiscito, las fuerzas políticas a favor del Sí, ubicadas en el centro y la izquierda, comenzaron a hablar de alianzas para las elecciones presidenciales. Hace dos semanas, en un encuentro organizado por el excongresista Luis Carlos Avellaneda, al que también estaban invitados Sergio Fajardo, los Verdes y el Polo Democrático, Petro convocó a una gran coalición de fuerzas alternativas. Pero su iniciativa no tuvo una respuesta inmediata. En la izquierda, Petro ha tenido diferencias que dificultan la armonía con algunos de los que ahora tienen un papel protagónico. Con Clara López se distanció cuando en 2015 sonó que su administración había apoyado la campaña a la Alcaldía de Rafael Pardo y no la de la ministra. A eso se suma que con Jorge Enrique Robledo no se lleva bien porque el senador y hoy candidato del Polo lo criticó por apoyar a Santos en la segunda vuelta. Los verdes reconocen que Petro ha sido abanderado de la lucha contra la corrupción y que fue el primer político que denunció el carrusel de la contratación. No obstante, Antonio Navarro y Claudia López han insistido en que sus alianzas deben ser multicolores, y saben que la presencia de Petro las inclinaría hacia la izquierda radical. “A pesar de algunas coincidencias, tienen conciencia de que Petro polariza”, dice un congresista de la Alianza Verde. Otro reto de Petro es su imagen. En la Gallup de marzo, su favorabilidad es del 48 por ciento y su desfavorabilidad del 43. Si bien la primera le permite aparecer en los primeros puestos, su imagen negativa es muy alta, solo superada por las de Germán Vargas, Piedad Córdoba y Óscar Iván Zuluaga. No les ocurre lo mismo a otros posibles contendores dentro de una posible coalición. Fajardo, Robledo y Claudia López tienen negativos inferiores al 15 por ciento. Cifras similares presenta la encuesta del Centro Nacional de Consultoría, en la que, además, solo el 14 por ciento de los encuestados cree que el alcalde llegaría a segunda vuelta. Pero de todas las anteriores, la mayor dificultad para Petro será demostrar que la sanción que le impuso la Contraloría Distrital no lo inhabilita. Él dice que no comporta un impedimento, pero los expertos sostienen lo contrario. “No tengo cómo pagar esa multa. Estoy ilíquido. Mis bienes están congelados”, dice. Pero repite que de ahora a 2018 seguirá “dando una batalla a fondo, pacífica, resistiendo”. Será protagonista, sin duda, aunque aún no es claro cuál papel va a representar. – Con información de http://www.semana.com

(COLOMBIA) CAPITALISTAS SE DISPUTAN LA COMPRA DE AVIANCA. A Roberto Kriete finalmente se le acabó la paciencia el 31 de enero. Durante tres años, el magnate salvadoreño había observado una hemorragia de millones de dólares de Avianca, una de las mayores aerolíneas de Latinoamérica, que cotiza en Nueva York y tiene una capitalización de mercado de US$1 mil millones. Pero entonces Germán Efromovich, un empresario hipercinético y el mayor accionista de Avianca, fue demasiado lejos. El Sr. Kriete afirma que el Sr. Efromovich anunció inesperadamente una transacción que había concertado con United Airlines, la aerolínea estadounidense. Furioso con el acuerdo “secreto”, el Sr. Kriete, el segundo mayor accionista de Avianca, instruyó a sus abogados a demandar. Presentaron una demanda en Nueva York cuatro semanas después. Según la demanda, el Sr. Efromovich ha “saqueado” a Avianca gracias a un “politburó corporativo”, y el “acuerdo ventajoso con United” es un ejemplo más de los tratos egoístas del Sr. Efromovich que buscan “impedir la ruina financiera” en sus otros negocios. Estas compañías están “sangrando financieramente” debido a “malas inversiones de energía”, “malas apuestas” y “inversiones con malos rendimientos en Brasil”. Además, United, deseoso de excluir a los competidores de América del Sur, había “incitado” a los “incumplimientos de deberes fiduciarios” del Sr. Efromovich. El Sr. Efromovich y el acuerdo con United deben ser detenidos, agrega. El Sr. Efromovich, que también es el presidente de Avianca, respondió dos días después en Nueva York con buen humor. “¿Cuál es nuestro trabajo?”, dijo a periodistas. “Ser la aerolínea más importante desde el Río Bravo hasta los pingüinos de la Patagonia. Y llegaremos a serlo”. Fieles a su palabra, los abogados de Avianca contrademandaron, acusando al Sr. Kriete de ser “un director desleal” quien utilizó una “campaña de difamación … para socavar Avianca para sus propios propósitos egoístas”. El acuerdo debería ser permitido, argumentó la contrademanda de Avianca. Pero los inversionistas vendieron mientras que los magnates discutían; las acciones de Avianca cayeron un 5 por ciento ese día. La asociación entre el Sr. Efromovich y el Sr. Kriete comenzó con buenos resultados cuando fusionaron sus aerolíneas — Avianca con sede en Colombia y TACA de Centroamérica — en 2010. Las economías latinoamericanas dominadas por las materias primas estaban en auge. Latam Airlines, un rival formado ese año, era, en ese momento, la aerolínea más valiosa del mundo. Los intereses brasileños del Sr. Efromovich también iban bien. Ciertamente, había un desequilibrio de poder. El Sr. Efromovich posee el 78 por ciento de los derechos de voto de Avianca, frente al 22 por ciento del Sr. Kriete. Pero un pacto de accionistas le dio al Sr. Kriete facultad de veto y el derecho a vender su participación a una prima del 10 por ciento en desacuerdos irresolubles. Ostensiblemente eso hizo de su trato “una fusión de iguales”. Pero los dos hombres no podrían ser más diferentes, un precursor de sus futuras luchas de poder. El Sr. Kriete, de 67 años de edad, nacido en la élite de El Salvador, es conocido por ser un hombre directo con un toque de Midas y una conciencia social. También tiene líneas aéreas en su sangre, habiendo dirigido TACA, controlado por la familia desde 1961, a través de la guerra civil de El Salvador, un logro notable. “Siempre defiende temas de interés nacional … lo cual es poco común aquí”, dijo Mariana Belloso, editora de economía del diario salvadoreño La Prensa Gráfica. “Tampoco ha habido casos de acuerdos secretos. Él es transparente”. Por el contrario, el Sr. Efromovich, de 67 años de edad, es un multimillonario realista que disfruta hacer la facturación de los pasajeros de Avianca. Nacido de emigrantes polacos en Bolivia, que luego se trasladaron a Brasil, su primer trabajo fue vender enciclopedias puerta a puerta. Su interés por las aerolíneas surgió después de que un cliente pagara a su compañía petrolera brasileña con un avión en 1998. Seis años más tarde, el inquieto Sr. Efromovich pagó US$64 millones por Avianca, rescatándola de la bancarrota. Al principio, los dos hombres de negocios se llevaron bien, según fuentes en la compañía. Pero en 2014, cuando Brasil cayó en recesión y los precios del petróleo se derrumbaron, los otros negocios del Sr. Efromovich tuvieron problemas. Tomó prestado dinero — de Elliott Management, un agresivo fondo de cobertura — utilizando sus acciones de Avianca como garantía. Escaló las prácticas de interés personal, la demanda alega, gracias a nueve de los 11 directores de Avianca que él puede nominar y supuestamente controla. Por ejemplo, OceanAir y Macair, dos pequeñas compañías aéreas que posee, utilizan la marca de Avianca sin pagar los derechos de licencia. Su negocio de arrendamiento de aviones presuntamente vendió aviones caros en Avianca. La aerolínea también prestó dinero a la compañía holding del Sr. Efromovich, y cuando después de varias reestructuraciones aún no pudo hacer un pago final de US$23 millones, el consejo de Avianca reestructuró la deuda nuevamente. Pero fue el supuesto acuerdo “secreto” con United lo que colmó la estratégica paciencia del Sr. Kriete. En ese momento, Avianca buscaba socios para fortalecer su balance general y posición estratégica, al igual que la rival Latam Airlines, en la que Qatar Airways compró recientemente una participación de US$600 millones. De hecho, según informes, Avianca recibió ofertas de Delta Airlines y Copa de Panamá que valoraron a Avianca en más de US$1.9 mil millones. En cambio, el Sr. Efromovich solicitó un préstamo de US$800 millones de United. Crucialmente, mientras que United y Avianca formarían una alianza, ningún dinero de United fluiría directamente a Avianca. La demanda del Sr. Kriete denunció las irregularidades. El Sr. Efromovich sólo quería el préstamo de United “para curar sus propios problemas financieros” con prestamistas como Elliott, y así evitar perder el control de Avianca. La contrademanda de Avianca argumenta que si el Sr. Kriete se opone a las transacciones del Sr. Efromovich y la posible transacción con United, puede usar su derecho de veto y ser comprado de acuerdo con el pacto de accionistas. La posición del Sr. Kriete es que una prima del 10 por ciento sobre acciones cuyo precio ha caído 20 por ciento este año no es ninguna prima en absoluto. La venta simplemente recompensaría el supuesto abuso del Sr. Efromovich. El Sr. Kriete, quien afirma que nunca ha demandado antes, dice que representa a todos los inversores minoritarios de Avianca que han sufrido en manos del Sr. Efromovich, que aparentemente trata a Avianca como su compañía y hace con ella lo que le place. En todo caso, la posición mayoritaria del Sr. Efromovich aún puede triunfar. “Germán es buen tipo, pero incontrolable, lo que siempre me hizo pensar dos veces sobre sus acuerdos con los accionistas de Avianca”, dice un financiero que lo conoce bien. “Una vez le pregunté sobre eso. Germán respondió simplemente: ‘Tengo control’”. – Con información de John Paul Rathbone - Financial Times - http://segurosybanca.com

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Envíenos sus comentarios y aportes informativos al tema. Recuerde que su comentario, aunque no sea publicado, puede ser tomado en cuenta para nuestros temas de investigación. Los comentarios con términos insultantes, ofensivos, denigrantes y que incumplan nuestras políticas serán rechazados. Sólo puede enviar comentarios de menos de 1 mil (1.000) caracteres.

LO + LEÍDO...

LO + LEÍDO...